50% des enfants de moins de trois ans n'ont pas de mode de garde

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

J'ai conservé le souvenir d'un pays où il fallait attendre des mois, voire des années (comme à Marseille) pour une place en crèche, ce qui fait que les mères en faisaient la demande bien en amont de l'accouchement.
 

Ça dépend où. 
Par ailleurs si le nombre de places augmente mais la demande augmente beaucoup ( ce qui est le cas cf lien Insee fourni ) et bien il y a toujours des zones en tension …

Je ne vois pas en quoi ça justifierait de ne pas réformer le rsa 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

 

Les personnes au chômage, même demandeuses d'emploi inscrites à pôle emploi (et avant à l'ANPE) ne pouvaient prétendre à une place en crèche.
 

Il y a maintenant des places réservées dans de nombreuses communes encore une fois je t’ai proposé des liens . Comme quoi ça a bien progressé. Maintenant il est tout à fait normal et logique qu’une personne sans emploi n’ait pas sauf cas particulier de priorité plein temps,cette priorité doit évidemment être donnée aux parents travaillant plein temps .

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

 

Les assistantes maternelles se faisaient rares et les tarifs étaient trop élevés pour beaucoup de gens. Ne restait que la halte garderie, mais les places étaient limitées, et ce n'était que pour 4 heures par jour maximum.

C’est toujours le cas pour les raisons évoquées : hausse de la demande . Quant au tarif des assmats elles souhaitaient être mieux payée , sur les métropoles elles y sont parvenues et la CAF ferme les yeux quand elles dépassent les plafonds . 
 

Que les places soient limitées en nombre et dans le temps c’est normal , puisque se rendre à un entretien ou une formation c’est limite dans le temps et le nombre de personnes est aussi limité . Un guichet illimité partout sur le territoire c’est juste impossible. Et puis il existe d’autres issues : famille , conjoint , RTT du conjoint etc . L’état n’a pas non plus à se substituer aux familles partout et tout le temps .

Mais oui les communes ( et non le gouvernement) en tension peuvent privilégier les crèches sur les impôts locaux ou le bridge des seniors c’est un choix politique 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Comme quoi ça a bien progressé.

Tant mieux.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Maintenant il est tout à fait normal et logique qu’une personne sans emploi n’ait pas sauf cas particulier de priorité plein temps,cette priorité doit évidemment être donnée aux parents travaillant plein temps

Oui, mais alors du coup les actifs au RSA qui ont des enfants devront eux aussi avoir accès à ces modes de garde. Sinon ce sera vraiment problématique, si ce n'est dramatique.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et puis il existe d’autres issues : famille , conjoint , RTT du conjoint etc . L’état n’a pas non plus à se substituer aux familles partout et tout le temps .

Beaucoup de parents isolés ne peuvent compter sur personne, tout le monde n'a pas un conjoint, une famille ou des amis fiables pour garder un enfant. Si l'Etat oblige ces gens à accomplir un temps d'activités en contrepartie du RSA, ce serait cruel de ne pas prévoir un mode de garde pour les enfants de ces personnes.

A moins qu'on veuille les pousser à bout, pourquoi pas au suicide, c'est le risque quand on impose une alternative aussi radicale : soit tu accomplis ton temps d'activité mais tu te débrouilles pour la garde du petit, soit tu renonces à ton temps d'activité et tu termines à la rue sans RSA, ce qui implique que les services sociaux t'enlèvent ton enfant.