Quelle attitude avoir avec les cons ?

Je ne parle pas du con méchant, mais du con qui a de forts problèmes de compréhension en toute gentillesse.
Celui qui t’affirme des trucs d’une bêtise affligeante qu’on peut démonter en un coup de google, ou même en ouvrant une encyclopédie papier pour ceux qui doutent justement que sur internet on trouve toujours ce qu’on veut pour confirmer ses dires. 
On peut le rétamer en deux secondes en montrant qu’il dit des conneries et paraitre méchant ou prétentieux, on peut le laisser s’enfoncer dans sa connerie en faisant semblant de comprendre son point de vue absurde même si on n’est pas d’accord et être condescendant, on peut l’ignorer lui laissant croire qu’il nous a convaincu.
C’est quoi selon vous le meilleur comportement parmi les trois ou quel comportement non proposé vous semble le mieux ?

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

Je ne parle pas du con méchant, mais du con qui a de forts problèmes de compréhension en toute gentillesse.
Celui qui t’affirme des trucs d’une bêtise affligeante qu’on peut démonter en un coup de google, ou même en ouvrant une encyclopédie papier pour ceux qui doutent justement que sur internet on trouve toujours ce qu’on veut pour confirmer ses dires. 
On peut le rétamer en deux secondes en montrant qu’il dit des conneries et paraitre méchant ou prétentieux, on peut le laisser s’enfoncer dans sa connerie en faisant semblant de comprendre son point de vue absurde même si on n’est pas d’accord et être condescendant, on peut l’ignorer lui laissant croire qu’il nous a convaincu.
C’est quoi selon vous le meilleur comportement parmi les trois ou quel comportement non proposé vous semble le mieux ?

La meilleure attitude à avoir avec les cons, c'est de les ignorer, éventuellement de les fuir. Et je ne crois pas au "con gentil" : la bêtise et la méchanceté vont souvent de pair.

il y a 8 minutes, Jim69 a dit :

Je ne parle pas du con méchant, mais du con qui a de forts problèmes de compréhension en toute gentillesse.
Celui qui t’affirme des trucs d’une bêtise affligeante qu’on peut démonter en un coup de google, ou même en ouvrant une encyclopédie papier pour ceux qui doutent justement que sur internet on trouve toujours ce qu’on veut pour confirmer ses dires. 
On peut le rétamer en deux secondes en montrant qu’il dit des conneries et paraitre méchant ou prétentieux, on peut le laisser s’enfoncer dans sa connerie en faisant semblant de comprendre son point de vue absurde même si on n’est pas d’accord et être condescendant, on peut l’ignorer lui laissant croire qu’il nous a convaincu.
C’est quoi selon vous le meilleur comportement parmi les trois ou quel comportement non proposé vous semble le mieux ?

il faut utiliser l'humour noir et le second degré 

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Et je ne crois pas au "con gentil" : la bêtise et la méchanceté vont souvent de pair.

Je sais pas. Moi j’ai des collègues qui comprennent vraiment rien à ce qu’est leur travail (on se demande comment ils ont pu avoir leur diplôme), sont d’une bêtise incroyable quand ils t’affirment des choses, mais bon sont pas méchants quoi. Juste débiles. Et ils sont capables d’affirmer sur n’importe quoi (même pas leur métier) des trucs cons. 
J’ai une tendance à les regarder comme on regarde le vide.

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

il faut utiliser l'humour noir et le second degré 

Ils ne comprennent pas en général ou si ils comprennent le prennent mal.

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

La meilleure attitude à avoir avec les cons, c'est de les ignorer, éventuellement de les fuir.

Ça reste peut-être la meilleure solution oui. Souvent celle que j’applique avec un peu de culpabilité.

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

Je sais pas. Moi j’ai des collègues qui comprennent vraiment rien à ce qu’est leur travail (on se demande comment ils ont pu avoir leur diplôme), sont d’une bêtise incroyable quand ils t’affirment des choses, mais bon sont pas méchants quoi. Juste débiles. Et ils sont capables d’affirmer sur n’importe quoi (même pas leur métier) des trucs cons. 
J’ai une tendance à les regarder comme on regarde le vide.

 

J'ai connu ça, en particulier avec des informaticiens. On s'en lasse.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

J'ai connu ça, en particulier avec des informaticiens. On s'en lasse.

Ah ouais ? Une spécialité d’informaticiens ? Pourquoi pas. Peut-être que les écoles d’info forment mal au métier.

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

Ils ne comprennent pas en général ou si ils comprennent le prennent mal.

Oui, c'était de l'humour noir et du second degré de ma part .

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Oui, c'était de l'humour noir et du second degré de ma part .

Tu veux dire que je suis con de ne l’avoir pas compris ?  

Con , bête et pas méchant, on les écoute , on en rigole car en général beaucoup de vantards qui s'en inventent .

Con et méchant, à éviter ceux là ,et même  et à fuir 

il y a 6 minutes, Gepetto a dit :

Con , bête et pas méchant, on les écoute , on en rigole car en général beaucoup de vantards qui s'en inventent .

Con et méchant, à éviter ceux là ,et même  et à fuir 

Un con, ça ne se définit pas, on ne peut donner que des exemples.

J'en ai plein ici sur ce forum, mais je ne vous donnerai pas les noms, même sous la torture

il y a 14 minutes, Jim69 a dit :

Tu veux dire que je suis con de ne l’avoir pas compris ?  

Bien sur que non  , quasiment personne ne pouvait comprendre que c'était de l'humour noir et du second degré . Je suis 100% d'accord avec toi, les cons ,soit ne comprennent pas, soit prennent mal l'humour noir et le second degré  (c'est pour ça  que je ne suis pas Charlie ).

Pour répondre à ta question, dans le cas dont tu parles, les cons gentils, pour luter contre cette  connerie, il faut se placer au dessus de la connerie et faire preuve de générosité . Faire preuve de générosité, c'est de savoir que tu vas donner sans retour , c'est de mettre à disposition gentiment l'info à celui qui est dans l'erreur et le laisser la prendre .

Une forme de connerie , c'est de se vexer, de se fâcher quand on est mis en tort . Le con dont tu parles parle sans savoir, il ne vérifie pas ses informations, si tu gagnes sa confiance, tu deviens sa source d'information, et de part là, si tu n'est pas un enfoiré, tu le rends moins con .

Perso, je fais partie des cas les plus difficiles parce que je suis à moitié con  

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Une forme de connerie , c'est de se vexer, de se fâcher quand on est mis en tort . Le con dont tu parles parle sans savoir, il ne vérifie pas ses informations, si tu gagnes sa confiance, tu deviens sa source d'information, et de part là, si tu n'est pas un enfoiré, tu le rends moins con .

Mhhh un point pour toi oui. Ça m’est arrivé d’être la source d’information de gentils cons pour cette raison. J’étais assez partagé entre une forme (un peu con) de fierté et de ras le bol en me disant que j’attirais les cons qui ne me lâchent pas. En plus ils aimaient bien « partager » avec moi leurs conneries parce que j’étais à l’écoute. Des fois je fais montre de gentillesse et d’écoute, mais après les gens aiment bien venir tenir le crachoir avec moi. Les gens qui m’apportent de l’intelligence j’aime bien, ceux avec de la connerie me fatiguent, je sature. C’est pourquoi depuis quelques années, j’applique la technique fuir/éviter la personne qui débite des conneries à longueur de temps.

Il faut être charitable envers son prochain moins doué

Le con ne sait pas qu' il est con, c'est  dur pour son entourage.

Quand tu n' en vois pas, c'est  que tu es au milieu du troupeau.

Quand tu vois le troupeau tu te sens seul, surtout en periode de migrations.

il y a 1 minute, Phylou a dit :

Il faut être charitable envers son prochain moins doué

Charité  bien ordonnée...

Et quand je fuis un gentil con qui m’aime bien parce que je l’écoute, j’ai l’impression d’être un enfoiré justement  Mais franchement j’ai pas (plus ?) la force. J’aimerais bien être gentil tout le temps avec tout le monde, mais bon c’est pas jouable c’est usant.

Toutefois, attention, c'est  comme pour le cocu, le con est souvent le dernier averti, et parfois tu peux avoir deux cons qui se cocufient mutuellement,  si ça  se peut!

il y a 53 minutes, Jim69 a dit :

Ah ouais ? Une spécialité d’informaticiens ? Pourquoi pas. Peut-être que les écoles d’info forment mal au métier.

Des gens très spéciaux. Faut dire, c'était encore les débuts du métier, ça a peut-être changé depuis. Je me demandais à propos de certains : "Qu'auraient-ils fait avant l'invention de l'ordinateur?" Question sans réponse. Au point qu'un informaticien qui connaissait quelque chose en dehors de l'informatique (la comptabilité, par exemple) apparaissait comme un génie, et était très recherché.

Personnellement, les gens qui ne me connaissent pas disent en général que je suis un gros con.
Ce qui me connaissent vraiment bien disent que je suis un peu con….

l;es cons cela ose tout c'est comme ça qu'on les reconnait disait audiard 

Faut l'inviter à manger ; sinon je trouvais que Brassens avait bien traité le sujet.