L’art n’a jamais été un instrument de délation : six mois de prison ferme requis contre Piotr Pavlenski

C’est Griveaux qui devrait être condamné pour sa connerie.

Blague à part, c’est bien qu’il soit écarté du pouvoir avant que quelque chose de plus sérieux lui arrive, tel que tomber dans les griffes d’un maître chanteur comme Epstein et être pour le restant de sa vie l’objet de chantage à la sextape, sur des marchés publics, ou des questions de défense. 

Bon ils ont dénoncé et mis en pâture certes .... mais quand même un fait réel sur une personne du gouvernement d'alors qui ne se gênait pas pour balancer sur les citoyens ...

Ils n'ont pas menti apparemment .... je concède que leur attitude est de bas étage ....

Voyez-vous perso ça m'a plutôt fait rigoler ... la quèquette en a fait tomber plus d'un chez les politiques !!!! on a même eu un Président qui est mort au champ d'honneur chez les putes !

Certes ces deux là ont une conscience élastique mais Griveaux était un sacré phénomène itou !

il y a une heure, ouest35 a dit :

Voyez-vous perso ça m'a plutôt fait rigoler ... la quèquette en a fait tomber plus d'un chez les politiques !!!! on a même eu un Président qui est mort au champ d'honneur chez les putes !

Tant que ça se passe entre adultes consentants, même un politique devrait pouvoir user de sa quéquette sans conséquences. Il y a une injustice de ce côté-là. Au lieu de quitter la politique, Griveaux aurait dû monter sur ses ergots et clamer haut et fort qu'il aime le sexe, et que ça n'en fait pas un monstre.

Il devrait même en faire sa fière devise : Griveaux, grivois !

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Bon ils ont dénoncé et mis en pâture certes .... mais quand même un fait réel sur une personne du gouvernement d'alors qui ne se gênait pas pour balancer sur les citoyens ...

Ils n'ont pas menti apparemment .... je concède que leur attitude est de bas étage ....

Voyez-vous perso ça m'a plutôt fait rigoler ... la quèquette en a fait tomber plus d'un chez les politiques !!!! on a même eu un Président qui est mort au champ d'honneur chez les putes !

Certes ces deux là ont une conscience élastique mais Griveaux était un sacré phénomène itou !

salut ouest, à qui écris-tu? 

Le 28/06/2023 à 23:13, Mórrígan a dit :

Piotr Pavlenski et sa compagne Alexandra de Taddeo ont diffusé en février 2020 des vidéos intimes qui ont entraîné la chute de Benjamin Griveaux.

Le parquet a requis, ce mercredi 28 juin, six mois d'emprisonnement ferme à l'encontre de l'artiste russe Piotr Pavlenski, pour avoir diffusé en février 2020 des vidéos intimes de Benjamin Griveaux.

"Liberté artistique" et "terreur 2.0": l'artiste russe Piotr Pavlenski et sa compagne Alexandra de Taddeo étaient jugés ce mercredi 28 juin, trois ans après la diffusion des vidéos intimes qui ont entraîné la chute de Benjamin Griveaux en février 2020, lors d'une audience parfois surréaliste. En début de soirée, le parquet a requis six mois d'emprisonnement ferme à l'encontre de l'artiste de 39 ans et six mois de prison avec sursis contre l'étudiante de 32 ans. "N'importe quelle action ne peut être commise au nom de la liberté d'expression", ont estimé les procureures.

Suite de l’article : https://www.ladepeche.fr/2023/06/28/affaire-griveaux-lart-na-jamais-ete-un-instrument-de-delation-six-mois-de-prison-ferme-requis-contre-piotr-pavlenski-11307852.php

ils me font penser tous les deux à cette connasse qui, pour faire de l'art, avait découpé son chien en filmant la chose... eux sont deux belles gueules d'abrutis, ce n'est qu'une opinion... et pour la nana qui avait fait cela, je me la réserverais avec joie. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

salut ouest, à qui écris-tu? 

A qui me lit !!! mais ce n'est pas une obligation !

Le 30/06/2023 à 23:09, Doïna a dit :

C'est bizarre tout de même, j'en arrive à me demander si Griveaux n'aurait pas été victime d'une vengeance. 

Revenge se traduit par vengeance.

Le 01/07/2023 à 03:13, Pheldwyn a dit :

Celle-là et l'autre affaire du même genre.
Où même s'il n'y a pas eu forcément viol, il y a monnayage de service contre faveurs sexuelles.

Et puis lui moralement, pour l'atrocité de ses propos, répondant lorsqu'on le questionne suite aux violences policières, il ose par une ironie abjecte répondre "j'étouffe", faisant référence aux dernières paroles de Cédric Chouviat.

Rien que ce comportement là, cette phrase là, aurait dû valoir son renvoi définitif : comment un Ministre d'Intérieur peut-il ainsi ironiser sur la mort d'un homme dont ses services sont responsables ??

Il est tout à fait condamnable du point de vue de la morale.

Ces actions n'ont pas (encore ?) été reconnues comme constitutives d'infractions.

Le 01/07/2023 à 10:27, Doïna a dit :

Tant que ça se passe entre adultes consentants, même un politique devrait pouvoir user de sa quéquette sans conséquences. Il y a une injustice de ce côté-là. Au lieu de quitter la politique, Griveaux aurait dû monter sur ses ergots et clamer haut et fort qu'il aime le sexe, et que ça n'en fait pas un monstre.

Il devrait même en faire sa fière devise : Griveaux, grivois !

 

Pas mal le jeu de mots. On rigole, il reste tout de même une victime. Le préjudice réputationnel reste énorme.

Le 01/07/2023 à 11:27, jacky29 a dit :

ils me font penser tous les deux à cette connasse qui, pour faire de l'art, avait découpé son chien en filmant la chose... eux sont deux belles gueules d'abrutis, ce n'est qu'une opinion... et pour la nana qui avait fait cela, je me la réserverais avec joie. 

Ignoble !

Sous couvert de l'art, on se permet toutes sortes violences, de barbarie-même dans le cas que vous nous relatez. A.de Taddeo n'aurait pas participé activement à "l'oeuvre" de P.Pavlenski, puisqu'il aurait pris la liberté de s'emparer de l'enregistrement pour le diffuser sur son site. Son implication réelle dans cette affaire reste à déterminer. Elle encourt de la prison avec sursis. Verdict à l'automne.

il y a 32 minutes, Mórrígan a dit :

Revenge se traduit par vengeance.

C'est sûr, mais là, les accusés vont la tête haute, en rajoutent même une couche, et ils ont leurs partisans, comme si ce qu'ils avaient fait n'avait rien de répréhensible, qu'au contraire c'était un acte glorieux, bref qu'a fait Griveaux pour mériter tant de dédain ? Serait-il victime d'un comte de Monte-Cristo ? Ou bien était-ce purement gratuit ? Ou encore une forme de dadaïsme ?

Il y a 4 heures, Mórrígan a dit :

Revenge se traduit par vengeance.

Il est tout à fait condamnable du point de vue de la morale.

Ces actions n'ont pas (encore ?) été reconnues comme constitutives d'infractions.

Pas mal le jeu de mots. On rigole, il reste tout de même une victime. Le préjudice réputationnel reste énorme.

Ignoble !

Sous couvert de l'art, on se permet toutes sortes violences, de barbarie-même dans le cas que vous nous relatez. A.de Taddeo n'aurait pas participé activement à "l'oeuvre" de P.Pavlenski, puisqu'il aurait pris la liberté de s'emparer de l'enregistrement pour le diffuser sur son site. Son implication réelle dans cette affaire reste à déterminer. Elle encourt de la prison avec sursis. Verdict à l'automne.

si nous parlons de la même chose, Morrigan, c'est à dire le découpage vivant du chien de l'"artiste" fait par l'"artiste" elle-même... avec moi, elle encourrait la perpétuité définitive et sans appel.  

Le 02/07/2023 à 14:52, Doïna a dit :

C'est sûr, mais là, les accusés vont la tête haute, en rajoutent même une couche, et ils ont leurs partisans, comme si ce qu'ils avaient fait n'avait rien de répréhensible, qu'au contraire c'était un acte glorieux, bref qu'a fait Griveaux pour mériter tant de dédain ? Serait-il victime d'un comte de Monte-Cristo ? Ou bien était-ce purement gratuit ? Ou encore une forme de dadaïsme ?

Les accusés sont venus manifestement faire leur promotion. A de Taddeo pour son livre, qu’elle tient serré contre elle. P.Pavlenski pour…je ne sais pas quoi, l’entièreté de son action peut-être ? B.Griveaux n’est plus une personne, il devient un moyen, un objet. Ainsi, ce n’est pas grave. 

L’article 226-1 du Code pénal qui réprime le délit d’atteinte à l’intimité de la vie privée est plutôt récent (2016), cependant la protection de la vie privée apparaît déjà en 1970. Je remarque que pour tout ce qui a trait à la sphère privée, tout ce qui porte sur les atteintes à caractère sexuel, toutes les violences sexuelles, il faut un temps long de conscientisation de la société.

Les délinquants et les criminels peuvent être également dans le déni… ne pas s’excuser, ne pas s’amender, récidiver. C’est toujours de la faute de l’autre. 

Le 02/07/2023 à 17:44, jacky29 a dit :

si nous parlons de la même chose, Morrigan, c'est à dire le découpage vivant du chien de l'"artiste" fait par l'"artiste" elle-même... avec moi, elle encourrait la perpétuité définitive et sans appel.  

Je connais votre affection pour les animaux.
Cela s’est passé en France ? Je ne trouve rien sur Internet. Par contre, il y a cela : https://www.rtl.be/art/info/monde/international/scandale-sur-internet-un-chien-mourant-comme-oeuvre-d-art-44569.aspx

Dans ces cas-là, « art » devient un terme complètement galvaudé, une imposture. Il s’agit davantage de cruauté.