Un sous-marin touristique porté disparu près de l'épave du Titanic

il y a 5 minutes, titenath a dit :

J'ai lu que les vitres auraient une résistance à 1500m pas au delà. 

Truc bricolé quoi....

non mais c'est criminel là ! 

Ce sous marin a déjà fait plusieurs descente pourtant !

Le scénariste américain Mike Reiss, producteur de la célèbre série "Les Simpsons", est déjà parti trois fois explorer avec OceanGate, dont une fois en 2022 à bord du même submersible que celui qui a disparu près du Titanic. Une expérience totalement déroutante selon lui. "On perd presque toujours la communication et on se retrouve à la merci des éléments et ce genre de trucs", a-t-il raconté à la BBC.

Selon lui, chacun est parfaitement conscient des dangers encourus : "Il faut signer une décharge avant de monter et la mort est mentionnée à trois reprises en page une. Ce ne sont pas des vacances en autocar, ça peut mal tourner".

Et de se souvenir qu'une fois arrivé au fond, "la boussole a immédiatement cessé de fonctionner et ne faisait que tourner. Nous avons dû nous débattre à l'aveugle au fond de l'océan, sachant que le Titanic était quelque part là-bas", a-t-il encore décrit. "Mais il fait tellement noir que le plus gros truc sous l'océan avait beau être à 500 mètres, nous avons passé 90 minutes à le chercher".

Pour les toilettes ça doit ètre un peu riflet  ?   on me donne 320.000 €  je n'y vais pas  !   

Mais alors que voient-ils du Titanic si tout est noir, où est l'intérêt de faire cette descente ?

Ce qui m'écoeure, ce sont les gros titres "il ne reste que tant d'heures d'oxygène dans le sous marin où se trouve un Français" pour faire des clics en jouant sur notre angoisse . Répugnant.

Ils connaissaient les risques comme les spéléos , comme les montagnards ..

Il semble qu'il y ait une malédiction avec ce paquebot

Bon il semble que le sous-marin ait été repéré . Alors évidemment qu'on veut que ces gens soient sauvés , mais moi j'aimerais bien que les frais occasionnés pour les secourir soient remboursés intégralement . Un peu marre de payer pour des gens qui veulent se faire des sensations. 

il y a 13 minutes, bcbg a dit :

mais moi j'aimerais bien que les frais occasionnés pour les secourir soient remboursés intégralement . Un peu marre de payer pour des gens qui veulent se faire des sensations. 

S'ils remontent on leur demandera peut-être, ils ont les moyens, en tout cas Harding c'est sûr. Il est allé dans l'espace pour 28 millions de dollars alors descendre auprès du Titanic pour 250 000 dollars, pfff, une blague. Les médias titrent qu'il est d'une curiosité sans limites. Curiosité. Ah, ouais..

Il ferait surtout bien d’interdire définitivement ce tourisme à la con de riches, ça pollue, ça ne sert à rien et en plus ça coute bonbon pour les récupérer. Pareil pour le tourisme dans l’espace.

Il y a 2 heures, titenath a dit :

C'est clair. À priori ils ont détecté des bruits, mais d'ici qu'ils arrivent à localiser (si toutefois ce sont bien les bruits du Titan) et qu'ils mettent en place le sauvetage, il va se passer encore des heures voire des jours. 

Et puis ça, c'est dans l'hypothèse où le submersif est encore intact à cette heure ci. J'ai lu que les vitres auraient une résistance à 1500m pas au delà. 

Truc bricolé quoi....

On est dans la folie la plus totale. L'étonnant, ce n'est pas que le "Titan" ce soit finalement planté, c'est que tant de gens aient survécu à ses expéditions hasardeuses (ça dure quand même depuis plusieurs années).

il y a 4 minutes, January a dit :

S'ils remontent on leur demandera peut-être, ils ont les moyens, en tout Harding c'est sûr. Il est allé dans l'espace pour 28 millions de dollars alors descendre auprès du Titanic pour 250 000 dollars, pfff, une blague. Les médias titrent qu'il est d'une curiosité sans limites. Curiosité. Ah, ouais..

Et ouais, le goût du risque s'adapte au portefeuille.

Quand t'es fauché tu fais de l'excès de vitesse dans une bagnole pourrie.

Quand t'es riche, tu teste des dingueries pour aller dans l'espace ou sous la mer.

C'est cool.

il y a 9 minutes, Jim69 a dit :

Il ferait surtout bien d’interdire définitivement ce tourisme à la con de riches, ça pollue, ça ne sert à rien et en plus ça coute bonbon pour les récupérer. Pareil pour le tourisme dans l’espace.

Le tourisme dans l'espace n'est pas spécialement dangereux... si c'est bien fait - surtout qu'en fait on ne s'aventure pas très loin, et ça dure peu de temps. C'est plutôt moins dangereux que d'aller explorer l'épave du "Titanic", surtout quand l'expédition est mise au point par des cinglés.

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

Pour les toilettes ça doit ètre un peu riflet  ?   on me donne 320.000 €  je n'y vais pas  !   

Pareil. (Mais je garde les 320.000 €, ça leur apprendra!)

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Le tourisme dans l'espace n'est pas spécialement dangereux... si c'est bien fait - surtout qu'en fait on ne s'aventure pas très loin, et ça dure peu de temps. C'est plutôt moins dangereux que d'aller explorer l'épave du "Titanic", surtout quand l'expédition est mise au point par des cinglés.

Pareil. (Mais je garde les 320.000 €, ça leur apprendra!)

Espèrons que tout va bien se terminer pour eux ;  leur sous-marin de poche , ça me fait penser a celui du trésor de Rakam-le-rouge  un album de Tintin  !  qui avait une allure de requin ! 

il y a 9 minutes, G2LLOQ a dit :

Espèrons que tout va bien se terminer pour eux ;  leur sous-marin de poche , ça me fait penser a celui du trésor de Rakam-le-rouge  un album de Tintin  !  qui avait une allure de requin ! 

Oui, sauf qu'un sous-marin de poche ne descend généralement pas à de telles profondeurs. Je ne sais pas au juste comment il faut appeler cet engin, qui fait beaucoup penser aux soucoupes plongeantes utilisées par James Cameron dans "Titanic". Sauf que Cameron, qui possède une grande expérience dans ce domaine, n'est pas un hurluberlu comme le patron d'"OceanGate".

Le 20/06/2023 à 09:46, Atipique a dit :

Hier ils disaient aux infos que ce genre de "tourisme" n’était pas du tout dangereux; 

Quel est l'imbécile qui a proféré de telles âneries? Quand tu descends à 4.000 mètres de profondeur, quel que soit le moyen, ça reste toujours dangereux.

(En fait, c'est dangereux bien avant; la simple plongée à 10 ou 20 mètres est déjà risquée, et on ne l'entreprend pas dans n'importe quelles conditions ni avec n'importe qui.)

Quelle affaire  !!   la disparition du MH370  aussi , pleine de zones étranges ................

Il y a 16 heures, titenath a dit :

Aux infos ils disaient qu'un spécialiste avait été atterré de voir un tel engin, qui se conduisait avec une manette de jeux vidéos. Pour lui c'était de la folie.

Un Airbus ou un Rafale, se conduit aussi avec une manette qui ressemble très fort à une manette de jeux.

Le 20/06/2023 à 09:37, boeingue a dit :

ils ont l'air de mettre en doute la fiabilité de l'engin , qui n'a jamais été homologué  !!!!

Pouvait pas être homologué puisque le premier dans le genre...il y a un début à tout.

Il y a 6 heures, rokutonoken a dit :

Des dixaines de personnes meurent en Inde à cause d'une vague de chaleur et tout ce qui nous préoccupe, ce sont quelques abrutis qui risquent leurs peaux bêtement. C'est vrai, il y gars très riche dans le lot, donc il faut absolument en parler !

On se tue bien plus en voiture....

Faut-il supprimer pour autant les voitures ?

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Un caprice de riches qui relève de la gaminerie pourrie gâtée : ces gens fortunés n'ont pas écouté les spécialistes qui les mettaient en garde. 

Si on écoutait toutes les mises en garde, on n'irait pas plus dans l'espace qu'au fond des mers.

Il y a toujours un risque quand on explore avec un engin nouveau, des lieux, l'espace, les profondeurs océaniques, etc...

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Si on écoutait toutes les mises en garde, on n'irait pas plus dans l'espace qu'au fond des mers.

Il y a toujours un risque quand on explore avec un engin nouveau, des lieux, l'espace, les profondeurs océaniques, etc...

Sauf que si l'affaire du "Titan" se termine mal, comme on peut le craindre, ça va certainement porter un coup fatal à la mode des déambulations autour de l'épave du "Titanic", déjà en voie de désagrégation. Et ça ne sera pas plus mal. Que cette épave reste un sanctuaire, pas un site touristique.

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'ils n'ont pas pu  localiser cet appareil; du moins jusqu’à maintenant. Un système, comme les boites noires des avions par exemple, aurait aidé à les localiser tout de suite.

Il ne semble pas y en avoir; ils seraient partis directement de Terre-Neuve qui est la terre ferme la plus proche.

Une boite noire au fond de l'océan, 4000m !

Autant chercher une aiguille dans une bote de foin.

De plus, si cette bte devait exister, sa durée de vie est limitée et peut-être est-elle endommagée.

Voyez le vol Air France 447 tombé en mer, l'épave a été retrouvée que 2 ans plus tard.

Il y a 2 heures, titenath a dit :

C'est clair. À priori ils ont détecté des bruits, mais d'ici qu'ils arrivent à localiser (si toutefois ce sont bien les bruits du Titan) et qu'ils mettent en place le sauvetage, il va se passer encore des heures voire des jours. 

Et puis ça, c'est dans l'hypothèse où le submersif est encore intact à cette heure ci. J'ai lu que les vitres auraient une résistance à 1500m pas au delà. 

Truc bricolé quoi....

"J'ai lu que les vitres auraient une résistance à 1500m pas au delà. 

Truc bricolé quoi...."

Si c'était le cas, les hublots de ce sous-marin aurait déjà explosées depuis longtemps !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Si c'était le cas, les hublots de ce sous-marin aurait déjà explosées depuis longtemps !

J'ai lu aussi que le hublot n'était pas adapté, il n'y a aucune marge de sûreté. C'est comme ça qu'on a vu s'écrouler un balcon avec des gens dessus par exemple, bâti au mini du mini, sans marge de sûreté. 

il y a 1 minute, January a dit :

J'ai lu aussi que le hublot n'était pas adapté, il n'y a aucune marge de sûreté. C'est comme ça qu'on a vu s'écrouler un balcon avec des gens dessus par exemple, bâti au mini du mini, sans marge de sûreté. 

Faut être réaliste, un sous-marin qui descend à 4000m n'a rien de commun avec un balcon !

Les hublots de ce sous-marin auraient  déjà explosés depuis longtemps sous la pression vu qu'il ne s'agissait pas d'une première plongée et descente de l'engin.

"C'est en janvier 1960, soit 9 ans avant le premier homme sur la Lune, que le Suisse Jacques Piccard et l'Américain Don Walsh atteignent le fond de la fosse Challenger à bord du bathyscaphe Trieste à 10.916 m"

Comme quoi descendre très profondément n'a rien de nouveau.