La provocation du troll

Je connais une excellente manière de provoquer :

" Ne pas cesser de parler permet de taire "

( et ne pas répondre aux questions aussi )  

il y a 13 minutes, metal guru a dit :

 Voilà ! 

il y a 23 minutes, Doïna a dit :

Bien dit.

Pas tout le monde, non. 

à voir le nombre de réponses sur le forum à ces topics , c'est bien lui , le troll , le gagnant et ça suffit à son ego !

il y a 17 minutes, metal guru a dit :

moi , j'aurais pas mis un chien mais une mouche !

il y a 5 minutes, Ximène a dit :

moi , j'aurais pas mis un chien mais une mouche !

Ça rentrait pas ! 

Ce qu'arte pense du troll et de ses provocations...

"Le troll est-il une catharsis, une farce, une nuisance, un harcèlement ou de la simple réthorique ?
Rien de tout cela. Il est et reste une figure insaisissable car il n'a précisemment pas d'identité réel.
Ce qui le désigne c'est la mécanique même des échanges en ligne dés l'instant où ils sont consciemment subvertifs.
Car la figure trollesque ne peut émerger que de nos propres réaction en ligne, de notre hyper émotivité et de tous les à priori que nous projetons sur des interlocuteurs lointains et invisibles. Et si l'on se trouve malgré tout exposé, le seul adage qui tienne qui vient des premiers temps de l'internet : don't feed the troll !"

Alors sans nourriture, sans grains à moudre, la provocation du troll disparait d'elle même et son auteur avec. Et si ce n'est pas le cas, la modération anticipe ses actions de provocation en supprimant ses topics avant que les forumeurs n'y répondent. Cela s'est déjà produit ici.

Tiens j’avais oublié BITS elle était sympa cette émission.

il y a 54 minutes, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

la modération anticipe ses actions de provocation en supprimant ses topics avant que les forumeurs n'y répondent.

non , la modération , le plus souvent ,  se réfugie frileusement derrière la sacro-sainte liberté de parole , donnant ainsi toute légitimité aux trolls ! mais répondre sur le même ton aux attaques ad hominem est considéré comme une entorse aux CGU !

Il y a 1 heure, Jim69 a dit :

Ça doit s’apparenter à une forme de troll j’en conviens.

non , on te connait , ce n'est que de la taquinerie , le troll est toujours un nouvel inscrit , inconnu de tout le monde mais qui lui , connait tout le monde !

il y a une heure, metal guru a dit :

Ça rentrait pas ! 

alors t'es pas un troll , parce qu'ils y arrivent , eux !

il y a 7 minutes, Ximène a dit :

non , la modération , le plus souvent ,  se réfugie frileusement derrière la sacro-sainte liberté de parole , donnant ainsi toute légitimité aux trolls ! mais répondre sur le même ton aux attaques ad hominem est considéré comme une entorse aux CGU !

C'est bien que tu écrives le plus souvent car j'ai écris cela en souvenir d'une femme d'une vingtaine d'années qui provoquait sans arrêt les autres intervenants en expliquant que la richesse et l'intelligence était étroitement lié. Et je crois bien que son dernier topic avait été tout bonnement supprimé pendant que j'écrivais justement un truc sur le sujet. C'était écrit "désolé, vous ne pouvez plus intervenir sur ce sujet", un truc dans le genre. A moins que ce ne soit quelqu'un d'autre...le monsieur avec la corrida...je sais plus en fait 

  c'est fascinant, au bout d'un moment, on a l'impression qu'il essaye de la lancer, le lancer de bite ? (oui bon je trolle, donc je suis... dans le sujet) du coup, c'est plus un hs, donc c'est plus du trollage ? si ? non ? peut être ? ne se prononce pas ? 

la vérité est ailleurs. 

Il y a 1 heure, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Ce qu'arte pense du troll et de ses provocations...

"Le troll est-il une catharsis, une farce, une nuisance, un harcèlement ou de la simple réthorique ?
Rien de tout cela. Il est et reste une figure insaisissable car il n'a précisemment pas d'identité réel.
Ce qui le désigne c'est la mécanique même des échanges en ligne dés l'instant où ils sont consciemment subvertifs.
Car la figure trollesque ne peut émerger que de nos propres réaction en ligne, de notre hyper émotivité et de tous les à priori que nous projetons sur des interlocuteurs lointains et invisibles. Et si l'on se trouve malgré tout exposé, le seul adage qui tienne qui vient des premiers temps de l'internet : don't feed the troll !"

Alors sans nourriture, sans grains à moudre, la provocation du troll disparait d'elle même et son auteur avec. Et si ce n'est pas le cas, la modération anticipe ses actions de provocation en supprimant ses topics avant que les forumeurs n'y répondent. Cela s'est déjà produit ici.

Au fond, le troll est une facette de l'humanité, il a toujours existé, on le retrouvait déjà avant dans les mythes de par le monde : le Trickster des Amérindiens, Renart le Goupil dans le roman médiéval satirique, Loki dans les religions nordiques, le diabolos des Grecs qui a donné le mot diable... 

Seth chez les Egyptiens.

il y a 6 minutes, Doïna a dit :

Au fond, le troll est une facette de l'humanité, il a toujours existé, on le retrouvait déjà avant dans les mythes de par le monde : le Trickster des Amérindiens, Renart le Goupil dans le roman médiéval satirique, Loki dans les religions nordiques, le diabolos des Grecs qui a donné le mot diable... 

Seth chez les Egyptiens.

oui mais ils étaient plus classes que les notres. 

il y a 23 minutes, Axo lotl a dit :

oui mais ils étaient plus classes que les notres. 

Parce que décrits par des conteurs. Peut-être que dans un futur lointain les "exploits" des nôtres seront narrés dans un langage châtié.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Parce que décrits par des conteurs. Peut-être que dans un futur lointain les "exploits" des nôtres seront narrés dans un langage châtié.

mon dieu pauvres historiens.

Il y a 3 heures, Axo lotl a dit :

oui en provoquant il obtient une réaction (souvent agressive), s'il cherchait la bienveillance, il communiquerait sans violence et donc sans provocation. 

Vous êtes d'accord que les caricatures de Charlie Hebdo ne peuvent que provoquer de la violence ? 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Vous êtes d'accord que les caricatures de Charlie Hebdo ne peuvent que provoquer de la violence ? 

non, pas que.

Dans leur cas, il s'agit d'une provocation à visée de dénonciation et de réflexion. Le but est de réfléchir, ils ne cherchent pas à déclencher de la colère et de la violence. Par contre, que cette provocation puisse déclencher de la colère oui, de la violence malheureusement car en face, ils ne savent pas et/ou ne veulent pas maitriser cette colère. Et dans la majorité cela amène de la réflexion.

il y a 14 minutes, Axo lotl a dit :

non, pas que.

Je suis d'accord avec ça . Si le troll est quasi toujours un provocateur, le provocateur n'est pas toujours un troll . 

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

Je suis d'accord avec ça . Si le troll est quasi toujours un provocateur, le provocateur n'est pas toujours un troll . 

Nous sommes d'accord

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Vous êtes d'accord que les caricatures de Charlie Hebdo ne peuvent que provoquer de la violence ? 

Non

Il y a 17 heures, Jim69 a dit :

Non

Tu as raison, quand on est pas d'accord, il faut le dire !