Dogden City, une ville flottante pour survivre au changement climatique

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Les enfants ce sont les vrai choses de la vie, pas les jets privés. Je ne fais que perpétuer une tradition commencée il y a 3,2 milliards d’années.

Je vais pas me lancer dans ce débat sur les enfants en tant que vérité. On dit parfois qu'on peut suivre ceux qui cherchent la vérité alors qu'il faut fuir ceux qui disent avoir trouvé la vérité... 

En revanche ce n'est pas une tradition mais un conditionnement génétique (duquel on peut parfois s'extraire ceci dit). Les animaux et les végétaux font la même chose... 

Il y a 21 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Alors que le niveau des océans ne cesse de s'élever, il se pourrait que bon nombre d'entre nous soient contraints de vivre autrement dans une trentaine d'années tout au plus. Pour répondre à ce problème, N-ARK, une start-up japonaise spécialisée dans le domaine de l'architecture, a mis au point un drôle de concept: Dogden City («la ville de Dogden»).

Comme l'explique Interesting Engineering, il s'agit d'un projet de cité autonome flottant sur l'océan, présenté comme la solution idéale pour répondre à la surpopulation des villes et au réchauffement climatique.

Article entier

Cette structure s'alourdira inexorablement en raison des algues et patèles qui vont se coller dessus. Ensuite sa solidité sera mise à rude épreuve lors des tempêtes. Il faut qu'elle puisse résister à une succession de crêtes de houle de plus de 10 m d'amplitude

En quels matériaux une telle structure sera construite ?

En acier ? comment la protéger contre la rouille sans polluer l'océan ?

En béton ? là encore la corrosion fissurante des bétons armés est un problème majeur.

Pour qu'elle soit écologique, il faut qu'elle soit zéro déchets. En revanche où sera produite la nourriture je pense aux végétaux et à la viande et aux fruits. Enfin une ville sans énergie ça n'existe pas : déplacements, le froid le chaud, la lumière... Quelle sera la source productrice ?

Bref une idée de cabinet d'architectes qui se sont fait payer l'étude par un comité d'écolos rêveurs".

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Je vais pas me lancer dans ce débat sur les enfants en tant que vérité. On dit parfois qu'on peut suivre ceux qui cherchent la vérité alors qu'il faut fuir ceux qui disent avoir trouvé la vérité... 

En revanche ce n'est pas une tradition mais un conditionnement génétique (duquel on peut parfois s'extraire ceci dit). Les animaux et les végétaux font la même chose... 

vive la vie ! Essayons de ne pas la détruire au-delà de ce qui rend la fabrication de la raclette possible 

Il y a 4 heures, VladB a dit :

Portnawak

On est d’accord qu’à +4 C, que la France ressemble au Sahara ou à la Thaïlande, produire du fromage à raclette sera difficile ?

il y a une heure, Répy a dit :

 

Cette structure s'alourdira inexorablement en raison des algues et patèles qui vont se coller dessus. Ensuite sa solidité sera mise à rude épreuve lors des tempêtes. Il faut qu'elle puisse résister à une succession de crêtes de houle de plus de 10 m d'amplitude

En quels matériaux une telle structure sera construite ?

En acier ? comment la protéger contre la rouille sans polluer l'océan ?

En béton ? là encore la corrosion fissurante des bétons armés est un problème majeur.

Pour qu'elle soit écologique, il faut qu'elle soit zéro déchets. En revanche où sera produite la nourriture je pense aux végétaux et à la viande et aux fruits. Enfin une ville sans énergie ça n'existe pas : déplacements, le froid le chaud, la lumière... Quelle sera la source productrice ?

Bref une idée de cabinet d'architectes qui se sont fait payer l'étude par un comité d'écolos rêveurs".

Perso, le concept me laisse dubitative, mais j'aime bien l'idée et la représentation.

il y a 34 minutes, zebusoif a dit :

 

On est d’accord qu’à +4 C, que la France ressemble au Sahara ou à la Thaïlande, produire du fromage à raclette sera difficile ?

On est d'accord que tu dis que de la merde et ça commence à être soulant.

il y a 41 minutes, zebusoif a dit :

vive la vie ! Essayons de ne pas la détruire au-delà de ce qui rend la fabrication de la raclette possible 

La vie sur Terre nous survivra normalement, les humains ne sont absolument pas nécessaire à la planète... Du coup si on doit disparaitre, alea jacta est. C'est bien le principe du catastrophisme: nous mettre devant une situation catastrophique sans issue possible. 

il y a 38 minutes, VladB a dit :

On est d'accord que tu dis que de la merde et ça commence à être soulant.

 

Toujours aussi insultant VladB. Tes insultes et ta vulgarité, c’est de ta faute ou celle des autres ?

il y a 37 minutes, Crabe_fantome a dit :

La vie sur Terre nous survivra normalement, les humains ne sont absolument pas nécessaire à la planète... Du coup si on doit disparaitre, alea jacta est. C'est bien le principe du catastrophisme: nous mettre devant une situation catastrophique sans issue possible. 

Il y a non pas une, pas deux, mais plein d’issues. Seulement elles passent toutes par sobriété.

il y a une heure, zebusoif a dit :

Il y a non pas une, pas deux, mais plein d’issues. Seulement elles passent toutes par sobriété.

Tu veux qu'on limite le nombre d'enfant à 1 par couple comme en Chine fut un temps? Moi j'ai fais ma part de ce coté là... 

Être vulgaire et insultant, tu n’as encore une fois pas pu te retenir @VladB ? Il y a des personnes à qui tu souhaiterais parler comme ça IRL, mais tu n’oses pas, alors tu viens te défouler sur les forums ?

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu veux qu'on limite le nombre d'enfant à 1 par couple comme en Chine fut un temps? Moi j'ai fais ma part de ce coté là... 

Je veux qu’on décide ce sur quoi on va se limiter.

il y a 15 minutes, zebusoif a dit :

Être vulgaire et insultant, tu n’as encore une fois pas pu te retenir @VladB ? Il y a des personnes à qui tu souhaiterais parler comme ça IRL, mais tu n’oses pas, alors tu viens te défouler sur les forums ?

Mais c'est bien sûr.

C'est juste que je suis las d'être sensé répondre poliment à bon alors la France ça va être le Sahara.

Plus de raclette, rendez vous compte.

Je sais que tu vas être capable de tartiner des pages et des pages, des jours et des jours, inlassablement et mordicus tes inepties sans rien lâcher.

Mais en effet, j'aurais même pas dû te répondre. Abandonner ce fil de discussion.

Maintenant lâche moi.

il y a 30 minutes, zebusoif a dit :

Je veux qu’on décide ce sur quoi on va se limiter.

En fait il y a 2 options si tu veux de la décroissance: réduire les consommations des humains ou réduire le nombre des humains.

Je décide de réduire le nombre des humains, toi tu fais ce que tu veux de ton coté... après tout, ce seront tes descendants qui vivront sur une planète de 20 ou 30 milliards d'individus, du moins jusqu'à ce qu'on m'écoute et qu'on réduire le nombre des humains...  On a pas de prédateur sinon nous même, on prolifère en toute logique comme n'importe quel autre parasite. 

Ah oui j'ajoute que même si on réduit notre consommation pour essayer de ralentir le réchauffement climatique, je n'ai pas lu que la planète allait se refroidir... mais que la température allait continuer d'augmenter... moins vite sans l'activité humaine, mais tu l'auras peut être ton Sahara européen... Sauf si on se retrouve avec un climat tropical qui sait... bien malin selon qui arrive déjà à deviner la météo pour demain, alors dans 100 ans... 

il y a 30 minutes, VladB a dit :

Mais c'est bien sûr.

C'est juste que je suis las d'être sensé répondre poliment à bon alors la France ça va être le Sahara.

Plus de raclette, rendez vous compte.

Je sais que tu vas être capable de tartiner des pages et des pages, des jours et des jours, inlassablement et mordicus tes inepties sans rien lâcher.

Mais en effet, j'aurais même pas dû te répondre. Abandonner ce fil de discussion.

Maintenant lâche moi.

 

C’est toujours la même excuse que tu nous sors : tout le monde doit comprendre que si tu es vulgaire et insultant c’est de la faute des autres. Ce la peut faire penser à l’excuse des hommes qui battent leur femme. Selon eux, ce n’est pas de leur faute, c’est la faute de leur femme qui « provoque » leur violence. Il y en a même qui affirment que c’est ce qu’elles veulent.

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

En fait il y a 2 options si tu veux de la décroissance: réduire les consommations des humains ou réduire le nombre des humains.

Je décide de réduire le nombre des humains, toi tu fais ce que tu veux de ton coté... après tout, ce seront tes descendants qui vivront sur une planète de 20 ou 30 milliards d'individus, du moins jusqu'à ce qu'on m'écoute et qu'on réduire le nombre des humains...  On a pas de prédateur sinon nous même, on prolifère en toute logique comme n'importe quel autre parasite. 

 

Ah oui j'ajoute que même si on réduit notre consommation pour essayer de ralentir le réchauffement climatique, je n'ai pas lu que la planète allait se refroidir... mais que la température allait continuer d'augmenter... moins vite sans l'activité humaine, mais tu l'auras peut être ton Sahara européen... Sauf si on se retrouve avec un climat tropical qui sait... bien malin selon qui arrive déjà à deviner la météo pour demain, alors dans 100 ans... 

toujours le dilemme du prisonnier, la théorie des jeux.

Es-tu certain que c’est la seule façon de voir le problème ?

il y a 46 minutes, zebusoif a dit :

toujours le dilemme du prisonnier, la théorie des jeux.

Es-tu certain que c’est la seule façon de voir le problème ?

On peut fantasmer un avenir radieux avec tous les enfants du monde qui vivent heureux dans les bois et qui font des bisous à gentilles girafes... mais tu ne serais plus le catastrophiste du début du sujet. Du coup tu vois comment le problème? Tous les enfants heureux dans un monde de décroissance ou une extermination des humains les moins évolués à cause de la surpopulation mondiale?

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

On peut fantasmer un avenir radieux avec tous les enfants du monde qui vivent heureux dans les bois et qui font des bisous à gentilles girafes... mais tu ne serais plus le catastrophiste du début du sujet. Du coup tu vois comment le problème? Tous les enfants heureux dans un monde de décroissance ou une extermination des humains les moins évolués à cause de la surpopulation mondiale?

Le dilemme du prisonnier et son corollaire le monde des bisounours. Tu veux pas changer de perspective.

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

Le dilemme du prisonnier et son corollaire le monde des bisounours. Tu veux pas changer de perspective.

Propose quelque chose qui me donne envie de faire des enfants et de vendre ma moto... 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Propose quelque chose qui me donne envie de faire des enfants et de vendre ma moto... 

La même chose qui te donne envie de payer tes impôts 

il y a 37 minutes, zebusoif a dit :

La même chose qui te donne envie de payer tes impôts 

Tu pars d'un apriori que j'aurais au lieu de t'engager et de donner ta vision...