il y a 9 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Quand Poutine est reçu à l'Elysee, auparavant on ne lui a pas demandé des comptes sur le découpage en morceau d'un journaliste,

Ni sur Anna Politkovskaia, ni sur skripal la Crimee Etc , et ?

il y a 9 minutes, Abu nuwas a dit :

Je vous met au défi de me démontrer que le prophète a dis que les muzz algérien, marocain, français, tunisiens, égyptiens......... Devaient ne pas avoir de sépulture et être enterrer dans un charnier. Je vous met au défi de me démontrer que le prophète a expliquer que chaque muzz décédait en Arabie lors du hadj, que son corps ne devait pas être rapatrié dans son pays d'origine. Les saoudiens sont des pourriture, des salops, les rois du charniers. Des p'tite putain, voilà ce que sont les saoudiens. 
 

Ça n’empêche en rien tous ceux que vous citez de faire marcher le commerce saoudien 

https://www.jeuneafrique.com/1409409/societe/hajj-2023-larabie-saoudite-fait-tout-pour-faire-revenir-les-pelerins-en-masse/#:~:text=En 2022%2C le coût du,400 euros – pour les Marocains.

De nombreux croyants désireux d’effectuer le pèlerinage appréhendent d’ores et déjà le prix. En 2022, le coût du hajj s’élevait à près de 8 000 euros au minimum pour les Français et plus de 60 000 dirhams – 5 400 euros – pour les Marocains.
 

A 2.5 millions de têtes par an , pas mal !

En quoi seraient ils plus pourris que les mollahs ?

En tout cas ils sont plébiscités par de nombreux muzzs marocains , algériens , français etc …

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La France ne soutient souverainement  pas l’invasion russe de l’Ukraine . Ça t’aura peut être échappé ?

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/s1033565_001/le-hezbollah-libanais-a-l-origine-des-attentats-de-paris-en-1985-et-1986
 

Le Hezbollah libanais, à l'origine des attentats de Paris en 1985 et 1986
 

https://www.afvt.org/france-paris-attentat-de-la-rue-de-rennes/

 

La revendication

Cet attentat s’inscrit dans la vague d’actions terroristes commises sur le territoire français entre décembre 1985 et septembre 1986 par des membres du Hezbollah.

L’attentat de la rue de Rennes a été revendiqué par le « Comité de solidarité avec les prisonniers politiques arabes et du Proche-Orient », une entité créée par le Hezbollah qui réclamait la libération du terroriste Georges Ibrahim ABDALLAH, à l’origine d’une autre organisation terroriste, les F.A.R.L. (Fraction Armée Révolutionnaire Libanaise).

Le chef du commando terroriste responsable de cette campagne d’attentats, Fouad ALI SALAH, a été arrêté en mars 1987.

Le 14 avril 1992, Fouad ALI SALAH, est reconnu coupable et condamné à la réclusion criminelle à perpétuité,  assortie d’une peine de sûreté de dix-huit ans.

 

Oui le Hezbollah n’a aucun rapport avec l’Iran . 
 

https://www.dgsi.interieur.gouv.fr/decouvrir-la-dgsi/notre-histoire/la-france-face-au-defi-du-jihadisme

Au milieu des années 1980, l’Iran, alors en guerre avec l’Irak et principal porte-drapeau de l’islamisme politique, commandite des attentats en France, en représailles à divers contentieux opposant les deux États et au soutien apporté par la France à l’Irak. À la même époque, les intérêts français au Liban puis en France sont frappés par le Hezbollah. En 1986, un réseau terroriste qui lui est lié commet une série d’attentats à la bombe en France : 10 attaques causent la mort de 14 personnes et en blessent 300 autres, notamment rue de Rennes à Paris, le 17 septembre 1986.

 

 

 

Bsr DroitDeReponse, 

Oui quand la France ne soutiendra pas elle n'acheter plus d'uranium à Poutine, ce qui pour le moment n'est pas le cas. 

Je signe et je persiste, l'Iran ne commet pas d'attentat de masse sur le sol français. L'Iran cible, comme la France ou d'autre puissance occidentale ont pu le faire à l'extérieur de leur frontière. 

L'Iran c'est un pays qui dispose de 3 armées. L'armée officielle propre a chaque état, les pasdaran, gardien de la révolution, et le hezbollah. Autrement dit ce pays a les moyens de commettre des attentats de masse sur le sol français, mais il ne l'a jamais fait. Il cible avec bien entendu des dommages collatéraux. 

a+

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Du coup t’as la contrenquête ou en fait comme tu ne connais pas le sujet et que tu ‘es fait pécho en plein racontage de merde on va avoir le droit à l’enquête de Hanss ?

, Ben Laden est un saoud qui vivait en Afghanistan, on est bien d’accord, il a été derrière le 11/09 avec son organisation Al Qaïda on est toujours d’accord? Ben Laden avait pas mal de saouds avec lui .On est toujours OK? Les EU ont tenu responsable qui? Les autorités afghanes ou les saouds ? Les Afghans bien sûr et l’Irak tiens juste comme ça en passant parce que ça fait longtemps. 
C’est parce que la logique n’est pas la même pour les 2 qu’on va tenter de prouver que l’Iran est responsable d’attentats d’un côté et pas l’AS. 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

En quoi seraient ils plus pourris que les mollahs

Autant pourquoi plus? 

Iran : police religieuse/ condamnations à mort. 
AS : police religieuse/ condamnations à mort. 

Quelles différences ? 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

T’as raison la dgsi ( article au dessus ) raconte de la merde , Hanss et Abu eux savent . Du coup t’as la contrenquête ou en fait comme tu ne connais pas le sujet et que tu ‘es fait pécho en plein racontage de merde on va avoir le droit à l’enquête de Hanss ?

Bon note qu’on s’en fout , vu de l’état français , l’Iran est bien impliquée , ce qui invalide ton propos . Ce qui n’empêchera pas l’état français de recevoir un mollah si ça permet de déboucher une chiotte . Et ?

Bsr DroitDeReponse, 

Moi ce que je sais, c'est que la dgsi ne sait pas. Bin oui, a partir du moment où vous supprimait en grande partie le renseignement humain, vous êtes tributaire de l'appareil technologique. Voyez vous en Algérie nous avions environs 40000 djihadiste et ce n'est pas avec l'appareil technologique qu'il a été combattut, mais avec le renseignement humain. Pour ma part des le début des années 90,je savais qu'il y aurait des attentats en France, pourtant j'étais au pays, mais je savais. Encore mieux, à l'époque la France était encore bien doté en renseignements humain, et donc elle savait, mais les élites se sont dit, ici c'est la France et cela n'arrivera pas. 

a+

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ni sur Anna Politkovskaia, ni sur skripal la Crimee Etc , et ?

Ça n’empêche en rien tous ceux que vous citez de faire marcher le commerce saoudien 

https://www.jeuneafrique.com/1409409/societe/hajj-2023-larabie-saoudite-fait-tout-pour-faire-revenir-les-pelerins-en-masse/#:~:text=En 2022%2C le coût du,400 euros – pour les Marocains.

De nombreux croyants désireux d’effectuer le pèlerinage appréhendent d’ores et déjà le prix. En 2022, le coût du hajj s’élevait à près de 8 000 euros au minimum pour les Français et plus de 60 000 dirhams – 5 400 euros – pour les Marocains.
 

A 2.5 millions de têtes par an , pas mal !

En quoi seraient ils plus pourris que les mollahs ?

En tout cas ils sont plébiscités par de nombreux muzzs marocains , algériens , français etc …

Bsr DroitDeReponse, 

Vous avez des preuves ?? Si c'est le cas faut les verser au dossier. Ce qui n'est pas le cas de mbs les preuves sont là. 

Maintenant arrêtez de mélanger les torchons et les serviettes, en matières de science, de recherche ou de tout ce que vous voulez, l'Arabie saoudite n'arrive pas à la cheville, oups au petit orteil de l'Iran, et si l'Arabie saoudite n'avait pas la protection des puissance occidentale, en l'espace de 48 heure l'Iran prend le contrôle de l'Arabie saoudite. Par ailleurs aucun pays musulmans n'a le niveau de développement en matière STEM que l'Iran. Ceci explique cela, la dent que vous avez contre l'Iran. En revanche les sunnites qui ont perpétré des tuerie de masse dans les capitales occidentale, c'est acceptable, oups excusable, puisque aliéné. 

Pour le reste les muzz sont libre d'aller faire leur hadj et de se faire baiser par les saoud, d'ailleurs je pense qu'il se font plus baiser qu'il ne font leur hadj. Car ramener la religion à de l'argent, c'est ce faire baiser. 

a+

Il y a 7 heures, Abu nuwas a dit :

 

Oui quand la France ne soutiendra pas elle n'acheter plus d'uranium à Poutine, ce qui pour le moment n'est pas le cas. 
 

La france ne depend pas de la russie pour son appro en uranium

https://www.europe1.fr/economie/nucleaire-dou-vient-luranium-qui-alimente-les-centrales-francaises-4152911.amp

Par ailleurs le peuple francais est souverain , ca n’est pas à toi d’en decider . 

Il y a 7 heures, Abu nuwas a dit :

Je signe et je persiste, l'Iran ne commet pas d'attentat de masse sur le sol français. L'Iran cible, comme la France ou d'autre puissance occidentale ont pu le faire à l'extérieur de leur frontière. 
 

Et contrairement à ce qu’a affirmé @hanss elle a ciblé la France 

Il y a 7 heures, Abu nuwas a dit :

L'Iran c'est un pays qui dispose de 3 armées. L'armée officielle propre a chaque état, les pasdaran, gardien de la révolution, et le hezbollah. Autrement dit ce pays a les moyens de commettre des attentats de masse sur le sol français, mais il ne l'a jamais fait. Il cible avec bien entendu des dommages collatéraux. 

58 paras morts d’un coup , ou les attentats de 85-86 dont un rue de Rennes dans un grand magasin . Je ne vois pas en quoi il est moins de masse que ceux de CH ou de 95

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Iran : police religieuse/ condamnations à mort. 
AS : police religieuse/ condamnations à mort. 

Quelles différences ? 

Deux differences mini

Iran : armes nucleaires et vente de drones massives pour permettre a poutine d’envahir l’ukraine 

Et de toute facon Macron bouh a fait la promo de Raissi

https://atlantico.fr/article/decryptage/jamais-au-grand-jamais-emmanuel-macron-n-aurait-du-rencontrer-ebrahim-raissi-france-iran-teheran-onu-nations-unies-diplomatie-negociations-femmes-iraniennes-mort-de-mahsa-amini-manifestations-benoit-rayski

https://veridik.fr/2023/06/17/iran-la-complaisance-envers-un-regime-terroriste-et-meurtrier-est-contraire-aux-valeurs-de-la-france/
 

Il y a 6 heures, Abu nuwas a dit :

Moi ce que je sais, c'est que la dgsi ne sait pas.
 

Cf lien sur dgsi ci-dessus

Il y a 6 heures, Abu nuwas a dit :

 

Bin oui, a partir du moment où vous supprimait en grande partie le renseignement humain, vous êtes tributaire de l'appareil technologique.
 

Oui en 85 la dgsi depend des Gafas .

Toi grace au renseignement humain de @hanss tu sais mieux que la dgsi

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Iran : armes nucleaires et vente de drones massives pour permettre a poutine d’envahir l’ukraine 

L’Iran pourrait l’avoir. Elle s’enrichit en ur soit disant disant. Armes de destruction massives là aussi ? 

Concernant le reste, on a bien compris que c’est ce qui faisait mal au cul. 

Les states ont bien armé les afghans et dealaient avec Ben Laden… 

Il y a un ambassadeur d'Arabie en France, non ?! Ca ne suffit pas ?

il y a 33 minutes, hanss a dit :

L’Iran pourrait l’avoir. Elle s’enrichit en ur soit disant disant. Armes de destruction massives là aussi ? 
 

Ce n’est pas soi disant , et l’Iran communique regulierement la dessus 

il y a 33 minutes, hanss a dit :

Les states ont bien armé les afghans et dealaient avec Ben Laden… 

Je ne comprends pas bien en quoi le fait que les US ou la France aient soutenu les afghans combattant l’armee russe qui avait envahi l’afghanistan justifierait que la france soit en accord avec le fait que l’Iran vendent des drones a la Russie pour envahir l’Ukraine alors que le peuple souverain francais soutient le droit de l’Ukraine à ne pas disparaitre ou la finlande  à rejoindre souverainement l’Alliance Atlantique où les pays baltes à rester souverainement dans l’UE .

Pourrais-tu developper ?

A te lire le fait que la France ou qui tu veux aurait armé tel ou tel pays aurait justifier qu’elle ne condamne pas le partage de la Pologne par la Russie et l’Allemagne nazie . La logique m’echappe . Merci de tes precisions eclairees 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A te lire le fait que la France ou qui tu veux aurait armé tel ou tel pays aurait justifier qu’elle ne condamne pas le partage de la Pologne par la Russie et l’Allemagne nazie . La logique m’echappe

Comme Totole fais une petite mise à jour. Ça va bien 5 min Hitler pour expliquer les conneries d’aujourd’hui. Donc effectivement la France a armé l’Iran pendant la guerre Iran/ Irak elle a même carrément joué un double jeu. L’argent des guerres n’a définitivement pas d’odeur. Donc les leçons à d’autres… Les states ont armé l’Irak de Sadame pour lui péter la gueule plus tard. 
 

Citation

Des intérêts qui vont entraîner une explosion des ventes – licites ou illicites – et des transferts de matériel d’armement. Les chiffres à disposition, quarante années plus tard, sont édifiants : selon les recherches de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), près de 52 pays ont fourni des armes à l’Iran et à l’Irak, dont 29 d’entre eux aux deux belligérants.

Au passage on notera aussi qu’Israël a soutenu l’Iran dans cette guerre pourtant ennemi. 
https://www.middleeasteye.net/fr/decryptages/guerre-iran-irak-ventes-armes-irangate-france

Alors ne viens pas m’expliquer qui sont les gentils et les méchants dans chaque guerre. Il n’y en a pas. Et concernant l’Ukraine, on en reparlera là il est trop tôt, on est en plein dedans. On verra si Poutine n’obtient pas un minimum de territoires ukrainiens conquis et si tout cela valait le coup. 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

souverainement da

Toz avec la souveraineté. Ne viens pas m’expliquer que les états de l’empire du bien arment les gentils. C’est tout. 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs ils ont ciblé les français au Liban à plusieurs reprises . Rien que FMDS 58 parachutistes français tués par un attentat. 

Attentat du Drakkar : qui a tué les paras français de Beyrouth en 1983 ?

Trente ans après l'attentat du Drakkar, qui causa la mort de 58 soldats français et d'une famille libanaise, des survivants doutent de la thèse de l'armée.

il y a 32 minutes, hanss a dit :

Comme Totole fais une petite mise à jour. Ça va bien 5 min Hitler pour expliquer les conneries d’aujourd’hui.
 

Ta logique s’applique à n’importe quel dictateur ..::

il y a 32 minutes, hanss a dit :

Donc effectivement la France a armé l’Iran pendant la guerre Iran/ Irak elle a même carrément joué un double jeu. L’argent des guerres n’a définitivement pas d’odeur. Donc les leçons à d’autres… Les states ont armé l’Irak de Sadame pour lui péter la gueule plus tard. 
 

Encore une fois les lecons de morale c’est toi pas moi …

Je mets en cause ta logique je ne m’exprime pas sur le champ moral. Et je ne vois toujours pas en quoi le fait que la France ait soutenu Massoud contre la Russie qui avait envahi l’afghanistan justifierait qu’elle ne soit pas opposee à la vente de drone par l’Iran pour aider les russes à annexer l’Ukraine . 
Tout comme je ne vois pas pourquoi elle ne devrait pas mettre des batons dans les roues de l’Iran pour retarder sa capacite à obtenir l’arme nucleaire . De fait tu ne reponds pas à la question ….

il y a 32 minutes, hanss a dit :

 

Au passage on notera aussi qu’Israël a soutenu l’Iran dans cette guerre pourtant ennemi. 
https://www.middleeasteye.net/fr/decryptages/guerre-iran-irak-ventes-armes-irangate-france

Et ?

il y a 32 minutes, hanss a dit :

 

Alors ne viens pas m’expliquer qui sont les gentils et les méchants dans chaque guerre.
 

Libre à toi de considerer que la tentative d’annexion de l’Ukraine par la Russie est equivalente à la tentative des ukrainiens d’y resister , ou bien celle des kurdes d’Alabjar car apres tout ils n’avaient pas a contrarier le regime etc et que tout est equivalent à tout . Je ne partage pas 

il y a 32 minutes, hanss a dit :

 

Il n’y en a pas. Et concernant l’Ukraine, on en reparlera là il est trop tôt, on est en plein dedans. On verra si Poutine n’obtient pas un minimum de territoires ukrainiens conquis et si tout cela valait le coup. 
 

Oui finalement tous ces millions de morts en 45 est ce que ca valait le coup ? N’aurait il pas mieux valu laisser faire ? Dieu seul sait . Et effectivement dans 10 ans @hanss sera en droit depuis un pays où il est autorise de s’exprimer d’expliquer si necessaire aux ukrainiens que finalement c’etait pas plus mal s’ils etaient devenus russes .

il y a 32 minutes, hanss a dit :

Toz avec la souveraineté. Ne viens pas m’expliquer que les états de l’empire du bien arment les gentils. C’est tout. 

Je pense que les pays occidentaux ont raison d’aider les ukrainiens 

1- Parce que c’est à mon avis leur interet . Les pays baltes et d’autres membres de l’Union etant regulierement menaces

2- Et oui je trouve juste d’aider les ukrainiens à se defendre . Donc je continuerai à le dire ne te deplaise 

il y a 11 minutes, lafeeclochette a dit :

Attentat du Drakkar : qui a tué les paras français de Beyrouth en 1983 ?

Trente ans après l'attentat du Drakkar, qui causa la mort de 58 soldats français et d'une famille libanaise, des survivants doutent de la thèse de l'armée.

Attentat du Drakkar : qui a tué les paras français de ...

 

Le Monde

https://www.lemonde.fr › Société

23 oct. 2013 — Le dimanche 23 octobre 1983, aux petites heures du matin, un attentat visait l'immeuble Drakkar, à Beyrouth, tuant 58 parachutistes français 

Lol 

« Le déroulement de l'attentat contre le bâtiment des marines américains a été parfaitement établi par un tribunal fédéral en 2003. Le véhicule a été retrouvé et le nom du kamikaze est connu : Ismail Ascari, de nationalité iranienne« 

Et oui sinon le fait que l’Armee n’ait pas donne d’interview au monde et mis ses documents d’enquete sur la place publique c’est inedit . Le doute m’habite .

Pour autant est-ce que ca permet d’affirmer comme l’a ecrit @hanss que des chiites ne s’en sont jamais pris aux francais ? 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ta logique s’applique à n’importe quel dictateur ..::

Encore une fois les lecons de morale c’est toi pas moi …

Je mets en cause ta logique je ne m’exprime pas sur le champ moral. Et je ne vois toujours pas en quoi le fait que la France ait soutenu Massoud contre la Russie qui avait envahi l’afghanistan justifierait qu’elle ne soit pas opposee à la vente de drone par l’Iran pour aider les russes à annexer l’Ukraine . 
Tout comme je ne vois pas pourquoi elle ne devrait pas mettre des batons dans les roues de l’Iran pour retarder sa capacite à obtenir l’arme nucleaire . De fait tu ne reponds pas à la question ….

Et ?

Libre à toi de considerer que la tentative d’annexion de l’Ukraine par la Russie est equivalente à la tentative des ukrainiens d’y resister , ou bien celle des kurdes d’Alabjar car apres tout ils n’avaient pas a contrarier le regime etc et que tout est equivalent à tout . Je ne partage pas 

Oui finalement tous ces millions de morts en 45 est ce que ca valait le coup ? N’aurait il pas mieux valu laisser faire ? Dieu seul sait . Et effectivement dans 10 ans @hanss sera en droit depuis un pays où il est autorise de s’exprimer d’expliquer si necessaire aux ukrainiens que finalement c’etait pas plus mal s’ils etaient devenus russes .

Je pense que les pays occidentaux ont raison d’aider les ukrainiens 

1- Parce que c’est à mon avis leur interet . Les pays baltes et d’autres membres de l’Union etant regulierement menaces

 

2- Et oui je trouve juste d’aider les ukrainiens à se defendre . Donc je continuerai à le dire ne te deplaise 

Lol 

« Le déroulement de l'attentat contre le bâtiment des marines américains a été parfaitement établi par un tribunal fédéral en 2003. Le véhicule a été retrouvé et le nom du kamikaze est connu : Ismail Ascari, de nationalité iranienne« 

 

Comme il est dit dans l'article,

Côté français, à l'inverse, les informations sont vagues, parcellaires. En novembre 1989, des députés avaient demandé "l'établissement d'une commission d'enquête sur l'attentat". Elle n'a jamais vu le jour. Personne n'a répondu aux interrogations soulevées depuis trente ans par les familles des victimes, comme celle du lieutenant Antoine de La Bâtie.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

La france ne depend pas de la russie pour son appro en uranium

https://www.europe1.fr/economie/nucleaire-dou-vient-luranium-qui-alimente-les-centrales-francaises-4152911.amp

Par ailleurs le peuple francais est souverain , ca n’est pas à toi d’en decider . 

Et contrairement à ce qu’a affirmé @hanss elle a ciblé la France 

58 paras morts d’un coup , ou les attentats de 85-86 dont un rue de Rennes dans un grand magasin . Je ne vois pas en quoi il est moins de masse que ceux de CH ou de 95

Deux differences mini

Iran : armes nucleaires et vente de drones massives pour permettre a poutine d’envahir l’ukraine 

Et de toute facon Macron bouh a fait la promo de Raissi

https://atlantico.fr/article/decryptage/jamais-au-grand-jamais-emmanuel-macron-n-aurait-du-rencontrer-ebrahim-raissi-france-iran-teheran-onu-nations-unies-diplomatie-negociations-femmes-iraniennes-mort-de-mahsa-amini-manifestations-benoit-rayski

https://veridik.fr/2023/06/17/iran-la-complaisance-envers-un-regime-terroriste-et-meurtrier-est-contraire-aux-valeurs-de-la-france/
 

Bjr DroitDeRéponse, 

Bin non l'uranium qui sert à alimenter nos centrales est bien russes. Oui la France sera souveraine car elle sortira de L'OTAN et de l'Europe. Oui encore, ce n'est pas à nous de décider, les directives nous sont donnés par Brussel. 

Désolé mais les chiites cible, si on leur la fait, il nous rendent la monnaie. 

Les sunnites eux, même si vous ne leur faites rien, ils chercheront toujours à vous éliminer, parce que vous êtes tout simplement un koffar. Mais regardez, ils arrive même à s'entretuer . Vous ne verrez rien de tel chez les chiites. 

a+

il y a 1 minute, lafeeclochette a dit :

Comme il est dit dans l'article,

Côté français, à l'inverse, les informations sont vagues, parcellaires. En novembre 1989, des députés avaient demandé "l'établissement d'une commission d'enquête sur l'attentat". Elle n'a jamais vu le jour. Personne n'a répondu aux interrogations soulevées depuis trente ans par les familles des victimes, comme celle du lieutenant Antoine de La Bâtie.

C’est la meme force de securite …. Je ne vois donc toujours pas en quoi cet article permettrait d’affirmer comme l’a fait @hanss que des chiites/iraniens ne s’en sont jamais pris aux francais , idem pour les attentats de 85 et de 86.

Maintenant tu es evidemment en droit de remettre en cause l’armee francaise et la dgsi , mais rien dans ta source ne permet d’affirmer que des chiites ou des iraniens ne s’en sont jamais pris aux francais .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et je ne vois toujours pas en quoi le fait que la France ait soutenu Massoud contre la Russie qui avait envahi l’afghanistan justifierait qu’elle ne soit pas opposee à la vente de drone par l’Iran pour aider les russes à annexer l’Ukraine

Ne t’éparpille pas, la France a armé l’Iran en lousdé on en était là dans la guerre Iran/Irak. Elle a donc armé le diable. L’Iran arme le diable. C’est idem. 
 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

bien celle des kurdes d’Alabjar car apres tout ils n’avaient pas a contrarier le regime etc et que tout est equivalent à tout . Je ne partage pas 

Toujours dans le cadre de la guerre Iran/Irak 

Ali le chimique a dit qu’il allait gazer tout ce petit monde et que la communauté internationale aille de faire foutre, d’ailleurs il y a eu zéro réaction à l’époque L’Irak était alors soutenu par les russes tiens donc et les occidentaux ainsi que le monde arabe. Il a été condamné en 2010 pour ça une fois que les States avaient décidé d’en découdre. 

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme je ne vois pas pourquoi elle ne devrait pas mettre des batons dans les roues de l’Iran pour retarder sa capacite à obtenir l’arme nucleaire . De fait tu ne reponds pas à la question ….

Ah ! elle la possédait déjà 2 bouses en arrière. 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Cf lien sur dgsi ci-dessus

Oui en 85 la dgsi depend des Gafas .

Toi grace au renseignement humain de @hanss tu sais mieux que la dgsi

Bjr DroitDeRéponse, 

Les renseignements eux même ont expliqué qu'il y a eu abandon du renseignement humain, ça coûte trop cher. Tout comme vous avez de moins en moins de bleu sur les route, la encore, c'est trop cher. Que voulez vous nous sommes persuadé que l'appareil technologique est en passe de solutionner tout nos problèmes sécuritaire, alors qu'il devrait être utilisé comme un vulgaire outil, la part belle devant revenir au renseignement humain. 

a+

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui finalement tous ces millions de morts en 45 est ce que ca valait le coup ? N’aurait il pas mieux valu laisser faire ? Dieu seul sait . Et effectivement dans 10 ans @hanss sera en droit depuis un pays où il est autorise de s’exprimer d’expliquer si necessaire aux ukrainiens que finalement c’etait pas plus mal s’ils etaient devenus russes .

Dans 10 ans, si tel est le cas il faudra expliquer aux Ukrainiens de certaines provinces qu’ils sont devenus russes après avoir été bien armés par l’empire du bien ( pas tant que ça aux dernières nouvelles d’ailleurs ) puis abandonnés aux russes puisque l’histoire traînait en longueur. 
Les states ont dit il n’y a pas longtemps que rendre certains territoires conquis par les russes à l’Ukraine seraient compliqué…. On verra bien.