Peut-on trouver une régularisation de somme infinie pour attiendre la vitesse de lumiere

il y a 54 minutes, Epikvoye a dit :

- créer un ciseau avec une certaine longueur et en le fermant à une certaine vitesse le point de fuite de la jonction des 2 lames atteint une vitesse fulgurante, sauf que là c'était a priori possible à tenter mais assez colossal.

Amusant

Impossible. L'augmentation de la masse t'empêcherait d'aller plus vite.

il y a une heure, jeremie974 a dit :

Impossible. L'augmentation de la masse t'empêcherait d'aller plus vite.

Si, l’idée du ciseau fonctionne pour aller bien au-dela de C, c’est l’équivalent de la vitesse de phase en électromagnétisme. Par contre on ne transmet rien, ni énergie ni information.

Il y a 2 heures, jeremie974 a dit :

Impossible. L'augmentation de la masse t'empêcherait d'aller plus vite.

Je pense que vous avez raison.

Bien évidemment dans ce cas la vitesse serait celle d'un point visuel (pas pour notre médiocre vue), sans matière sans onde) mais créé par un ensemble bien physique, donc je pense effectivement que ça ne marchera pas.

Ca ne transmettrait pas d'énergie, mais peut-on dire que ça ne transmettrez pas d'information?

Dans le cas du point sur la lune qui serait a priori une suite discontinue de photons, est-ce que cela ne peut pas être considéré comme pouvant être une information?

Je pense que oui, combiné à des moyens matériels pour récupérer et traduire l'information.

Pour information, après une petite recherche, on m'a dit que le développement en série de Puiseux est plus adapté pour représenter cette divergence et trouver des séries M. 

Voici j'ai trouvé une méthode pour la trouver il y a des matheux ici pour m'aider a trouver

Juste un peu d'imagination un message aux habitants de la terre 9 et 6 les gog et magog et leurs alliés derrière les vortex d'anomalies des poles magéntiques terrestre, on a placer des bombes de zero absolu partout dans votre univers 9 et 6 et les terres alliés , et aussi dans les humains qui sont très grand et qui peuvent être plus grand que notre univers 0, tout attaque de la terre 0, ou inflence de leurs ledeurs a l'avenir, serait conséderer comme une déclaration de guerre contre la terre 0 et ses alliés la terre 10, et on va activer ses bombes, merci de retirer votre armé de la terre 0, il est sous notre proptection 

Le 14/06/2023 à 17:16, Extrazlove a dit :

Bonjour à toutes et à tous,

Existe-t-il une régularisation mathématique par somme infinie M=M0+M1+M3+...=m0 de l'expression de la masse relativiste à v = c.

M = m0 / √(1 - v^2/c^2)

Ce serait analogue à [Sommation Ramanujan](https://en.wikipedia.org/wiki/Ramanujan_summation) pour les séries infinies divergentes, qui donne des résultats comme 1+2+3+...=-1/12 dans [ l'effet Casmir] (https://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect).

Si oui, cette régularisation de la quantité infinie a-t-elle un sens physique ?

Ici, je regarde à partir de l'équation $M$ lorsque v=c a M=M0+M1+M2+...=m0 (régulation par somme infinie) Où M0+M1+M2+... est mathématiquement divergent mais physiquement c'est une régulation à somme infinie qui donne M=m0 et je veux tester cette régulation à somme infinie pour voir si v=c.

Je ne veux pas remplacer l'infini par -1/12. La somme 1+2+3... équivalant à -1/12 vérifie beaucoup de règles mathématiques telles que la linéarité et la stabilité.

Pour simplifier, nous avons v=c, donc M = m0 / √(1 - v^2/c^2) ~ m0 / √(c^2 - v^2)/c^2 ~ m0 / √(c + v)√(c - v)/c^2 ~ m0c / √(c + v)√(c - v) Ici, étant donné que le problème réside dans c-v et non dans c+v, je peux simplifier l'expression limite en posant c=v dans c+v. Ainsi, j'ai m0c / √(c + c)√(c - v) ~ m0c / √(c + c)√(c - v) ~ m0c / √2c√(c - v) ~ m0√c / √2√(c - v) = A/√(c - v) avec A = m0√c/√2.

Il suffit donc de trouver une série divergente M0+M1+M2+... qui représente cette quantité A/√(c - v) lorsque c=v, et cette série doit également respecter la linéarité, la stabilité et d'autres propriétés comme celle de Ramanujan, et elle sera égale à M0+M1+M2+... = A/√(c - v) = m0, pas -1/12.
Et après, nous passons à la phase de réalisation et de test. Pour information, dans l'effet Casimir, 1+2+3... est une somme qui peut être interprétée physiquement comme étant égale à -1/12. Ainsi, rien n'interdit de construire également la série M0+M1+M2... qui est égale à m0, afin de vérifier si en le faisant, nous atteignons la vitesse de la lumière.

Et même si il n'est pas possible de generer cette serie avec une masse en peux jouer avec l'équivalence masse energie.

Est ce que vous avez compris je veux faire quoi penser vous que cette exprience est réalisable ?

Voici un schéma pour simplifier ta présente démonstration scientifique.

il y a 22 minutes, uno a dit :

Voici un schéma pour simplifier ta présente démonstration scientifique.

Oh non, c'est une hypothèse vérifiable et issue de l'équation physique de la masse relative. Ce n'est pas n'importe quoi tant qu'on n'a pas fait l'expérience. La physique est une science expérimentale, pas juste théorique. 

la vitesse de la lumiére est impossible à atteindre , ni méme à approcher !

les lois de la physique sont  incontournables !!

sauf au cinéma , la science fiction ce moque éperdument  de ce qui est possible ou non !!

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

la vitesse de la lumiére est impossible à atteindre , ni méme à approcher !

les lois de la physique sont  incontournables !!

 

sauf au cinéma , la science fiction ce moque éperdument  de ce qui est possible ou non !!

Est ce que tu sais au moins pourquoi on dit qu'il est impossible,pour deux choses l'équation de la relativité sorte l'infini(masse infini et énergie infini) quand v=c , et il n'y a pas d'observation valide pour un objet avec une masse qui dépasse la vitesse de la lumiere .

Or moi je conteste ca pour dire que le fait que cette équation donne l'infini quand v=c, la theorie de la relativité devient invalide, et on ne peut pas conclure cette impossibilité par l'apparition de l'infini qui n'a aucun sens physique ,et que dans n'importe quelle theorie physique quand un infini sort c'est un signe que cette théorie soit il est invalide , soit que nous somme arrivé a ses limites d'interprétation, et il faut faire évoluer la théorie pour faire disparaitre cet infini qui sort.

Et pour la deuxieme il y a bien des objets  tel que les ovni avec masse car ils ont un écho radar ,et  valider par la Nasa ,et qui sont observer avec des vitesses dépassant la vitesse de la lumiere ...

Source:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Regularization_(physics)

D'ou mon hypothese qui consiste a contourner cet infini et lui donner un sens physique et il serait plutot remplacer par une serie d'implusion de dirac d'energie et je propose une exprience a vérfier pour atteindre la vitesse de la lumiere ...

Le 15/06/2023 à 06:09, Extrazlove a dit :

Pour info l'apparition de l'infini dans n'importe quelle théorie physique est un signe qu'il faut changer la méthode de résolution pour trouver quelque chose de fini et pour que la théorie soit  cohérente, alors pourquoi on admis cette absurdité seulement en théorie de relativité pour affirmer qu'il est impossible d'atteindre la vitesse de la lumière ?

Salut,

Il y a des méthodes qui permettent de passer de l'infini au fini dans une théorie physique.

Tu cherches sur google les éléments suivants,

- Théories renormalisables.

- Intégral de Feynmnn.

- Groupe de Galois cosmique.

J'admire ta passion pour les mathématiques, parce que je te vois discuter sur plusieurs forums de mathématiques sur le net.

Feynman.