Marche LFI le 6 juin ...

Le 05/06/2023 à 12:37, Beebee a dit :

Etablir un point commun  idéologique flou entre l'islamisme salafiste et le fémisto-LGBTisto-wokisme d'une gauche qui est obligatoirement ultra dès que, ah ben dès que pas sociale-démocrate, est aussi une ficelle rhétorique sacrément grosse.

Mathilde Panot vient de lancer une fatwa sur Le Parisien :

Alors, heureuse ? 

Il y a 19 heures, boeingue a dit :

hooo  pitain  des gens pareils qui ont l'audace de parler de démocratie !!

pas assez de morts chez les soviets , il en faut plus  !!

à mettre au goulag , pour leur apprendre la " liberté " version communiste  !!!!!

Qualifier LFI de "staliniste" est tout autant débile que qualifier le RN de "nazi" ...

On rappellera quand même que LFI est le seul parti politique français potentiellement susceptible d'accéder "au pouvoir" à proposer un projet (auquel au passage je n'adhère pas du tout, mais ça n'engage que moi) de "réelle" démocratie directe : multiplication des référendums d'initiative populaires, assemblées constituantes composées de citoyens tirés au sort, etc, etc ...

Je suis donc curieux que vous nous expliquiez quelle serait la supposée proximité idéologique de LFI avec les divers régimes dictatoriaux communistes (URSS, Chine, Cuba, Corée du Nord, etc ..?)

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Qualifier LFI de "staliniste" est tout autant débile que qualifier le RN de "nazi" ...

On rappellera quand même que LFI est le seul parti politique français potentiellement susceptible d'accéder "au pouvoir" à proposer un projet (auquel au passage je n'adhère pas du tout, mais ça n'engage que moi) de "réelle" démocratie directe : multiplication des référendums d'initiative populaires, assemblées constituantes composées de citoyens tirés au sort, etc, etc ...

Je suis donc curieux que vous nous expliquiez quelle serait la supposée proximité idéologique de LFI avec les divers régimes dictatoriaux communistes (URSS, Chine, Cuba, Corée du Nord, etc ..?)

Leur chef de file Mao Melanchon

il y a 2 minutes, Usi47 a dit :

Leur chef de file Mao Melanchon

Moi qui croyait que c'était Mélenchon sait tout.

il y a 28 minutes, VladB a dit :

Mathilde Panot vient de lancer une fatwa sur Le Parisien

Qualifier de "fatwa" la critique de Panot contre le Parisien est assez révélateur ... Puisque renvoyant clairement aux accusations de (supposé) islamo-gauchisme faites de façon récurrentes à LFI (et souvent "la gauche" en général) par des sympathisants de droite (voire de droite de la droite).

Après, de façon moins partisane, il est néanmoins assez clair que cette "dénonciation" est un peu stupide ...

Et pour trois raisons :

1. Le Parisien a une ligne éditoriale "centriste".
   Certes plus "orientée" à droite qu'à gauche mais n'est malgré en rien un media de "la droite de la droite".
    
2. Le Parisien:
   Est un journal dont tout le monde sait (ou devrait savoir ?) que la "spécialité" est le traitement des faits divers, et pas de dossiers "de fond".
    
3. Le Parisien est un journal proposant des éditions "locales".
   L'édition citée par Panot est celle destinée aux habitants du 93 ...
   Il parait quand même assez peu probable, d'un strict point de vue purement commercial, que le Parisien (qui plus est "idéologiquement" centriste) ne sorte une édition ne visant qu'un "public" ... de droite de la droite ??

il y a 1 minute, VladB a dit :

Moi qui croyait que c'était Mélenchon sait tout.

tu as raison puisque le prenom et zetoung et non mao comme le pense bcp

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Et pour trois raisons :

1. Le Parisien a une ligne éditoriale "centriste".
   Certes plus "orientée" à droite qu'à gauche mais n'est malgré en rien un media de "la droite de la droite".
    
2. Le Parisien:
   Est un journal dont tout le monde sait (ou devrait savoir ?) que la "spécialité" est le traitement des faits divers, et pas de dossiers "de fond".
    
3. Le Parisien est un journal proposant des éditions "locales".
   L'édition citée par Panot est celle destinée aux habitants du 93 ...
   Il parait quand même assez peu probable, d'un strict point de vue purement commercial, que le Parisien (qui plus est "idéologiquement" centriste) ne sorte une édition ne visant qu'un "public" ... de droite de la droite ??

En effet et j'agrée cette remarque tout à fait pertinente.

C'est pourquoi nous nous accorderons sur le fait que les journalistes de Charlie l'avaient bien cherché quelque part.

il y a 4 minutes, Usi47 a dit :

Leur chef de file Mao Melanchon

Et la cheffe de file du RN, Adolphe Le Pen !
(Quitte à dire des conneries, autant le faire à fond !).

Mais, une fois de plus, merci, dans les faits, de nous rappeler qu'elles seraient les supposées proximités programmatiques/idéologues entre LFI et les dictateurs communistes Mao, Staline et Kim Jong Un ..?

Bon courage !

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Et la cheffe de file du RN, Adolphe Le Pen !
(Quitte à dire des conneries, autant le faire à fond !).

Mais, une fois de plus, merci, dans les faits, de nous rappeler qu'elles seraient les supposées proximités programmatiques/idéologues entre LFI et les dictateurs communistes Mao, Staline et Kim Jong Un ..?

Bon courage !

la question n'est pas de comparer dans les faits. Comme deja dit une dictature c'est une minorité qui veut imposer ses choix a une majorité.

Ce pauvre Zetong Melenchon malgré des aliances a la gomme a fait un score minable

il y a 3 minutes, VladB a dit :

C'est pourquoi nous nous accorderons sur le fait que les journalistes de Charlie l'avaient bien cherché quelque part.

Libre à vous de faire un pseudo rapprochement pour le moins "audacieux" (pour rester courtois, et ça n'est pas facile ...) entre les assassinats de journalistes (de gauche) par des terroristes islamistes et la "condamnation" (certes un poil ridicule) sur Tweeter (??!) d'un seul et unique article du Parisien ...

Pensez-vous vraiment que les auteurs de cet article du Parisien-93 seraient réellement menacés de mort ??

à l’instant, frunobulax a dit :

Pensez-vous vraiment que les auteurs de cet article du Parisien-93 seraient réellement menacés de mort ??

Nan, faut juste attendre de voir. 

Si ça se trouve y a rien.

Accuser des journaleux de cultiver l'islamophobie, a la limite, bien fait pour leur gueule.

il y a 10 minutes, Usi47 a dit :

Ce pauvre Zetong Melenchon malgré des aliances a la gomme a fait un score minable

On peut cependant comparer les résultats électoraux de LFI/Mélenchon avec ceux de Reconquête/Zemmour ... qui semble plutôt avoir bien plus vos faveurs ..?

PRESIDENTIELLES 2022:
Mélenchon : 15.49%
Zemmour: 6.87%

LEGISLATIVES 2022:
LFI: 72 sièges
RECONQUETE!: 0 siège

il y a 10 minutes, Usi47 a dit :

la question n'est pas de comparer dans les faits. Comme deja dit une dictature c'est une minorité qui veut imposer ses choix a une majorité.

Vous avez en partie raison sur ce point.
Mais, partant de là, merci de nous démontrer dans les faits en quoi le programme proposer par LFI serait supposé faire qu'une minorité imposerait ses choix à la la majorité ?

Après, le principe de base d'une vraie démocratie (mais c'est peut être un concept un peu trop "compliqué" pour vous ..?), c'est le respect des minorités, garanti par la constitution et l'état de droit.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

On peut cependant comparer les résultats électoraux de LFI/Mélenchon avec ceux de Reconquête/Zemmour ... qui semble plutôt avoir bien plus vos faveurs ..?

PRESIDENTIELLES 2022:
Mélenchon : 15.49%
Zemmour: 6.87%

LEGISLATIVES 2022:
LFI: 72 sièges
RECONQUETE!: 0 siège

au pays des aveugles les bornes sont rois....

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez en partie raison sur ce point.
Mais, partant de là, merci de nous démontrer dans les faits en quoi le programme proposer par LFI serait supposé faire qu'une minorité imposerait ses choix à la la majorité ?Après, le principe de base d'une vraie démocratie (mais c'est peut être un concept un peu trop "compliqué" pour vous ..?), c'est le respect des minorités, garanti par la constitution et l'état de droit.

Ah mais tu as pu le lire dans mes différents post, je suis un fervent défenseurs des minorités (je parle pas des minorités politique évidemment )

La dictature c'est aussi vouloir a tout prix renverser le pouvoir en place, par de la propagande, et la le père Zetong Melenchon il est champion dans le domaine. Le problème est que personne n'a rien a proposer de censé alors on critique, on critique, on critique

. Faut arrêter de penser que le pouvoir est entre les mains des politiques, le véritable pouvoir il est dans l'économie et cet espèce de certitude de gauche que l'état est un puit sans fond, que l'on peut agir politiquement sans réfléchir avec des critères économique, on va dans le mur.

il y a 25 minutes, VladB a dit :

Accuser des journaleux de cultiver l'islamophobie, a la limite, bien fait pour leur gueule.

Il est assez probable que ni vous ni moi (ni même Panot ??) n'ayons lu le contenu de cet article ..?

Je trouve donc un peu grotesque le fait, qu'aussi bien des militants/sympathisants de la gauche de la gauche "dézinguent" à priori cet article, que le fait que des militants/sympathisants de droite, "dézinguent" à priori ces réactions ... alors qu'assez manifestement, personne n'a vraiment  lu cet article ???

Quand on parle du budget de l'état c'est 70 milliards, le PIB c'est environ 3000 milliards qui a le plus de levier sur l'économie réelle 

il y a 26 minutes, Usi47 a dit :

La dictature c'est aussi vouloir a tout prix renverser le pouvoir en place, par de la propagande, et la le père Zetong Melenchon il est champion dans le domaine.

Le principe d'un vrai débat contradictoire, c'est de présenter des arguments à priori factuels et sourcés ...

Ca fait trois fois que je vous demande de nous exposer des arguments factuels démontrant en quoi le programme de LFI serait supposément "dictatorial communiste" ..?

Force est de constater que le seul pseudo argument que vous trouvez à opposer est de qualifier (manifestement assez ridiculement) Mélenchon de "Mao Mélenchon" et "Zetong Mélenchon".

Je sais que c'est totalement inutile, mais, pour la troisième fois, je me permets de vous redemander quelles seraient les (très ..?) supposées concordances idéologiques entre les dictatures (avérées !) soviétiques et chinoises ... et le programme de la VIème République LFIste ???

Après, n'y aurait-il qu'à vous (certes "entre autres" ...) qu'il aurait totalement échappé que, hors les dictatures factuelles de gauche (Chine, Corée du Nord, etc.), les très principales "menaces" contre les libertés individuelles et l'état de droit démocratiques sont TRES principalement le fait de démocratures/autocraties TRES à droite ??
(Russie, Hongrie, Pologne, Turquie, Syrie, ... voire USA ?).

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

Le principe d'un vrai débat contradictoire, c'est de présenter des arguments à priori factuels et sourcés ...

Ca fait trois fois que je vous demande de nous exposer des arguments factuels démontrant en quoi le programme de LFI serait supposément "dictatorial communiste" ..?

Force est de constater que le seul pseudo argument que vous trouvez à opposer est de qualifier (manifestement assez ridiculement) Mélenchon de "Mao Mélenchon" et "Zetong Mélenchon".

Je sais que c'est totalement inutile, mais, pour la troisième fois, je me permets de vous redemander quelles seraient les (très ..?) supposées concordances idéologiques entre les dictatures (avérées !) soviétiques et chinoises ... et le programme de la VIème République LFIste ???

Après, n'y aurait-il qu'à vous (certes "entre autres" ...) qu'il aurait totalement échappé que, hors les dictatures factuelles de gauche (Chine, Corée du Nord, etc.), les très principales "menaces" contre les libertés individuelles et l'état de droit démocratiques sont TRES principalement le fait de démocratures/autocraties TRES à droite ??
(Russie, Hongrie, Pologne, Turquie, Syrie, ... voire USA ?).

la première a crier a la dictature Macronnienne c'est la Gauche, on entend que cela depuis des mois. Donc je peux inverser la question.....

Le 07/06/2023 à 14:05, VladB a dit :

Mathilde Panot vient de lancer une fatwa sur Le Parisien :

Je n'imagine aucun imam radical digne de ce nom qui pourrait prendre au sérieux les propos de cette ispice di counnasse.

Un peu de sérieux tout de même...