Comment l'homme peut il protéger la femme (Topic sexiste réservé aux hommes )

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Auprès de qui?  

Tu as une bible ? Il y a quatre versions de mes listes de miracles. Mais bon, j'ai vu Mon pote PoPaul se faire du fric avec ensuite donc j'ai décidé de revenir avec des tarifs sérieux.

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Si c'était le cas, les opportunités n'ont pas manqué et j'aurais croqué la pomme (celle d'Adam cette fois). Or l'odeur de l'homme est un repoussoir pour moi. 10 ans ou 50 ans sur plateforme pétrolière n'y changerait rien: je retrouverais ma virginité avant d'avoir un homme dans mes bras. Ce n'est pas une question de culture ou de pression sociale que soit sur Montpellier ou Paris (et même au Sri Lanka, où j'ai découvert que c'était une destination gay) j'étais dans le "réseau" gay...

Je ne crains pas la solitude, loin de là, je la recherche la plupart du temps. Mais tant mieux pour toi si ta bisexualité te permet de te passer des femmes. 

Tu es un hétéro "pur jus" donc, ok, il y en a, plus d'ailleurs que des femmes hétéros "dures", Les 10 % d'un côté de l'échelle  ou et 5 % de l'autre côté ou 12 et 7 si tu veux.  Mais bon, ce n'est pas bien grave !

Déjà le fait que tu parles d'un homme dans "tes" bras et non d'être dans "ses" bras ou d'être dans les bras l'un de l'autre expliquent des choses

Les êtres humains sont des êtres d'habitudes qui peuvent tous changer d'habitude si les conditions suffisantes sont réunies. Je vais dire presque car il y des gens qui peuvent préférer mourir que de manger de la chair humaine et survivre. A voir jusqu'où vont les verrous mentaux face aux rencontres, aux forces de conviction, de conversion, etc.

il y a une heure, Easle a dit :

 

La plupart des femmes, sauf ultra féministes virulentes ou Catcheuses (et encore), ont envie, aiment à penser, désirent, fantasment, etc. (de) la protection d'un homme, viril au sens par exemple d'Harrison Ford dans Indiana Jones ou de Russel Crowe dans Gladiator. C'est à dire d'un homme bien fait de corps, sans être culturiste, et très bien fait de tête, et qui ne leur prête qu'une attention secondaire, comme si ses buts et objectifs étaient au loin, que leur regard portait au-dessus d'elle, sur quelque chose de plus élevé. Et qui manifeste ainsi une affection détachée, paternelle en réalité puisque c'est cela qui est évalué. Homme avec une forte confiance en soi, lié à la liberté qu'offre un statut ou la certitude de ne pas en avoir besoin pour exister dans le regard d'autrui qui est acquis, courant, régulier. Avec la douceur, et le tendresse qu'il faut.

 

Pour protéger une femme, il faut donc pouvoir lui donner cette impression. Car il est moins important de la protéger réellement que de lui donner l'impression qu'elle l'est.

Et cela ne changera pas. A mesure que des femmes seront des Amazones, des Diana Rigg ou des Diana Prince, ou des Lara Croft, elles chercheront des hommes de plus en plus rares et dans l'exception de ce point de vue.

Nous allons tranquillement mais surement vers une sélection à outrance, une Eugénisme radical, avec une préférence en cas d’inaccessibilité au rêve (puisqu'elle le valent bien toutes) pour le célibat et les coups d'un soir, faciles (prostitution masculine gratuite des meilleurs ou des seconds couteaux).

Cela fera rire bien sûr... Car il ne faut surtout pas permettre d'y penser sérieusement

Toute stratégie de domination le sait.

 

 

ça me fait plein de choses partout quand je lis cela  ....

il y a 20 minutes, Easle a dit :

Tu as une bible ? Il y a quatre versions de mes listes de miracles. Mais bon, j'ai vu Mon pote PoPaul se faire du fric avec ensuite donc j'ai décidé de revenir avec des tarifs sérieux.

Si tu changes l'eau en vin blanc, ton succès est assuré auprès de ces dames ^^

il y a 21 minutes, Easle a dit :

Les êtres humains sont des êtres d'habitudes qui peuvent tous changer d'habitude si les conditions suffisantes sont réunies. Je vais dire presque car il y des gens qui peuvent préférer mourir que de manger de la chair humaine et survivre. A voir jusqu'où vont les verrous mentaux face aux rencontres, aux forces de conviction, de conversion, etc.

Si j'en viens à bouffer un pote après un crash aérien dans l'Himalaya, je ne vais pas appeler ça un changement d'habitude parce que je n'ai pas l'intention d'habiter une carcasse d'avion et de bouffer tous mes amis... Ma sexualité est porté sur la gente féminine, malgré moi, mais le changement n'est pas l'homosexualité: c'est le célibat. Diogène disait "plût au ciel qu'il suffit aussi de se frotter le ventre pour ne plus avoir faim". Et maintenant que la technologie a rendu l'homme et la femme moins compétente en la matière je n'ai aucune excuse pour m'en priver 

il y a 37 minutes, Crabe_fantome a dit :

Entre ce que veut une femme et la réalité il y a parfois un monde... Une des rares auteures femme du XVIII, Mary Shelley est connu pour avoir fantasmé l'homme idéal qui allait naitre entre les mains du Dr Frankenstein... Il en résulte une créature rapiécée et monstrueuse. Mary Shelley devait en être consciente elle même: vouloir un sportif possédant toutes les qualités morales et intellectuelles est un leurre. De la même manière que les hommes désirent et fantasment une femme monstrueuse à cheval entre leur mère et une pute: Les petits plats du dimanche après une bonne nuit de baise... 

Il serait peut être temps que l'homme et la femme apprennent à vraiment se connaitre plutôt que se fantasmer et d'enchainer les déceptions. 

La presque totalité des femmes ont des critères extrêmement durs et solides.

Elles ont sélectionnés quelques images du masculins, des publicités alléchantes et  y restent attachées. Elles ne se fient qu'à leurs sens (visuel, olfactif, auditif) pour valider ou non un candidat. Elles sont attentives au moindre détail et sont des juristes procédurières sur ce sujet. Lorsqu'elles réaliseront la distance du réel à ce qui leur a été vendu, elle s'en moqueront finalement puisque ce qui compte c'est d'avoir eu cette impression de vivre une intensité cinématographique, romanesque, idéalisée. Elles n'en voudront jamais au tricheur, tant que celui-ci ne sera pas violent ou ne ternira pas l'image qu'elles ont d'elles.

La plupart des hommes (je ne parle donc pas des premiers de cordées), n'ont que des critères plastiques vagues et mouvant, mais sans aucune force. Celui-ci n'aime pas les rondes ? Un sourire d'une ronde pas vilaine et il n'a même jamais pensé cela. Cet autre préfère les bcbg ?  Une baba cool lui sourit et il part acheter un pat'def' et un collier de fleur.

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu changes l'eau en vin blanc, ton succès est assuré auprès de ces dames ^^

En principe je fais du Château d'Yquem avec de l'eau de vaisselle. Mais uniquement après qu'elles l'aient faite... Et encore, le lendemain...

Je suis actuellement en cours de réflexion .

Ce remettre en question c'est dit'on avancé , donc j'avance , a tout petit pas mais j'avance .

Terme sexiste oui c'est vrai 

il y a 24 minutes, Easle a dit :

 

La presque totalité des femmes ont des critères extrêmement durs et solides.

Elles ont sélectionnés quelques images du masculins, des publicités alléchantes et  y restent attachées. Elles ne se fient qu'à leurs sens (visuel, olfactif, auditif) pour valider ou non un candidat. Elles sont attentives au moindre détail et sont des juristes procédurières sur ce sujet. Lorsqu'elles réaliseront la distance du réel à ce qui leur a été vendu, elle s'en moqueront finalement puisque ce qui compte c'est d'avoir eu cette impression de vivre une intensité cinématographique, romanesque, idéalisée. Elles n'en voudront jamais au tricheur, tant que celui-ci ne sera pas violent ou ne ternira pas l'image qu'elles ont d'elles.

La plupart des hommes (je ne parle donc pas des premiers de cordées), n'ont que des critères plastiques vagues et mouvant, mais sans aucune force. Celui-ci n'aime pas les rondes ? Un sourire d'une ronde pas vilaine et il n'a même jamais pensé cela. Cet autre préfère les bcbg ?  Une baba cool lui sourit et il part acheter un pat'def' et un collier de fleur.

 

Mes deux dernières histoires leurs critères c'était un grand viking aux yeux clairs: Je coche aucune case et ça a fait deux belles histoires... Du coup les critères, c'est aussi fait pour s'assoir dessus. 

Si les femmes étaient comme tu le décris, je n'irais même pas leur demander l'heure dans la rue. Après moi aussi je veux vivre une vie intense... c'est peut être là le secret en fait. Si tu leur propose une vie plan plan chiante façon pépé mémé au camping tous les ans au même emplacement, tu peux même leur rajouter des vipères sur le crane parce qu'elles te diront non. Tu serais miss univers que je te dirais non moi aussi tellement ça fait pas envie. 

il y a 7 minutes, PtitAngelina a dit :

Terme sexiste oui c'est vrai 

, Mais je t'autorise à m'appeler "Mon Tigre" !

il y a 7 minutes, Easle a dit :

, Mais je t'autorise à m'appeler "Mon Tigre" !

Bien vue 

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Mes deux dernières histoires leurs critères c'était un grand viking aux yeux clairs: Je coche aucune case et ça a fait deux belles histoires... Du coup les critères, c'est aussi fait pour s'assoir dessus. 

Si les femmes étaient comme tu le décris, je n'irais même pas leur demander l'heure dans la rue. Après moi aussi je veux vivre une vie intense... c'est peut être là le secret en fait. Si tu leur propose une vie plan plan chiante façon pépé mémé au camping tous les ans au même emplacement, tu peux même leur rajouter des vipères sur le crane parce qu'elles te diront non. Tu serais miss univers que je te dirais non moi aussi tellement ça fait pas envie. 

 

Non car tu es un musicos et, comme tu m'as bien lu et que tu as vu que j'écrivais "quelques images du masculin", tu as compris que quelques voulait dire qu'elles en ont toujours plusieurs, jamais "une seule" !

De fait le musicos est une image systématiquement présente.

Ne te fie JAMAIS à ce que te dit une femme de ses critères. Ce serait comme foutre sa tête dans la gueule d'un lion non dressé... juste par certitude théorique qu'il ne peut pas te mordre.

Et pourquoi passer à cet extrême de vie chiante, pépé mémé ?

Même avec l'affichage de voyages, de fêtes, de partages intellectuels, de sorties, d'une vie trépidante, je peux t'assurer que cela ne sert à RIEN !

Mais tu vas trouver une autre caricature à m'opposer pour sauver ta vision idyllique des femmes, non ?

Il y a 1 heure, Easle a dit :

comme si ses buts et objectifs étaient au loin, que leur regard portait au-dessus d'elle, sur quelque chose de plus élevé. Et qui manifeste ainsi une affection détachée, paternelle en réalité puisque c'est cela qui est évalué. Homme avec une forte confiance en soi, lié à la liberté qu'offre un statut ou la certitude de ne pas en avoir besoin pour exister dans le regard d'autrui qui est acquis, courant, régulier. Avec la douceur, et le tendresse qu'il faut.

Salut

Alors, en fait, je me suis trompé de section . Il m'apparait que la section " amour et séduction" est considérée concerner le couple, ce n'était pas uniquement dans le cadre du couple que je posais la question .Elle aurait peut être eu sa place dans " inclassable" .

Concernant la partie de ton post que j'ai cité, je pense comprendre ce que tu veux dire, là, oui, je parle du couple, effectivement, beaucoup de femmes disent qu'elles ne veulent pas d'un homme qui n'existe que par elles , enfin, c'est quelque chose qui à souvent été exprimé sur les forums .

il y a 26 minutes, bouddean a dit :

Salut

Alors, en fait, je me suis trompé de section . Il m'apparait que la section " amour et séduction" est considérée concerner le couple, ce n'était pas uniquement dans le cadre du couple que je posais la question .Elle aurait peut être eu sa place dans " inclassable" .

Concernant la partie de ton post que j'ai cité, je pense comprendre ce que tu veux dire, là, oui, je parle du couple, effectivement, beaucoup de femmes disent qu'elles ne veulent pas d'un homme qui n'existe que par elles , enfin, c'est quelque chose qui à souvent été exprimé sur les forums .

Oh, elles veulent même un homme qui existe surtout sans elle. Avec leur cumul de contradiction standard qui leur fera également dans un second temps vouloir qu'il existe aussi dialectiquement à elle. Car ce qu'elles cherchent après l'obtention d'un ideal-type dont elles savent très bien qu'il va y avoir un relatif décalage au réel ensuite, c'est un couple mythifié. Je dirais 'ordinairement extra-ordinaire', manifestant à la fois par la dynamique de couple une supériorité aux innombrables autres couples bancals dans leur imaginaire, et l'ordinaire du couple de papier glacé, avec ses petites tensions certes, mais aussi ses petits diners en amoureux, ses petits voyages, ses petits dimanches en famille ou avec des bons amis présentant la même surface lisse (et si possible un peu en dessous de soi), etc.

Donc du romanesque prolongé, de Julie de Chastillon ou Emma Bovary à un mélange entre la douce mère du narrateur de La Recherche et Odette de Crécy (se fantasmant le soir venu en Lara croft ou Simone Veil)

il y a 39 minutes, Easle a dit :

 

Non car tu es un musicos et, comme tu m'as bien lu et que tu as vu que j'écrivais "quelques images du masculin", tu as compris que quelques voulait dire qu'elles en ont toujours plusieurs, jamais "une seule" !

De fait le musicos est une image systématiquement présente.

Ne te fie JAMAIS à ce que te dit une femme de ses critères. Ce serait comme foutre sa tête dans la gueule d'un lion non dressé... juste par certitude théorique qu'il ne peut pas te mordre.

Et pourquoi passer à cet extrême de vie chiante, pépé mémé ?

Même avec l'affichage de voyages, de fêtes, de partages intellectuels, de sorties, d'une vie trépidante, je peux t'assurer que cela ne sert à RIEN !

Mais tu vas trouver une autre caricature à m'opposer pour sauver ta vision idyllique des femmes, non ?

 

ouais alors ma dernière ex m'a déposé à mon concert un soir et elle a préféré voir mes potes quitte à se fader 2h de route... Elle en avait vraiment rien à foutre... A l'inverse je t'accorde qu'il y a les fans de musiciens mais tous les mes potes musiciens avec un peu de bouteille n'y vont pas, on laisse ce délire aux jeunes, nous on sait qu'il n'y a pas d'avenir parce qu'on est pas regardé en tant que personne mais en tant que musicien. Comme si tu étais mannequin ou pété de thune et que tu n'attires que les fans de beaux gosses ou des vénales. C'est mieux d'être aimé pour soi en fait... 

En fait là je suis super bien célibataire, j'ai mes projets persos, je vibre... ce qui pourrait me faire vibrer encore plus c'est en décuplant ce que je vis déjà, une rencontre inimaginable, un coup de foudre, le destin qui s'impose, dieu qui pose son doigt sur ta tête... Si je rencontre quelqu'un et qu'elle me propose de bosser la semaine, les courses à Auchan le samedi et dimanche chez ses parents et qu'on doit attendre ses vacances pour aller à Royan où ses parents ont un appartement, j'aime autant rester seul.

Les femmes c'est la moitié de l'humanité: 4 milliards de personnes... toutes aussi différentes qu'on est différent toi et moi et les autres du forum... Si j'ai une seconde chance je rencontrerais quelqu'un... sinon ma vie sera vibrante quand même. Déformation professionnelle: on a tendance à vouloir faire vibrer les choses... 

il y a 24 minutes, Easle a dit :

Oh, elles veulent même un homme qui existe surtout sans elle

J'aurais dit :" qui existe par lui même " 

Il doit y avoir une bomme raison ?

pourquoi toujours vouloir opposer les hommes et les femmes , hiérarchiser, donner des critères génériques, que les machistes et les ultra féministe s'oppose par leur frustrations respectives ok, mais la femme et l'homme sont égaux et complémentaires.

En quoi la femme aurait besoin d'être protégée, infantilisée? N'est ce pas l'homme empreint de certitudes qui aurait besoin de l'être, ou tout simplement protéger de ses pulsions qu'il ne contrôle pas souvent? Les critères physiques, les caricatures que je lis plus haut sont tellement réductrices 

Vous ne pouvez pas simplement essayer de trouver l'harmonie, l'équilibre, de laisser les choses couler naturellement au lieu de jouer un rôle pour lequel vous manquez trop souvent d'envergure. Heureusement que quelques posts relèvent le niveau. A leur lecture ils laissent l'esprit pétiller et quelle que soit la personne qui en est l'auteur, jeune, vieille, belle ou moche, une simple inconnue qui passe et vient poser ses quelques poussières d'étoile sur la toile devient tout simplement belle.

Il y a 6 heures, Usi47 a dit :

, ou tout simplement protéger de ses pulsions qu'il ne contrôle pas souvent? 

Voila une bonne question, comment peut on nous protéger de nos propres pulsions ? 

Il y a 12 heures, bouddean a dit :

J'aurais dit :" qui existe par lui même " 

Il doit y avoir une bomme raison ?

Oui, personne n'existe par lui-même. Il faut avoir un EGO démiurgique pour le croire.... Mais c'est le délire psychotique individualiste courant, il est vrai.

Il y a 11 heures, Usi47 a dit :

pourquoi toujours vouloir opposer les hommes et les femmes , hiérarchiser, donner des critères génériques, que les machistes et les ultra féministe s'oppose par leur frustrations respectives ok, mais la femme et l'homme sont égaux et complémentaires.

En quoi la femme aurait besoin d'être protégée, infantilisée? N'est ce pas l'homme empreint de certitudes qui aurait besoin de l'être, ou tout simplement protéger de ses pulsions qu'il ne contrôle pas souvent? Les critères physiques, les caricatures que je lis plus haut sont tellement réductrices 

Vous ne pouvez pas simplement essayer de trouver l'harmonie, l'équilibre, de laisser les choses couler naturellement au lieu de jouer un rôle pour lequel vous manquez trop souvent d'envergure. Heureusement que quelques posts relèvent le niveau. A leur lecture ils laissent l'esprit pétiller et quelle que soit la personne qui en est l'auteur, jeune, vieille, belle ou moche, une simple inconnue qui passe et vient poser ses quelques poussières d'étoile sur la toile devient tout simplement belle.

 

Égalité, bon sentiment, harmonie, équilibre, naturalité,  beauté...

Un vrai compendium de développement personnel. Tout le monde il est beau, tout le monde il est différent, et tout le monde il est gentil !

AMEN !

Ou comment chier sur le réel par hypocrisie saturée.

Il y a 5 heures, bouddean a dit :

Voila une bonne question, comment peut on nous protéger de nos propres pulsions ? 

L'immense majorité de la population adulte le fait sans même y penser. 

La pulsion c'est un truc qui va revenir tout le temps jusqu'à ce qu'elle soit satisfaite: les enfants veulent un bonbon tout de suite et ils vont hurler pour l'avoir parce que hurler, ça soulage et ça marche auprès des parents de temps en temps. S'il obtient son bonbon, la pulsion est satisfaite et son cerveau enregistre l'information pour les futurs bonbons parce que la pulsion reviendra. 

Si l'éducation est bien faite, on enseigne la patience aux enfants. La patience c'est un détournement de la pulsion, et accompagné d'une promesse il sait qu'il pourra manger son bonbon une fois qu'il aura fini son assiette d'haricots vert. 

Une fois adulte on sait qu'il y a des pulsions moralement inacceptable et qui devront être satisfaite de manière détournée. La sublimation (c'est le terme depuis 1905) va dévier la pulsion pour la rendre acceptable.

Je veux mater les seins de ma voisine SUBLIMATION je vais mater des seins sur internet. 

Il y a 15 heures, Easle a dit :

Bah, dix ans en mer avec que des mecs sans toucher un port, tu verras, ça roule tout seul.

Ah non, ça roulait pas tout seul, ce sont les mousses qui étaient violés... Je vais être un tout petit plus plus affirmative que @Crabe_fantome : personne ne choisit de "devenir" lesbienne ou gay. La question a été réglée, point.

Est-ce que des homo peuvent avoir des relations hétéro et inversement? Oui, les exemples sont nombreux.

Ce qui me fait lire d'un oeil extrêmement circonspect toutes tes autres grandes affirmations sur "les femmes" et "les hommes" .

il y a 59 minutes, Beebee a dit :

Ah non, ça roulait pas tout seul, ce sont les mousses qui étaient violés... Je vais être un tout petit plus plus affirmative que @Crabe_fantome : personne ne choisit de "devenir" lesbienne ou gay. La question a été réglée, point.

Est-ce que des homo peuvent avoir des relations hétéro et inversement? Oui, les exemples sont nombreux.

Ce qui me fait lire d'un oeil extrêmement circonspect toutes tes autres grandes affirmations sur "les femmes" et "les hommes" .

Ah il est sur qu'en parlant de viol, tu interdis facilement toute possibilité de parler de choix.

Donc la question a été réglé, idéologiquement car scientifiquement RIEN, AUCUN travaux n'a réglé cette question. Il n'y a aucun gène, ni même expression génétique de l'homosexualité. Tout au plus des interactions épigénétiques, donc relevant du vécu, socialisé.

La dernière grande étude en date (2019) est amusante de précaution et de circonvolution, extrait :

Les chercheurs ont ainsi repéré cinq variantes génétiques qui étaient significativement plus fréquentes dans le génome des personnes ayant affirmé avoir eu des relations homosexuelles. L’ensemble de ces cinq variantes permet toutefois d’expliquer moins de 1 % des comportements homosexuels dans la population. « Ces cinq variantes qui augmentent la probabilité de s’engager dans des relations homosexuelles sont très communes dans la population, ce qui veut dire que de nombreuses personnes portent ces variantes sans pour autant avoir des rapports homosexuels. De plus, leur effet est minime », précise le premier auteur de l’étude, Andrea Ganna, joint au téléphone en Finlande.

« [Ces cinq variantes] ne peuvent donc absolument pas être utilisées pour prédire le comportement homosexuel d’un individu »

...

Clairement, il n’existe pas de « gène gai », soulignent les chercheurs. Et la génétique est loin de tout expliquer. « Comme pour plusieurs autres traits humains, tels que la taille et la personnalité par exemple, la biologie [soit le résultat de l’effet cumulatif de toutes les variantes génétiques portées par un individu] et l’environnement interagissent ensemble d’une façon extrêmement complexe », affirme Benjamin Neale, chercheur à la Harvard Medical School, et l’un des 21 signataires de l’étude.

De fait, RIEN n'a jamais été réglé sur ce sujet. Une société humaine pourrait très bien comporter demain 30 % d'homosexuels, il y a d'ailleurs des écarts de plusieurs % entre des pays. Évidemment, les théologiens de l'homosexualité génétique pourront toujours y voir le signe de la répression, ou de la concentration, etc. Un croyant trouve TOUJOURS de quoi confirmer sa croyance.

Le fait même qu'une étude de ce genre soit faite indique cette volonté de certain-e-s de voir ce confirmer qu'ils ou elles n'avaient pas le choix. Mais il faudrait interroger cette angoisse d'avoir le choix d'avoir ou pas des relations, des engagements même, homosexuels ou hétérosexuels ?

Qu'est-ce qui serait si GRAVE dans le fait de pouvoir choisir son orientation sexuelle ?

Serait-ce "mal" si c'était choisit ? Certain-e-s iraient-ils ou elles en enfer pour un tel choix ?

Pffff !