Un homme de 87 ans tue sa femme atteinte d’Alzheimer en l’électrocutant !

il y a 46 minutes, PASCOU a dit :

La resistance du corps humain est de 2000 ohms en moyenne, un four c'est 20 en moyenne pour comparer.

Va falloir continuer la discussion en Sciences. Parce que je te signale que la "résistance" d'un conducteur de nature biologique, ne suit pas vraiment la Loi d'Ohm. D'abord, R n'est pas linéaire. Le flux électrique se scinde en de multiples branches et chacune d'elles mène sa propre vie. Si une zone devient très conductrice, elle s'échauffe, et ... carbonise en devenant ainsi très conductrice. Bref c'est l'effet boule de neige.
En outre tes 2Kohms représentent la résistance de la peau ! Sèche, en plus. Mais sous la peau, dans le sang et les sels dissous, R descend très vite. Et là, adieu effet pelliculaire ou Loi de Laplace.

il y a 9 minutes, azad2B a dit :

Va falloir continuer la discussion en Sciences. Parce que je te signale que la "résistance" d'un conducteur de nature biologique, ne suit pas vraiment la Loi d'Ohm. D'abord, R n'est pas linéaire. Le flux électrique se scinde en de multiples branches et chacune d'elles mène sa propre vie. Si une zone devient très conductrice, elle s'échauffe, et ... carbonise en devenant ainsi très conductrice. Bref c'est l'effet boule de neige.
En outre tes 2Kohms représentent la résistance de la peau ! Sèche, en plus. Mais sous la peau, dans le sang et les sels dissous, R descend très vite. Et là, adieu effet pelliculaire ou Loi de Laplace.

Exact, c'est  pourquoi c'est  difficile à  évaluer,  mais je plaisantais .

Et si tu veux faire un sujet dans sciences, pourquoi pas.

J' ai même  un titre:

Mamie fait de la résistance !

à l’instant, PASCOU a dit :

Et si tu veux faire un sujet dans sciences, pourquoi pas.

Bon, je vais m'acheter quelques gigots d'agneau et faire des tests... je te tiens au courant... si j'ose dire !

Le sujet n’est pas insolite. C’est un sujet de société, d’actualité. Il s’agit du 45ème féminicide de l’année. Cet homme a considéré qu’il avait le droit de vie ou de mort sur cette femme. En l’heure actuelle, 22% des victimes de féminicide sont des femmes âgées et/ou malades. 
Cet homme, après avoir volontairement mis un terme à la vie de cette femme, de façon barbare qui plus est, arguant qu’elle était consentante (sic), n’est pas parvenu à mettre un terme à sa propre vie. Mettre fin à la vie d’un malade est assimilable à un acte d’homicide au regard de la loi. Eu égard au grand âge de cet homme, espérons que la justice aura le temps de le juger pour son crime. 

Le 27/05/2023 à 06:47, new caravage a dit :

C'est aussi bien que d'ètre placé(e) dans un mouroir ou piqué(e) comme du bétail dans une usine  à fabriquer des  héritages en Suisse ou ailleurs!

            Bravo au papy!

Vous ne voulez pas lui remettre une médaille à ce tueur de femme, tant que vous y êtes ? Quelle horreur !
Tant que la société acceptera ces crimes en silence, pire : tant qu’elle procédera à une romantisation du féminicide, comme vous le faites, des femmes continueront encore et toujours à tomber sous les coups de conjoints et d’ex conjoints violents. Ces crimes sont condamnables. 

Pour juger, il faut d'abord savoir ce qu'il s'est réellement passé.

il y a 22 minutes, Mórrígan a dit :

Le sujet n’est pas insolite. C’est un sujet de société, d’actualité. Il s’agit du 45ème féminicide de l’année. Cet homme a considéré qu’il avait le droit de vie ou de mort sur cette femme. En l’heure actuelle, 22% des victimes de féminicide sont des femmes âgées et/ou malades. 
Cet homme, après avoir volontairement mis un terme à la vie de cette femme, de façon barbare qui plus est, arguant qu’elle était consentante (sic), n’est pas parvenu à mettre un terme à sa propre vie. Mettre fin à la vie d’un malade est assimilable à un acte d’homicide au regard de la loi. Eu égard au grand âge de cet homme, espérons que la justice aura le temps de le juger pour son crime. 

Vous ne voulez pas lui remettre une médaille à ce tueur de femme, tant que vous y êtes ? Quelle horreur !
Tant que la société acceptera ces crimes en silence, pire : tant qu’elle procédera à une romantisation du féminicide, comme vous le faites, des femmes continueront encore et toujours à tomber sous les coups de conjoints et d’ex conjoints violents. Ces crimes sont condamnables. 

c'est surtout la méthode utilisée  qui me laisse perplexe !!

pauvre femme !!

mais également pauvre vieux !!

pour en arriver là !!

on ne peut juger un vieillard , de 87  ans  comme on juge  un jeune con  de 18 ans qui tue quelqu'un avec un AK 47  , comme à Marseille , par

exemple !!

Il y a 11 heures, boeingue a dit :

c'est surtout la méthode utilisée  qui me laisse perplexe !!

pauvre femme !!

mais également pauvre vieux !!

pour en arriver là !!

 

on ne peut juger un vieillard , de 87  ans  comme on juge  un jeune con  de 18 ans qui tue quelqu'un avec un AK 47  , comme à Marseille , par

exemple !!

Le 46ème féminicide de l'année est celui d'une femme de 95 ans abattue au moyen d'une arme à feu, par son mari (86 ans) qui a ensuite tenté de se suicider. Ces criminels ne sont certainement pas à plaindre. Ce sont tout autant des tueurs de femme que leurs homologues plus jeunes. 

Il y a toujours une personnalisation de la peine, fonction du profil de l'auteur, de l'infraction commise etc... Le juge retrouve ses prérogatives un peu après la révolution bourgeoise de 1789, grâce notamment à une volonté de Napoléon. 

Si ça peut mettre en lumière les difficultés de l aidant...

Le 28/05/2023 à 08:59, azad2B a dit :

Bon, je vais m'acheter quelques gigots d'agneau et faire des tests... je te tiens au courant... si j'ose dire !

Ce sera à  point pour moi.

Merci!

Le 01/06/2023 à 10:14, jeremie974 a dit :

Pour juger, il faut d'abord savoir ce qu'il s'est réellement passé.

Le courant je crois.

C'est  dans le parisien de landerneau.

Le courant ne passait plus entre eux, il électrocute sa compagne pensant qu' elle allait l' oublier!

Le 01/06/2023 à 10:14, jeremie974 a dit :

Pour juger, il faut d'abord savoir ce qu'il s'est réellement passé.

Effectivement, est ce qu il s'agit d'euthanasie ou de meurtre conjugal.