Aimez-vous, cherchez-vous à être "belle" ?

Le 29/05/2023 à 14:16, Axo lotl a dit :

 

ce topic montre bien qu'il y a deux curseurs , le notre - notre lucidité sur nous même, et nos codes ou curseurs imposés par la société. Je doute que dans les forets amazonienne, la beauté d'une femme soit liée à ses faux ongles ou ses abdo musclés.

Pour autant il y a des constantes. La beauté nulle part n'est liée à l'accumulation de vergetures, de boutons, de poils trop fournis ou disparates, etc.

La subjectivité est en réalité assez faible et marginale. La survaloriser ne sert qu'à "rassurer" faussement certaines personnes mais surtout à les faire taire, à nier les conséquences des inégalités physiques.

Le 29/05/2023 à 14:38, Crabe_fantome a dit :

Y a quand même des règles: comme de ne pas aller voir ailleurs  

Mais on m'en a ajouté des tas: sortir ma CB, offrir des fleurs, courber l'échine, être docile et serviable... Du coup je suis en thérapie pour me défaire de toutes ces saloperies de règles qu'on m'a foutu dans le crane en me faisant comprendre que si je ne suis pas à la hauteur personne ne voudra de moi. 

C'est très contemporain ça de faire croire qu'il n'y a de règles pour rien que si on est bien dans sa peau alors la vie est facile, que tout arrive à point nommé, que la chance vous sourit etc.

C'est aussi de la franche couillonnade. Une stratégie de "lutte pour la survie", c'est à dire une façon pour les gagnants de culpabiliser celles et ceux qui ne réussissent pas aussi bien qu'eux, de les agresser moralement. C'est une violence symbolique qui nie les inégalités pour empêcher d'y remédier.

Dire par exemple qu'une homme trouve tout aussi facilement une femme qu'il soit chômeur ou qu'il ait un travail, c'est mentir. Mais la plupart des femmes et des hommes qui en trouvent facilement chercheront immédiatement et prioritairement l'exemple contradictoire au nom duquel ils pourraient réfuter cette réalité. Uniquement dans le but de rétablir leur pouvoir : non, tout le monde a les mêmes chances ou cela vient de l'individu qui se met des barrières, jamais des inégalités elle-mêmes.

Ce qui est en jeu c'est l'absence de changement dans les pratiques, dans les regards, dans l'éducation. Il ne faut rien changer pour que les mêmes continuent à bénéficier de leurs avantages.

Les mêmes techniques sont utilisées concernant le travail, les études, le patrimoine, etc.

il y a 8 minutes, Easle a dit :

 

Pour autant il y a des constantes. La beauté nulle part n'est liée à l'accumulation de vergetures, de boutons, de poils trop fournis ou disparates, etc.

La subjectivité est en réalité assez faible et marginale. La survaloriser ne sert qu'à "rassurer" faussement certaines personnes mais surtout à les faire taire, à nier les conséquences des inégalités physiques.

 

 

La beauté même si on ne prend que le corps, n'est pas un ou plusieurs détails, ou alors on est à la recherche d'une perfection. Une beauté c'est un être pris dans sa globalité. C'est l'ensemble du corps que l'on trouve beau, voir séduisant. Après il est tout à fait humain de repousser quelqu'un parce que l'un de ses défauts est rédhibitoire pour soi, mais ce défaut ne le sera pas pour quelqu'un d'autre.

Tout comme pour la beauté intérieure, la personnalité d'un être n'est jamais parfaite, toute personne a des défauts. La question est : est ce que sa personnalité entière me séduit.

Le 29/05/2023 à 14:47, PtitAngelina a dit :

Ce n'est pas une régle ça , c'est le respect de sa ou son partenaire .

Tes deux premiéres régles j'ai déjà fait car je paye facilement , la docilité par contre    .

L'amour ce n'est pas s'abaisser devant l'autre , je dirais que tu es tombé sur des profiteuses .

Et comme par hasard, lorsqu'on discute c'est toujours avec des non profiteuses, qui ne l'ont JAMAIS fait, au grand jamais...

Quelle est l'idée ? De dire que c'est rare ? Que c'est tellement facile de trouver des femmes mieux ?

Quelle est l'idée, au delà de "non, c'est simplement une observation... pas de conclusions..." ?

Car il y a toujours une idée, même lorsqu'on dit le contraire.

Le 29/05/2023 à 14:49, Crabe_fantome a dit :

En fait ces règles m'ont été soufflées par les femmes de ma famille. Il en résulte que je me comportais comme ce que je croyais qu'on attendait de moi... 

Et elles avaient raison Car c'est bien ainsi que 90 % des femmes fonctionnent. Même si cela peut être mis entre parenthèses si l'homme sait parler, mentir, raconter de belles histoires avec de la répartie. et si son physique "vaut le coup".

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

Et comme par hasard, lorsqu'on discute c'est toujours avec des non profiteuses, qui ne l'ont JAMAIS fait, au grand jamais...

Quelle est l'idée ? De dire que c'est rare ? Que c'est tellement facile de trouver des femmes mieux ?

Quelle est l'idée, au delà de "non, c'est simplement une observation... pas de conclusions..." ?

Car il y a toujours une idée, même lorsqu'on dit le contraire.

 

Pourquoi te mentirais je sur ce que je suis ? 

Quel serait mon interet de le faire ?

Oui je paye toujours ma part car on ne m'achéte pas , je trouve cela normal . 

il y a 9 minutes, Axo lotl a dit :

La beauté même si on ne prend que le corps, n'est pas un ou plusieurs détails, ou alors on est à la recherche d'une perfection. Une beauté c'est un être pris dans sa globalité. C'est l'ensemble du corps que l'on trouve beau, voir séduisant. Après il est tout à fait humain de repousser quelqu'un parce que l'un de ses défauts est rédhibitoire pour soi, mais ce défaut ne le sera pas pour quelqu'un d'autre.

Tout comme pour la beauté intérieure, la personnalité d'un être n'est jamais parfaite, toute personne a des défauts. La question est : est ce que sa personnalité entière me séduit.

Et donc tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil..  au moins pour quelqu'un... On en revient toujours à cela avec ce type de raisonnement.

Mais pour qui ?

Qui et où est cet être purement virtuel qui aime ce que d'autres voient comme des défauts ?

Nulle part, car il s'agit uniquement de discours de déni. Ca ne coûte rien d'inventer des comportements imaginaires.

La réalité elle est bien plus coriace : elle a des résultats, des conséquences : solitude, suicide, dépression, etc.

il y a 3 minutes, PtitAngelina a dit :

Pourquoi te mentirais je sur ce que je suis ? 

Quel serait mon interet de le faire ?

Oui je paye toujours ma part car on ne m'achéte pas , je trouve cela normal .

L'as-tu toujours fait, par toujours je veux bien dire toujours, toute ta vie (sauf enfance puisque l'évasion du sujet par l'humour est toujours aussi prisé ).

Et cela veut-il dire que tu es exceptionnelle ou que c'est le mode de comportement de 50 % 35 % 75 % des femmes ?

Je m'intéresse au réel, donc aux quantités, aux conséquences dans la vie vraie des individus dans leur plus grand nombre.

Une hirondelle ne fait pas le printemps...

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

Et donc tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil..  au moins pour quelqu'un... On en revient toujours à cela avec ce type de raisonnement.

Pas du tout. Je dis que nous avons tous des critères différents. Une personne peut détester les femmes percées, une autre personne n'en avoir rien à faire, une autre adorée ça. Est ce que la femme percée doit ajuster son corps aux désirs des différentes personnes qu'elle croise ? 

il y a 2 minutes, Easle a dit :

 

La réalité elle est bien plus coriace : elle a des résultats, des conséquences : solitude, suicide, dépression, etc.

 

 

Personne n'a dit sur ce topic que le rejet n'existait pas et qu'une personne rejetée ne souffrait pas. personne n'a minimisé votre souffrance ni votre solitude. Les intervenants essayent majoritairement de vous expliquez qu'hormis des défauts physiques ou des handicaps importants, toutes les femmes que vous croisez ne vous rejettent pas à cause de votre physique. 

Que peut être vous pourriez vous interrogez sur votre approche avec elle, votre comportement avec elles, votre opinion d'elles. Pensez vous qu'une femme va trouver attirant un homme qui la traite avec autant de méfiance et de mépris, voir de l'agressivité.

J'ignore à quoi vous ressemblez, si vous êtes beau, moche, estropié, pire; Si c'est votre façon de vous percevoir ou si c'est la réalité. Tout comme est ce que votre physique qui vous dessert ou est ce que votre personnalité y ait pour quelque chose. Il n'y a que vous qui puissiez répondre à ses questions pour vous même. 

Le 29/05/2023 à 15:13, Elisa* a dit :

La beauté prend diverses formes : son appréciation reste plutôt subjective.

Le physique se dégrade ac l’âge, ça c’est incontestable : les signes du temps apparaissent de façon plus ou moins rude pour certain.ne.s, comme la fonte des muscles même en étant sportif, tâches et rides entre autres. 

Ce n’est plus la même beauté que du temps de ses 20 ans, ça ne veut pas dire que l’on est moche pour autant, en cela je te rejoins : la beauté prend diverses formes. 

À chacun.ne, son sens de l’esthétisme… ce qui me plait à l’œil ne veut pas dire que cela définit la beauté. Juste que cela correspond à mon goût. 

Si tout était individuel, les productions standardisées ne se vendraient simplement pas.

Si les boutons étaient un critère de beauté pour quiconque, il y aurait des mannequins boutonneux-ses. Si l'obésité était un critère de beauté, il y aurait au moins quelques obèses pour être des héros et héroïnes RECURRENTS de films (donc pas la peine de me mettre l'affiche du seul film qui en met une en scène). Idem pour des gens maigres ou bien d'autres vrais critères de beauté qui ont des conséquences pratiques très concrètes.

Non, tous les goûts ne sont pas dans la nature. C'est une vue de l'esprit, purement virtuelle.

il y a 3 minutes, Easle a dit :

 

Si tout était individuel, les productions standardisées ne se vendraient simplement pas.

Si les boutons étaient un critère de beauté pour quiconque, il y aurait des mannequins boutonneux-ses. Si l'obésité était un critère de beauté, il y aurait au moins quelques obèses pour être des héros et héroïnes RECURRENTS de films (donc pas la peine de me mettre l'affiche du seul film qui en met une en scène). Idem pour des gens maigres ou bien d'autres vrais critères de beauté qui ont des conséquences pratiques très concrètes.

Non, tous les goûts ne sont pas dans la nature. C'est une vue de l'esprit, purement virtuelle.

 

Et vous, vous aimez quel genre de femme ou d'homme, quels sont vos critères de beauté ? Avez vous été formaté correctement ? 

il y a 22 minutes, Easle a dit :

 

C'est très contemporain ça de faire croire qu'il n'y a de règles pour rien que si on est bien dans sa peau alors la vie est facile, que tout arrive à point nommé, que la chance vous sourit etc.

C'est aussi de la franche couillonnade. Une stratégie de "lutte pour la survie", c'est à dire une façon pour les gagnants de culpabiliser celles et ceux qui ne réussissent pas aussi bien qu'eux, de les agresser moralement. C'est une violence symbolique qui nie les inégalités pour empêcher d'y remédier.

Dire par exemple qu'une homme trouve tout aussi facilement une femme qu'il soit chômeur ou qu'il ait un travail, c'est mentir. Mais la plupart des femmes et des hommes qui en trouvent facilement chercheront immédiatement et prioritairement l'exemple contradictoire au nom duquel ils pourraient réfuter cette réalité. Uniquement dans le but de rétablir leur pouvoir : non, tout le monde a les mêmes chances ou cela vient de l'individu qui se met des barrières, jamais des inégalités elle-mêmes.

Ce qui est en jeu c'est l'absence de changement dans les pratiques, dans les regards, dans l'éducation. Il ne faut rien changer pour que les mêmes continuent à bénéficier de leurs avantages.

Les mêmes techniques sont utilisées concernant le travail, les études, le patrimoine, etc.

 

Je ne suis pas d'accord, c'est une question de terrain de chasse: Quand t'es chômeur t'auras sans doute moins de chance avec Laurence Parisot (ex patronne du medef) mais tu as parfaitement tes chances à la fête de l'Huma. Tiens, des potes "entre deux boulots" s'amusaient sur Badoo et des rencontres c'est plusieurs dans la semaine. C'est pas du beau, mais eux non plus ne sont ni beaux, ni riche. Si tu cherches ta nana en matant les magasines de mode ne soit pas étonné que tu ne trouves pas. 

Du coup oui, tout le monde a ses chances mais en tapant dans son milieu social. Tu peux avoir une chance en tapant dans le haut du panier du social mais c'est plutôt rare, chacun chasse en terrain connu. Lorsque j'étais sur un site de rencontre il y a 3 ans, j'ai sélectionné mes rencontres en fonction leur niveau scolaire. C'est peut être pas bien mais je m'en fous, pour moi l'esprit est le plus important et très majoritairement (là encore on m'opposera cette femme qui n'a pas le bac et qui a un cerveau de ouf avec une culture sans borne) quelqu'un qui a au moins un bac+2 c'est quelqu'un avec qui je vais pouvoir parler cinéma, art, philo et partager nos passions communes... 

Et non tout le monde n'a pas les mêmes chances, si tu es au RSA, sourd, muet et aveugle avec un bras en plastique et une dentition amovible c'est mort pour toi bien sur. 

il y a 29 minutes, Easle a dit :

Et elles avaient raison Car c'est bien ainsi que 90 % des femmes fonctionnent. Même si cela peut être mis entre parenthèses si l'homme sait parler, mentir, raconter de belles histoires avec de la répartie. et si son physique "vaut le coup".

Il se trouve que ce sont les 10% qui m'intéressent... et curieusement j'ai très rarement rencontré ces 90%. Ni personnellement, ni autour de mes proches. 

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

Pas du tout. Je dis que nous avons tous des critères différents. Une personne peut détester les femmes percées, une autre personne n'en avoir rien à faire, une autre adorée ça. Est ce que la femme percée doit ajuster son corps aux désirs des différentes personnes qu'elle croise ? 

Personne n'a dit sur ce topic que le rejet n'existait pas et qu'une personne rejetée ne souffrait pas. personne n'a minimisé votre souffrance ni votre solitude. Les intervenants essayent majoritairement de vous expliquez qu'hormis des défauts physiques ou des handicaps importants, toutes les femmes que vous croisez ne vous rejettent pas à cause de votre physique. 

Que peut être vous pourriez vous interrogez sur votre approche avec elle, votre comportement avec elles, votre opinion d'elles. Pensez vous qu'une femme va trouver attirant un homme qui la traite avec autant de méfiance et de mépris, voir de l'agressivité.

J'ignore à quoi vous ressemblez, si vous êtes beau, moche, estropié, pire; Si c'est votre façon de vous percevoir ou si c'est la réalité. Tout comme est ce que votre physique qui vous dessert ou est ce que votre personnalité y ait pour quelque chose. Il n'y a que vous qui puissiez répondre à ses questions pour vous même. 

D'une je ne parle pas de moi, évitez de personnaliser pour faire dans le pathos.

De deux NON, il ne s'agit pas de handicaps importants ou de défauts physiques importants. Ce sont des choses banales que les problèmes de peau, et c'est tout a fait primordial dans le rejet physique. La qualité des dents également.

Cette animosité et cette manipulation consistant à réduire mon discours à ma personne et à un mal être que vous inventez sans me connaître (là où cela vous gène si on vous l'applique ) est exemplaire de ce déni que j'expose : il faut sauver l'individualisme TOTAL, radical pour que chacun soit responsable de ses échecs et que la collectivité, l'éducation, les comportements de prédations, de rejets, de violence ne soit pas pensé.

C'est cela que vous faites, rien de moins.

il y a 31 minutes, Easle a dit :

Et comme par hasard, lorsqu'on discute c'est toujours avec des non profiteuses, qui ne l'ont JAMAIS fait, au grand jamais...

Quelle est l'idée ? De dire que c'est rare ? Que c'est tellement facile de trouver des femmes mieux ?

Quelle est l'idée, au delà de "non, c'est simplement une observation... pas de conclusions..." ?

Car il y a toujours une idée, même lorsqu'on dit le contraire.

C'est pas un hasard, ma dernière ex m'aurait arraché les yeux si je l'avais ne serait ce que soupçonné d'attendre que je lui paye son repas... Et pour mon anniversaire elle a claqué son salaire entier sur un weekend juste pour me faire plaisir. 

Il y a 2 heures, PtitAngelina a dit :

Une de mes amies fait 130kg , elle s'est marié il y a quelques temps , elle est devenue Maman  .

Elle souffre moins du regard des autres mais elle en a souffert . 

Elle se met en valeurs mais elle n'a pas choisit de faire ce poids .

Elle ne reste pas assise sur son canapé a mangé toute la journée comme certaines personne ont l'air de le pensée .

Donc ce n'est pas pour moi de la négligeance physique !

 

 

Lorsque j'ai évoqué le principe de "négligence physique", je ne visais pas forcément exclusivement les excès alimentaires ni le manque d'activité physique. Et je n'ai de plus aucunement cité le "surpoids" dans ma réponse à Easle. De nombreux comportements différents sont assimilables à de la "négligence" impactant la condition physique, dont un choix alimentaire carencé d'ailleurs par exemple, et non pas exclusivement les excès (alimentaires, ou autres addictions d'ailleurs). Ce que j'ai dénoncé, en guise d'exemple, c'est "la grossophobie" et non "le surpoids", la grossophobie n'est pas le surpoids, elle est la stigmatisation sociale des personnes considérées comme en surpoids ou plus vastement comme trop peu minces. Et cette stigmatisation illustrative, n'est qu'un exemple parmi d'autres de comportements dévalorisateurs de l'aspect physique d'ensemble d'individus, comme existent aussi par exemple des stigmatisations physiques racistes ou âgistes entre autres, pouvant conduire ces individus, à s'effacer physiquement plutôt que se valoriser, aux dépens parfois de leur intérêt.

il y a 5 minutes, Easle a dit :

Non, tous les goûts ne sont pas dans la nature. C'est une vue de l'esprit, purement virtuelle.

 Et pourquoi aurais-tu plus de légitimité qu’un.une autre à assener des assertions ou infirmer à juste titre ?

Mon goût est défini en fonction d’une foultitude de critères qui me sont totalement subjectifs pour x-raisons : ma construction, ma personnalité, mon éducation, mon vécu, mes diverses influences conscientes ou pas, mes expériences contribuent à le déterminer et le faire évoluer aussi au fil du temps.

Rien n’est figé ! 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne suis pas d'accord, c'est une question de terrain de chasse: Quand t'es chômeur t'auras sans doute moins de chance avec Laurence Parisot (ex patronne du medef) mais tu as parfaitement tes chances à la fête de l'Huma. Tiens, des potes "entre deux boulots" s'amusaient sur Badoo et des rencontres c'est plusieurs dans la semaine. C'est pas du beau, mais eux non plus ne sont ni beaux, ni riche. Si tu cherches ta nana en matant les magasines de mode ne soit pas étonné que tu ne trouves pas. 

Du coup oui, tout le monde a ses chances mais en tapant dans son milieu social.

pas ce cliché là, pas vous. que effectivement, les rencontres soient plus facile dans son environnement ok. Mais bon on peut rencontré des gens de tous milieux et s'entendre.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Tu peux avoir une chance en tapant dans le haut du panier du social mais c'est plutôt rare, chacun chasse en terrain connu. Lorsque j'étais sur un site de rencontre il y a 3 ans, j'ai sélectionné mes rencontres en fonction leur niveau scolaire. C'est peut être pas bien mais je m'en fous, pour moi l'esprit est le plus important et très majoritairement (là encore on m'opposera cette femme qui n'a pas le bac et qui a un cerveau de ouf avec une culture sans borne) quelqu'un qui a au moins un bac+2 c'est quelqu'un avec qui je vais pouvoir parler cinéma, art, philo et partager nos passions communes... 

oui sur les sites de catalogues de rencontres oui on entre un profil, mais dans la vie irl, dans le métro, le train, au ciné, en boite. vous n'avez pas un détecteur de profil (ça arrivera surement bientôt avec des puces implantées dans le nombril) mais en attendant, non pas encore. par contre irl, le physique jouera plus.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et non tout le monde n'a pas les mêmes chances, si tu es au RSA, sourd, muet et aveugle avec un bras en plastique et une dentition amovible c'est mort pour toi bien sur. 

ça va être plus difficile, c'est certain, mais là la vie t'en veux.

il y a 1 minute, Easle a dit :

Cette animosité et cette manipulation consistant à réduire mon discours à ma personne et à un mal être que vous inventez sans me connaître (là où cela vous gène si on vous l'applique ) est exemplaire de ce déni que j'expose : il faut sauver l'individualisme TOTAL, radical pour que chacun soit responsable de ses échecs et que la collectivité, l'éducation, les comportements de prédations, de rejets, de violence ne soit pas pensé.

Non mais c'est toi aussi qui prend des personnages imaginaires pour tenter de valider une théorie foireuse... Alors on a de la compassion pour toi parce qu'on croit que c'est toi, mais moi aussi je peux inventer Dominique, transsexuel hétéro, borgne, en fauteuil avec la maladie de Charcot et séropositif et c'est trop dommage qu'il/elle n'arrive pas à rencontrer son âme soeur... la société est tellement égoiste. 

il y a 6 minutes, Axo lotl a dit :

Et vous, vous aimez quel genre de femme ou d'homme, quels sont vos critères de beauté ? Avez vous été formaté correctement ? 

J'ai été formaté à catégoriser comme vous.

Mais j'ai mis en perspective les questions d'inégalité, d'injustice. Ce qui me permet de comprendre ce qui dans ces critères relève de la nature et ce qui relève de la construction sociale. Et ce qui relève de l'individu : une part extrêmement minoritaire, faible, infime.

Qi plus est peu m'importe les critères esthétiques sans actes, sans conséquences autre que des mots : ah cette "belle vieille femme avec ses belles rides". Mes questions, a-t-elle une activité sexuelle et / ou sentimentale ? Avec qui ? Combien de fois par semaine lui dit-on qu'on a envie d'elle ? qui le lui dit ? Est-elle regardé dans la rue avec désir ? etc.

C'est avec ces réponses qu'il y a une réalité au-delà de la virtualité du discours.

il y a 4 minutes, Easle a dit :

 

D'une je ne parle pas de moi, évitez de personnaliser pour faire dans le pathos.

De deux NON, il ne s'agit pas de handicaps importants ou de défauts physiques importants. Ce sont des choses banales que les problèmes de peau, et c'est tout a fait primordial dans le rejet physique. La qualité des dents également.

 

Cette animosité et cette manipulation consistant à réduire mon discours à ma personne et à un mal être que vous inventez sans me connaître (là où cela vous gène si on vous l'applique ) est exemplaire de ce déni que j'expose : il faut sauver l'individualisme TOTAL, radical pour que chacun soit responsable de ses échecs et que la collectivité, l'éducation, les comportements de prédations, de rejets, de violence ne soit pas pensé.

C'est cela que vous faites, rien de moins.

D'accord il ne s'agit pas de vous, ok.

donc répondez à cette question, quelles sont vos critères ? femme d'1m80, blonde à forte poitrine, possédant un master de sciences politiques, possédant un compte en banque à 6 chiffres, parlant 7 langues, et oeuvrant pour les associations humanitaires ? ou une petite moche avec les seins qui touchent les genoux, qui roulent en trottinette, et qui touchent le RSA et vit dans un HLM  ? 

nous ne sommes plus à un ou deux stéréotypes près.

à l’instant, Easle a dit :

 

J'ai été formaté à catégoriser comme vous.

Mais j'ai mis en perspective les questions d'inégalité, d'injustice. Ce qui me permet de comprendre ce qui dans ces critères relève de la nature et ce qui relève de la construction sociale. Et ce qui relève de l'individu : une part extrêmement minoritaire, faible, infime.

Qi plus est peu m'importe les critères esthétiques sans actes, sans conséquences autre que des mots : ah cette "belle vieille femme avec ses belles rides". Mes questions, a-t-elle une activité sexuelle et / ou sentimentale ? Avec qui ? Combien de fois par semaine lui dit-on qu'on a envie d'elle ? qui le lui dit ? Est-elle regardé dans la rue avec désir ? etc.

C'est avec ces réponses qu'il y a une réalité au-delà de la virtualité du discours.

 

et donc puisque vous , vous réussissez où tout le monde échoue, avec combien de femmes moches avez vous eu des relations, on doit être au mois à 60% de vos relations totales.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

pas ce cliché là, pas vous. que effectivement, les rencontres soient plus facile dans son environnement ok. Mais bon on peut rencontré des gens de tous milieux et s'entendre.

Je suis désolé mais c'est la tendance... ce n'est pas une question de pognon, c'est une question de terrain connu. Je serais moi même hyper mal à l'aise à passer mes weekend à la Baule dans le haras de ses parents marquis de mes couilles, comme je serais mal à l'aise de passer mes weekend dans un HLM de St Etienne à écouter Patrick Sébastien (oui ça m'est arrivé) pendant tout le temps du repas parce qu'on a rien à se dire. 

Mais il est parfaitement possible que ça marche... sauf que quand je regarde autour de moi, y a juste un pote qui s'est mis en couple "mixte", lui à 5000€ par mois, elle à 1000€ par mois... et ça n'a pas marché (aussi parce qu'il était radin il faut dire  ). Je crois que ça s'apparente à un choc culturel, comme quand je m'étais en couple avec ma japonaise alors que j'étais pas prêt à vivre le couple à la japonaise. 

il y a 7 minutes, Axo lotl a dit :

oui sur les sites de catalogues de rencontres oui on entre un profil, mais dans la vie irl, dans le métro, le train, au ciné, en boite. vous n'avez pas un détecteur de profil (ça arrivera surement bientôt avec des puces implantées dans le nombril) mais en attendant, non pas encore. par contre irl, le physique jouera plus.

Et c'est aussi pour ça que je ne retourne pas sur les sites de rencontres. Une rencontre irl permet sans doute plus spontanément de savoir qui est l'autre. Tu tends une perche sur le dernier Spielberg et si elle te réponds qu'elle préfère le dernier Dyson, tu sais qu'elle a les moyens mais qu'elle est con comme ses pieds. 

il y a 9 minutes, Axo lotl a dit :

ça va être plus difficile, c'est certain, mais là la vie t'en veux.

Parfois la vie s'acharne, c'est pour ça qu'on a inventé une vie après la mort je crois... pour les malchanceux gardent espoir. 

il y a 31 minutes, Easle a dit :

 

Et donc tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil..  au moins pour quelqu'un... On en revient toujours à cela avec ce type de raisonnement.

Mais pour qui ?

Qui et où est cet être purement virtuel qui aime ce que d'autres voient comme des défauts ?

Nulle part, car il s'agit uniquement de discours de déni. Ca ne coûte rien d'inventer des comportements imaginaires.

La réalité elle est bien plus coriace : elle a des résultats, des conséquences : solitude, suicide, dépression, etc.

 

 

 

L'as-tu toujours fait, par toujours je veux bien dire toujours, toute ta vie (sauf enfance puisque l'évasion du sujet par l'humour est toujours aussi prisé ).

Et cela veut-il dire que tu es exceptionnelle ou que c'est le mode de comportement de 50 % 35 % 75 % des femmes ?

Je m'intéresse au réel, donc aux quantités, aux conséquences dans la vie vraie des individus dans leur plus grand nombre.

Une hirondelle ne fait pas le printemps...

 

Oui je l'ai toujours fait .

Je ne me sent pas exceptionnelle , je ne suis pas dans la tête des autres , donc je n'en sais rien .

Fait un sondage anonyme pour savoir 

Je m'interesse aux autres , a leurs vécus dans la totalité , pas pour faire des statistiques , ni les cataloguer mais pour apprendre , echanger .