Pourquoi le très saint père?

Il y a 5 heures, Passiflore a dit :

 

Il est écrit à propos des pharisiens:

"... ils aiment la première place dans les repas, les premiers sièges dans les synagogues et les salutations sur les places publiques; ils aiment aussi être appelés par les hommes, Rabbi.

Mais vous (dit Jésus-Christ aux disciples) ne vous faites pas appeler Rabbi car un seul est votre Maître et vous êtes tous frères.

Et n'appelez personne sur terre Père car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux.

Ne vous faites pas appeler directeurs car un seul est votre directeur, le Christ.

Le plus grand parmi vous sera votre serviteur.

Qui s'élèvera sera abaissé et qui s'abaissera sera élevé" (Matthieu 23; 1-12)

Il a dit tout ça et c'est Mathieu qui l'a répété après combien d'années?

Il y a 4 heures, Passiflore a dit :

 

"Pourquoi le très saint père?"

 

Se faire appeler ainsi fait offense à Dieu du fait que l'ecclésiastique se met à un niveau au-dessus des autres croyants et d'une et de deux, parce qu'il se fait appeler "Père"; ce qui est justement ce que le Christ dit à ses disciples de ne pas faire:

"n'appelez personne sur terre Père car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux

Le plus grand parmi vous sera votre serviteur.
Qui s'élèvera sera abaissé et qui s'abaissera sera élevé ".

 

Je me répète mais ce qui est écrit là fait partie de ce que le Christ a enseigné à ses disciples devant être tous frères et ne devant pas s'octroyer une supériorité par rapport aux autres disciples du Christ.

Franchement quel bordel que cette religion. Comme toutes il y en a prendre et à laisser.

Il y a 4 heures, Umpokito a dit :

Père, père, père, spirituellement peut-être mais charnellement, qui est père du Christ?

Rappelons que pour engendrer un humain, -Jésus était bien humain, non?- le concours d'un ovule et d'un spermatozoïde sont nécessaires. On m'a toujours appris que la Nature ne fait pas de sauts. 

Oui mais la c'est un saut de puce haut!

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Des  sauts quantiques peut-être? 

La légende parle déjà d'eau transformée en vin,  de multiplication de pains, sans oublier aussi qu'il marchait sur l'eau; alors on ne va pas chipoter sur ce petit detail.......

En fait il marchait sur des pierres mais la réverbérations a fait que les autres n'ont rien vus

il y a une heure, VladB a dit :

• Pourquoi très saint père ?
• Parce que pervers pépère c'est insultant. 

En fait ils sont tellement vieux arrivés à ce poste qu'ils ne peuvent que rêver au sexe.

il y a 19 minutes, bidonnage a dit :

Le Pèriclès est mieux connu.

Et il semblerait que le Père Vers l'est encore davantage dans la profession.

il y a 10 minutes, bidonnage a dit :

En fait il marchait sur des pierres mais la réverbérations a fait que les autres n'ont rien vus

C'est surement ça; spécialement si ça se passait sur la mer Morte, où l'eau se retire a vue d’œil.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Et il semblerait que le Père Vers l'est encore davantage dans la profession.

En chimie c'était le père manganate (pas le mauvais bougre d'ailleurs).

il y a 46 minutes, Passiflore a dit :

 

Quand on est censé être chrétien... non rien, laissez tomber. 

Les papes ont récupéré ce titre des empereurs romains - dont la plupart, à partir de Constantin, étaient chrétiens.

à l’instant, Gouderien a dit :

Les papes ont récupéré ce titre des empereurs romains - dont la plupart, à partir de Constantin, étaient chrétiens.

A partir du moment où l'on fait fi de l'Enseignement du Christ, c'est la porte ouverte à toutes les extravagances et inventions de toutes sortes. 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

A partir du moment où l'on fait fi de l'Enseignement du Christ, c'est la porte ouverte à toutes les extravagances et inventions de toutes sortes. 

Quel rapport? 

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Quel rapport? 

Quel rapport dites-vous ??

Ceci que vous avez écrit: "il est "pontifex maximus" (grand pontife, un titre qui date de la Rome antique)" ainsi que ceci: "les papes ont récupéré ce titre des empereurs romains (...)"

D'où mon: "à partir du moment où l'on fait fi de l'Enseignement du Christ, c'est la porte ouverte à toutes les extravagances et inventions de toutes sortes".

Un chrétien s'intéressant (et pour cause !) à l'Enseignement du Christ, jamais ne devrait faire usage de titres honorifiques le plaçant de ce fait à un niveau au-dessus de celui des disciples du Christ: "les premiers seront les derniers".

Si vous vouliez bien prendre la peine de lire mes deux premiers posts. Oh vous n'y êtes pas obligé, bien sûr mais vous m'obligeriez ! 

il y a une heure, Passiflore a dit :

Quand on est censé être chrétien... non rien, laissez tomber. 

Voyez-vous ? C'est à cela qu'on les reconnait ces croyants, ceux-là qui se prétendent dotés de toutes les qualités que l'on pourrait accorder à ceux qui ne vivent qu'en respectant les dix commandements, mais qui en réalité n'en connaissent qu'un seul. Le premier.
Ils ont besoin que Dieu, soit, tel qu'ils l'imaginent, mais ne comptez pas sur eux pour que ne serait que par leurs prières, ils tentent de le rendre un peu plus proche de cette humanité dont ils prétendent qu'il est le père.
Et, du bout des lèvres, les plus atteints, les plus impurs et finalement, les moins crédibles, essaient de nous faire croire qu'ils déplorent les déviances criminelles dont ils reconnaissent les excès. Mais ça ne va guère plus loin. Aussitôt pour eux, faute avouée, aussitôt, faute pardonnée, et çà repart vers de nouvelles croisades et de nouveaux prêches et vers l'épandage de leurs doctrines putrides.
Contre toute attente, alors que l'on espérerait les voir s'élancer dans une grande réforme générale, les voir chasser des lieux de culte, les faux prophètes, les parasites et les larves qui y pullulent, et qui s'y engraissent. Les voir s'emparer des richesses immenses dont jouissent ces fumiers pour les redistribuer à leurs légitimes propriétaires, les affamés, les pauvres et les misérables. Bref à tous ces gens dont ils osent s'annoncer être les défenseurs, et que par lâcheté, ils ignorent souverainement.

il y a 21 minutes, Passiflore a dit :

 

Quel rapport dites-vous ??

Ceci que vous avez écrit: "il est "pontifex maximus" (grand pontife, un titre qui date de la Rome antique)" ainsi que ceci: "les papes ont récupéré ce titre des empereurs romains (...)"

D'où mon: "à partir du moment où l'on fait fi de l'Enseignement du Christ, c'est la porte ouverte à toutes les extravagances et inventions de toutes sortes".

Un chrétien s'intéressant (et pour cause !) à l'Enseignement du Christ, jamais ne devrait faire usage de titres honorifiques le plaçant de ce fait à un niveau au-dessus de celui des disciples du Christ: "les premiers seront les derniers".

Si vous vouliez bien prendre la peine de lire mes deux premiers posts. Oh vous n'y êtes pas obligé, bien sûr mais vous m'obligeriez ! 

Et vous le connaissez, vous, le véritable enseignement du Christ? Tout ce qu'on peut dire, c'est que sa récupération par l'Empire romain et sa promotion au rang de religion d'État a été une extraordinaire chance pour l'Église.

De toutes manières ça a été copier sur les grecs, c'est plutôt eux (les philosophes) qui ont fait une carte du fonctionnement de l'esprit humain, après on en fait des religions... Chacun le sien comme les IA...

à l’instant, Gouderien a dit :

Et vous le connaissez, vous, le véritable enseignement du Christ?

Je pars du postulat que les Evangiles notamment ne peuvent être erronés, Dieu ne l'aurait pas permis. Il n'aurait pas permis que des Ecrits fallacieux Le concernant qui plus est, traversent les époques jusqu'à nos jours.

Et puis il suffit de s'y plonger, de s'immerger dans le Message pour percevoir, ressentir que tel est l'Enseignement du Christ.

Certains y sont totalement hermétiques, je n'ignore pas cet état de fait.

Il m'arrive parfois, lors de certains moments oecuméniques auxquels je participe, de saluer un prêtre. Eh bien il ne me viendrait pas à l'idée de lui dire autre chose que: "bonjour monsieur (ou son prénom si je le connais)".

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Et il semblerait que le Père Vers l'est encore davantage dans la profession.

C'est surement ça; spécialement si ça se passait sur la mer Morte, où l'eau se retire a vue d’œil.

Ha non ça c'est après les pestiférés qu'ils ont eu besoin d'eau pour les oranges de Jafa.

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Je pars du postulat que les Evangiles notamment ne peuvent être erronés, Dieu ne l'aurait pas permis. Il n'aurait pas permis que des Ecrits fallacieux Le concernant qui plus est, traversent les époques jusqu'à nos jours.

Et puis il suffit de s'y plonger, de s'immerger dans le Message pour percevoir, ressentir que tel est l'Enseignement du Christ.

Certains y sont totalement hermétiques, je n'ignore pas cet état de fait.

Ecris au minimum 80

il y a 1 minute, bidonnage a dit :

Ha non ça c'est après les pestiférés qu'ils ont eu besoin d'eau pour les oranges de Jafa.

Ecris au minimum 80ans après sa mort. Bonne mémoires les pécheurs, Toujours à augmenter la taille du poisson péché.

 

il y a 57 minutes, Passiflore a dit :

 

Il m'arrive parfois, lors de certains moments oecuméniques auxquels je participe, de saluer un prêtre. Eh bien il ne me viendrait pas à l'idée de lui dire autre chose que: "bonjour monsieur (ou son prénom si je le connais)".

Je ne vais jamais dans les endroits ou on sent des odeurs bizarres comme l'encens. Je ne suis pas drogué.

il y a une heure, azad2B a dit :

Voyez-vous ? C'est à cela qu'on les reconnait ces croyants, ceux-là qui se prétendent dotés de toutes les qualités que l'on pourrait accorder à ceux qui ne vivent qu'en respectant les dix commandements, mais qui en réalité n'en connaissent qu'un seul. Le premier.
Ils ont besoin que Dieu, soit, tel qu'ils l'imaginent, mais ne comptez pas sur eux pour que ne serait que par leurs prières, ils tentent de le rendre un peu plus proche de cette humanité dont ils prétendent qu'il est le père.
Et, du bout des lèvres, les plus atteints, les plus impurs et finalement, les moins crédibles, essaient de nous faire croire qu'ils déplorent les déviances criminelles dont ils reconnaissent les excès. Mais ça ne va guère plus loin. Aussitôt pour eux, faute avouée, aussitôt, faute pardonnée, et çà repart vers de nouvelles croisades et de nouveaux prêches et vers l'épandage de leurs doctrines putrides.
Contre toute attente, alors que l'on espérerait les voir s'élancer dans une grande réforme générale, les voir chasser des lieux de culte, les faux prophètes, les parasites et les larves qui y pullulent, et qui s'y engraissent. Les voir s'emparer des richesses immenses dont jouissent ces fumiers pour les redistribuer à leurs légitimes propriétaires, les affamés, les pauvres et les misérables. Bref à tous ces gens dont ils osent s'annoncer être les défenseurs, et que par lâcheté, ils ignorent souverainement.

Bonne réponse de Mr Azad je remets 100frs dans le nourin.

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

 

Quel rapport dites-vous ??

Ceci que vous avez écrit: "il est "pontifex maximus" (grand pontife, un titre qui date de la Rome antique)" ainsi que ceci: "les papes ont récupéré ce titre des empereurs romains (...)"

D'où mon: "à partir du moment où l'on fait fi de l'Enseignement du Christ, c'est la porte ouverte à toutes les extravagances et inventions de toutes sortes".

Un chrétien s'intéressant (et pour cause !) à l'Enseignement du Christ, jamais ne devrait faire usage de titres honorifiques le plaçant de ce fait à un niveau au-dessus de celui des disciples du Christ: "les premiers seront les derniers".

Si vous vouliez bien prendre la peine de lire mes deux premiers posts. Oh vous n'y êtes pas obligé, bien sûr mais vous m'obligeriez ! 

Alors en entrant vous lui dites salut François?

il y a 8 minutes, bidonnage a dit :

Alors en entrant vous lui dites salut François?

Il faudrait que ce soit un ami pour que je me permette de lui dire familièrement: "salut !"

"Bonjour monsieur !" avec un grand sourire, est la formule qu'habituellement j'utilise.

Dites, vous croyez qu'un athée dirait: "mon père" à un prêtre ? C'est ce que vous, vous feriez ?

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

 

Je pars du postulat que les Evangiles notamment ne peuvent être erronés, Dieu ne l'aurait pas permis. Il n'aurait pas permis que des Ecrits fallacieux Le concernant qui plus est, traversent les époques jusqu'à nos jours.

Et puis il suffit de s'y plonger, de s'immerger dans le Message pour percevoir, ressentir que tel est l'Enseignement du Christ.

Certains y sont totalement hermétiques, je n'ignore pas cet état de fait.

Pourquoi permettrait-il toutes les injustices de ce monde, et protégerait-il les écritures ?

il y a 25 minutes, Flower00 a dit :

Pourquoi permettrait-il toutes les injustices de ce monde, et protégerait-il les écritures ?

Bonne question, pourquoi ?

Te semble-t-il insensé de penser que Dieu laisse l'Homme se dépatouiller du fait qu'il a lui-même créé toutes les injustices en ce bas-monde ? Dieu a voulu l'Homme libre et Il savait que ce faisant, les dégâts seraient multiples.  

à l’instant, Passiflore a dit :

 

Bonne question, pourquoi ?

Te semble-t-il insensé de penser que Dieu laisse l'Homme se dépatouiller du fait qu'il a lui-même créé toutes les injustices en ce bas-monde ? Dieu a voulu l'Homme libre et Il savait que ce faisant, les dégâts seraient multiples.  

D'accord, nous sommes responsables de nos actes donc les scribes ont pu falsifier les écritures.

à l’instant, Flower00 a dit :

D'accord, nous sommes responsables de nos actes donc les scribes ont pu falsifier les écritures.

Lorsque je lis le Nouveau Testament, je ne vois pas où pourrait être une quelconque falsification, ce qui n'engage évidemment que moi.