Une intelligence artificielle réalise 10 000 expériences par jour avec des bactéries afin d’accélérer les découvertes

Citation

Le travail scientifique implique souvent de passer au crible d’énormes quantités de données, une tâche qui est extrêmement ennuyeuse pour les humains, mais qui est un jeu d’enfant pour l’intelligence artificielle. Une nouvelle plateforme, baptisée BacterAI, peut réaliser jusqu’à 10 000 expériences par jour pour s’instruire, et nous instruire, sur les bactéries.

Image d’entête : une partie du robot de phénotypage en profondeur (Deep phenotyping) dirigé par BacterAI et qui a déjà réalisé 931 038 expériences automatisées depuis janvier 2020. (Marcin Szczepanski, Michigan Engineering)

Le corps humain abrite des milliards de microbes, qui recouvrent presque toutes les surfaces à l’intérieur comme à l’extérieur. Nombre d’entre eux sont essentiels à des fonctions corporelles spécifiques, tandis que beaucoup d’autres nous rendent malades. La recherche continue de découvrir à quel point notre santé générale est inextricablement liée à nos microbiomes, mais la gestion et l’exploration des données impliquées restent une tâche ardue.

Pour Paul Jensen, auteur correspondant de la nouvelle étude (lien plus bas) :

Nous ne savons pratiquement rien de la plupart des bactéries qui influencent notre santé. Comprendre comment elles se développent est la première étape vers la réingénierie de notre microbiome.

L’IA est particulièrement douée pour traiter d’énormes ensembles de données et trouver des modèles, et les scientifiques l’ont donc naturellement mise à contribution pour analyser les données sur les bactéries. En général, il s’agit d’alimenter des modèles d’apprentissage automatique à partir d’ensembles de données existants, mais cela ne sert à rien pour les espèces pour lesquelles il n’y a tout simplement pas beaucoup de données disponibles, et c’est le cas de beaucoup d’espèces, si l’on considère qu’environ 90 % des bactéries n’ont été que peu ou pas étudiées.

Des chercheurs de l’université du Michigan (Etats-Unis) ont mis au point une nouvelle plateforme appelée BacterAI, qui permet d’étudier les bactéries sans connaissances préalables. Elle crée son propre ensemble de données à partir de zéro en concevant des expériences pour des robots de laboratoire qui les exécutent l’une après l’autre, les résultats de chacune d’entre elles influençant les suivantes. Enfin, elle peut synthétiser ses résultats sous la forme d’un ensemble de règles logiques que les scientifiques humains peuvent comprendre et tester à leur tour.

Lors d’une démonstration de cette technologie, BacterAI a été mis à contribution pour déterminer le métabolisme de deux bactéries buccales courantes, Streptococcus gordonii et Streptococcus sanguinis. Il s’agit d’identifier une combinaison spécifique d’acides aminés que les bactéries consomment parmi un ensemble de 20 acides aminés qui permettent la vie, une tâche qui nécessite de trier plus d’un million de combinaisons possibles.

BacterAI a pu tester quelques centaines de combinaisons d’acides aminés par jour, en sélectionnant les plus prometteuses et en les poursuivant lors d’expériences ultérieures. Il a réalisé jusqu’à 10 000 expériences par jour et, au bout de neuf jours, il a pu faire des prédictions précises dans 90 % des cas.

Selon Jensen :

Lorsqu’un enfant apprend à marcher, il ne se contente pas de regarder les adultes marcher, puis de dire « Ok, j’ai compris », de se lever et de commencer à marcher. Il tâtonne et procède d’abord par essais et erreurs. Nous voulions que notre agent d’intelligence artificielle fasse des pas et tombe, qu’il trouve ses propres idées et fasse des erreurs. Chaque jour, il s’améliore un peu, il devient un peu plus intelligent.

L’équipe espère que BacterAI pourra être utilisé pour accélérer les découvertes sur les bactéries, ce qui pourrait permettre de développer de nouveaux médicaments ou d’autres molécules utiles.

Source:

https://www.gurumed.org/2023/05/09/une-intelligence-artificielle-ralise-10-000-expriences-par-jour-avec-des-bactries-afin-dacclrer-les-dcouvertes/

https://www.nature.com/articles/s41564-023-01376-0

On ne peut en aucun cas valider ou réfuter la théorie de l'évolution vers une espèce différente mais avec l'avancée de l'IA pour accélérer l'évolution peut etre que c'est possible.

En réalité, l'évolution vers une nouvelle espèce est une spéculations basée sur des hypothèses non confirmées par aucune  expérience réel. Les expériences menées sur les bactéries pour accélérer leur évolution ont montré l'impossibilité d'observer l'émergence d'une nouvelle espèce. Par conséquent, il est peu probable que l'IA permette d'aller plus loin dans cette direction. Il convient de noter que le concept d'évolution est souvent confondu avec celui d'adaptation et de mutation sans l'emergence d'une nouvelle espèce , qui ont été confirmés par des expériences. Toutefois, l'évolution vers une nouvelle espèce est une hypothèse basée sur des suppositions non prouvées, bien que certains exemples d'évolution aient été observés dans la nature sur des périodes relativement courtes de milliers d'années, contrairement à l'idée fausse selon laquelle cela prendrait des millions d'années.

La théorie de l'évolution vers une espece differente ressemble a une conjecture ou toutes les preuves contre  on peut fabriquer toute une théorie  pour que ses preuves soit pour, comme le fait de l'observation rapide d'emergence de nouvelles especes  , on a fabriqué une nouvelle théorie baser sur du vent et sans aucune preuve pour garder cette conjecture  

il y a 33 minutes, Extrazlove a dit :

Source:

https://www.gurumed.org/2023/05/09/une-intelligence-artificielle-ralise-10-000-expriences-par-jour-avec-des-bactries-afin-dacclrer-les-dcouvertes/

https://www.nature.com/articles/s41564-023-01376-0

 

 

On ne peut en aucun cas valider ou réfuter la théorie de l'évolution vers une espèce différente mais avec l'avancée de l'IA pour accélérer l'évolution peut etre que c'est possible.

En réalité, l'évolution vers une nouvelle espèce est une spéculations basée sur des hypothèses non confirmées par aucune  expérience réel. Les expériences menées sur les bactéries pour accélérer leur évolution ont montré l'impossibilité d'observer l'émergence d'une nouvelle espèce. Par conséquent, il est peu probable que l'IA permette d'aller plus loin dans cette direction. Il convient de noter que le concept d'évolution est souvent confondu avec celui d'adaptation et de mutation sans l'emergence d'une nouvelle espèce , qui ont été confirmés par des expériences. Toutefois, l'évolution vers une nouvelle espèce est une hypothèse basée sur des suppositions non prouvées, bien que certains exemples d'évolution aient été observés dans la nature sur des périodes relativement courtes de milliers d'années, contrairement à l'idée fausse selon laquelle cela prendrait des millions d'années.

 

La théorie de l'évolution vers une espece differente ressemble a une conjecture ou toutes les preuves contre  on peut fabriquer toute une théorie  pour que ses preuves soit pour, comme le fait de l'observation rapide d'emergence de nouvelles especes  , on a fabriqué une nouvelle théorie baser sur du vent et sans aucune preuve pour garder cette conjecture  

Toujours aussi glandu...

Les bondieusards ne digèrent pas le fait de l'évolution, ni le grand coup de pompe dans le fion qu'ils ont reçu avec les découvertes de la génétique.

Obscurantiste d'arrière garde...

il y a 45 minutes, Extrazlove a dit :

 

 

On ne peut en aucun cas valider ou réfuter la théorie de l'évolution vers une espèce différente mais avec l'avancée de l'IA pour accélérer l'évolution peut etre que c'est possible.

En réalité, l'évolution vers une nouvelle espèce est une spéculations basée sur des hypothèses non confirmées par aucune  expérience réel. Les expériences menées sur les bactéries pour accélérer leur évolution ont montré l'impossibilité d'observer l'émergence d'une nouvelle espèce. Par conséquent, il est peu probable que l'IA permette d'aller plus loin dans cette direction. Il convient de noter que le concept d'évolution est souvent confondu avec celui d'adaptation et de mutation sans l'emergence d'une nouvelle espèce , qui ont été confirmés par des expériences. Toutefois, l'évolution vers une nouvelle espèce est une hypothèse basée sur des suppositions non prouvées, bien que certains exemples d'évolution aient été observés dans la nature sur des périodes relativement courtes de milliers d'années, contrairement à l'idée fausse selon laquelle cela prendrait des millions d'années.

 

La théorie de l'évolution vers une espece differente ressemble a une conjecture ou toutes les preuves contre  on peut fabriquer toute une théorie  pour que ses preuves soit pour, comme le fait de l'observation rapide d'emergence de nouvelles especes  , on a fabriqué une nouvelle théorie baser sur du vent et sans aucune preuve pour garder cette conjecture  

Strictement aucun rapport avec l'article que vous donnez en lien.

Il y a 5 heures, cereal killer a dit :

Toujours aussi glandu...

Les bondieusards ne digèrent pas le fait de l'évolution, ni le grand coup de pompe dans le fion qu'ils ont reçu avec les découvertes de la génétique.

Obscurantiste d'arrière garde...

je demande une seule preuve de l'emergence d'une nouvelle espece ca n'existe pas juste des spéculations baser sur du vent, toutes les expériences sur les bacteries ont prouvés que c'est impossible....

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Strictement aucun rapport avec l'article que vous donnez en lien.

c'est juste un commentaire sur cette conjecture fausse qui s'appelle l'évolution d'espece..

tu es toujours aussi béte !!

l'évolution des espéces est étudiée et prouvée par des gens plus compétents que toi !!

il n' y a pas que Darwin , qui avait étudié des milliers d'espéces et de fossiles en Amérique du Sud !!

de nombreux autres chercheurs ont prit la reléve  et la génétique prouve  l'évolution des espéces !!

vouloir ignorer la génétique , c'est ignorer la science !!

Il y a 16 heures, Extrazlove a dit :

La théorie de l'évolution vers une espèce différente ressemble a une conjecture ou toutes les preuves contre  on peut fabriquer toute une théorie  pour que ses preuves soit pour, comme le fait de l'observation rapide d’émergence de nouvelles espèces  , on a fabriqué une nouvelle théorie basée sur du vent et sans aucune preuve pour garder cette conjecture 

bonjour,

et ... la Terre est plate, placée au centre de l'Univers par un  Dieu jaloux qui en créant l'Homme estime qu'il a réalisé la Merveille !

et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu .

il y a donc des tenants du dessin orienté en France ... Jules Ferry ( qui n'a pas dit et fait que des bonnes choses quand même ) et Charles Darwin doivent se retourner dans leur tombe ... École, aurais-tu loupé quelque chose ? ) .

l’Évolution ? c'est "assez loin" d'être une conjecture ( Opinion fondée sur des probabilités, des apparences ) et les preuves archéologiques en font une solide théorie ( Système formé d'hypothèses, de connaissances vérifiées et de règles logiques ) qui n'est plus contestable, à part par des esprits un peu chagrins et pas vraiment au fait de la réalité .

bonne journée.

Bonjour

Tant qu'une proposition n'est pas refutée scientifiquement , elle reste une probabilité à confirmer ou pas ?

Bonne journée

Il y a 19 heures, boeingue a dit :

tu es toujours aussi béte !!

l'évolution des espéces est étudiée et prouvée par des gens plus compétents que toi !!

il n' y a pas que Darwin , qui avait étudié des milliers d'espéces et de fossiles en Amérique du Sud !!

de nombreux autres chercheurs ont prit la reléve  et la génétique prouve  l'évolution des espéces !!

vouloir ignorer la génétique , c'est ignorer la science !!

Oui nous n'avons rien vu mais  pensons que cela fonctionne ainsi avant ils  disent que cela prend des millions d'années aujourd'hui ils admet que l'évolution peut être très rapide seulement en milliers ou centaines d'années, et aujourd'hui aucune expérience réelle ne prouve  même au niveau des bactéries, vous trouvez ca logique, la génétique ne prouve que dalle tu as aussi 98% de gène des souris mais tu n'es pas une souris...

Il y a 9 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

et ... la Terre est plate, placée au centre de l'Univers par un  Dieu jaloux qui en créant l'Homme estime qu'il a réalisé la Merveille !

et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu .

il y a donc des tenants du dessin orienté en France ... Jules Ferry ( qui n'a pas dit et fait que des bonnes choses quand même ) et Charles Darwin doivent se retourner dans leur tombe ... École, aurais-tu loupé quelque chose ? ) .

l’Évolution ? c'est "assez loin" d'être une conjecture ( Opinion fondée sur des probabilités, des apparences ) et les preuves archéologiques en font une solide théorie ( Système formé d'hypothèses, de connaissances vérifiées et de règles logiques ) qui n'est plus contestable, à part par des esprits un peu chagrins et pas vraiment au fait de la réalité .

bonne journée.

Je ne parle pas de dieu mais de la science, chaque fois que nous critiquons le dieu des athées la théorie de l'évolution, cela se transforme immédiatement en une discussion religieuse.

En tout cas, il y a quelque chose qui ne va pas avec l'évolution des espèces vers espèces differentes et cela est confirmé par la science dont il n'y a aucune preuve de cette conjecture juste des spéculations sur des OS...

Comme en voyant une petite quantité de points dans une courbe, et on dit que c'est la fonction log mais ca vaut rien dire c'est juste une conjecture, surtout qu'il y a des grands erreurs qui appraissent dans cette courbe subittement, mais en prefere toujours garder le même nom de fonction log mais dire que log a un comportement bizzare et toujours des exuses pour garder la même fonction ...

Il y a 14 heures, Extrazlove a dit :

En tout cas, il y a quelque chose qui ne va pas avec l'évolution des espèces vers espèces différentes et cela est confirmé par la science dont il n'y a aucune preuve de cette conjecture juste des spéculations sur des OS...

bonjour,

hé bien si .... l'évolution est bien confirmée par la science ( les théories )et les observations ( les faits )  !

c'est certes un canevas un peu percé ( nous ne retrouvons pas toutes les étapes) mais les datations ( fait mesurable) permettent de remonter l'arbre jusqu'à la racine .

que faites vous donc des innombrables fossiles trouvés ici ou là ... ils ne sont là que pour faire beau ?

faut-il le marteler : l'évolution n'est pas une conjecture ( revoyez donc la définition ) mais une théorie ( là aussi , la définition ) bien étayée par des preuves scientifiquement irréfutables ( je sais que l'on dit que toute théorie doit être réfutable mais c'est assez contestable dans l'esprit ) 

celle mise en avant par Drawin ne répond peut être pas à tout ( un peu de lamarckisme ne serait sans doute pas idiot ) mais c'est ce qui répond le mieux à ce qui semble s'être réellement passé .

Loin d’être une simple hypothèse, la théorie de l’évolution biologique forme le cœur des sciences modernes du vivant (biologie, mais aussi médecine, anthropologie, …) et est devenue incontestée grâce à l’ampleur des preuves expérimentales. Tout ceci permet de mettre en lumière les fondements de la théorie de l’évolution et d’illustrer de manière rigoureuse, au travers notamment d’exemples biogéographiques ou moléculaires, les preuves de la théorie de l’évolution.

bonne journée.

Le 11/05/2023 à 22:01, Extrazlove a dit :

 

c'est juste un commentaire sur cette conjecture fausse qui s'appelle l'évolution d'espece..

Mais encore une fois quel rapport avec votre citation?

Il y a 16 heures, Extrazlove a dit :

Oui nous n'avons rien vu mais  pensons que cela fonctionne ainsi avant ils  disent que cela prend des millions d'années aujourd'hui ils admet que l'évolution peut être très rapide seulement en milliers ou centaines d'années, et aujourd'hui aucune expérience réelle ne prouve  même au niveau des bactéries, vous trouvez ca logique, la génétique ne prouve que dalle tu as aussi 98% de gène des souris mais tu n'es pas une souris...

Je ne parle pas de dieu mais de la science, chaque fois que nous critiquons le dieu des athées la théorie de l'évolution, cela se transforme immédiatement en une discussion religieuse.

En tout cas, il y a quelque chose qui ne va pas avec l'évolution des espèces vers espèces differentes et cela est confirmé par la science dont il n'y a aucune preuve de cette conjecture juste des spéculations sur des OS...

Comme en voyant une petite quantité de points dans une courbe, et on dit que c'est la fonction log mais ca vaut rien dire c'est juste une conjecture, surtout qu'il y a des grands erreurs qui appraissent dans cette courbe subittement, mais en prefere toujours garder le même nom de fonction log mais dire que log a un comportement bizzare et toujours des exuses pour garder la même fonction ...

je te donne deux exemple comme quoi l'évolution des espèces n'est pas une blague:

1) avant la domestication du loup gris, il n'y avait aucune chien.

2) en Alaska, suite à une rupture de strate, un bras d'un fleuve a été bouché, il contenait des saumons... ceux qui ne sont pas morts, au bout de 70 ans chrono, ont accouché d'une nouvelle espèce. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

je te donne deux exemple comme quoi l'évolution des espèces n'est pas une blague:

1) avant la domestication du loup gris, il n'y avait aucune chien.

2) en Alaska, suite à une rupture de strate, un bras d'un fleuve a été bouché, il contenait des saumons... ceux qui ne sont pas morts, au bout de 70 ans chrono, ont accouché d'une nouvelle espèce. 

tu perds ton temps  c'est de l'idéologie de sa par !!!

pas de la science !

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

je te donne deux exemple comme quoi l'évolution des espèces n'est pas une blague:

1) avant la domestication du loup gris, il n'y avait aucune chien.

2) en Alaska, suite à une rupture de strate, un bras d'un fleuve a été bouché, il contenait des saumons... ceux qui ne sont pas morts, au bout de 70 ans chrono, ont accouché d'une nouvelle espèce. 

Le chien et le loup sont de la même espèce.

Toujours le même exemple qui donne l'evolutioniste un poisson d'eau douce et adapter pour aller à l'eau de mère, Désolé de te décevoir même ils sont encore de la même espèce

il n'y a aucune preuve actuelle de l'émergence d'une nouvelle espèce 

il y a 25 minutes, boeingue a dit :

tu perds ton temps  c'est de l'idéologie de sa par !!!

pas de la science !

A bon c'est connue en science aussi il n'y a aucune preuve actuelle d'un changement d'espèces et vous pouvez poser cette question a des experts en biologie et j'attend toujours une preuve...

En clair en fait juste des spéculations sur des anciens os et quand on voit qu'aujourd'hui ça ne marche pas on dit que ça demande des millions d'années, même si les archives fossiles démontre une accélération de l'évolution et l'émergence de nouvelles espèces subitement en milliers voir centaines d'année,mais on préfère dire que c'est possible ça même si on réussi pas à faire ça même au niveau de bactérie aujourd'hui même on accélère leur évolution dans des boîtes de pétri ça prouve le contraire que d'abord les mutations s'accélère puis se stabilise et peut parfois même reboucler en arrière,en clair ça ne génère jamais une nouvelle espèce de bactérie...

Il y a 5 heures, boeingue a dit :

tu perds ton temps  c'est de l'idéologie de sa par !!!

pas de la science !

je le sais, encore un qui va nous dire que la terre est plate, boeingue! 

Il y a 5 heures, Extrazlove a dit :

Le chien et le loup sont de la même espèce.

eh non, l'un provient de l'autre mais ce sont deux espèces différenciées. 

Il y a 5 heures, Extrazlove a dit :

Toujours le même exemple qui donne l'evolutioniste un poisson d'eau douce et adapter pour aller à l'eau de mère, Désolé de te décevoir même ils sont encore de la même espèce

il n'y a aucune preuve actuelle de l'émergence d'une nouvelle espèce 

désolée là-aussi mais ces "saumons" un peu étranges ne migrent plus dans l'océan car ils en mourraient. c'est une espèce endémique. 

Il y a 5 heures, Extrazlove a dit :

 

A bon c'est connue en science aussi il n'y a aucune preuve actuelle d'un changement d'espèces et vous pouvez poser cette question a des experts en biologie et j'attend toujours une preuve...

En clair en fait juste des spéculations sur des anciens os et quand on voit qu'aujourd'hui ça ne marche pas on dit que ça demande des millions d'années, même si les archives fossiles démontre une accélération de l'évolution et l'émergence de nouvelles espèces subitement en milliers voir centaines d'année,mais on préfère dire que c'est possible ça même si on réussi pas à faire ça même au niveau de bactérie aujourd'hui même on accélère leur évolution dans des boîtes de pétri ça prouve le contraire que d'abord les mutations s'accélère puis se stabilise et peut parfois même reboucler en arrière,en clair ça ne génère jamais une nouvelle espèce de bactérie...

ici, tu te noies dans ton raisonnement, tu parles de toi-même de nouvelles espèces et de l'empêchement de l'apparition de celles-ci. une évolution ne veut pas dire "progrès" elle peut se traduire tout autan par une involution... qui est une évolution au niveau biologique. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

je le sais, encore un qui va nous dire que la terre est plate, boeingue! 

eh non, l'un provient de l'autre mais ce sont deux espèces différenciées. 

désolée là-aussi mais ces "saumons" un peu étranges ne migrent plus dans l'océan car ils en mourraient. c'est une espèce endémique. 

ici, tu te noies dans ton raisonnement, tu parles de toi-même de nouvelles espèces et de l'empêchement de l'apparition de celles-ci. une évolution ne veut pas dire "progrès" elle peut se traduire tout autan par une involution... qui est une évolution au niveau biologique. 

Alors revois la défintion d'une  espèces , est ce que le loup peut se produire avec un chien?

Si c'est le cas alors ils sont de la même espèce c'est ca la défintion de la même espèce, un singe et un humain il y a une impossiblité d'avoir une desandance donc ils sont deux especes differente...

Il y a 11 heures, Extrazlove a dit :

Alors revois la défintion d'une  espèces , est ce que le loup peut se produire avec un chien?

Si c'est le cas alors ils sont de la même espèce c'est ca la défintion de la même espèce, un singe et un humain il y a une impossiblité d'avoir une desandance donc ils sont deux especes differente...

Ensemble d'individus animaux ou végétaux, vivants ou fossiles, à la fois semblables par leurs formes adultes et embryonnaires et par leur génotype, vivant au contact les uns des autres, s'accouplant exclusivement les uns aux autres et demeurant indéfiniment féconds entre eux.

tu penses vraiment qu'un humain type sapiens n'a pas pu se reproduire avec des Néandertaliens et des Denisovas... et pourtant c'est prouvé génétiquement. 

un loup peut se reproduire avec une chienne, avec une coyote tout comme le chien peut se reproduire avec une coyote et ou une louve et idem pour la coyote qui peut se reproduire avec un loup et ou un chien. sans oublier que les lions et les tigres peuvent aussi se reproduire entre eux, tu vas nous dire que c'est la même espèce? idem avec le cheval et l'âne? c'est le genre qui fait la possibilité de croisement et cela ne veut pas dire que ce ne soit pas des espèces différentes. 

•  Ensemble d'êtres vivants, situé, dans la classification, entre la famille et l'espèce, et groupant des espèces très voisines désignées par le même nom latin : nom générique suivi d'un nom spécifique, propre à l'espèce. (Exemple : le genre canis renferme l'espèce Canis lupus [le loup], l'espèce C. vulpes [le renard] et l'espèce C. familiaris [le chien].)

•  

Le 11/05/2023 à 22:01, Extrazlove a dit :

je demande une seule preuve de l'emergence d'une nouvelle espece ca n'existe pas juste des spéculations baser sur du vent, toutes les expériences sur les bacteries ont prouvés que c'est impossible....

c'est juste un commentaire sur cette conjecture fausse qui s'appelle l'évolution d'espece..

On n’expérimente pas en laboratoire depuis des milliers d’années; en revanche comme déjà dit, les chiens n'existaient même pas il y a 100,000ans.

Aujourd'hui, on a entre autres ces deux-là qui sont bien loin du loup: