Produire de la richesse sans augmenter les émissions de gaz à effet de serre : découvrez les meilleurs et pires élèves du CAC40

Il y a 11 heures, boeingue a dit :

alors je vais acheter un jet  !!!

si nous , nous diminuons notre empreinte carbone  , ça ne servira pas à grand chose !!

les autres pays et continents   se développent et donc polluent !!

on fait cagnotte pour cet achat utile et pratique, boeingue? un petit Falcon bien décoré et bien révisé. 

Il y a 14 heures, Doïna a dit :

Non, pas bizarre : le but de ce nouvel indice c'est grosso modo une comparaison entre les profits et la décarbonation, il nous montre les entreprises qui augmentent leurs profits tout en baissant leurs émissions de CO2. 

Non.

C'est le chiffre d'affaire.

Il y a 14 heures, Doïna a dit :

Non, pas bizarre : le but de ce nouvel indice c'est grosso modo une comparaison entre les profits et la décarbonation, il nous montre les entreprises qui augmentent leurs profits tout en baissant leurs émissions de CO2. 

Non.

Ce sont les émissions, directes et indirectes.

On observera une éventuelle décarbonation entre deux mesures, ou une aggravation.

Il y a 14 heures, Doïna a dit :

Non, pas bizarre : le but de ce nouvel indice c'est grosso modo une comparaison entre les profits et la décarbonation, il nous montre les entreprises qui augmentent leurs profits tout en baissant leurs émissions de CO2. 

Non plus.

Voilà, 3 conneries en une phrase, c'est pas mal.

C'est alors que je vais me faire traiter de troll. 

En fait @Doïnas'est ruée dans sa présentation en inversant les tableau (erreur bénigne, je le reconnais finalement après explications) parce que Dassault c'est de l'industrie d'armement et que c'est le mal incarné.

Donc pourquoi s'emmerder à réfléchir, les armes c'est mal, alors, logique que ce sont les pires.

A mince pas de chance, Doina va nous expliquer qu'il n'y a pas plus vert que l'industrie d'armement.

Ceci dit l'indice est intéressant, il souffre cependant des 2 ou 3 petits problèmes mais pourrait être amélioré.

Il y a de brusques variation alors qu'une moyenne sur 3 ans serait mieux. En effet, notamment dans l'armement, la grosse commande de Rafale change du tout au tout le chiffre d'affaire sur une année. D'où des variations phénoménales. L'Inde commande des zincs et un chiffre énorme rend l'entreprise subitement verte.

D'autre part il y a pas mal de greenwashing dans ces grands groupes. Par exemple ils arrivent à signer de l'électricité verte. Ça marche comme ça, après négociation avec Engie, cette dernière emploie des millions de petits lutins qui vont trier les électrons verts des autres. L'entreprise en quête de verdissement va baisser son emprunte carbone en n'employant que les électrons verts. C'est bien évidemment une entourloupe comptable (la seule contrainte étant que les agrégats coté fournisseur ne montrent pas une proportion erronée de consommation verte).

En fait les groupes qui parlent de leur neutralité prochaine sont ceux qui arrivent le mieux à négocier cette fiction contractuelle. 

Il y a 19 heures, VladB a dit :

Non.

C'est le chiffre d'affaire

Il y a 19 heures, VladB a dit :

Non.

Ce sont les émissions, directes et indirectes.

On observera une éventuelle décarbonation entre deux mesures, ou une aggravation.

Tu pinailles !

Il y a 19 heures, VladB a dit :

Donc pourquoi s'emmerder à réfléchir, les armes c'est mal, alors, logique que ce sont les pires.

Bah non, c'était pas pour ça ! 

C'était juste une erreur de postage dans l'ordre des tableaux, sans plus. Erreur corrigée.

Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais.

Par exemple, toi qui ne publie jamais de topic, et ne vient sur ce forum que pour déverser ta bile, critiquer les autres, dire de la merde.

L'ex-condorcet qui s'est fait virer de ce forum pour mauvaise conduite, et qui se retrouvant tout seul à trépigner dans son coin, n'ayant plus personne sur qui taper à part lui-même, est misérablement revenu sous un autre pseudo sur le même forum.

Du reste, si mes topics ne vous plaisent pas ou que ma façon de m'exprimer ne vous plaît pas, vous n'êtes pas obligés de me lire : vous disposez d'une fonction "ignorer".

probléme : on veut l'industrie , mais pas la pollution  !!

c'est difficile à concilier !!

à moins de vivre exclusivement de l'élevage , de l'agriculture et un d' un  peu de tourisme !

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Du reste, si mes topics ne vous plaisent pas ou que ma façon de m'exprimer ne vous plaît pas, vous n'êtes pas obligés de me lire : vous disposez d'une fonction "ignorer".

Pas du tout.

Les topic sont lus par tout le monde.

D'ailleurs peu importe les ferraillages entre deux contradicteurs, que l'un se résolve à trouver les arguments convaincants ou pas, ce qui importe, fusse t'il si peu, ce sont les lecteurs éventuellement édifiés.

C'est pourquoi nombreuses sont mes interventions qui tentent de juguler la connerie et faut dire qu'il y a tant à faire, en particulier sur les sujets complexes, environnement, climat, énergie, économie, géopolitique.

Ce n'est pas parce que tu t'exprimes bien, très bien même, que tu sembles cultivée et intelligente que le déluge de la faute à Macron, au capitalisme et aux méchants énergéticiens ne porte pas pour germe des élans bistrotiers, quand ce n'est pas limite fake voir moyennement complotiste.

Mais je le reconnais, ma haine de la connerie a pu m'attirer de ci de là des réprimandes.

De ton coté c'est ton droit le plus stricte de poursuivre ta propagande et ton œuvre prolifique d'indignation à deux balles.

Bonne journée. 

et je dis merci à Vlad pour m'avoir "corrigée" quand je déconnais sévère! vulgairement parlant.

Il y a 8 heures, boeingue a dit :

 

à moins de vivre exclusivement de l'élevage , de l'agriculture et un d' un  peu de tourisme !

Visiblement, ça pollue aussi 

à l’instant, soisig a dit :

Visiblement, ça pollue aussi 

c'est vrai ,  mais quelle activité ne pollue pas  ???????

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

c'est vrai ,  mais quelle activité ne pollue pas  ???????

aucune, donc qu'on veille à limiter les dégâts, mais qu'on ne cherche pas à tout interdire, comme si les peuples avaient évolué pour vouloir maintenant revenir au temps des cavernes 

à l’instant, soisig a dit :

aucune, donc qu'on veille à limiter les dégâts, mais qu'on ne cherche pas à tout interdire, comme si les peuples avaient évolué pour vouloir maintenant revenir au temps des cavernes 

ààààààààà  l' Ages des Cavernes  ,   c'était le bon vieux temps  !!!!!

Il y a 7 heures, VladB a dit :

le déluge de la faute à Macron, au capitalisme et aux méchants énergéticiens ne porte pas pour germe des élans bistrotiers, quand ce n'est pas limite fake voir moyennement complotiste.

Quel rapport dans ce topic ? Qu'est-ce que Macron vient foutre là-dedans, et même les autres pour une fois ? Je me contente de partager un article à propos d'un nouvel indice prouvant que l'on peut produire de la richesse sans augmenter ses émissions de gaz à effet de serre !

En outre, c'était hors-sujet de me balancer "tu es anti-gouvernement, pro-poutine", outre que c'est du grand n'importe quoi. On a le droit d'être un parti autre que celui de Macron, on a le droit de ne pas approuver sa politique, cela ne fait pas de quelqu'un un "pro-poutine". Il y a des topics pour parler de politique de toute façon, ce n'est pas le cas de ce topic précisément.

Pour finir, on peut tout me dire, on peut même me faire une remarque, être en désaccord avec moi, me signaler que je me suis trompée, du moment qu'on le fait sans être agressif et en restant courtois.

Il y a 7 heures, VladB a dit :

De ton coté c'est ton droit le plus stricte de poursuivre ta propagande et ton œuvre prolifique d'indignation à deux balles.

Avec ce topic, pas de propagande, et pas d'indignation non plus, tu es totalement à côté de la plaque, occupe-toi donc de ta connerie avant d'aller la chercher ailleurs.

il y a 43 minutes, Doïna a dit :

Avec ce topic, pas de propagande, et pas d'indignation non plus, tu es totalement à côté de la plaque, occupe-toi donc de ta connerie avant d'aller la chercher ailleurs.

Oui enfin j'ai relevé deux sujets un peu techniques de débat concernant la pertinence de cet indice et ses possibles améliorations :

1) Le caractère souvent green washing des performances vertes des grands groupes notamment en signant des contrats d'électricité verte, ce qui est une grosse arnaque car ça n'a rien de vert et n'est que comptable (nous, on ne consomme que les électrons verts).

2) L'extrême variabilité des chiffres d'affaire annuels en particulier dans les cas des industries d'armement, ce qui provoque des variations phénoménales en apparence, alors qu'à nouveau ce n'est qu'un effet comptable.

Mais comme tout ceci te dépasse, tu ne vas surtout pas adresser ces points et préférera me traiter de troll.

il y a 37 minutes, Doïna a dit :

Quel rapport dans ce topic ? Qu'est-ce que Macron vient foutre là-dedans, et même les autres pour une fois ? Je me contente de partager un article à propos d'un nouvel indice prouvant que l'on peut produire de la richesse sans augmenter ses émissions de gaz à effet de serre !

En fait ce que te disent tes stats, c'est que l'on peut fortement produire plus de richesses tout en n'augmentant pas ses émissions de gaz à effet de serre, voir en les diminuant.

Le fait est que c'est carrément faux.

On peu améliorer à la marge.

Un peu.

En grâce à des gens comme toi on va dans le mur en propageant des fakes ou encore des histoires de bisounours. 

Mais je suis sûr que tu es de bonne foi.

En fait t'en fais pas exprès. 

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Mais comme tout ceci te dépasse, tu ne vas surtout pas adresser ces points et préférera me traiter de troll.

Ton langage technique, c'est ta queue ?

Le 01/05/2023 à 14:01, VladB a dit :

Au fait avec ton déluge de fils de discussion créés sur le mode indignation à deux balle, anti gouvernementale et anti France, t'es financée par Poutine ?

Ceci prouve que tu es un troll. 

il y a 14 minutes, Doïna a dit :

Ceci prouve que tu es un troll. 

Non, t'es financé par Poutine est à l'évidence une vanne.

Car on se demande ce que tu cherches quand tu tires à boulets rouges sur Total par exemple, à croire que tu n'es pas au courant qu'en France il y a des voitures et qu'elles marchent à l'essence. D'ailleurs j'aurais dans cet autre fil peut être du te demander si t'es payée par Washington vu que tu sembles préférer que l'essence vienne de Shell ou d'Exon.

C'est alors que tu aurais hurlée à la diffamation, comme tu l'as fait au sujet de la blagounette Poutine.

Tu ne résiste pas aux vannes.

Tu te prends au sérieux et tu es premier degré.

Et quand on gratte le vernis ça se voit que t'es bac moins 2 en science ou en éco. Mais c'est pas grave ça arrive à tout le monde.

C'est alors que tu tiens conférence sur des sujets qui te dépassent puis traite de troll quand tu te fais retoquer.

Bonne soirée.

il y a 20 minutes, Doïna a dit :

Ton langage technique, c'est ta queue ?

Tous ces trous de connaissances dans ton background c'est ton trou ? 

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Et quand on gratte le vernis ça se voit que t'es bac moins 2 en science ou en éco.

Et alors ? Même si je n'avais jamais été à l'école, qu'est-ce que ça ferait ? T'en as, sortis de leur sacro-saint science et de leur langage technique, c'est des abrutis quand même. T'as des scientifiques sans vergogne aussi, et ça c'est pire que tout le reste.

il y a 12 minutes, VladB a dit :

Car on se demande ce que tu cherches quand tu tires à boulets rouges sur Total par exemple

C'est ça qui te gêne ? Alors je vais t'expliquer : je cite des articles qui m'intéressent pour échanger sur ces sujets-là, qui sont des sujets qui m'intéressent et que j'aime partager. Et comme on est en démocratie et qu'on a le droit d'en parler, rien ne m'empêche d'en parler. Si c'est ton but, c'est raté : je te mets en ignoré, tu pourras aboyer autant que tu veux, te liras qui veut.

il y a 17 minutes, VladB a dit :

C'est alors que tu tiens conférence sur des sujets qui te dépassent puis traite de troll quand tu te fais retoquer.

Je ne tiens pas conférence, je cite des articles et je ne vois pas pourquoi je m'en priverais. C'est de l'article qu'il faut discuter, pas de moi.

Doïna, je te rappelle ton propre sujet:

Produire de la richesse sans augmenter les émissions de gaz à effet de serre : découvrez les meilleurs et pires élèves du CAC40

alors respecte-le toi-même.