Taxe me

Bonjour

Que pensez-vous de ces ultra riches qui portent des robe taxe me lors des galas ?

Il y a 3 heures, Flower00 a dit :

Que pensez-vous de ces ultra riches qui portent des robe taxe me lors des galas ?

Rien...d'une part je ne fréquente pas les ultra riches, ne vais jamais à un gala et en plus une robe taxe me, je ne sais pas ce qu'elle a de particulier. Ne rien dire, ne rien voir, ne rien entendre, c'est le secret du bonheur, c'est gratuit et c'est bon pour la santé ! 

Est ce que les ultra riches sont assez cons pour ne pas dépenser eux même leur argent? Je ne crois pas qu'il y ait une loi qui interdit de financer la recherche contre le cancer ou les restos du coeur par soi même. Je crois même qu'il est légal d'aller voir les plus précaires, de passer un peu de temps avec eux, de faire leur connaissance et de les aider. Si ça se trouve le petit voudrait faire des études, la mamie a besoin d'un soin non remboursé, le père une nouvelle voiture... 

ça fait pas un peu connard en fait de demander à être taxé dans un gala alors que tu aurais pu filer ta place à quelqu'un qui aime ça mais qui n'en a pas les moyens, et pendant ce temps tu offres le resto à une soixantaine de personnes rencontré dans la rue... non? C'est quoi l'idée? Je veux être de gauche mais je veux pas me mêler aux clodos à cause des puces?! 

Euh... au risque d'avoir l'air con, c'est quoi une "robe taxe me"???

il y a une heure, BELUGA a dit :

Euh... au risque d'avoir l'air con, c'est quoi une "robe taxe me"???

Je me pose la question aussi 

Il y a 1 heure, Gepetto a dit :

Je me pose la question aussi 

Avant on appelait ça des robes 'très cher' mais parler en Français il parait que c'est trés con...

 je me posais la méme question !!

il faut arréter d' utiliser des mots anglais , c'est casse couilles  !!

Il y a 3 heures, BELUGA a dit :

Euh... au risque d'avoir l'air con, c'est quoi une "robe taxe me"???

Coucou Beluga, ce sont des femmes riches qui portent une robe où il est écrit en gros taxe moi !

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

Est ce que les ultra riches sont assez cons pour ne pas dépenser eux même leur argent? Je ne crois pas qu'il y ait une loi qui interdit de financer la recherche contre le cancer ou les restos du coeur par soi même. Je crois même qu'il est légal d'aller voir les plus précaires, de passer un peu de temps avec eux, de faire leur connaissance et de les aider. Si ça se trouve le petit voudrait faire des études, la mamie a besoin d'un soin non remboursé, le père une nouvelle voiture... 

ça fait pas un peu connard en fait de demander à être taxé dans un gala alors que tu aurais pu filer ta place à quelqu'un qui aime ça mais qui n'en a pas les moyens, et pendant ce temps tu offres le resto à une soixantaine de personnes rencontré dans la rue... non? C'est quoi l'idée? Je veux être de gauche mais je veux pas me mêler aux clodos à cause des puces?! 

Faire un don à une association c'est entretenir le système selon elles. L'argent aux mains d'une minorité plutôt que dans la collectivité.

Taxe me  , please  taxe me 

je suis plein de sous ou ou 

Sur l'air de Polnareff   "Love me please love me "

à l’instant, G2LLOQ a dit :

Taxe me  , please  taxe me 

je suis plein de sous ou ou 

Sur l'air de Polnareff   "Love me please love me "

Si les riches étaient plus taxés, ils seraient moins haïs. Donc, ton raisonnement se tient.

 " les  riches sont faits pour étre riches  et les pauvres  pour étre trés pauvres  "  !!

" la folie des grandeurs "  !!

" il est l'or   mon senor de vous réveillor "    !!

bruit de piéces d' or  !!!!!

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

 " les  riches sont faits pour étre riches  et les pauvres  pour étre trés pauvres  "  !!

" la folie des grandeurs "  !!

" il est l'or   mon senor de vous réveillor "    !!

bruit de piéces d' or  !!!!!

Avec Alice SAPRITCH   magnifique actrice  ;

Il y a 1 heure, Flower00 a dit :

Coucou Beluga, ce sont des femmes riches qui portent une robe où il est écrit en gros taxe moi !

Faire un don à une association c'est entretenir le système selon elles. L'argent aux mains d'une minorité plutôt que dans la collectivité.

Je ne comprends pas... Si je distribue mon argent pour soutenir les gens en difficulté, ou la recherche ou l'éducation, j'entretiens un système de répartition des richesses... Et du coup c'est mal ? Il vaut mieux passer par des politiciens qui vont investir massivement dans le militaire plutôt que la santé ou l'école ? 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne comprends pas... Si je distribue mon argent pour soutenir les gens en difficulté, ou la recherche ou l'éducation, j'entretiens un système de répartition des richesses... Et du coup c'est mal ? Il vaut mieux passer par des politiciens qui vont investir massivement dans le militaire plutôt que la santé ou l'école ? 

Logiquement, les gens en difficulté doivent être soutenus par la collectivité pas par des mécènes. 

De plus, beaucoup de riches ne redistribuent pas. Donc il serait logique de les taxer.

il y a 11 minutes, Flower00 a dit :

Logiquement, les gens en difficulté doivent être soutenus par la collectivité pas par des mécènes. 

De plus, beaucoup de riches ne redistribuent pas. Donc il serait logique de les taxer.

En France c'est le cas parce qu'on a décidé d'avoir un système social, mais ce n'est pas logique dans les autres pays. Aux USA c'est logique d'avoir de l'argent si tu bosses. 

Après le sujet n'est pas sur les impôts mais sur ce qu'on pense de ces ultra riches qui veulent être taxé. Du coup si je gagne 100 millions d'euros à la loterie j'ai pas envie que ce soit un mec pour qui j'ai pas voté qui décide de quoi faire de mon pognon. Une fois que j'ai aidé mes proches je vais aider les autres, à ma manière, comme moi j'ai choisis. 

Après les riches redistribuent via le commerce et font fonctionner des entreprises de riches, des jets, des yachts, des fêtes, des piscines, des villas... Pas assez sans doute, c'est un autre sujet... Mais il est logique de taxer les gens selon leurs moyens effectivement. Si les riches utilises les niches fiscales, c'est aussi une manière de payer ses impôts mais en décidant par soi même. La collectivité a du mal à faire construire des immeubles, on fabrique une niche fiscale permettant aux particuliers d'acheter des appartements loués moins cher. La collectivité incite les plus riches à investir là où elle n'a plus les moyens. 

Tu me diras, elle n'a plus les moyens parce qu'elle ne taxe pas assez et je te répondrais la même chose que Colbert : l'art de l'imposition consiste à plumer l'oie pour avoir le plus de plumes possible, avec le moins de cri possible. Tu peux briser cette règle et faire fuir tes riches et là tu plumes qui? 

il y a 18 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne comprends pas... Si je distribue mon argent pour soutenir les gens en difficulté, ou la recherche ou l'éducation, j'entretiens un système de répartition des richesses... Et du coup c'est mal ? Il vaut mieux passer par des politiciens qui vont investir massivement dans le militaire plutôt que la santé ou l'école ? 

Oui, car d'une part, ça évite complètement à l’état de se soucier de certains problèmes; d'autre part, ce n'est qu'une question de simple bon sens, et de justice. 

C'est injuste de voir des gens qui tirent le diable par la queue être taxés 30 ou 40 %, et des milliardaires être taxés 0, ou 5, ou 10 %.

Trump par exemple, a payé $750.- d’impôts en 2017; et $ 0.- en 2020. Ce n'est pas très juste!

il y a 19 minutes, Flower00 a dit :

Logiquement, les gens en difficulté doivent être soutenus par la collectivité pas par des mécènes. 

De plus, beaucoup de riches ne redistribuent pas. Donc il serait logique de les taxer.

Beaucoup de ces gens ne seraient même pas en difficulté avec un système de taxation  plus juste.

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Oui, car d'une part, ça évite complètement à l’état de se soucier de certains problèmes; d'autre part, ce n'est qu'une question de simple bon sens, et de justice. 

C'est injuste de voir des gens qui tirent le diable par la queue être taxés 30 ou 40 %, et des milliardaires être taxés 0, ou 5, ou 10 %.

Trump par exemple, a payé $750.- d’impôts en 2017; et $ 0.- en 2020. Ce n'est pas très juste!

Déjà aux USA j'ai aucune idée de comment marche leur imposition... Si c'est comme chez nous c'est parce qu'ils ne touchent pas d'argent, maintenant qu'ont ils fait pour ne pas toucher d'argent? C'est investi dans une entreprise? C'est reparti dans une fondation? Avant de taper sur le système je voudrais bien comprendre comment quelqu'un aurait pu faire voter cette loi: alors les gars qui touchent peu on les taxe à donf, et les gars qui touchent énormément on les taxe pas du tout... 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Déjà aux USA j'ai aucune idée de comment marche leur imposition... Si c'est comme chez nous c'est parce qu'ils ne touchent pas d'argent, maintenant qu'ont ils fait pour ne pas toucher d'argent? C'est investi dans une entreprise? C'est reparti dans une fondation? Avant de taper sur le système je voudrais bien comprendre comment quelqu'un aurait pu faire voter cette loi: alors les gars qui touchent peu on les taxe à donf, et les gars qui touchent énormément on les taxe pas du tout... 

Ce n'est pas l’idée non plus, mais parfois, c'est bien un peu ce qui se passe.

En théorie quand on monte une affaire, on ne devrait pas payer des impôts pendant au moins 5 ans; vu (qu'en théorie du moins), on réinvesti immédiatement tous les benefices pour continuer à progresser et à s'agrandir. Et j'estime que c'est tout à fait juste! Mais il y a tellement de moyens de contourner cette règle.

En Suisse par exemple, il y a des milliardaires qui payent un forfait d’impôts, comme le PDG d'Ikea par exemple. J'ai entendu dire qu'il payait dans les 250,000.- euros par an d’impôts a la Suisse; ce qui est dérisoire. Mais c'est encore different pour lui puisqu'il n'est pas suisse; il pourrait aussi bien aller ailleurs. Bien des pays seraient heureux de l'accueillir dans ces conditions.

Mais Trump avec son train de vie, profite du système et exagère un peu a mon avis. En revanche plein d'autres comme Bill Gates, Warren Buffet, Mark Zuckerberg (je crois pour lui), pensent qu'ils payent des impôts absurdement bas, et qu'ils devraient en payer davantage. Et ces gens-là en distribuent déjà beaucoup dans leurs diverses oeuvres, et vont en plus léguer presque toute leur fortune à ces mêmes oeuvres après leur mort.

@Crabe_fantome

Il n'est plus question de plumer une oie mais de riches qui veulent être taxés. Ces grosses fortunes sont basées sur le travail du collectif, c'est normal que cet argent nous revienne en partie du moins.

Ce ne sont pas les ultrariches qui travaillent.

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Ce n'est pas l’idée non plus, mais parfois, c'est bien un peu ce qui se passe.

En théorie quand on monte une affaire, on ne devrait pas payer des impôts pendant au moins 5 ans; vu (qu'en théorie du moins), on réinvesti immédiatement tous les benefices pour continuer à progresser et à s'agrandir. Et j'estime que c'est tout à fait juste! Mais il y a tellement de moyens de contourner cette règle.

En Suisse par exemple, il y a des milliardaires qui payent un forfait d’impôts, comme le PDG d'Ikea par exemple. J'ai entendu dire qu'il payait dans les 250,000.- euros par an d’impôts a la Suisse; ce qui est dérisoire. Mais c'est encore different pour lui puisqu'il n'est pas suisse; il pourrait aussi bien aller ailleurs. Bien des pays seraient heureux de l'accueillir dans ces conditions.

Mais Trump avec son train de vie, profite du système et exagère un peu a mon avis. En revanche plein d'autres comme Bill Gates, Warren Buffet, Mark Zuckerberg (je crois pour lui), pensent qu'ils payent des impôts absurdement bas, et qu'ils devraient en payer davantage. Et ces gens-là en distribuent déjà beaucoup dans leurs diverses oeuvres, et vont en plus léguer presque toute leur fortune à ces mêmes oeuvres après leur mort.

Il y a deux façons de contourner l'impôt: une légale en répondant à un besoin de la collectivité, et une illégale. 

Si c'est illégale il faut sanctionner, si c'est légal je ne vois pas le problème... ou alors il faut réactualiser ce besoin de la collectivité si on estime qu'elle n'a pas besoin en réalité.