La LDH est étonnée que nous soyons septiques quant à son rôle ...

il y a 32 minutes, Saturne06 a dit :

l'emploi du pronom 'nous' signifie que nous parlons de plusieurs personnes. Il peut s'agir de 2, 600, 7900, 4 millions etc ... Vous, dans votre argumentation aussi fourbe que le visage de votre héros, vous assimilez 'nous' à 'majorité'. Je n'ai jamais dit que nous étions une majorité de Français à avoir ouverts les yeux sur cette ligue scélérate et anti-française. Ensuite, je n'ai parlé que son action très suspecte à Sainte-Soline, vous me répondez 'Gilets Jaunes' ... Cherchez l'erreur ou l'amalgame ...

Donc votre usage de "nous", au final, et comme vous le reconnaissez, ne concerne que "plusieurs personnes" (??) ... dont vous reconnaissez être totalement incapable de chiffrer le nombre exact ??

il y a 32 minutes, Saturne06 a dit :

Ensuite, je n'ai parlé que son action très suspecte à Sainte-Soline, vous me répondez 'Gilets Jaunes' ... Cherchez l'erreur ou l'amalgame ...

C'est clairement vous qui avez mentionné un pseudo scepticisme de l'opinion française dans les déclarations du président de la LDH ... qui n'est pourtant strictement AUCUNEMENT évoqué dans l'article que vous avez cité ??

Concernant Sainte-Soline, si vous avez vraiment lu l'article que vous avez cité (au lieu de juste vous focaliser un poil lamentablement sur le photo de son président, rires !), il n'y a strictement aucune pseudo "ambiguïté" dans ses propos.

Vu qu'il dénonce clairement:

• D'une part les violences initiales "inacceptables" des "Black-Bloks".
• D'autre part les violences, en réaction, tout autant "inacceptables", des forces de l'ordre.

Après, libre à vous de tenter (un poil péremptoirement, vu que sans vrais "arguments") de nous démontrer qui étaient les "gentils" et qui étaient "les méchants" ??

Au passage, j'attends que vous nous démontriez, avec des "vrais"  arguments (et pas juste un pseudo "délit de sale gueule", rires !), en quoi la conclusion de la LDH condamnant clairement les violences intolérables à Sainte-Soline des "deux camps, serait supposément "ambigüe" et donc  contestable  ..??

La LDH actuelle est la courroie de transmission de l'extrême gauche, c'est de notoriété publique.

Il y a 6 heures, Saturne06 a dit :

Quel tête de rat ! visage chafouin, regard fourbe, rien de manque ...

https://fr.news.yahoo.com/jai-peu-honte-pays-président-081344116.html

Il reste droit dans ses bottes et tente d'expliquer son rôle plus qu'ambigu dans les évènements de Sainte-Soline. Cette ligue qui mange à tous les râteliers devrait voir ses subventions publiques totalement interrompues.

on dirait, Saturne, que tu décris Zemmour!

il est vrai, pour moi, que la LDH déconne et pas qu'un peu sur ce qui se passe en France et reste quasiment de marbre sur ce qui se passe au Mali par exemple ou en Birmanie ou en Ukraine... ou ailleurs. 

oh cette vulgarité dans mon post! j'en suis confuse. 

il y a une heure, frunobulax a dit :

Donc votre usage de "nous", au final, et comme vous le reconnaissez, ne concerne que "plusieurs personnes" (??) ... dont vous reconnaissez être totalement incapable de chiffrer le nombre exact ??
 

Je ne reconnais rien du tout, ne parlez pas à ma place. Vous sous-entendiez que mon 'nous' supposait la majorité des Français, je vous ai répondu non, nous sous-entend plusieurs. Combien ? Je serais bien imbécile de donner un chiffre ne le connaissant pas. Je suppose simplement de pas être le seul Français à détester le rôle de la LDH dans notre pays. Donc, j'ai dit 'nous'. Point barre sur ce thème.

Citation

 

Citation

C'est clairement vous qui avez mentionné un pseudo scepticisme de l'opinion française dans les déclarations du président de la LDH ... qui n'est pourtant strictement AUCUNEMENT évoqué dans l'article que vous avez cité ??

Évidemment, n'étant pas le seul Français à être sceptique (et pour ma part plus que sceptique !) sur les déclarations de ce cuistre, je parle au pluriel au nom de mes compatriotes qui pensent comme moi. Et je n'ai jamais dit que nous étions majoritaires dans l'opinion publique matraquée par le politiquement correct et la langue de bois du lobby LDH (qui me fait penser à SOS Racisme à son début).

Citation

Concernant Sainte-Soline, si vous avez vraiment lu l'article que vous avez cité (au lieu de juste vous focaliser un poil lamentablement sur le photo de son président, rires !), il n'y a strictement aucune pseudo "ambiguïté" dans ses propos.

Vu qu'il dénonce clairement:

• D'une part les violences initiales "inacceptables" des "Black-Bloks".
• D'autre part les violences, en réaction, tout autant "inacceptables", des forces de l'ordre.

Après, libre à vous de tenter (un poil péremptoirement, vu que sans vrais "arguments") de nous démontrer qui étaient les "gentils" et qui étaient "les méchants" ??

Là, encore, nous ne sommes pas d'accord (mais est-ce étonnant ?) car je ne me pose pas une seule seconde la question de savoir où sont les gentils, où sont les méchants pour cette manifestation interdite, je le rappelle, les black blocs, les écolos et toux ceux qui ont participé à cette parodie de manifestation sont les méchants. J'aime bien votre 'D'autre part les violences, en réaction,', il aurait donc fallu que les forces de l'ordre n'opposent pas une violence identique (voire supérieure) pour contrer ces débordements inacceptables dans une démocratie, pour plaire au cuistre ?

Citation

Au passage, j'attends que vous nous démontriez, avec des "vrais"  arguments (et pas juste un pseudo "délit de sale gueule", rires !), en quoi la conclusion de la LDH condamnant clairement les violences intolérables à Sainte-Soline des "deux camps, serait supposément "ambigüe" et donc  contestable  ..??

Oui, je confirme qu'il est inacceptable de sous-entendre que les forces de l'ordre ont été violentes envers les dégénérés qui les ont attaquées. Dans certains pays, les forces de l'ordre auraient tiré à balles réelles sur cette sale engeance. Et c'est justement dans ces pays que le cuistre qui vous sert de héros et d'honnête homme devrait aller pour manifester sa réprobation. Mais n'ayez crainte, ce sale type aurait bien trop peur de se prendre une balle pour défendre ses protégés ... Il préfère recevoir les subventions que nous avons la bêtise de lui donner et de jouer au donneur de leçon d'humanisme ... 

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Donc votre usage de "nous", au final, et comme vous le reconnaissez, ne concerne que "plusieurs personnes" (??) ... dont vous reconnaissez être totalement incapable de chiffrer le nombre exact ??

Wow !

On passe dans la 4ème dimension.

Qu'est-ce que ça aurait été si le locuteur avait dit on plutôt que nous.

Tu nous aurait fait deux pages de c'est qui, on ?

il y a 16 minutes, Saturne06 a dit :

nous sous-entend plusieurs. Combien ? Je serais bien imbécile de donner un chiffre

Donc, "nous" sommes persuadés que la Terre est plate, "nous" sommes persuadés que les Reptiliens dominent la planète, "nous" sommes persuadés de l'existence de fantômes, de trolls, etc, etc ..?

Et le seul fait que "nous" représente de facto "plusieurs personnes" (donc à partir de ...deux ?), sans qu'en rien on puisse en préciser leur nombre réel, serait supposément suffisant pour valider leurs convictions ??
 

En un sens, je pourrais vous rétorquer que "nous" pensons que vous ne dites que des conneries ... vu qu'on est TRES probablement au moins deux sur ce forum à le penser !

PS/
Ceci dit, exactement selon le même pseudo raisonnement, "nous" (donc au moins deux personnes, dont vous !) pensons que ... c'est moi qui ne dit que des conneries !

il y a 47 minutes, VladB a dit :

On passe dans la 4ème dimension.

La "4ème dimension" c'est de présenter son propre point de vue personnel en supposément le validant par un "nous" ... dont même l'auteur du post est strictement incapable de préciser qui ça représente !

Après, libre à chacun de considérer que les dénonciations de violences policières par la LDH relèverait aussi supposément de la 4ème dimension ...

On s'amusera juste de constater l'évident paradoxe chez les sympathisants/militants de la droite de la droite, qui n'ont cessé de se référer aux rapports de la LDH sur les violences policières lors des manifs GJ aux quels participaient très activement des sympathisants/militants de la droite de la droite, mais, très "étrangement" (??!) remettent totalement en cause les rapports sur les violences policières également de la LDH ... dans la mesure où les participants à ces manifs sont quasi exclusivement de gauche ..?

il y a 47 minutes, frunobulax a dit :

Donc, "nous" sommes persuadés que la Terre est plate, "nous" sommes persuadés que les Reptiliens dominent la planète, "nous" sommes persuadés de l'existence de fantômes, de trolls, etc, etc ..?

Et le seul fait que "nous" représente de facto "plusieurs personnes" (donc à partir de ...deux ?), sans qu'en rien on puisse en préciser leur nombre réel, serait supposément suffisant pour valider leurs convictions ??
 

En un sens, je pourrais vous rétorquer que "nous" pensons que vous ne dites que des conneries ... vu qu'on est TRES probablement au moins deux sur ce forum à le penser !

PS/
Ceci dit, exactement selon le même pseudo raisonnement, "nous" (donc au moins deux personnes, dont vous !) pensons que ... c'est moi qui ne dit que des conneries !

Vous vous ridiculisez avec vos boniments du 'nous', pour préciser le nombre. Dites que vous aimez le cuistre, parasite social et bouffeur de subventions, soit ! Et moi, je ne vous demande pas bêtement 'combien vous êêêêtes ? Une majoritéééé ?". et je vais même dire mieux, je vous laisse à vos dévotions et adorations du chafouin donneur de leçons ... 

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

La "4ème dimension" c'est de présenter son propre point de vue personnel en supposément le validant par un "nous" ... dont même l'auteur du post est strictement incapable de préciser qui ça représente !

Mais vous êtes débile à ce point pour reprendre de façon obsessionnelle et névrosée le sens du mot 'nous' ? Vous n'avez pas 'un peu' l'impression en psalmodiant vos litanies supposées défendre votre cuistre que vous le ridiculisez encore un peu plus, cet énergumène qui  a honte de son pays  ?

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

La "4ème dimension" c'est de présenter son propre point de vue personnel en supposément le validant par un "nous" ... dont même l'auteur du post est strictement incapable de préciser qui ça représente !

Tout le monde a compris depuis le début que ça évoquait les gens qui sont peu ou prou de son avis sur le sujet et tu es bien le seul à en faire un formage.

La 4ème dimension, c'est déconner complètement, passer en mode surréaliste, voir attendre Godot.

Ce qui est bien ton cas quand tu opposes au contradicteur qu'il ne peut pas avancer une chiffre précis du nombre de gens représentés par nous.

J'avoue que j'ai du mal m'exprimer en parlant de 4ème dimension.

Plus simplement : c'est complètement con.

Et comme à ton habitude tu vas nous faire du persiste et signe, ad nauseam.

il y a 7 minutes, VladB a dit :

Tout le monde a compris depuis le début que ça évoquait les gens qui sont peu ou prou de son avis sur le sujet et tu es bien le seul à en faire un formage.

La 4ème dimension, c'est déconner complètement, passer en mode surréaliste, voir attendre Godot.

Ce qui est bien ton cas quand tu opposes au contradicteur qu'il ne peut pas avancer une chiffre précis du nombre de gens représentés par nous.

J'avoue que j'ai du mal m'exprimer en parlant de 4ème dimension.

Plus simplement : c'est complètement con.

Et comme à ton habitude tu vas nous faire du persiste et signe, ad nauseam.

Factuellement ! Factuellement !!!  

Ho pardon, j'ai oublié de souligner et de mettre en caractère gras car il a l'impression que ça donne plus de sens, plus de portée à son argumentation ...

Factuellement ! Factuellement !!!

Il y a 18 heures, VladB a dit :

Plus simplement : c'est complètement con

Bien sur ...!
Il est par ailleurs parfaitement clair que de n'avoir comme seuls arguments contre la LDH qu'un supposé délit de sale gueule de son président est beaucoup intelligent que de présenter des faits malgré tout avérés (donc par définition "factuels" ...).

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Il est par ailleurs parfaitement clair que de n'avoir pour seuls arguments contre la LDH qu'un supposé élit de sale gueule de son président est beaucoup intelligent et !

Elle est encore en travaux ou elle est finie cette phrase ? 

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Elle est encore en travaux ou elle est finie cette phrase ? 

Elle est maintenant finie, malgré un petit problème de connexion.

Actuellement la LDH est la courroie de transmission des marxistes, comme la CGT, FO, SUD, l'UNEF,  et tutti quanti...