La statue de Saint Michel des Sables-d'Olonne sera démontée

il y a 3 minutes, guernica a dit :

bé si quand mêêême ! Dans la religion chrétienne, la vierge Marie porte le voile....

Oui, mais c'est  vieux.

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Et le carré Hermès c'est islamiste aussi?

Pas plus que le carré  de l'est.

à l’instant, PASCOU a dit :

Oui, mais c'est  vieux.

Bah depuis... Personne n'est descendu du ciel et ressuscité, du coup oui ça date un peu... Comme les religions d'ailleurs

à l’instant, guernica a dit :

Bah depuis... Personne n'est descendu du ciel et ressuscité, du coup oui ça date un peu... Comme les religions d'ailleurs

Oui, c'est  vrai.

Il y a 1 heure, Patriot34 a dit :

Parce que c'est un symbole religieux ! Alors les "libres penseurs" ne sont laïcs qu'avec les symboles du christianisme... et cessent de l'être dès qu'il s'agit de l'islam ?

Rarement lu plus débile comme argument.

il y a 7 minutes, Phylou a dit :

Rarement lu plus débile comme argument.

Idem...

il y a 10 minutes, Phylou a dit :

Rarement lu plus débile comme argument.

C'est  un fait plus qu' un argument.

il y a 1 minute, Patriot34 a dit :

Idem...

Si tu t'en es rendu compte, ton cas est moins grave qu'il n'y paraît.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

C'est  un fait plus qu' un argument.

 

Vrai, c'est une ineptie, une connerie transgalactique.

à l’instant, Phylou a dit :

Si tu t'en es rendu compte, ton cas est moins grave qu'il n'y paraît.

Faites pas semblant de ne pas comprendre... Vous n'avez aucun argument valable et vous le savez très bien.

Si "vos libres penseurs" interdisent le symbole chrétien alors la justice voudrait qu'il en soit de même du symbole musulman... Mais comme "vos libres penseurs" ont la laïcité à géométrie variable, ils ne s'en prennent qu'aux symboles chrétiens, mais surtout pas musulmans.

Et ce "deux poids, deux mesures", c'est tout sauf de la justice. La règle n'est juste que si c'est la même règle qui s'applique de la même manière à tous. Si on interdit le symbole chrétien, on interdit le symbole musulman,... sauf quand la loi n'est qu'un prétexte falacieux.

Il y a 4 heures, .iO a dit :

Mmmh oui c'est ça. On ne sait pas, on ne sait jamais en fait. 
Du coup, comment ça marche si c'est visible depuis un espace publique on vire quand même on ça dépend de la météo ? 

Bon allez, de toute façon...

Bah tu remarqueras que je ne suis pas maire ni ne travaille dans le droit, donc je n'en sais rien.

Mais une municipalité se doit d'être au courant de la loi et de la respecter, non ?

Ou du moins de s'exécuter lorsqu'on lui en fait le rappel.

Il y a 4 heures, Patriot34 a dit :

Vous êtes d'une lacheté absolument incroyable... Alors je repause la question, à laquelle vous refusez lâchement de répondre.

Alors, expliquez moi "Ô grand savant omnipotent" pourquoi l'espace publique est interdit aux statues chrétiennes, mais autorisé au voile islamique ????

J'ai augmenté la taille afin que vous puissiez mieux voir !!!

 

Comme déjà dit, il vous suffirait juste de lire la loi de 1905 pour avoir la réponse.
(Dois-je moi aussi augmenter la taille du texte pour que vous compreniez enfin ..?)

Pourquoi l'espace public est interdit aux statues chrétiennes ? > article 28
Pourquoi le voile islamique est autorisé ? > article 1 

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Nan mais sérieux, je serais sablaisien et croyant, j'aurais même honte qu'ils l'aient foutu là 

Au pire, ils la foutent dans l'église du coin et on la remplace par le Manneken-Pis. Ça sera beaucoup plus gaulois.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Loi de 1905, article 1

C'est ça, c'est ça ! Vous avez la laïcité à géométrie variable... Fort avec les faibles et faible avec les forts... La définition même de la lâcheté... Laïc avec les chrétiens, mais on ferme les yeux avec les musulmans, afin d'éviter de nouveaux attentats terroristes !

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Au pire, ils la foutent dans l'église du coin et on la remplace par le Manneken-Pis. Ça sera beaucoup plus gaulois.

Vous avez autant de culture qu'une botte de poireau ! Manneken-Pis, c'est du Flamand et ça veut dire "l'homme qui pisse"... Il est où le rapport avec les gaulois ?

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Le rapport c'est  que des gens s' attaquent à  la  statue d' une religion,   mais tolèrent  très  bien et encouragent  le voile et toutes les dérives pour une autre.

"Nul n'est censé ignorer la loi".
Merci donc à vous aussi de lire la loi de 1905.

Après, si vous ne comprenez pas la différence entre "le libre exercice des cultes" garanti  par la République (article 1) donnant la liberté individuelle et à titre privé à des citoyens de porter des symboles religieux dans l'espace public et l'interdiction "d'élever ou d'apposer un signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public" (article 28), c'est votre problème, pas le mien ...

PS/
Au passage, doit-on aussi vous rappeler que, en conformité avec le principe de laïcité/neutralité de l'état énoncé pas la loi de 1905, les agents publics (titulaires, contractuels, stagiaires ou élèves), qu’ils soient ou non au contact des usagers, doivent respecter cette obligation de neutralité et ne peuvent donc porter un foulard islamique ..?

il y a 17 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Au pire, ils la foutent dans l'église du coin et on la remplace par le Manneken-Pis. Ça sera beaucoup plus gaulois.

De plus, votre mépris des "gaulois" a des airs de rascisme...

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

Comme déjà dit, il vous suffirait juste de lire la loi de 1905 pour avoir la réponse.
(Dois-je moi aussi augmenter la taille du texte pour que vous compreniez enfin ..?)

Pourquoi l'espace public est interdit aux statues chrétiennes ? > article 28
Pourquoi le voile islamique est autorisé ? > article 1 

Interprétation...

il y a 19 minutes, Patriot34 a dit :

C'est ça, c'est ça ! Vous avez la laïcité à géométrie variable... Fort avec les faibles et faible avec les forts... La définition même de la lâcheté... Laïc avec les chrétiens, mais on ferme les yeux avec les musulmans, afin d'éviter de nouveaux attentats terroristes !

Je me contente juste de respecter l'état de droit et les lois de la République.

Après, si vous considérez que vos convictions personnelles sont supérieures à la loi, c'est votre problème, pas le mien. 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Je me contente juste de respecter l'état de droit et les lois de la République.

Après, si vous considérez que vos convictions personnelles sont supérieures à la loi, c'est votre problème, pas le mien. 

C'est ça, oui... Votre problème à vous, c'est que je ne suis pas dupe.

Il y a 14 heures, PASCOU a dit :

 

Et bien ça commence toujours comme ça , la France , la république déboulonne à tout va sur son patrimoine religieux , culturel ...

Bref en France , toute son histoire commence seulement  depuis 1789 , la même qui a divisé la Bretagne ...

Par contre , comprend pas pourquoi ils dépensent du blé pour Notre Dame ...

Pour la France , ce n ' est pas le même symbole mais on en tue  un autre ...

Cette même France qui remarque a voté Mitterand le tortionnaire de l ' Algérie ...

il y a 24 minutes, lumic a dit :

Par contre , comprend pas pourquoi ils dépensent du blé pour Notre Dame ...

Notre-Dame appartient à l'état, est classée monument historique et inscrite sur la liste du patrimoine mondial de l’Unesco.

Il y a 4 heures, Patriot34 a dit :

Et ce "deux poids, deux mesures", c'est tout sauf de la justice. La règle n'est juste que si c'est la même règle qui s'applique de la même manière à tous. Si on interdit le symbole chrétien, on interdit le symbole musulman,... sauf quand la loi n'est qu'un prétexte falacieux.

Je crois qu'il ne faut pas être subtil avec toi. Donc:

1) tu veux interdire le voile pour cause de symbole religieux, dans la rue? Pas de problème. Mais alors on interdit aussi les kippas et les croix. Je te laisse annoncer ça aux Juifs et aux Chrétiens.

2)  Tu veux raser les nouvelles mosquées? Ok. On fait pareil pour toutes les églises construites après 1905 (il y en a 1951). Bah oui, pas deux poids deux mesures surtout.  Idem, pour les annonces, tu vois ça avec les concernés.

Voilà. Allez, bonne nuit, t'as du boulot demain.

il y a 8 minutes, Beebee a dit :

Je crois qu'il ne faut pas être subtil avec toi. Donc:

1) tu veux interdire le voile pour cause de symbole religieux, dans la rue? Pas de problème. Mais alors on interdit aussi les kippas et les croix. Je te laisse annoncer ça aux Juifs et aux Chrétiens.

2)  Tu veux raser les nouvelles mosquées? Ok. On fait pareil pour toutes les églises construites après 1905. Bah oui, pas deux poids deux mesures surtout.  Idem, pour les annonces, tu vois ça avec les concernés.

Voilà. Allez, bonne nuit, t'as du boulot demain. Bon courage.

Dans ce cas précis la laïcité n'est qu'un prétexte à la haine de la France et de la culture Française...