Nos élites sont climato-incultes.

il y a 30 minutes, Fraction a dit :

Le stockage de l'énergie est extrêmement dissipateur.

Vrai pour l'hydrogène, faux pour les autres stockages avec des rendements de 70% à 95%

Il y a 23 heures, Fraction a dit :

Je ne me définis pas par appartenance, ni par essentialisme.

Et je ne suis pas assigné à résidence par mes identités.

Je suis français, mais il peut arriver que les français se trompent, et que je le reconnaisse.

L'émancipation intellectuelle est autant un combat contre ses démons exogènes que contre ses démons endogènes.

On peut maîtriser tout son environnement, mais il est plus difficile de se maîtriser soi-même.

qu'est-ce qu'un démon, fraction? 

Il y a 23 heures, Totof44 a dit :

Sauf que d'après RTE, le 100% nucléaire est inatteignable.

Sauf que le nucléaire nécessite de l'eau et n'est pas aussi pilotable qu'on peut le croire, on l'a vu l'été dernier.

Sauf que Flamanville, c'est un fiasco indiscutable.

Sauf qu'entre le moment où on lance un programme nucléaire et le moment où il est opérationnel, il s'écoule des années et des années.

Je peux te rejoindre sur la nécessité de développer le nucléaire et d'y voir une partie de la réponse à la transition.

Mais il n'est pas la panacée.

dis tout cela aux écolos aussi bien allemands que français... tu m'en diras des nouvelles, totof! sourire.

Il y a 23 heures, Fraction a dit :

Chercher l’énergie, c’est avant tout chercher l’instabilité moléculaire ou atomique.

Faux. Ce sont les conversions énergétiques qui ont besoin d'exploiter  des déséquilibres.

Le 09/04/2023 à 21:12, Jim69 a dit :

Bonne question. Ça me gave de lire ce terme utilisé pour désigner les politiques, d’autant plus que c’est plus par dénigrement que positivement qu’il est utilisé maintenant ( sous entendu : élite de mes couilles).
J’en ai marre de ces éléments de langage trop utilisés par les media et les politiques.

reprenons nos fondamentaux, svp, jeunes dissipés!

sourire.

traduisez-moi le nom commun "politique"... ça y est?

gérer la cité.

cela englobe tout ce qui provient de nos inventives cervelles... et tout et rien, de la voirie en passant par l'eau et ses circuits pour arriver à l'énergie... sous toutes ses formes. 

à l’instant, jacky29 a dit :

qu'est-ce qu'un démon, fraction? 

Un démon est une créature fantasmatique.

Mais le rêve et la réalité ne sont pas hermétiques.

Il existe une porosité ontologique.

Je crois ce que je vois, et je vois ce que je crois.

Cette circularité est extrapolative.

C'est l'essence même du cauchemar.

Tous les psychotiques le savent.

Ne cherchez pas de coupable.

C'est une prophétie auto-réalisatrice.

Cherchez plutôt la force optimiste du jugement.

Cette force est disponible, mais elle n'est pas donnée.

Le mal est formel, et le bien est dimensionnel.

Je saurais vous dire pourquoi vous êtes moche.

Mais ne ne saurais pas vous dire pourquoi vous êtes beau.

L'évènementiel et le formel puisent dans un répertoire accidentel et péjoratif.

Il y a 23 heures, Fraction a dit :

Plus on anticipe, moins on paye.

C'est un propos avec lequel je suis en plein accord

Une anticipation qui anticipe la limitation de toutes les ressources de la planète, ne conclue pas à une solution par le nucléaire mais à une transformation des activités humaines pour les rendre beaucoup moins dispendieuses de toutes les ressources.

Ce qui veut dire, pour revenir à ta problématique de départ, trouver des moyens  de faire du PIB très économe en ressources naturelles.

Le PIB devrait être une mesure de l'activité économique humaine. Quand tu vends des matières premières tu ne produis rien, tu t'appauvris en ressources nécessaires autant que ce que tu perçois.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Un démon est une créature fantasmatique.

Mais le rêve et la réalité ne sont pas hermétiques.

Il existe une porosité ontologique.

 

Je crois ce que je vois, et je vois ce que je crois.

Cette circularité est extrapolative.

C'est l'essence même du cauchemar.

Tous les psychotiques le savent.

 

Ne cherchez pas de coupable.

C'est une prophétie auto-réalisatrice.

Cherchez plutôt la force optimiste du jugement.

Cette force est disponible, mais elle n'est pas donnée.

 

Le mal est formel, et le bien est dimensionnel.

Je saurais vous dire pourquoi vous êtes moche.

Mais ne ne saurais pas vous dire pourquoi vous êtes beau.

L'évènementiel et le formel puisent dans un répertoire accidentel et péjoratif.

pas d'envolées lyriques, svp! si tu veux me chanter le quintette des maitres chanteurs, fais-le mais avec tes condisciples, merci. le quintette se compose des interventions d'Eva, de Magdalena, de Walther, de Sachs et de David. 

si tu ne veux pas répondre simplement, brisons là! tu écris exactement comme certains qui se veulent lettrés et qui n'expriment rien.  

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

Faux. Ce sont les conversions énergétiques qui ont besoin d'exploiter  des déséquilibres.

Là, je pressens l'esprit de contradiction.

Ca va finir par se voir.

L'île Bouvet peut se permettre du 100 % renouvelable.

Mais ce n'est pas transposable à un pays moteur.

Le Soleil remonte nos coucous.

Mais cet nécessité anthropique ne constitue pas une suffisance mécanique.

La technologie ultime c'est la fusion de l'hydrogène en hélium.

Malheureusement, les rêves d'ange ne se réalisent jamais.

Chaque rêve a un coût inhérent, et des externalités négatives.

il y a 55 minutes, jacky29 a dit :

pas d'envolées lyriques, svp! si tu veux me chanter le quintette des maitres chanteurs, fais-le mais avec tes condisciples, merci. le quintette se compose des interventions d'Eva, de Magdalena, de Walther, de Sachs et de David. 

si tu ne veux pas répondre simplement, brisons là! tu écris exactement comme certains qui se veulent lettrés et qui n'expriment rien.  

Ok, je vais m'adapter au niveau.

L'eau ça mouille, le feu ça brûle.

Les Schtroumpfs sont gentils.

Gargamel est méchant.

Mais on s'en fout de ce qu'il veut, et de ce qu'il aime.

Ce n'est qu'un conditionnement.

Le néant est un système tarifaire.

Les rêves n'ont pas de prix, mais ils ont un coût.

L'homme ne doit pas choisir son propre salaire, c'est chronophage et énergivore.

Cette discipline collective commence par la hausse des taux directeurs.

Imaginez-vous 100 milliards de Schtroumpfs tous plus cons les uns que les autres.

C'est l'enfer des Télétubbies.

Moi, ça me donne des pulsions de mass-shooting.

Il faut un régulateur à gogol-land, je vais craquer.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

C'est à toi de servir la France.

des clous !!

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Là, je pressens l'esprit de contradiction.

Ca va finir par se voir.

 

Je n'ai aucun intérêt à contredire une absence d'arguments, pas plus d'ailleurs que ton pauvre jugement.

Ce qui peut facilement se voir c'est que je défends les mêmes thèses depuis des années avec des arguments construits et nourris de connaissances sur le sujet y compris sur ce forum.

J'admets très bien que ces arguments soient discutables et discutés, c'est même leur intérêt, il arrive que des interlocuteurs compétents fassent évoluer mes positions.

Toi, pour le moment, tu as plutôt besoin de faire tes preuves et ça se voit.

Le 10/04/2023 à 11:38, Fraction a dit :

Fais attention à ton hygiène mentale.

Tu es sur la tangente du mauvais esprit.

La bienveillance du jugement matche plus souvent que l'aigreur.

Croirais-tu que ça ne te concerne pas?

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

Croirais-tu que ça ne te concerne pas?

Je reviens des abysses de la psychose.

La déco était nulle à chier, je me suis barré.

Il ne faut jamais suivre les poissons phosphorescents, c'est un piège à con qui ne mène nulle part.

Je trouve ton jugement trop péremptoire, et injustement véhément.

Je me suis beaucoup documenté sur la problématique énergétique.

Et même si je n'ai pas la mémoire des chiffres, je sais de quoi je parle.

Chaque type d'énergie a ses avantages et ses inconvénients.

Mon obsessions c'est la décarbonation et le coût du kilowatt / heure, externalités comprises.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

dis tout cela aux écolos aussi bien allemands que français... tu m'en diras des nouvelles, totof! sourire

C'est ce que j'essaie de faire. Pour les français du moins.

il y a une heure, Fraction a dit :

Je reviens des abysses de la psychose.

La déco était nulle à chier, je me suis barré.

Il ne faut jamais suivre les poissons phosphorescents, c'est un piège à con qui ne mène nulle part.

 

Je trouve ton jugement trop péremptoire, et injustement véhément.

Je me suis beaucoup documenté sur la problématique énergétique.

Et même si je n'ai pas la mémoire des chiffres, je sais de quoi je parle.

Chaque type d'énergie a ses avantages et ses inconvénients.

Mon obsessions c'est la décarbonation et le coût du kilowatt / heure, externalités comprises.

Fallait pas te montrer agressif toi même. Mes jugements ne sont jamais définitifs.

Quelles que soient tes obsessions, ce que tu écris montre que tu as bien du chemin à faire. Il y a des gens ici, pro nucléaires comme anti nucléaires qui bossent le sujet depuis très très longtemps et qui ont des choses à t'apprendre. A mon humble avis tu n'as pas la même maîtrise du sujet qu'eux.

Je comprends que tu remontes de très loin et j'apprécie ton attitude courageuse. ça ne m'oblige pas à être d'accord avec tout ce que tu écris, même si c'est parfois fort intéressant et oblige à une gymnastique intellectuelle salutaire.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

reprenons nos fondamentaux, svp, jeunes dissipés!

sourire.

traduisez-moi le nom commun "politique"... ça y est?

gérer la cité.

cela englobe tout ce qui provient de nos inventives cervelles... et tout et rien, de la voirie en passant par l'eau et ses circuits pour arriver à l'énergie... sous toutes ses formes. 

Donc l'écologie est politique

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

Fallait pas te montrer agressif toi même. Mes jugements ne sont jamais définitifs.

Quelles que soient tes obsessions, ce que tu écris montre que tu as bien du chemin à faire. Il y a des gens ici, pro nucléaires comme anti nucléaires qui bossent le sujet depuis très très longtemps et qui ont des choses à t'apprendre. A mon humble avis tu n'as pas la même maîtrise du sujet qu'eux.

Je comprends que tu remontes de très loin et j'apprécie ton attitude courageuse. ça ne m'oblige pas à être d'accord avec tout ce que tu écris, même si c'est parfois fort intéressant et oblige à une gymnastique intellectuelle salutaire.

Je me méfie toujours, mais tu es dans les clous.

Certains parlent pour tuer, mais toi, tu parles pour dire.

Je détecte les pulsions de mort 3 semaines à l'avance, les prédateurs n'ont pas de secret pour moi.

Je ne performe pas dans le concours de vannes, je suis plutôt empathique.

Même si ça confine parfois à la naïveté.

Néanmoins, j'ai constaté que ta communication motorise ta discussion, alors que ça devrait être l'inverse.

C'est un défaut d'objectivité patent qui nous tire vers le bas.

Je veux bien entendre que le renouvelable gagne en rendement et en compétitivité chaque jour.

Mais il ne faut pas me raconter d'histoires, ce n'est pas une alternative globale.

Pour moi la thermodynamique n'est qu'une clé de transposition objectiviste.

Ma spécialité, c'est plutôt le déterminisme dimensionnel et notionnel.

Il y a de quoi faire, et si peu de concurrence.

Si la matière est entropique, alors elle ne peut pas s'autojustifier.

Il y a 21 heures, Fraction a dit :

Ok, je vais m'adapter au niveau.

L'eau ça mouille, le feu ça brûle.

Les Schtroumpfs sont gentils.

Gargamel est méchant.

 

Mais on s'en fout de ce qu'il veut, et de ce qu'il aime.

Ce n'est qu'un conditionnement.

Le néant est un système tarifaire.

Les rêves n'ont pas de prix, mais ils ont un coût.

L'homme ne doit pas choisir son propre salaire, c'est chronophage et énergivore.

Cette discipline collective commence par la hausse des taux directeurs.

 

Imaginez-vous 100 milliards de Schtroumpfs tous plus cons les uns que les autres.

C'est l'enfer des Télétubbies.

Moi, ça me donne des pulsions de mass-shooting.

Il faut un régulateur à gogol-land, je vais craquer.

bla bla bla. encore un qui se pense intelligent en béatifiant! 

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

Donc l'écologie est politique

 

non, l'écologie est une science... rappel de la définition de ce nom commun... "connaissance". point.