Pfizer Gate - l'UE corrompue

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Le principe "de base" du complotisme est d'être persuadé que toutes les études "officielles" les contredisant sont forcément mensongères, puisque toutes supposées "à-la-botte-de-BigPharma".

Y compris quand elle proviennent de structures totalement indépendantes ou/et d'observations "sur le terrain" issues des milieux hospitaliers.

On est donc clairement dans le "credo complotiste" avéré:
(Il suffit juste de relire les pseudos "débats" concernant les attentats du 11 septembre !).
Toute info contredisant la thèse "complotiste" relevant, selon eux, forcément ...d'un "complot" !?

Donc, plus on leur propose des arguments pourtant peu contestables, plus ils s'auto-persuadent ... d'avoir raison !

C'est vraiment un mécanisme qui m'échappe... même ce truc de big pharma, comme si tu avais un big supermarché avec carrefour, auchan, inter et leclerc qui se regroupent le soir en cachette pour définir qui allait devenir LE meilleur supermarché. Genre demain je monte mon labo pharma, ça me fait rentrer dans la confidentialité des labos pharmaceutiques et où on me propose de ne surtout rien trouver ni même de gagner de l'argent pour que ce soit Pfizer qui remporte tout. ?!

il y a une heure, frunobulax a dit :

Présenter ses prises de position/actions datant de 2019, 2021 et 2022, donc d'il y a à peine entre 1 à 4 ans relèveraient donc d'un supposé "passé" (lointain ??) dont on ne devrait pas tenir compte ..?

Ca ne relève PAS DU SUJET

Le contexte n'est pas le sujet. Si tu confonds le contexte et le sujet, tout ce qu'on peut en conclure c'est qu'il te faut une thérapie.

Mais tu ne confonds pas le contexte et le sujet. Tu veux évacuer le sujet en dénigrant celle qui le présente. C'est l'objectif, afin de ne pas parler du sujet on parle d'autre chose. 

Si je me souviens bien tu as eu l'audace de me sortir l'art d'avoir toujours raison il y a peu.

ad personam : Attaquer l'adversaire directement dans sa personne en lui opposant ses propres paroles, son statut, ses engagements ou ses propres actes.
(Dénigrer la personne, montrer qu'elle est nulle parce qu'elle a affirmé une opinion ; ou parce qu'elle est grosse, juive, handicapée, noire, etc. ; ou parce qu'elle a commis un geste réprouvé ; ou qu'elle a rompu ses engagements.)

Dénigrer la personne parce qu'elle a commis un geste réprouvé... et juger ce geste pour juger la personne, évitant du même coup de parler du sujet.

Sujet qui est la corruption de la Große Commißion

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Ca ne relève PAS DU SUJET

Ca relève au contraire totalement du sujet puisque ça démontre on ne peut plus factuellement l'orientation idéologique de droite de la droite des positions / actions totalement assumées revendiquées par cette députée RN (et c'est totalement son droit).

Après, libre à vous d'approuver son soutien au régime dictatorial sanguinaire de Bachar el-Assad, ses manipulations avérées de soutien à Modi, le fait que le Parlement Européen l'ai mise sur "liste rouge" pour une manifeste corruption passive afin de soutenir la tenue d’élections illégales en Crimée et au Kazakhstan imposées par Poutine, la multiplication de publications de fake-news avérées concernant la pandémie et la vaccination, etc, etc ...

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Ca relève au contraire totalement du sujet puisque ça démontre on ne peut plus factuellement l'orientation idéologique de droite de la droite des positions / actions totalement assumées revendiquées par cette députée RN (et c'est totalement son droit).

Après, libre à vous d'approuver son soutien au régime dictatorial sanguinaire de Bachar el-Assad, ses manipulations avérées de soutien à Modi, le fait que le Parlement Européen l'ai mise sur "liste rouge" pour une manifeste corruption passive afin de soutenir la tenue d’élections illégales en Crimée et au Kazakhstan imposées par Poutine, la multiplication de publications de fake-news avérées concernant la pandémie et la vaccination, etc, etc ...

Les complotistes, souvent quasi analphabètes , prolifèrent dans les milieux d'extrême droite sans aucun argument étayé rationnellement.

C'est la lie de la société, mais ils peuvent être violents, bas du front et adepte d'un gourou qui exploite leur crédibilité.

Il y a 3 heures, versys a dit :

Non, l'idéologie est bien plus nocive et dangereuse que la personne.

Virginie Joron est juste porteuse de cette idéologie, c'est son choix et doit en assumer les conséquences.

Je suis d'accord avec vous au sujet de l'idéologie. Mais n'est-ce pas justement de l'idéologie que de croire que la corruption est impossible au niveau de l'UE ?

De plus, pourquoi le journal "Libération" qui ne soutient pas le RN, tient à peu près le même discours ?

Partir du principe que, parce que c'est dénoncer par quelqu'un RN, alors c'est une "Fake-News" ou du "complotisme" (comme disent ceux qui veulent nous faire fermer notre gueule), n'est-ce pas une forme d'idéologie ?

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

Les complotistes, souvent quasi analphabètes , prolifèrent dans les milieux d'extrême droite sans aucun argument étayé rationnellement.

C'est la lie de la société, mais ils peuvent être violents, bas du front et adepte d'un gourou qui exploite leur crédibilité.

Il me semble, vu les nombreux posts que j'ai publiés ici, que les membres de ce forum ont compris que je n'ai aucune "sympathie particulière" pour les "complotistes" ...

Après, prétendre les réduire à des "quasi analphabètes d'extrême droite" relève clairement de la caricature grossière ... qui plus est totalement contre-productive.

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Ca relève au contraire totalement du sujet

C'est facile, si Michelet parle de l'histoire de France et que tu parles de Michelet, tu ne parles pas de l'histoire de France.

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

puisque ça démontre on ne peut plus factuellement l'orientation idéologique de droite de la droite des positions / actions totalement assumées revendiquées par cette députée RN (et c'est totalement son droit).

Puisque si on démontre factuellement que Michelet est orienté politiquement, donc l'histoire de France n'a pas eu lieu.

il y a 3 minutes, Patriot34 a dit :

Mais n'est-ce pas justement de l'idéologie que de croire que la corruption est impossible au niveau de l'UE ?

Personne ne prétend que "la corruption est impossible au niveau de l'UE" ...

Mais il y a une énorme différence entre le fait de constater factuellement que la corruption au sein de l'UE existe "ponctuellement" (d'autant quand cela provient de media plutôt "favorables" à l'UE !?) et le fait d'affirmer, péremptoirement, qu'elle est totalement "généralisée" ..?

Le "complotisme" doit pouvoir s'expliquer de plein de façons :

- le manque de confiance envers les dirigeants, que ce soit politique ou de grosses sociétés. Au regard de toute la corruption qui existe, même en Europe, de toutes les condamnations qu'il y a, les autres affaires où il y a des tentatives de manipulation ou des mensonges (chlordécone, Stade de France, les masques, les rapports de Total sur le réchauffement climatique, la fabrique du doute en règle générale, ou même les affaires qui font moins de bruit comme Urgo et ses cadeaux aux pharmacies, ...). La confiance est logiquement ébranlée.

- la fiction et notamment le cinéma, qui touche beaucoup à ce genre de sujet, peut générer de l'imaginaire.

- les complots qui se sont avérés vrais (surtout aux États-Unis comme pour le World Tarde Center )

...

Je ne suis vraiment pas étonné que beaucoup de gens n'aient pas confiance en la parole officielle, même quand celle-ci dit vrai. Les magouilles entraînent le complotisme, le complotisme gêne ceux qui ont besoin d'être rassurés, les gens ne se comprennent plus, se divisent, c'est la rationalité la grande perdante au final. Et j'ai l'impression que ça ne va pas en s'arrangeant.

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

uisque si on démontre factuellement que Michelet est orienté politiquement, donc l'histoire de France n'a pas eu lieu.

Merci donc de citer vos sources démontrant en quoi Michelet aurait supposément été opposé à l'Etat de Droit et la Constitution ..? 

Au passage, on rappellera quand que Jules Michelet est décédé en ... 1874 ??
Et qu'il est donc un poil "audacieux" de le considérer comme une éventuelle "référence idéologique" de la France de 2023, soit quasi ... 150 après sa mort ??
 

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Merci donc de citer vos sources démontrant en quoi Michelet aurait supposément été opposé à l'Etat de Droit et la Constitution ..? 

Au passage, on rappellera quand que Jules Michelet est décédé en ... 1874 ??
Et qu'il est donc un poil "audacieux" de le considérer comme une éventuelle "référence idéologique" de la France de 2023, soit quasi ... 150 après sa mort ??
 

On s'en fout de tout ça. Si j'incrimine Michelet donc ça annule l'histoire de France.

C'est ça la mécanique de ton argumentaire. Est-ce que incriminer Michelet dans disons la pédophilie, annule l'histoire de France ? Ou est-ce que tu essayes juste de tuer le messager ?

On le sait tous très bien et il me semble que la démonstration est probante.

Rien n'est annulé par des on-dit.

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Personne ne prétend que "la corruption est impossible au niveau de l'UE" ...

Mais certains essayent de faire taire tous ceux qui la dénoncent. Par exemple il y a toi.

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Mais il y a une énorme différence entre le fait de constater factuellement que la corruption au sein de l'UE existe "ponctuellement" (d'autant quand cela provient de media plutôt "favorables" à l'UE !?) et le fait d'affirmer, péremptoirement, qu'elle est totalement "généralisée" ..?

Tout le monde le sait qu'elle est généralisée, il suffit de demander à ceux qui y travaillent ils n'ont pas honte et trouvent ça parfaitement normal.

Il n'y a que l'arrière garde de l'arrière garde qui fait mine qu'un semblant de légitimité est nécessaire.

A quoi ça rime ? Tu crois réellement que tu as le pouvoir d'empêcher le réel par ta parole ?

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

Personne ne prétend que "la corruption est impossible au niveau de l'UE" ...

Mais il y a une énorme différence entre le fait de constater factuellement que la corruption au sein de l'UE existe "ponctuellement" (d'autant quand cela provient de media plutôt "favorables" à l'UE !?) et le fait d'affirmer, péremptoirement, qu'elle est totalement "généralisée" ..?

Est-ce que, c'est ce que j'ai dit ?

Non.

Moi, je parle ici d'un cas précis. L'achat de vaccin à Pfizer !

il y a 17 minutes, Patriot34 a dit :

Est-ce que, c'est ce que j'ai dit ?

Non.

Moi, je parle ici d'un cas précis. L'achat de vaccin à Pfizer !

On avait acheté 4 vaccins il me semble... pfizer, moderna, jonhson&jonhson et astrazeneca et on avait fait un contrat d'achat anticipé à Sanofi pour 300 millions de dose en septembre 2020. 

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

On avait acheté 4 vaccins il me semble... pfizer, moderna, jonhson&jonhson et astrazeneca et on avait fait un contrat d'achat anticipé à Sanofi pour 300 millions de dose en septembre 2020. 

Non. Ce n'est pas "on", c'est "ils" !!! Ils ont acheté des vaccins, avec notre pognon ! Car ils n'ont pas acheté avec le leur de pognon ! Puisque eux, ils sont riches grâce à l'argent des autres !!!

C'est comme ça dans un système où les uns décident à la place de tous les autres !

Et vive la démocrature !!!

Si un jour je dois illustrer le phénomène de la post-vérité je mettrai un lien vers ce sujet.

Les faits ? On s'en fout. Pourvu que politiquement mon camp soit gagnant.

Égoïsme répugnant.

Je rappelle que les négationnistes ont les mêmes méthodes.

Il y a 4 heures, Patriot34 a dit :

Non. Ce n'est pas "on", c'est "ils" !!! Ils ont acheté des vaccins, avec notre pognon ! Car ils n'ont pas acheté avec le leur de pognon ! Puisque eux, ils sont riches grâce à l'argent des autres !!!

C'est comme ça dans un système où les uns décident à la place de tous les autres !

Et vive la démocrature !!!

"Ils" si tu veux... MES EMPLOYES, ILS ont acheté des vaccins avec mon pognon parce que c'est précisément pour ça que moi, citoyen français et européen, je les paye. Ils sont bien payé et ils ont fait le taf... moi, client, je suis satisfait de mes employés et je saurais les remercier en continuant de voter.

Vive la démocratie!!!

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

"Ils" si tu veux... MES EMPLOYES, ILS ont acheté des vaccins avec mon pognon parce que c'est précisément pour ça que moi, citoyen français et européen, je les paye. Ils sont bien payé et ils ont fait le taf... moi, client, je suis satisfait de mes employés et je saurais les remercier en continuant de voter.

Vive la démocratie!!!

Non. Je ne les paye pas ! C'est eux qui me rackettent à coup de TVA et autres taxes à la consommation depuis des décennies.

Et si je ne paye pas,... je vais en prison !

à l’instant, Patriot34 a dit :

Non. Je ne les paye pas ! C'est eux qui me rackettent à coup de TVA et autres taxes à la consommation depuis des décennies.

Et si je ne paye pas,... je vais en prison !

Encore heureux!!! Tu bénéficies des droits de chaque européen, la libre expression, la libre circulation, la sécurité, la santé... Si tu ne veux plus payer tu es libre de partir. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Encore heureux!!! Tu bénéficies des droits de chaque européen, la libre expression, la libre circulation, la sécurité, la santé... Si tu ne veux plus payer tu es libre de partir. 

"Libre" de fuir ou "libre" d'être esclave de l'UE ! Vous êtes d'une hypocrisie sans nom !!!

Vous soutenez des racketteurs ! Vous soutenez des voleurs ! Vous soutenez des esclavagistes ! Vous soutenez des improductifs, qui s'enrichissent grâce au travail des autres ! Du coup, vous ne valez pas mieux qu'eux !