L'impunité de ces notables dans le trafic humain et une sexualité sans limite (pédophilie, sadisme, name it)

Le 24/03/2023 à 13:51, Dattier a dit :

Allons au bout de la logique : l'idéologie du mal.

Le mal du mal, c'est le bien, donc il devrait exister des super-mauvais qui ferait le bien en faisant du mal (enlever tout pouvoir) aux membres de cette classe... 

Penses tu cela possible ? Est ce que cela va dans le sens de ce que l'on observe ? 

En fait je ne souhaitais pas aborder ça ici, et j'ai manqué la notification de ce message.

Sur terre il y a deux races humaines différentes, les humains et ceux qui n'ont pas d'empathie. Souvent le terme choisi pour les désigner est "psychopathes". On dit d'eux qu'ils n'ont pas d'âme. Ca représente selon le Pr Lobaczewski qui les a étudié pendant 70 ans, 6% de la population générale indépendamment du régime politique (nazis, communistes ou libéraux qu'il a tous côtoyés en Pologne). Mais ces 6% sont les dirigeants des sociétés auxquelles ils servent de modèle et il faut ajouter à ces 6% de psychopathes 12% de gens normaux agissant comme psychopathes. Pour suivre l'exemple venu d'en haut, de ceux qui réussissent. Soit 18% de la population agissant comme psychopathe.

Ces gens là font le mal, soit parce qu'ils aiment ça, soit parce que ça leur donne du pouvoir. Certains le font parce qu'ils aiment ça et que ça leur donne du pouvoir, et on peut très bien imaginer que certains fassent "le bien" pour le pouvoir aussi. En devenant le prédateur des prédateurs. Dans ce rôle il y a bien sur Elon Musk. 

https://books.google.fr/books/about/La_ponérologie_politique.html?id=EfyvOwAACAAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y

il y a une heure, jacky29 a dit :

je me souviens même, Anatole, et j'étais vraiment très jeune, des rumeurs qui couraient sur Pompidou et son épouse vis à vis de ballets roses et même bleus... que d'ignominies ne furent point distillés pour salir les personnes! 

Ce genre de chose réapparait régulièrement, malheureusement.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

“Fin avril, le substitut De Rouck déclare dans des interviews que Regina Louf a bien eu une relation sexuelle avec Tony V. «dès l’âge de douze ans», mais que les faits sont prescrits et qu’«elle a elle-même recherché ces contacts.”
Les Dossiers X

 

note, le Tony V. en question est né en 1942 alors que Louf est née en 1969

Mais cela n'a rien à voir avec l'affaire Dutroux, c'était bien avant !

@Mr_Fox

Le 24/03/2023 à 14:08, Dattier a dit :

Ce que je veux dire c'est qu'une organisation basée sur le mal est instable et amène à plus ou moins court terme à disparaître. Or ces affaires ne datent pas d'hier. 

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Mais cela n'a rien à voir avec l'affaire Dutroux, c'était bien avant !

Ce sont les témoignages des témoins X, qu’on y voit ou pas une relation avec l’affaire Dutroux, il ne s’agit pas « d’histoires de Q » dans le cas de Louf, parce que dans une relation entre une fille de 12 ans et un homme de 40 ans, la fille de 12 ans n’a pas la majorité sexuelle et ne peut donner son consentements

Il y a 15 heures, frunobulax a dit :

Parce que, factuellement, prouver "l'inexistence" de quelque chose est totalement impossible !

Vous trouverez donc forcément sans problème des centaines de "sources" supposées "prouver l'existence" des fantômes, des Trolls, des divers et multiples "complots", des "réseaux de notables pédophiles", de "l'existence de Dieu"(quel qu'il soit) ... voire des ""Reptiliens (??) dirigeant la Terre" !!?

Et aucune source pouvant factuellement prouver/démontrer que ce qui n'existe pas ... n'existe pas !
Forcément vu que c'est "scientifiquement" impossible ...

Les analyses "factuelles" ne pourront que "juste" démontrer que les arguments proposés sont faux ...
Ce dont se foutront totalement les "complotistes" vu qu'ils considèrent de facto que tout argument discréditant leur thèse ... fait forcément partie "du complot" ??!

Je suis d’accord avec toi, il est impossible de prouver que quelque chose n’existe pas, c’est maladroit de ma part. Posons cela autrement : il peut y avoir des arguments en faveur d’un réseau dans une affaire, et d’autres arguments qui les contredisent. Dans l'affaire Dutroux, quelques arguments font penser à un réseau de complices plus étendu que ceux qui ont été arrêtés et écroués, et beaucoup moins que ce n'est pas le cas.

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

Ce sont les témoignages des témoins X, qu’on y voit ou pas une relation avec l’affaire Dutroux, il ne s’agit pas « d’histoires de Q » dans le cas de Louf, parce que dans une relation entre une fille de 12 ans et un homme de 40 ans, la fille de 12 ans n’a pas la majorité sexuelle et ne peut donner son consentements

L'affaire Régina Louf (témoin X1) ce n'est pas cette histoire avec un type de 40 ans, c'est le fait qu'elle a dénoncé un soi-disant un réseau pédocriminel et même de meurtres dont ferait partie personnalités importantes et cela dans le cadre de l'affaire Marc Dutroux.

Tout ce qu'elle a annoncé à été vérifié maintes fois et rien n'a été démontré.

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

Dans l'affaire Dutroux, quelques arguments font penser à un réseau de complices plus étendu que ceux qui ont été arrêtés et écroués, et beaucoup moins que ce n'est pas le cas.

Sur le web, les "arguments" contestant les thèses "officielles" sont énormément plus diffusés que les "arguments" validant les thèses "officielles", ne serait-ce que du seul fait que c'est le fond de commerce des sites "complotistes" qui sont énormément présents sur internet ...
(Il suffit juste, assez factuellement, de faire une recherche Google pour comparer le nombre de sites relayant la thèse du "complot du 11 septembre" ou/et ceux relayant le "complot BigPharma/Covid" par rapport à ceux relayant les thèses "officielles" ..?) 

Après, ça ne veut bien évidemment pas pour autant dire que tous les arguments "contestataires" sont forcément faux ..!

Ceci dit, le cas Dutroux est ultra complexe vu qu'il ne fait plus grand doute que l'enquête initiale a été au minimum très mal conduite.

C'est d'autant plus complexe que le principal "accusateur" de la thèse officielle, Aimé Bille, faisait partie de la BSR de Bruxelles, dont les "méthodes" se sont assez factuellement avérées très "contestables", comme en atteste, par exemple, "l'affaire Di Rupo" ?
https://www.7sur7.be/belgique/di-rupo-a-songe-au-suicide-apres-l-affaire-de-pedophilie~a7f2fa32/

On a aussi constaté, lors de l'affaire Outreau, à quel point les accusations de personnes étant supposément membres d'un "réseau pédophile" pouvait être sujettes à caution.
Alors que les personnes concernées n'étaient "que" des citoyens "lambda" issus de "classes" plutôt "populaires ..?

Mais, assez factuellement, force est de constater sur le web que quand des citoyens "lambda" sont innocentés par la justice (cf Outreau), c'est "normal", mais si des "notables" le sont aussi (cf Dutroux), c'est, selon certains sites, forcément du fait d'un supposé "complot" ..?

Mais, en conclusion (totalement personnelle), "l'affaire Dutroux" me parait tellement complexe que j'avoue être strictement incapable d'avoir une opinion totalement tranchée sur l'éventuelle existence d'un "réseau pédophile" impliquant des "notables/politiques" ..?

Même si j'ai plutôt "tendance" à adhérer à la thèse du "prédateur solitaire".
Mais ça n'est qu'une opinion purement personnelle n'ayant donc de facto aucune valeur "démonstrative" ...

PS/
Ceci dit, "l'affaire Dutroux" (donc démarrant à la date de son arrestation), date de ... 1996 ?
Soit il y a ... 27 ans ??

Vous ne pensez pas que la passée (assez factuelle ...) "impunité" des politiques disparait (heureusement !) de +en+ depuis 27 ans ..?
(cf, entre beaucoup d'autres, les Balkany ..?)

Après, on ne peut que constater (vu la multiplication des mises en examen/condamnations) que les "notables/politiques" ne semblent (heureusement !) clairement plus "bénéficier" d'une forme d'impunité dont ils profitaient avant ..?

Et que le fait que de +en+ de "politiques" (de tous bords politiques, y compris ceux faisant du "pouvoir en place") sont mis en examen/condamnés ne démontrerait pas supposément (comme l'affirme certains ...) que les "politiques" sont de +en+ "pourris" ... mais au contraire juste que la justice fonctionne de mieux en mieux ..?

Il y a 18 heures, Dattier a dit :

 

@Mr_Fox

Ce que je veux dire c'est qu'une organisation basée sur le mal est instable et amène à plus ou moins court terme à disparaître. Or ces affaires ne datent pas d'hier. 
 

Mais pas si cette organisation est corporatiste avant tout.

C'est là qu'intervient la notion de déshumaniser. Il y a les eux et les nous. Les dedans et les dehors. Les humains et les non-humains.

Disons que toi tu te considères comme humain et que faire du tort aux non-humains soit ton business quotidien. Pour autant tu ne ferais pas du mal à un humain comme toi, à ton prochain, ton frère, celui qui est comme toi et qui bénéficie des mêmes droits que toi. La vie, la santé, la richesse, et buter des sous-hommes.

Imaginons que une portion non négligeable de la population fasse partie du même groupe anthropologique que toi, les dominants qui règnent sur un troupeau de bétail qu'on peut tuer et maltraiter à l'envi.

Ton comportement serait de toujours protéger ton groupe social pour le faire passer devant. Et éventuellement mal agir de manière épisodique contre l'un des tiens, mais en conservant la notion que ton groupe passe avant pour pouvoir conserver ses atouts.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Ceci dit, "l'affaire Dutroux" (donc démarrant à la date de son arrestation), date de ... 1996 ?
Soit il y a ... 27 ans ??

Vous ne pensez pas que la passée (assez factuelle ...) "impunité" des politiques disparait (heureusement !) de +en+ depuis 27 ans ..?
(cf, entre beaucoup d'autres, les Balkany ..?)

C'est évidemment le contraire. L'affaire Dutroux c'est chiant parce que certains médias ont eu la liberté d'en dire un mot et donc certains membres du public ont étés informés à cette occasion, ce qui est une violation de la norme.

Normalement aucun magistrat ne traite aucune affaire et tous les témoins se font buter avant de parler. Tous les journalistes se taisent et sont cooptés au sein de la caste pour éviter qu'ils n'aient l'idée de parler un jour.

Pourquoi est-ce que Science Po Paris est un lieu ou le seul programme de l'établissement est la débauche sexuelle ? Pour savoir qui coopter.

@Mr_FoxA une époque on n'appelait cela non pas les humains et les non humains, mais la classe dirigeante et la classe exploitée.

C'est une manière de faire d'une analyse marxiste, une anthropologique. 

Et on pourrait résumer ton point de vue, d'une manière plus anarchiste par la maxime : le pouvoir corrompt.

Sinon le seul moyen que je vois pour que des gens sans foi ni loi, se plie à une organisation c'est quelle serait tenue par un "pharaon" qui distribuerait des bribes de pouvoir à qui le suivrait et en détruisant systématiquement les rebelles à son ordre. 

Et d'après l'historique de ces événements, ce pharaon malgré la centaine dépassé continuerait d' inspirer la peur à ses semblables.*

* : je dis cela car si le pharaon venait à mourir cela serait la guerre et le chaos pour savoir qui prendrait sa place, chose que l'on a pas observées depuis 1945...

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

L'affaire Régina Louf (témoin X1) ce n'est pas cette histoire avec un type de 40 ans, c'est le fait qu'elle a dénoncé un soi-disant un réseau pédocriminel et même de meurtres dont ferait partie personnalités importantes et cela dans le cadre de l'affaire Marc Dutroux.

Tout ce qu'elle a annoncé à été vérifié maintes fois et rien n'a été démontré.

Anatole1949, lorsque tu as parlé "d'histoires de Q" à propos de Régina Louf tu semblais ignorer qu'elle avait 12 ans et n'avait donc pas atteint la majorité sexuelle alors que l'homme en avait 40. En disant que l'affaire Regina Louf (témoin X1) n'a rien à voir avec cet homme, tu sembles également ignorer qu'elle l'accuse de faire partie du réseau, et de l'y avoir entrainé. En clair, sans ce Tony V., il n'y a pas de témoin X1. Il est donc tout à fait pertinent de parler de cette relation.

Quant aux vérifications qui n'auraient rien donné, il me semble que si. En tout cas cette déclaration de la substitut gantoise Nicole De Rouck me semble abusive : «Nous avons vérifié les déclarations de X1 jusque dans les détails les plus infimes et les plus absurdes, et elles se sont toutes révélées fausses».

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

C'est d'autant plus complexe que le principal "accusateur" de la thèse officielle, Aimé Bille, faisait partie de la BSR de Bruxelles, dont les "méthodes" se sont assez factuellement avérées très "contestables", comme en atteste, par exemple, "l'affaire Di Rupo" ?
https://www.7sur7.be/belgique/di-rupo-a-songe-au-suicide-apres-l-affaire-de-pedophilie~a7f2fa32/

Dans ton article, les propos de Di Rupo suivant sont rapportés : "Ce qui m'intrigue aujourd'hui, c'est de savoir pourquoi il n'y a eu jamais eu une véritable enquête sur l'origine de cette histoire. L'un des deux agents qui a sorti cette affaire s'est suicidé. Mais il n'y a jamais eu une enquête judiciaire sur le pourquoi de cet acte. Jamais. Voilà, et il faut vivre avec ça". Il me semble donc qu'il parle du commissaire Georges Marnette et de l’inspecteur Gregory Antipine qui s’est effectivement suicidé en 1998, et ils étaient tous deux de la police judiciaire de Bruxelles. Une autre source, « Les Dossiers X », met également en cause la PJ, et plus particulièrement le commissaire Marnette. Aimé Bille quant à lui était de la gendarmerie, que vient-il faire ici ?

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Anatole1949, lorsque tu as parlé "d'histoires de Q" à propos de Régina Louf tu semblais ignorer qu'elle avait 12 ans et n'avait donc pas atteint la majorité sexuelle alors que l'homme en avait 40. En disant que l'affaire Regina Louf (témoin X1) n'a rien à voir avec cet homme, tu sembles également ignorer qu'elle l'accuse de faire partie du réseau, et de l'y avoir entrainé. En clair, sans ce Tony V., il n'y a pas de témoin X1. Il est donc tout à fait pertinent de parler de cette relation.

Quant aux vérifications qui n'auraient rien donné, il me semble que si. En tout cas cette déclaration de la substitut gantoise Nicole De Rouck me semble abusive : «Nous avons vérifié les déclarations de X1 jusque dans les détails les plus infimes et les plus absurdes, et elles se sont toutes révélées fausses».

Tu le fais exprès de ne pas comprendre ?

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu le fais exprès de ne pas comprendre ?

développe

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

développe

Son viol est bien antérieur à l'affaire Dutroux sur laquelle Louf a voulut témoigner anonymement (comme d'autres), tout ce qu'elle a dit a été vérifié et revérifié, y compris les récits des autres témoins anonymes (7 ou 9 je crois), rien n'a jamais été trouvé, démontré.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Son viol est bien antérieur à l'affaire Dutroux sur laquelle Louf a voulut témoigner anonymement (comme d'autres), tout ce qu'elle a dit a été vérifié et revérifié, y compris les récits des autres témoins anonymes (7 ou 9 je crois), rien n'a jamais été trouvé, démontré.

faux

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Aimé Bille quant à lui était de la gendarmerie, que vient-il faire ici ?

"Aimé Bille accuse aujourd’hui la haute magistrature et la hiérarchie de la gendarmerie de l’époque d’avoir tenté de le pousser à la faute dans le dossier Di Rupo (totalement blanchi après de fausses accusations de pédophilie, NDLR), pour le discréditer et l’écarter du dossier Dutroux, où il était chargé avec Patriek de Baets d’entendre les témoins X."

https://www.sudinfo.be/id429596/article/2021-11-25/un-ex-enqueteur-de-laffaire-dutroux-ecrit-aux-politiques-pour-quon-rouvre-le

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

faux

Comment ça, faux ?

Si tu sais des choses que la police et la justice belge ne connait pas, faut les prévenir...

Le 03/04/2023 à 17:39, jacky29 a dit :

je me souviens même, Anatole, et j'étais vraiment très jeune, des rumeurs qui couraient sur Pompidou et son épouse vis à vis de ballets roses et même bleus... que d'ignominies ne furent point distillés pour salir les personnes! 

accusations émanant des gaullistes  

la politique  ça sent la m.....   !

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

"Aimé Bille accuse aujourd’hui la haute magistrature et la hiérarchie de la gendarmerie de l’époque d’avoir tenté de le pousser à la faute dans le dossier Di Rupo (totalement blanchi après de fausses accusations de pédophilie, NDLR), pour le discréditer et l’écarter du dossier Dutroux, où il était chargé avec Patriek de Baets d’entendre les témoins X."

https://www.sudinfo.be/id429596/article/2021-11-25/un-ex-enqueteur-de-laffaire-dutroux-ecrit-aux-politiques-pour-quon-rouvre-le

Tu parlais des méthodes "contestables" du gendarme Aimé Bille qui seraient "attestées" par l'affaire Di Rupo, alors qu'il est en fait admis que c'est la Police Judiciaire qui est à l'origine de cette affaire. Je ne vois pas vraiment où Aimé Bille a fauté dans l’affaire Di Rupo.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Comment ça, faux ?

Par exemple, toujours le même : il  a été prouvé qu'elle était violée dès l'âge de 12 ans par cet homme de 40 ans, à qui les parents avaient fourni la clé de la maison pour qu’il puisse se pointer à toute heure. C’est une chose qui a été niée par son père, sa mère et cet homme. Homme qu’elle accuse de faire partie du même réseau que Dutroux.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Si tu sais des choses que la police et la justice belge ne connait pas, faut les prévenir...

Pourquoi le témoignage de Louf n’a pas été utilisé en ce qui concerne le crime de Carine Dellaert ?