J'ai un problème avec les femmes...

Le 21/03/2023 à 20:19, PtitAngelina a dit :

Celui qui me tirera par les cheveux il est pas encore né 

 

Ah ? 

Je sors 

il y a une heure, Danoketian a dit :

Pourquoi tu es rasé?  

non j'ai les cheveux trés longs mais on ne tire pas mes cheveux 

il y a 53 minutes, celsud a dit :

Ah ? 

Je sors 

Non , même pas 

il y a 4 minutes, PtitAngelina a dit :

non j'ai les cheveux trés longs mais on ne tire pas mes cheveux 

Non , même pas 

Bah non, en plus ça peut faire mal. 

à l’instant, Danoketian a dit :

Bah non, en plus ça peut faire mal. 

Tu es vraiment sage toi ou fayot... 

il y a 9 minutes, PtitAngelina a dit :

non j'ai les cheveux trés longs mais on ne tire pas mes cheveux 

Non , même pas 

C'est toi, sur la photo ...?

il y a 2 minutes, celsud a dit :

Tu es vraiment sage toi ou fayot... 

Je ne sais pas lol

À toi de choisir mon qualitatif. 

Il y'en a un du forum qui m'appelait petit scarabée faisant référence à une série.  

à l’instant, NonoLeRobot a dit :

C'est toi, sur la photo ...?

Ah Ah un curieux qui a trouvé la photo de ma page 

à l’instant, PtitAngelina a dit :

Ah Ah un curieux qui a trouvé la photo de ma page 

 

C'était accidentel ... Sinon la photo est située à côté du pseudo, dans l'encart de ta réponse ...

il y a 1 minute, NonoLeRobot a dit :

C'était accidentel ... Sinon la photo est située à côté du pseudo, dans l'encart de ta réponse ...

Et non , il y en a une autre 

Non l'avatar ce n'est pas moi 

il y a 5 minutes, PtitAngelina a dit :

Et non , il y en a une autre 

Non l'avatar ce n'est pas moi 

La différence, n'est pourtant point difficile à distinguer . Tu confonds . Ça, c'est l'Ego . Le pas de trop ...

il y a 8 minutes, NonoLeRobot a dit :

La différence, n'est pourtant point difficile à distinguer . Tu confonds . Ça, c'est l'Ego . Le pas de trop ...

Décidement 

Etrange etrange 

il y a 9 minutes, PtitAngelina a dit :

Décidement 

Etrange etrange 

Les transcendantaux, comme toi, c'est des êtres purement terrestres, dépourvus d'ailes, sinon par la matière, mais lorsque la conscience n'est riche en acides gras saturés, c'est juste de la matière lourde . C'est pour ça . Et comme on dit vulgairement, bas du cul, bonne pondeuse ...?

Il y a 4 heures, Humain anonyme a dit :

Bonjour, je me permets de rebondir, je trouve le débat intéressant car chaque personne a une perception différente. 

Moi je trouve que vous interprétez mal les propos de @Easlecar je ne vois dans aucun de ses propos parler de la femme ainsi. Au contraire, je le vois parler de l'Homme en général (donc au sens large, hommes et femmes).

Je trouve que @Easleessaie d'exposer ses idées, qui sont intéressantes, mais un peu compliquées à déchiffrer de part sa rédaction et c'est peut-être pour cela qu'on peut interpréter ses propos alors qu'il souhaite en exprimer d'autres.

Enfin moi de toute façon j'ai compris que vous aviez une analyse globale sur l'Homme en général et qu'il ne s'agissait pas d'un débat sur le sexisme, @Easle non ?

Ah je viens de voir que certaines personnes avaient décidé de clore le sujet de leur côté, pardon. Je n'attends donc pas forcément de réponses. Bonne soirée

Vous avez votre interprétation et moi j'ai la mienne.

Ses idées sur les femmes sont pas les miennes. Et c'est pas que sur ce sujet.

Bonne soirée 

Si voulez que je sois celle qui interprète mal ma foie libre à vous. 

Il y a 11 heures, lysiev a dit :

Vous avez votre interprétation et moi j'ai la mienne.

Ses idées sur les femmes sont pas les miennes. Et c'est pas que sur ce sujet.

Bonne soirée 

Si voulez que je sois celle qui interprète mal ma foie libre à vous. 

 

Le problème, c'est que tu surinterprètes les propos de @Easle et de @Humain anonyme. Du coup, ils ne sont pas d'accord avec ton interprétation car ce n'est pas ce qu'ils veulent exprimer. Les idées visent à transcender l'interprétation. Mais bon, c'est devenu chose courante chez les femmes de venir dénoncer les injustices dont elles sont victimes tout en niant qu'elles jouissent également de certains privilèges.

il y a 40 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Le problème, c'est que tu surinterprètes les propos de @Easle et de @Humain anonyme. Du coup, ils ne sont pas d'accord avec ton interprétation car ce n'est pas ce qu'ils veulent exprimer. Les idées visent à transcender l'interprétation. Mais bon, c'est devenu chose courante chez les femmes de venir dénoncer les injustices dont elles sont victimes tout en niant qu'elles jouissent également de certains privilèges.

Mais bien sûr ...... mon interprétation est faussée par tout les privilèges que j’ai d’être une femme.... J’ai vraiment une sacrée chance dis donc... 

 Et je paris que tu vas me dire ton interprétation est la meilleure vu que tu es un homme sans privilèges 

Mes pauvres choux les femmes font que vous embêter avec leurs privilèges  

Aller je vous laisse, vous m’avez bien amuser.

Le 23/03/2023 à 11:53, Virtuose_en_carnage a dit :

Le problème, c'est que tu surinterprètes les propos de @Easle et de @Humain anonyme. Du coup, ils ne sont pas d'accord avec ton interprétation car ce n'est pas ce qu'ils veulent exprimer. Les idées visent à transcender l'interprétation. Mais bon, c'est devenu chose courante chez les femmes de venir dénoncer les injustices dont elles sont victimes tout en niant qu'elles jouissent également de certains privilèges.

Bonjour, merci pour vos propos dans vos premières phrases. En revanche, concernant la position que prennent les femmes dont vous parlez, c'est vraiment une généralité, moi par exemple je ne nie pas les avantages que j'ai en tant que femme, j'assume.

Par contre j'assume aussi être féministe sur certains points car je pense sincèrement que j'ai été victime de sexisme déjà au sein de ma famille car le patriarcat et le sexisme est malheureusement véhiculé depuis des générations dans ma famille et encore aujourd'hui par mes parents qui ont 65 ans, ils sont nés là dedans et ne se rendent pas compte. 

Bref je suis encore choquée de la façon de penser de certains hommes et femmes qui sont également elles-mêmes sexistes.

Je m'en fou des gens sexistes ou autre, je les ignore maintenant et je vie ma vie librement tel que je le souhaite, m'en fou si ça plaît pas.

Bonne soirée.

Le 10/03/2023 à 02:01, Humain anonyme a dit :

Je suis d'accord avec pas mal de choses dans ce que vous dites mais pas que de faire des enfants c'est égoïste. Peut-être pour les hommes mais pour les femmes je pense que c'est plus hormonale et un besoin physiologique de s'accomplir. Pour les hommes c'est plus un besoin primaire de se reproduire. Enfin je n'en suis pas certaine.

Si on a beau tant avoir peur de transmettre la peur à un enfant alors on a des chance de le faire oui, mais si on en est conscient de tout ce bordel, autant l'accompagner à apprendre, surmonter la vie. Rien est facile. 

Oui les humains créés et imposent leurs propres règles et les modifient. Je crois que les autres espèces non. Elles les respectent. Et se reproduisent. Nous les humains ont fait le choix de ne pas se reproduire, je ne sais pas si c'est le cas des autres espèces.

Il y a beaucoup d'hommes comme de femmes pour qui se reproduire est avant tout effectivement hormonal. Mais de fait, sans hormone nous n'existerions pas en fait...

Nous nous reproduisons parce que ca se fait... Parce que nous croyons de fait en avoir 'envie'. L'envie est décorticable en sous-produit d'instances chimiques interagissant avec des instances sociales, environnementales, etc.

Une femme à la rue va rapidement voir son cycle menstruel s'arrêter, le plus souvent.

Mais faire des enfants ou ne pas en faire n'est ni égoïste ni non égoïste, c'est parfois un semi-choix parmi des formes d'obligations non comprises, non objectivées, acceptées comme "ben c'est la nature quoi" !

Après, rien n'empêche de poser des justifications intellectuelles, y compris raffinées et tarabiscotées !

Ne pas faire d'enfant, ce peut être un choix mélangé à un manque d'envie avec tel-le personne, de bon ou de mauvais moment, etc.

Les humains se donnent l'impression de créer leurs règles... en fait ce sont ces règles qui mutent d'elles-même dans des systèmes de compromis, longs et complexes, qui font qu'aucun humain ne crée ses règles mais les subit toutes, de la part d'une société déjà là lorsqu'il arrive... Et il se conforme peu ou prou à telles normes ou contre-normes (qui sont aussi des normes de contre-normation), etc.

Il y a beaucoup de mâles et quelques femelles dans toutes les espèces qui n'ont pas la possibilité de se reproduire, tant par des phénomènes biologiques que de choix des partenaires.

Et chez les humains, les femmes, une fois libres, écartent et écarteront de plus en plus de mâles de la reproduction car ne correspondant pas à leurs critères mi-physique / mi-sociaux, c'est à dire naturel (au sens ou le social chez une espèce sociale est naturel puisque c'est bien sa nature que d'être sociale).

Arf les histoires de cul ............ 

Il y a 19 heures, Easle a dit :

 

Il y a beaucoup d'hommes comme de femmes pour qui se reproduire est avant tout effectivement hormonal. Mais de fait, sans hormone nous n'existerions pas en fait...

Nous nous reproduisons parce que ca se fait... Parce que nous croyons de fait en avoir 'envie'. L'envie est décorticable en sous-produit d'instances chimiques interagissant avec des instances sociales, environnementales, etc.

Une femme à la rue va rapidement voir son cycle menstruel s'arrêter, le plus souvent.

Mais faire des enfants ou ne pas en faire n'est ni égoïste ni non égoïste, c'est parfois un semi-choix parmi des formes d'obligations non comprises, non objectivées, acceptées comme "ben c'est la nature quoi" !

Après, rien n'empêche de poser des justifications intellectuelles, y compris raffinées et tarabiscotées !

Ne pas faire d'enfant, ce peut être un choix mélangé à un manque d'envie avec tel-le personne, de bon ou de mauvais moment, etc.

Les humains se donnent l'impression de créer leurs règles... en fait ce sont ces règles qui mutent d'elles-même dans des systèmes de compromis, longs et complexes, qui font qu'aucun humain ne crée ses règles mais les subit toutes, de la part d'une société déjà là lorsqu'il arrive... Et il se conforme peu ou prou à telles normes ou contre-normes (qui sont aussi des normes de contre-normation), etc.

Il y a beaucoup de mâles et quelques femelles dans toutes les espèces qui n'ont pas la possibilité de se reproduire, tant par des phénomènes biologiques que de choix des partenaires.

Et chez les humains, les femmes, une fois libres, écartent et écarteront de plus en plus de mâles de la reproduction car ne correspondant pas à leurs critères mi-physique / mi-sociaux, c'est à dire naturel (au sens ou le social chez une espèce sociale est naturel puisque c'est bien sa nature que d'être sociale).

 

J'essaie de comprendre votre opinion/vos propos. Une personne qui n'a pas d'enfants par choix c'est parce qu'elle a subi des règles imposées, non choisies ? Que en fait si elle était normalement constituée, cette personne aurait eu l'envie et dû avoir des enfants ?

Le 30/03/2023 à 13:55, Humain anonyme a dit :

J'essaie de comprendre votre opinion/vos propos. Une personne qui n'a pas d'enfants par choix c'est parce qu'elle a subi des règles imposées, non choisies ? Que en fait si elle était normalement constituée, cette personne aurait eu l'envie et dû avoir des enfants ?

Les gens font des choix dans la limites de leurs possibilités !

Vous ne pouvez pas choisir votre yaourt ou votre chaîne de télévision lorsque vous vivez en 1830 dans la jungle de Bornéo !

Vos choix sont formés par votre environnement, ce que vous voyez (nous imitons essentiellement), ce que vous entendez (vous êtes influençable que ce soit à être d'accord ou à vous opposer, etc.)

Un être vivant sexué est programmer par la nature pour se reproduire. Il n'en a un choix qu'illusoire. Mais la nature n'est pas binaire. Tout être vivant se situe sur une échelle. Très peu sont aux extrémités, ce sont des cas rares et s'ils en souffrent, des cas pathologiques (c'est le principe même du pathos). La plupart des gens sont vers le milieu, ce sont les 'normaux' car ils correspondent à la norme, la tendance standard, ultra majoritaire. Un petit pourcentage se trouve en gros autour des 2e et 3e quartile, ils sont marginaux, c'est à dire sur les marges de l'échelle.  Ce n'est pas une désignation nécessairement morale ou un jugement, juste une constatation statistique, universelle.

Les choses sont beaucoup plus simples si on les regarde sans passions confuses