#Tradwife, l'offensive des influenceuses conservatrices

Il y a 20 heures, guernica a dit :

pourquoi la dame elle parle pas de la sexualité ? Ou alors, ça fait partie de "l'environnement accueillant" ? Elle l'accueille en string avec un verre de sa boisson préférée ? Après avoir donné un valium aux enfants ?

 

Du phénergan plutôt! le valium il faut une ordonnance...

Il y a 3 heures, Elisa* a dit :

Les images me font penser à ma série-cultissime :

Je pense qu’il y a une perte de repères, de valeurs et que cette conception un peu/pas mal désuète est l’appropriation d’un cadre rassurant, douillet qui contraste ac l’atmosphère ambiante.

Une référence à nos anciens idéalisée, sublimée par une génération paumée, responsabilisée trop tôt à mon goût par cette ouverture sur le monde, la possibilité d’être informé en continu, de partout et très aisément des problématiques sociétales et d’autres trucs plus ou moins glauques.

C’est anxiogène et le contre-pied de cette société 2.0 à tout niveau est quelque part, ce refuge dans un modèle tradi, réac qui semble réconfortant, sécure. 

PS : pour en revenir à « Ma Sorcière Bien Aimée », je la trouve plutôt rebelle au système patriarcal de l’époque ac sa coquinerie ! 

Normal, c'est une sorcière...elle vient d'un autre monde...elle a des pouvoirs...

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

On est toujours avec Schopenhauer; celui qui est célibataire rêve d'être en couple et celui qui est en couple rêve de sa liberté de célibataire. 

Forcément que le passé fantasmé est la clé pour ces gens: la sécurité ET la liberté !!! 

 

Chaque génération doit vivre sa révolution et s'adapter, les animaux le font, les plantes le font, on est pas spéciaux et on doit aussi s'adapter... la vie n'est pas tendre pour ceux qui n'ont ni la force ni la souplesse pour s'adapter mais à moins de vivre chez Disney ou dans le Métavers, il n'y a pas tellement le choix. 

 

Pour le coup le personnage de Samantha est intéressant, ambigüe aussi parce que malgré ses incroyables pouvoir elle reste à la maison pendant que Jean Pierre va travailler. Jean Pierre est un peu neuneu, la femme domine intellectuellement, y compris avec la mère de Samantha (mais qui est plus "maline" qu'intelligente, elle a le rôle de la mégère pour qui Jean Pierre n'est pas au niveau, et elle n'a pas tellement tort mais le couple s'aime et défi les parents - comme Roméo et Juliette). Sauf que Samantha a beau avoir des super pouvoir, elle n'est ni un super héros, ni une magicienne... c'est une sorcière. 

Il n'a pas pensé le drôle que l'on peut être en couple ET célibataire? donc libre de partir ou de virer l'autre?

Sans doute pas de son époque cette mentalité! je compatis! me demande ce qu'il en aurait dit le donneur de leçons...

Pas pour rien que je suis contre tous les mariages...ces fils à la patte...

il y a une heure, Morfou a dit :

Il ne comprend pas le petit...il n'a pas vécu nos vies! @Maurice Clampin

https://www.cigref.fr/archives/histoire-cigref/blog/internet-25-ans-d-histoire-le-contexte-et-plus/

Nous l'avons découvert tous ensemble ou peu s'en faut!

Quand je lis des trous du cul, ici, mais sur un autre fil, dire que les "boomers"  ne connaissent rien au numérique, j'ai des idées fâcheuses à son endroit...

J'ai découvert internet ici dans les années 90 je crois. Je me souviens que j'étais en bas débit au début avec AOL mais il fallait beaucoup de temps avant qu'une simple image apparaissent et je m'en servait très peu. L'ordi me servait au début que pour des tableurs, traitement de texte et bases de données avec système d'exploitation MS DOS.

Je ne suis pas un pro la dessus mais j'essaye de me débrouiller. 

Et il y'a des boomers qui sont plus doué que moi et ce n'est pas forcément une question d'âge mais selon les uns et les autres qui se sont mis à l'informatique. 

C'est vrai que mes enfants se sont mis la dessus dès leur plus jeune âge et sont maintenant plus à l'aise que moi.

On est dans une époque assez compliquée ...

Où:

• D'une part:
  Les sympathisants/militants de droite présentent le "wokisme" comme une supposée "dictature".
  Même s'il est factuellement vrai que, au seul niveau "universitaire", il y a clairement des "dérives" inacceptables (mais impactant malgré peu de monde).
   
• D'autre part:
  On ne peut que malheureusement constater une réelle et factuelle "dérive droitiste" dans de nombreuses "démocraties occidentales", très principalement aux USA.
  Où, par exemple, de nombreux états "de droite" interdisent actuellement totalement l'avortement, y compris à des femmes enceintes suite à des viols ou/et d'incestes ..?

il y a une heure, Morfou a dit :

Il n'a pas pensé le drôle que l'on peut être en couple ET célibataire? donc libre de partir ou de virer l'autre?

Sans doute pas de son époque cette mentalité! je compatis! me demande ce qu'il en aurait dit le donneur de leçons...

Pas pour rien que je suis contre tous les mariages...ces fils à la patte...

Même sans être marié c'est un phénomène qu'on ressent régulièrement ces passages de l'ennuie à la souffrance. Quand tu es célibataire et que tu n'as personne pour partager ta vie tu te dis que ce serait tellement mieux d'avoir quelqu'un... et puis une fois que tu as quelqu'un tu ne peux plus vraiment faire des trucs de ton coté... au moins pour ne pas faire de la peine à l'autre, au pire pour éviter de te prendre un bourre pif... 

il y a 49 minutes, Crabe_fantome a dit :

Même sans être marié c'est un phénomène qu'on ressent régulièrement ces passages de l'ennuie à la souffrance. Quand tu es célibataire et que tu n'as personne pour partager ta vie tu te dis que ce serait tellement mieux d'avoir quelqu'un... et puis une fois que tu as quelqu'un tu ne peux plus vraiment faire des trucs de ton coté... au moins pour ne pas faire de la peine à l'autre, au pire pour éviter de te prendre un bourre pif... 

Sans aucun doute...mais ce que je dis, c'est que lorsque l'on est en couple sans être marié, on a toujours la liberté de claquer la porte ou de ficher dehors l'importun...j'ai fait les deux...je sais de quoi je parle!

J'ai élevé mes filles dans l'idée qu'il fallait qu'elles soient indépendantes, par le travail, (n'en déplaise à ceux pour qui le travail est un esclavage)! chose faite! c'est la première égalité dans un couple! ça donne la liberté de rester ou de partir...une porte de sortie qui permet de réfléchir quand le besoin s'en fait sentir!

Pour les garçons c'est une question qui ne se pose jamais...ça coule de source, tout simplement!

Une éducation à revoir, cette mentalité restant, malgré tout, encore bien vivante!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Sans aucun doute...mais ce que je dis, c'est que lorsque l'on est en couple sans être marié, on a toujours la liberté de claquer la porte ou de ficher dehors l'importun...j'ai fait les deux...je sais de quoi je parle!

J'ai élevé mes filles dans l'idée qu'il fallait qu'elles soient indépendantes, par le travail, (n'en déplaise à ceux pour qui le travail est un esclavage)! chose faite! c'est la première égalité dans un couple! ça donne la liberté de rester ou de partir...une porte de sortie qui permet de réfléchir quand le besoin s'en fait sentir!

Pour les garçons c'est une question qui ne se pose jamais...ça coule de source, tout simplement!

Une éducation à revoir, cette mentalité restant, malgré tout, encore bien vivante!

 

Oui historiquement c'est le salariat qui a ouvert la porte au féminisme, le salaire a permis de dire "non" à des parents qui voulait marier leur fille à un voisin qui possède un champ... 

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui historiquement c'est le salariat qui a ouvert la porte au féminisme, le salaire a permis de dire "non" à des parents qui voulait marier leur fille à un voisin qui possède un champ... 

Le féminisme a existé avant le salariat...justement!

Par contre travailler sans avoir besoin de demander au père ou au mari a été la première vraie liberté de la femme!

C'était une question de loi...par contre elles pouvaient bosser gratuitement pour le mari, le père ou même le frère...pas de soucis de ce coté là!

Il y a surement eu des filles dans le cas dont vous parlez, faut pas oublier que la France était à l'époque à 80% rurale/agricole....mais c'est surtout que les femmes devaient avoir le statut de femmes mariées si elles voulaient exister officiellement!

J'ai mis un lien de l'époque de l'AN sur ce qui a fait que les femmes françaises ont eu le droit de vote aussi tard...quand on lit on hallucine...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Le féminisme a existé avant le salariat...justement!

Par contre travailler sans avoir besoin de demander au père ou au mari a été la première vraie liberté de la femme!

C'était une question de loi...par contre elles pouvaient bosser gratuitement pour le mari, le père ou même le frère...pas de soucis de ce coté là!

Il y a surement eu des filles dans le cas dont vous parlez, faut pas oublier que la France était à l'époque à 80% rurale/agricole....mais c'est surtout que les femmes devaient avoir le statut de femmes mariées si elles voulaient exister officiellement!

J'ai mis un lien de l'époque de l'AN sur ce qui a fait que les femmes françaises ont eu le droit de vote aussi tard...quand on lit on hallucine...

 

L'idée du féminisme oui... On se souvient d'Olympe de Gouge qui disaient que si les femmes ont le droit de monter à l'échafaud, elles devraient avoir le droit de monter à la tribune... sauf qu'elle n'est pas monté à la tribune. Dans les faits, seul le salariat, et donc travailler et disposer d'un salaire librement a pu réellement faire avancer le féminisme. Factuellement. C'est là où les femmes ont pu divorcer ou refuser de se marier ou se marier avec qui elles voulaient... l'argent offre cette liberté que le travail à la ferme familiale ne permet pas. 

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

L'idée du féminisme oui... On se souvient d'Olympe de Gouge qui disaient que si les femmes ont le droit de monter à l'échafaud, elles devraient avoir le droit de monter à la tribune... sauf qu'elle n'est pas monté à la tribune. Dans les faits, seul le salariat, et donc travailler et disposer d'un salaire librement a pu réellement faire avancer le féminisme. Factuellement. C'est là où les femmes ont pu divorcer ou refuser de se marier ou se marier avec qui elles voulaient... l'argent offre cette liberté que le travail à la ferme familiale ne permet pas. 

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

1966 Les femmes peuvent travailler sans le consentement des maris. Droit à la formation professionnelle continue des mères de famille. 1967 Entrée, sur la pointe des pieds, des femmes dans les hautes sphères de l'administration. 1968 1970 Possibilité pour les femmes de rattraper leur retard de formation.

 

----------Vous aviez oublié ce petit détaille...

De plus, elles n'en avaient pas obligatoirement la liberté de l'employer à leur gré...

En ces époques la plupart des femmes ne savaient même pas combien gagnait leur mari!

Je n'ai pas l'impression d'oublier quoique ce soit... mais on est d'accord sur le fait que le salariat est ce qui a permis l'émancipation des femmes à un très très très haut niveau. On est plus dans le théorique ou l'exception, ça peut toucher tout le monde. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je n'ai pas l'impression d'oublier quoique ce soit... mais on est d'accord sur le fait que le salariat est ce qui a permis l'émancipation des femmes à un très très très haut niveau. On est plus dans le théorique ou l'exception, ça peut toucher tout le monde. 

Un peu quand même...

Mais vous n'indiquez pas votre âge réel...j'ignore donc ce que vous pouvez en savoir pour l'avoir vécu...ou non!

il y a 31 minutes, Morfou a dit :

Un peu quand même...

Mais vous n'indiquez pas votre âge réel...j'ignore donc ce que vous pouvez en savoir pour l'avoir vécu...ou non!

Je vais être honnête mais garde le pour toi: J'ai cité Olympe de Gouge, mais je suis trop jeune pour l'avoir connu  

Il y a 14 heures, Crabe_fantome a dit :

Je vais être honnête mais garde le pour toi: J'ai cité Olympe de Gouge, mais je suis trop jeune pour l'avoir connu  

Moi aussi...