L’extrême droite française reconnaît sa « naïveté » face à Vladimir Poutine

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

La mauvaise foi est la pierre fondatrice de ce parti et de ses votants  

Oui,oui,

               Des marques de soutien de Mélenchon aux Russes refont surface suite à l'accord LFI-PS - La Libre

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

La mauvaise foi est la pierre fondatrice de ce parti et de ses votants  

Bah c'est surtout qu'en tant que votant, je prends ce qui m'intéresse : le fond politique et le programme.

Même si je ne partage pas toutes les sorties du dirigeant,  je fais avec.

Comme je l'ai dit : je ne rêve que d'un mouvement qui associe le fond et la forme. Mais en attendant, je fais avec ce que j'ai sous la main.

il y a 19 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah quel déni ? On parle là de déclarations d'un seul homme, que je ne partagrais personnellement pas. 

 

Le reniement du père ,Freud reviens ils ne vont pas bien les fistés !

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Oui,oui,

               Des marques de soutien de Mélenchon aux Russes refont surface suite à l'accord LFI-PS - La Libre

                         

En décembre 2021, sur le plateau de France Inter, Jean-Luc Mélenchon commentait l'invasion russe en Ukraine de la sorte: "Pour moi, la Russie n'est pas un adversaire mais un partenaire". Fin janvier 2022, il surenchérissait: "Je considère que ce sont les USA qui sont dans une position agressive". En février, il confirmait "sans aucun doute" que l'OTAN était l'agresseur. "Les Etats-Unis n'ont pas à annexer l'Ukraine dans l'OTAN".

Tiens pour le coup ce passage est ultra orienté et prête au mensonge.

il comment en décembre 2012 l'invasion russe... De février 2022. Un raccourci peut être ?

Bref, l'article fait croire que ce sont ses réactions suite à l'invasion, alors que non, elles précédent celle-ci.

Et le pire de la manipulation est dans la dernière citation, tronquée à dessein : il disait que les US n'avait pas à annexer l'Ukraine ET que la Russie n'avait pas à annexer non plus l'Ukraine. On se demande pourquoi la fin a été coupé 

C'est quoi ce pseudo-journalisme ??

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Le reniement du père ,Freud reviens ils ne vont pas bien les fistés !

A chaque fois tu as l'air surpris, mais je tiens pourtant le même discours depuis plusieurs années concernant Mélenchon.

C'est parce que tu conçois les choses en clans, avec des idoles. Ca marche pour soisig, mais je ne suis pas dans une secte perso.

Bref, je me fous des personnalités, je n'ai pas de dévotion particulière envers Mélenchon.

Je lui reconnais d'avoir porté le mouvement, de permettre à ces idées de subsister et d'infuser. Mais le bonhomme a pas mal de mauvais côté que je ne remets a solument pas en cause.

Bref, pourquoi sombrer toujours dans la même simplification de la pensée politique ?

Pourquoi être toujours aussi primaire et simpliste ?

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

A chaque fois tu as l'air surpris, mais je tiens pourtant le même discours depuis plusieurs années concernant Mélenchon.

 

 

 Ho non ,pas surpris du tout la contre vérité et la négation des évidences est votre  ADN

          Les liens que je passe ne  te sont pas destinés mais juste aux personnes que tu  pourrais abuser !!

« Il n’est pas vrai que la Russie soit une menace pour la paix du monde. C’est un mensonge, un acte de propagande, destiné à justifier un projet politique qui est entièrement construit sur le fait qu’il faut se regrouper face à une menace qui, à mes yeux, n’existe pas»,

Mais quel est donc le con qui à pu dire ça  ?

Je me demande si putin se rase les couilles ? C’est tout de même plus sympa quand tu lèches les boules de ton dictateur préféré.

Ou alors milonchon a plein poils entre les dents.

il y a 50 minutes, Jim69 a dit :

« Il n’est pas vrai que la Russie soit une menace pour la paix du monde. C’est un mensonge, un acte de propagande, destiné à justifier un projet politique qui est entièrement construit sur le fait qu’il faut se regrouper face à une menace qui, à mes yeux, n’existe pas»,

Mais quel est donc le con qui à pu dire ça  ?

 

« Il n’est pas vrai que la Russie soit une menace pour la paix du monde. C’est un mensonge, un acte de propagande, destiné à justifier un projet politique en Europe : c'est la construction comme idéal européen, après le Brexit et après l'échec de tout le reste, d'un bavardage, ici appelé Europe de la Défense qui est entièrement construit sur le fait qu’il faut se regrouper face à une menace qui, à mes yeux, n’existe pas, ou plus exactement qu'on fera renaître à force de le désigner comme une menace.
Je ne me sens pas plus concerné ou impliqué, ou aligné par celui-ci que celui-là. Ce n'est pas le sujet.
Mais je me demande quand même qu'on regarde les chiffres, la réalité. Après la fin du monde de Yalta, alors que l'adversaire potentiel de l'OTAN a disparu, 65% des dépenses militaires du monde sont réalisés par les pays membres de l'OTAN. Les Etats-Unis d'Amérique consacrent chaque année plus de 630 milliards de dollars à leur défense. Mesdames et messieurs, on pourrait donc supposer que s'il y avait une menace, celui qui menace en fait au moins autant.
Le budget des Etats-Unis d'Amérique en matière de défense correspond à 2 fois le budget total de la Russie et de la Chine en matière militaire. »

Janvier 2017

Encore une fois, je ne lui donne pas raison, mais je pense qu'il faut voir le propos plus nuancé que ta seule citation.

Bref, c'est avant tout son anti-américanisme qui s'exprime, et qu'ainsi il minimisait à tort la menace Russe.

Personnellement, autant je peux le suivre sur sa condamnation de l'OTAN et de l'attitude agressive des USA, autant j'arrive dans le même temps à faire le même reproche à la Russie ou à la Chine.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

 

Mais je me répète : vivement que Mélenchon prenne sa retraite, qu'il cesse de vous servir d'épouvantail. 

On va s'ennuyer, quand il ne sera plus là!

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Ah donc, c'est juste hypocrite ?

Le RN a réellement besoin de sonder les français pour devenir anti- poutine ?

Sérieusement ?

Tu place assez mal la dignité, mais bon.

Ce que je note, c'est surtout que les députés RN sont surtout... plus qu'inactifs à l'Assemblée et essentiellement inutiles.

Ah, c'est sûr, si l'on ne pense qu'au code vestimentaire et qu'on se fout du fond politique et de l'avenir de la France ou de ses valeurs républicaines, ... Y'a carrément moyen d'arriver à ce désastre.

Je n'ai pas de sympathie pour le Rn ni pour Mme Le Pen. Mais à écouter les commentaires de mes voisins qui regardent assidument la TV, ils ont été écoeurés par le comportement des agités débraillés de LFI. On peut être "peuple" sans être vulgaire ni négligé. Ce sont mes voisins qui m'ont dit que le clan RN "présentait bien" et je pense qu'à la prochaine élection ils se souviendront de la mauvaise image qu'ont donné les potes à Mélanchon ou à la Rousseau !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Je n'ai pas de sympathie pour le Rn ni pour Mme Le Pen. Mais à écouter les commentaires de mes voisins qui regardent assidument la TV, ils ont été écoeurés par le comportement des agités débraillés de LFI. On peut être "peuple" sans être vulgaire ni négligé. Ce sont mes voisins qui m'ont dit que le clan RN "présentait bien" et je pense qu'à la prochaine élection ils se souviendront de la mauvaise image qu'ont donné les potes à Mélanchon ou à la Rousseau !

Négligés, débraillés ? On n'a pas dû avoir les mêmes images avec tes voisins.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Je n'ai pas de sympathie pour le Rn ni pour Mme Le Pen. Mais à écouter les commentaires de mes voisins qui regardent assidument la TV, ils ont été écoeurés par le comportement des agités débraillés de LFI. On peut être "peuple" sans être vulgaire ni négligé. Ce sont mes voisins qui m'ont dit que le clan RN "présentait bien" et je pense qu'à la prochaine élection ils se souviendront de la mauvaise image qu'ont donné les potes à Mélanchon ou à la Rousseau !

Tout à fait, c'est aussi ce que j'entends autour de moi et franchement, ça me rassure. 

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

Négligés, débraillés ? On n'a pas dû avoir les mêmes images avec tes voisins.

en effet, car ce que les Français ont retenu, en plus de leurs comportements grossiers, c'est leurs looks non conformes à leurs fonctions ! Ceci dit, la mauvaise fois des Merluchoniens est réputée, et tu en fait le brillant représentant sur ce forum ! 

Il y a 11 heures, new caravage a dit :

Non  j'ai écrit insincère ça veut dire faux cul, in sincère c'est le contraire  de sincère c'est comme  dire contre  vérité au lieu  de mensonge .

             C'est un adjectif peu  usité mais qui existe!

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Tout à fait, c'est aussi ce que j'entends autour de moi et franchement, ça me rassure. 

en effet, car ce que les Français ont retenu, en plus de leurs comportements grossiers, c'est leurs looks non conformes à leurs fonctions ! Ceci dit, la mauvaise fois des Merluchoniens est réputée, et tu en fait le brillant représentant sur ce forum ! 

 

Question comportements grossiers , tu ferais mieux de te taire vu certains propos que tu as mis. 

Qu'est qu'on dit sur ceux qui osent tout déjà ? 

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

On va s'ennuyer, quand il ne sera plus là!

Oui mais on resspirera mieux!

           Même la gauche a tout à gagner à s'en débarasser et de ses idées fétides en prime si c'est possible 

il y a 13 minutes, Danoketian a dit :

Question comportements grossiers , tu ferais mieux de te taire vu certains propos que tu as mis. 

Qu'est qu'on dit sur ceux qui osent tout déjà ? 

 

Elle a raison,de plus si vous preniez conscience de la véracité de ce qu'elle écrit cela vous permettrait de freiner ou de ralentir la course  vers le néant ou va la gauche vassalisé  à la LFI mélenchonniene,en fait les posts de Soisig et d'autres pourraient vous servir plutôt que de vous desservir mais la cécité volontaire qui vous caractérise est votre seul et dramatique handicap,le surmonterez vous ??

il y a 29 minutes, new caravage a dit :

Oui mais on resspirera mieux!

           Même la gauche a tout à gagner à s'en débarasser et de ses idées fétides en prime si c'est possible 

J’ai peur que LFI n’existe plus sans milonchon. Les votants LFI aiment l’entendre râler sur tout, aiment l’entendre dire que les juifs font bobos aux gentils palestiniens, aiment l’entendre être de mauvaise foi, aiment l’entendre vociférer « la république c’est moi » comme louis XIV aurait clamé « l’état c’est moi ». Les LFIstes sont royalistes et aiment leur roi milonchonchon. Sans milonchon va falloir qu’ils trouvent un nouveau roi haineux  

il y a 11 minutes, Jim69 a dit :

J’ai peur que LFI n’existe plus sans milonchon. Les votants LFI aiment l’entendre râler sur tout, l’aime dire que les juifs font bobos aux gentils palestiniens, l’entendre être de mauvaise foi, l’entendre vociférer « la république c’est moi » comme louis XIV aurait clamé « l’état c’est moi ». Les LFIstes sont royalistes et aiment leur roi milonchonchon. Sans milonchon va falloir qu’ils trouvent un nouveau roi haineux  

il y a déjà ce qu'il faut en guise de haineux, dans les vassaux ... sauf qu'ils vont en effet, cesser d'exister, déjà parce qu'ils ont dégouté les électeurs, dont une bonne partie de ceux qui avaient voté pour eux. La gauche traditionnelle risque de récupérer pas mal de voix, aux prochaines élections. 

à l’instant, soisig a dit :

La gauche traditionnelle risque de récupérer pas mal de voix, aux prochaines élections. 

Personnellement ça me ferait plaisir. J’en peux plus de ce parti.