Qu'est-ce que le macronisme

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Macronisme  : c'est soit être dans le Culte de la Personnalité soit dans le camp des Révoltés du Bounty !!!

Ouestement très courtement j'avoue !

Fichtre

Je me souviens du Bounty, c'était un bateau où les mutins prirent les commandes !

C'est aussi une barre de chocolat pour récompenser les bons cocos (lol) à Manu !

Les cocos risquent d'être moins bons en se révoltant !

Entre nous, le bilan de notre Narcisse est affligeant dans tous les domaines, l'insécurité en tête de gondole, et un Etat en quasi faillite avec 3000 milliards d'euros d'endettement !

Pas la peine de perdre son temps à reprendre les hauts faits d'armes de notre européiste anti-France !

Itérativement

hub'

il y a 51 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Fichtre

Je me souviens du Bounty, c'était un bateau où les mutins prirent les commandes !

C'est aussi une barre de chocolat pour récompenser les bons cocos (lol) à Manu !

Les cocos risquent d'être moins bons en se révoltant !

Entre nous, le bilan de notre Narcisse est affligeant dans tous les domaines, l'insécurité en tête de gondole, et un Etat en quasi faillite avec 3000 milliards d'euros d'endettement !

Pas la peine de perdre son temps à reprendre les hauts faits d'armes de notre européiste anti-France !

Itérativement

hub'

 

" soit dans le camp des Révoltés du Bounty"

Mon cher Marquis ma prose n'était pas anodine  ... le 7 mars sera ou ne sera pas !

En creusant mon neurone je m'aperçois que je sèche  sur la thèse  que vous nous  proposez sur le macronisme ... je pourrais parler des macronistes mais ça me ficherait le bourdon !

Bon ça va se clore a l'Assemblée ce soir et ... que de temps perdu !!!

Je viens de voir le film "Un homme heureux" .... franchement je suis plus cinéphile que macroniste l'imbroglio n'étant pas possible en cinéphilie !

il y a une heure, ouest35 a dit :

" soit dans le camp des Révoltés du Bounty"

Mon cher Marquis ma prose n'était pas anodine  ... le 7 mars sera ou ne sera pas !

En creusant mon neurone je m'aperçois que je sèche  sur la thèse  que vous nous  proposez sur le macronisme ... je pourrais parler des macronistes mais ça me ficherait le bourdon !

Bon ça va se clore a l'Assemblée ce soir et ... que de temps perdu !!!

Je viens de voir le film "Un homme heureux" .... franchement je suis plus cinéphile que macroniste l'imbroglio n'étant pas possible en cinéphilie !

 

Diantre

Va falloir laisser notre aréopage intramuros s'exprimer !

Etonnant que le macronisme soit devenu un non-sujet !

Quasiment

hub'

Bigre

Ce matin, on va revenir dans notre macronitude quotidienne, après la fin des débats courtois liés à cette fort conviviale réforme des retraites !

Allez, le meilleur est à venir, le deuxième mandat nous réserve sûrement de bonnes surprises !

Evidemment

hub'

Voir un ministre du travail refuser de répondre et de toute évidence  n'écoutant pas ce que disaient les députés ... mais pianotant sur son téléphone, ou lisant ou avachi la tête enfoncée dans son col ... de quoi faire s'effondrer l'ardeur des macronistes confirmés devant leur écran !

"C'est pas ma faute ni a mon mouvement c'est la faute aux autres .... les cours de maternelle sont remplies ! "

https://www.leparisien.fr/politique/retraites-personne-na-craque-crie-dussopt-furieux-aux-deputes-lfi-qui-quittent-lassemblee-18-02-2023-345IRZTSTRD3LGGBRECOGA7VMI.php

Le 17/02/2023 à 11:19, Mr_Fox a dit :

 

Alors que c'est pourtant dans le titre : le macronisme, c'est le parti de Macron. La personne Macron, pas ses idées.

Pas de pensée, pas de projet, pas de fil directeur. Sa personne est sa pensée, son projet et son fil directeur.

C'est comme la bande à Bonnot ou le cartel de Medellin. C'est un groupe, une équipe dont on est ou dont on n'est pas.

 

Pourquoi le Gaullisme est le parti de de Gaulle, mais aussi de ses idées ? Et bien parce que des idées et surtout des principes : il en a. Il les écrit, elles sont constantes dans sa vie et dans son action.

De Gaulle est une personne de principe, aussi l'on peut se trouver Gaulliste par delà sa mort en prolongation et en adhésion à ses principes. 

Mais peut-on être macroniste par delà Macron ? 

Tout comme d'ailleurs l'on a été chiraquien ou sarkozyste, on est macroniste par adhésion à la personne et par extension à qui fait cette personne. Le pouvoir de l'argent. Macron est-il quelque chose sans Rothschild ? Le parti de Macron c'est le parti qui gouverne en douce, le parti des réseaux et de la cooptation. 

Il n'y a pas de ligne politique émanant de lui, il y a des maitres qu'il sert. Ces maitres se caractérisent par certains traits, dont la haine des nations et des peuples puisqu'en tant que banquiers internationaux, ce qui leur met des batons dans les roues ce sont les lois écrites pour défendre les peuples. 

C'est la défense d'un intérêt. Cet intérêt est la mondialisation, c'est à dire l'élimination des peuples des nations et des lois.

Cela nécessite l'adhésion des peuples, d'ou la nécessité de le leurrer par d'incessants mensonges, et donc de se rendre propriétaire des moyens d'information du peuple.

 

Voici résumé la ligne politique de macronisme. Et voila pourquoi les macronistes manquent de cohérence, parce qu'il n'y en a aucune mais seulement une somme d'illusions.

Morbleu

Voilà une bonne analyse, elle me sied et me renforce dans l'idée que j'ai eu d'initier ce fil dédié à notre grand chef !

Le macronisme n'existe que par un seul homme, il disparaitra avec lui, et alors basta, bon débarras !

Macron, c'est une entité supranationale sous la houlette du Cercle, de Bilderberg, de la franc-maçonnerie internationale, exerçant sous la houlette d'usines à pognon défiscalisées et domiciliées au Delaware, un paradis fiscal, comme McKinsey ...

Et Manu, c'est aussi une chose, une réalité, voire une substance au sens philosophique, aux propriétés indéterminées, et dotée d'une forme d'individualité, estime de soi en pôle position, Narcisse infatué de sa p'tite personne !

Et mercy, mister Fox, de cette intelligente intrusion !

Amicalement

hub'

il y a 41 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Morbleu

Voilà une bonne analyse, elle me sied et me renforce dans l'idée que j'ai eu d'initier ce fil dédié à notre grand chef !

Le macronisme n'existe que par un seul homme, il disparaitra avec lui, et alors basta, bon débarras !

Macron, c'est une entité supranationale sous la houlette du Cercle, de Bilderberg, de la franc-maçonnerie internationale, exerçant sous la houlette d'usines à pognon défiscalisées et domiciliées au Delaware, un paradis fiscal, comme McKinsey ...

Et Manu, c'est aussi une chose, une réalité, voire une substance au sens philosophique, aux propriétés indéterminées, et dotée d'une forme d'individualité, estime de soi en pôle position, Narcisse infatué de sa p'tite personne !

Et mercy, mister Fox, de cette intelligente intrusion !

Amicalement

hub'

 

Hub' et Fox , comme soeur Anne je ne vois point venir un (e) convaincu (e) et fier(e) militant(e) du Mouvement venir nous expliquer le pourquoi de sa "croyance" et de son adhésion au système !

Peut-être que les irradiés le sont à jamais !

Qui va venir de la gente coterie  nous éclairer et aimablement nous expliquer ... ce que surement nous avons mal intégré ou perçu ?

AVIS et Ouestement ...

(ou on nous fait le coup de Dussopt qui préfère faire des mots croisés ou envoyé des sms au lieu de répondre ! )

Bigre

En dégustant mon triple cask, je me pose pas ce genre de questions !

Mais c'est bien le but d'un forum que d'échanger, se confronter, arguments contre arguments, sans arguties !

Tout dépend cependant de la qualité de l'aréopage, c'est la base du dialogue que répéter qu'action entraine réaction, et une forme de dynamique thermique, la thermodynamique et plus si affinités à vue d'nez !

Piffement

hub'

Il y a 13 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Bigre

En dégustant mon triple cask, je me pose pas ce genre de questions !

Mais c'est bien le but d'un forum que d'échanger, se confronter, arguments contre arguments, sans arguties !

Tout dépend cependant de la qualité de l'aréopage, c'est la base du dialogue que répéter qu'action entraine réaction, et une forme de dynamique thermique, la thermodynamique et plus si affinités à vue d'nez !

Piffement

hub'

Addendum

Ce matin, repasse en boucle une déclaration solennelle de notre chef de guerre à nous qu'on a, à savoir Emmanuel Macron, lequel confirme qu'il ne veut pas "écraser la Russie" (sic) !

Poutine va pouvoir respirer de nouveau !

Heureusement

hub'

Il y a 1 heure, hubert.de.montcalm a dit :

Addendum

Ce matin, repasse en boucle une déclaration solennelle de notre chef de guerre à nous qu'on a, à savoir Emmanuel Macron, lequel confirme qu'il ne veut pas "écraser la Russie" (sic) !

Poutine va pouvoir respirer de nouveau !

Heureusement

hub'

Un petit entrefilet ... tiens tiens ... Yael Braun-Pivet aurait quelques ambitions  "peut-être" !!!

... "En creux, certains soupçonnent ses multiples déplacements et son souci d'ouvrir au public l'Assemblée d'être le fruit d'ambitions présidentielles, jamais confirmées."

Bon encore une venue de la gauche ... ça fait désordre pour les macronistes énamourés qui tirent à boulet rouge sur la gauche !

https://actu.orange.fr/france/pour-braun-pivet-le-defi-d-une-assemblee-a-trois-poles-CNT000001Zl8si.html

Finalement on croirait l'hexagone  a 90% gauchiste comme ils disent ... Sourions, rions ... gauche,  droite finalement y'a que les  trouffions pour encore reconnaitre sa droite de sa gauche (une figue dans la main droite, et un cacaouette dans la gauche et en avant caramousse..Kawkaw ... ça vaut bien une grenade ! !!

Ouestement perdue dans les arcanes de l'enfumage grand format !

Cela fait plus de 50 ans que je suis l'actualité politique. J'entends dire que le gouvernement en place est mauvais.

Vous les anti Macron pensez vous que en France sous les anciennes présidences tout allait trés bien comme dans la chanson de Madame la marquise?

il y a 15 minutes, asphodele a dit :

Cela fait plus de 50 ans que je suis l'actualité politique. J'entends dire que le gouvernement en place est mauvais.

Vous les anti Macron pensez vous que en France sous les anciennes présidences tout allait trés bien comme dans la chanson de Madame la marquise?

Diantre

Cinquante ans ?

Mazette, vous avez donc une expérience digne de respect, chapeau et re-respect !

Cela dit, force est de constater qu'avec notre maître des horloges-premier de cordée-chef des armées, et plus si affinités, nous sommes tombés de charybde en scylla, et de sodome (lol) en gomorrhe !

Dois je reprendre mon exposé initial, la répétition (itération) étant le burin de la mémoire ?

Serviteur !

Et prosit, il's time again !

Apéritivement

hub'

Le 16/02/2023 à 19:15, hubert.de.montcalm a dit :

Quelle est la pensée politique d'Emmanuel Macron ? Quel est son projet politique ? Quel est le fil directeur de son action politique ?

C'est assez simple. De la même façon que Trump qui parle des winners et des loosers, ou de Gerald Broflovski qui parle des grands et des glands, lui évoque les premiers de cordée et ceux qui ne sont rien. Dans l'esprit de ces gens là, il est nécessaire d'avoir une masse d'individus qui doit rester socialement peu élevée pour se charger de toutes les tâches ingrates. Ces incapables doivent tout à l'élite, laquelle serait donc légitime à s'enrichir d'une part et à gouverner d'autre part. Toutefois, il est important que les péquenots croient en l'existence d'un ascenseur social. Ainsi, ils s'archarnent à travailler pour monter dans l'échelle sociale, mais peu y parviennent, et ceci permet en outre de leur faire croire que s'ils restent en bas, c'est de leur faute.

Dans l'économie, on pourrait croire à première vue qu'ils sont très attachés au libre marché, que l'Etat interventionniste met la pagaille partout où il passe, freine la créativité, empêche d'innover et d'oser entreprendre. Mais cet Etat peut être soudainement loué pour ses capacités d'intervention lorsque les rentes sont menacées. On fait croire qu'on sauve l'emploi, et on met sous perf des boites qui utilisent l'argent public pour verser des dividendes. Par ailleurs, l'Etat est un investisseur capable de mettre beaucoup d'argent dans des projets, et une fois celui-ci rentable, on privatise parce qu'il serait indécent que cet argent profite à la Nation.

Dans la pratique du pouvoir, il faut distinguer le macronisme en campagne du macronisme au pouvoir. En campagne, il est très parlementariste. On parle de compromis, de renouveau démocratique, de nouvelle façon de gouverner... Et une fois investi, on est très bonapartiste : le débat parlementaire n'est qu'une perte de temps, et l'homme providentiel plébiscité a toute légitimité pour régner seul et sans partage.

Point de vue politique étrangère, on est plus contrasté. On est très atlantiste manichéen, en distinguant d'un côté les gentils américains et les méchants russes et chinois de l'autre. Favoriser le négoce, y compris de l'industrie de l'armement est important et l'argent n'a pas d'odeur. Mais il faut lui reconnaitre que face aux despotes nationalistes réactionnaires tels que Trump, Bolsonaro ou Erdogan, je n'ai absolument pas honte de mon président.

Le 16/02/2023 à 19:15, hubert.de.montcalm a dit :

En 2022, il s'est représenté à la présidentielle avec un programme que personne n'est capable de résumer, et dont personne n'a rien retenu (à part peut-être une vague promesse de réformer les retraites). Moi-même, qui pourtant m'intéresse à la politique, je suis incapable de résumer son projet politique.

 

Je n'oublierai pas ce tacle de Rachida Dati qui juste après le scrutin demandait sur quels mesures il avait été élu, et avait défier Castaner qui était face à elle d'en citer ne serait-ce qu'une. Celui-ci avait été incapable de répondre.

Le 16/02/2023 à 19:15, hubert.de.montcalm a dit :

Le régime de retraite unique promis il y a cinq ans n'a pas été fait.

Objectivement il faut reconnaitre qu'avec le covid, au moment où beaucoup perdaient leur emploi, c'eût été compliqué politiquement d'inscrire à l'ordre du jour une réforme très clivante.

Le 16/02/2023 à 19:15, hubert.de.montcalm a dit :

La hausse de la CSG sur les retraites promise il y a cinq ans n'a été que très partiellement mise en place.

Du fait de la pression de la droite.

Le 16/02/2023 à 19:15, hubert.de.montcalm a dit :

La fiscalité du capital a été partiellement réformée, avec notamment le prélèvement forfaitaire unique, dont les effets restent difficiles à mesurer.

Et le remplacement de l'ISF par l'IFI et France stratégie constate que cela n'a pas permis d'investissement.

Le 16/02/2023 à 19:15, hubert.de.montcalm a dit :

Concernant la transition écologique, il se moquait encore il y a peu des "amish", et aujourd'hui, il veut contraindre les Français à une nécessaire sobriété. Clairement, quand il parle d'écologie, il n'est pas crédible.

Oui, paroles et paroles, pousser la production à faire preuve de sobriété n'est pas dans ses plans.

Le 16/02/2023 à 19:15, hubert.de.montcalm a dit :

Les différentes crises ayant émaillé son mandat (les GJ, le COVID, la crise de l'énergie) font apparaître une constante. A chaque fois, même si tout n'est pas de sa faute, il n'a rien prévu, rien anticipé, s'est contenté de gérer l'urgence.

Là encore, je ne serais pas aussi sévère : ce n'est pas propre à la macronie, c'est un mal de l'ensemble de la classe politique et même de l'ensemble de la société. On gesticule, on brasse beaucoup d'air, on vit à l'instant T parce que le péquenot attend des effets immédiats et tel un enfant gâté ne supporte pas l'idée de ne revoir la couleur d'un euro investi que tardivement.

Le 16/02/2023 à 19:15, hubert.de.montcalm a dit :

Heureusement pour lui, et malheureusement pour le pays, les opposants sont encore plus nuls et rendent tout à fait crédible cette posture consistant à incarner le camp du bien face aux extrêmes.

Et quand viendra l'heure du bilan, en 2027, on trouvera probablement un bilan très mince. On retiendra que sa grande chance fut d'avoir des opposants encore plus nuls que lui, mais qu'à part ça, il n'aura pas fait grand-chose pour le pays, à part gérer des crises dans l'urgence. Et on sera obligé de constater qu'en l'espace de dix ans, la situation du pays se sera dégradée sur bien des points (les finances publiques, la désindustrialisation, l'insécurité, l'immigration incontrôlée, etc.).

Il m'est arrivé de discuter de Macron avec quelques uns de mes proches qui le soutiennent. Quand je leur demande ce qu'ils lui trouvent, pourquoi ils le soutiennent, ils me répondent systématiquement des trucs du genre "il faut s'opposer aux extrêmes", "surtout pas Mélenchon ni MLP", "les autres n'auraient pas fait mieux". Bref, il est perçu comme un rempart face aux extrêmes. Effectivement, les principaux opposants à Macron ne sont pas très crédibles, voire inquiétants. Effectivement, les autres n'auraient pas fait mieux. Mais se poser en rempart face aux extrêmes constitue un argument un peu court. Quel projet politique ? Quelle vision de la France ? Cela reste flou ....

Je crains que tu n'aies pas tord ;'(

Le 16/02/2023 à 19:44, Danoketian a dit :

Demande à soisig, elle est la plus fervente de cette politique. 

Avec Juliette.

Le 16/02/2023 à 19:51, Gouderien a dit :

Le macronisme greffe sur une base néo-libérale une bonne dose de pragmatisme, qui permet à Macron de gérer avec un certain succès des moments de crise (le Covid 19) par exemple. Le problème, c'est que dès que ça va mieux, il retourne à ses fondamentaux, comme en témoigne la très contestable réforme des retraites. Cet homme est quand même avant tout un idéologue, c'est ce qui l'empêche d'être un grand président. Et surtout, cela le rend détestable aux yeux de beaucoup de Français.

 

Plus idéologue que pragmatique, non ? Sa propre administration lui dit que la flat taxe et la suppression de l'ISF n'ont pas permis d'investir, et il ne remet pas en cause ces décisions dont les seules conséquences sont une aggravation des inégalités et un moindre budget pour l'Etat.

Tout le monde sait que les privatisation d'EDF-GDF, des autoroutes ou des télécoms sont des fiascos et il continue de pousser dans cette voie.

Plusieurs pays d'Europe taxent les super-profits, et voilà l'un de ses collaborateurs nous expliquer que ça n'existe pas.

Il n'y pas de pragmatisme, là.

Le 17/02/2023 à 10:15, ouest35 a dit :

La Macronie durera jusqu'en 2027 , la Macronie c'est "Lui" !

Peut-être même pas...

Le 17/02/2023 à 10:15, ouest35 a dit :

La macronie c'est le marche-pied d'un seul !

Par ricochet, j'en ai peur, d'une seconde : Marine le Pen.

Il y a 3 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Ce matin, repasse en boucle une déclaration solennelle de notre chef de guerre à nous qu'on a, à savoir Emmanuel Macron, lequel confirme qu'il ne veut pas "écraser la Russie" (sic) !

Poutine va pouvoir respirer de nouveau !

Là dessus, il a raison. La France n'a pas à se rendre complice d'une montée en escalade qui peut être rapidement incontrôlable. Il est fini le temps où on se battait à coups d'épées.

il y a une heure, asphodele a dit :

Cela fait plus de 50 ans que je suis l'actualité politique. J'entends dire que le gouvernement en place est mauvais.

Vous les anti Macron pensez vous que en France sous les anciennes présidences tout allait trés bien comme dans la chanson de Madame la marquise?

Je crois que ma ligne politique n'a été au pouvoir que sept ans au cours de la Vème République. De 1981 à 1983 et de 1997 à 2002. Et encore...

Mais si tout gouvernement est rapidement minoritaire dans l'opinion, il y a peut-être un problème qui va au-delà du macronisme et qui, peut-être, s'appelle la présidentialisation du pouvoir..

il y a 17 minutes, Totof44 a dit :

Là dessus, il a raison. La France n'a pas à se rendre complice d'une montée en escalade qui peut être rapidement incontrôlable. Il est fini le temps où on se battait à coups d'épées.

Je crois que ma ligne politique n'a été au pouvoir que sept ans au cours de la Vème République. De 1981 à 1983 et de 1997 à 2002. Et encore...

Mais si tout gouvernement est rapidement minoritaire dans l'opinion, il y a peut-être un problème qui va au-delà du macronisme et qui, peut-être, s'appelle la présidentialisation du pouvoir..

 

Tout a fait ... de Gaulle a institué ceci dans un contexte et une époque bien définie ... Là il a loupé le coche il aurait pu anticiper la possibilité de successeurs n'ayant pas sa forme de pensée ... c'était ouvrir la voie a trop de possibilités depuis l'incompétence, a la dictature en passant par la vassalisation a l'Europe et au capital (qu'on veut nous vendre sous le nom d'économie mondiale)!!! ! Aujourd'hui nous sommes dans un mélange des trois voir plus ) !

Bon appétit

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Tout a fait ... de Gaulle a institué ceci dans un contexte et une époque bien définie ... Là il a loupé le coche il aurait pu anticiper la possibilité de successeurs n'ayant pas sa forme de pensée ... c'était ouvrir la voie a trop de possibilités depuis l'incompétence, a la dictature en passant par la vassalisation a l'Europe et au capital (qu'on veut nous vendre sous le nom d'économie mondiale)!!! ! Aujourd'hui nous sommes dans un mélange des trois voir plus ) !

Bon appétit

 

Sans compter différentes révisions constitutionnelles telles que le quinquennat qui aboutit à un effacement total du premier ministre et du parlement.

Il y a 1 heure, asphodele a dit :

Cela fait plus de 50 ans que je suis l'actualité politique. J'entends dire que le gouvernement en place est mauvais.

Vous les anti Macron pensez vous que en France sous les anciennes présidences tout allait trés bien comme dans la chanson de Madame la marquise?

Quand on parle du gouvernement on ne peut parler que de celui en place les autres politiques de tous bords ne "gouvernent pas" !!!

Ce n'est pas être anti ... désolée ! c'est être lucide ! .....

Mais pouvez-vous en tant que pro me dire ce que c'est que le "macronisme ... titre du topic ? Parce que dire a ceux qui réponde qu'ils sont anti n'est dire ce comment vous vous définissez le macronisme ...

Je suis tout zieux pour vous lire

il y a 9 minutes, Totof44 a dit :

Sans compter différentes révisions constitutionnelles telles que le quinquennat qui aboutit à un effacement total du premier ministre et du parlement.

Très juste ! et ça c'est Chirac ... pas spécialement "gauchiste" et pour servir sa pomme !

"La réforme est alors soumise au vote des Français par référendum le 24 septembre 2000. Elle sera massivement approuvée, par 73,21 % des suffrages. Mais avec une abstention record de près de 70 % des inscrits et un très fort taux (16 %) de votes blancs "et nuls."........... ça laisse baba !https://www.la-croix.com/France/Election-presidentielle-comment-quinquennat-setait-impose-2000-remplacer-septennat-2022-04-13-1201210195

il y a 32 minutes, ouest35 a dit :

Très juste ! et ça c'est Chirac ... pas spécialement "gauchiste" et pour servir sa pomme !

"La réforme est alors soumise au vote des Français par référendum le 24 septembre 2000. Elle sera massivement approuvée, par 73,21 % des suffrages. Mais avec une abstention record de près de 70 % des inscrits et un très fort taux (16 %) de votes blancs "et nuls."........... ça laisse baba !https://www.la-croix.com/France/Election-presidentielle-comment-quinquennat-setait-impose-2000-remplacer-septennat-2022-04-13-1201210195

Chirac et Jospin. ça me fait mal de me dire que le meilleur premier ministre de la Vème est co-responsable de cette très mauvaise décision.

Maintenant  qu'on a vu que le quinquennat n'a pas tenu sa promesse, on peut peut-être faire marche arrière ?

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

Chirac et Jospin. ça me fait mal de me dire que le meilleur premier ministre de la Vème est co-responsable de cette très mauvaise décision.

Maintenant  qu'on a vu que le quinquennat n'a pas tenu sa promesse, on peut peut-être faire marche arrière ?

Le candidat Macron de 2017 en avait parlé .... mais cause toujours tu m'intéresses ! Et marine itou était pour !

Il y a beaucoup de chose dans le macronisme. Je ne parlerai, pour commencer que d'une seule : son attachement à une Europe plus unie donc plus forte.

Je suis pour une Europe plus unie, plus forte depuis des décennies (le bénéfice de l'âge hélas !), bien avant avoir entendu parler de Macron.

Pourquoi suis-je pour une Europe plus unie et plus forte ?

Parce que les différents présidents américains qui se sont succédés dernièrement ne sont pas pour une Europe unie et forte mais seulement pour un marché unique plus facile à capter. Trump en a fait la parfaite démonstration: nous diviser pour régner.

Parce que Poutine en a fait et en fait tout autant : il finance officiellement et officieusement les politiciens européens anti-UE, il veut nous diviser pour régner, lui aussi, il a envahi la Géorgie, l'Ukraine dès lors que ces pays ont regardé vers l'UE. La Moldavie n'est pas oubliée dans ses pensées.

La Chine de Xi achète tout ce qu'elle peut en Europe (et même ailleurs y compris en Amérique du Nord)

Tous ces grands démocrates, philanthropes et bienfaiteurs de l'humanité sont gênés par une Europe unie et forte, pourquoi ? Veulent-ils faire le bonheur des européens, votre bonheur, le mien ? J'en doute fortement, et  c'est peu de le dire !

Alors si ces "grands hommes" ne veulent pas mon bonheur, s'ils sont contre une Europe unie et forte, moi évidemment je suis pour. Et comme Macron me semble un européen, ou européiste pour faire plaisir à certains, convaincu, je suis un macroniste.