Raisonnement contrefactuel

Le raisonnement contrefactuel consiste à réfléchir au cas d'un événement qui aurait pu se produire mais qui n'a pas eu lieu. Par exemple, au sujet de l'assassinat de Kennedy, le raisonnement contrefactuel consiste à réfléchir au cas où Kennedy n'aurait pas été assassiné. En réfléchissant à un tel cas on pourrait mieux déceler des pistes concernant les faits qui se sont effectivement produits, c'est-à-dire les raisons de son assassinat. 

Ou encore par raisonnement contrefactuel on pourrait considérer le cas où Marine Lepen aurait gagné les dernières élections présidentielle (cas contrefactuel) pour comprendre et déceler les raisons de la victoire de Macron aux présidentielle de 2022.

C'est une méthode pragmatique pour comprendre le pourquoi des différents évènements qui se produisent et pour lesquels en général nous avons des tas de raisons qui sont avancé après coup mais qui peuvent ne pas être vrai. Le raisonnement contrefactuel permet de filtrer les explications vraies des explications fausses.

Il permet surtout de créer des légendes.

il y a 56 minutes, Wave1 a dit :

Le raisonnement contrefactuel permet de filtrer les explications vraies des explications fausses.

Si considérer que ce qui s’est produit ne s’est pas produit,  c’est plutôt un refus de la réalité, je ne vois pas en ce cas ce qui permet de filtrer notre raisonnement en faisant abstraction du réel ?

Je trouve que certains d’entre nous on l’art de se faire des nœuds au cerveau en pur perte !

il y a 28 minutes, Enchantant a dit :

Si considérer que ce qui s’est produit ne s’est pas produit,  c’est plutôt un refus de la réalité, je ne vois pas en ce cas ce qui permet de filtrer notre raisonnement en faisant abstraction du réel ?

Je trouve que certains d’entre nous on l’art de se faire des nœuds au cerveau en pur perte !

Le raisonnement contrefactuel est un sujet sérieux, je ne l'ai pas sorti de mon imaginaire. 

Ce que tu dois comprendre c'est que le raisonnement contrefactuel permet très précisément de filtrer parmi toutes les raisons avancées après qu'un événement a lieu celles qui ne sont pas les vraies causes du dit événement. C'est justement à cela que le raisonnement contrefactuel sert.

Tous ceux qui pensent que l'homme n'est jamais allé sur la lune , entrent ils dans ton étude  ?

et ceux qui disent que le 11 septembre n'a pas eu lieu  ?

il y a une heure, Wave1 a dit :

Ce que tu dois comprendre c'est que le raisonnement contrefactuel permet très précisément de filtrer parmi toutes les raisons avancées après qu'un événement a lieu celles qui ne sont pas les vraies causes du dit événement. C'est justement à cela que le raisonnement contrefactuel sert.

Lorsqu’un évènement survient, nous avons nécessairement une interprétation personnelle des causes possibles ayant provoquées l’origine de l’évènement en question.

Toutes les informations que nous recevons, font l’objet d’hypothèse de notre part qui influe consciemment ou pas sur nos convictions.

Mais ce n’est pas parce que nous jugeons, comme probable à notre entendement que nos conclusions sont obligatoirement pertinentes ?

Il y a 3 heures, Wave1 a dit :

Le raisonnement contrefactuel consiste à réfléchir au cas d'un événement qui aurait pu se produire mais qui n'a pas eu lieu. Par exemple, au sujet de l'assassinat de Kennedy, le raisonnement contrefactuel consiste à réfléchir au cas où Kennedy n'aurait pas été assassiné. En réfléchissant à un tel cas on pourrait mieux déceler des pistes concernant les faits qui se sont effectivement produits, c'est-à-dire les raisons de son assassinat. 

Ou encore par raisonnement contrefactuel on pourrait considérer le cas où Marine Lepen aurait gagné les dernières élections présidentielle (cas contrefactuel) pour comprendre et déceler les raisons de la victoire de Macron aux présidentielle de 2022.

C'est une méthode pragmatique pour comprendre le pourquoi des différents évènements qui se produisent et pour lesquels en général nous avons des tas de raisons qui sont avancé après coup mais qui peuvent ne pas être vrai. Le raisonnement contrefactuel permet de filtrer les explications vraies des explications fausses.

Ce qui serait édifiant c'est un exemple de raisonnement contrefactuel pour qu'on puisse comprendre comment cette méthode complexe peut donner du sens à un fait. 

Il y a 4 heures, Wave1 a dit :

Le raisonnement contrefactuel permet de filtrer les explications vraies des explications fausses.

N'y a t'il pas déjà une limite avec des actions irraisonnable? On peut se demander pourquoi Poutine a envahi l'Ukraine et chercher des raisonnements: il n'avait pas la force militaire adéquate, la population ukrainienne était pas favorable au retour en Russie, 2 nouveaux pays demande leur adhésion à l'Otan etc. Raisonnablement, Poutine n'avait aucune raison d'y aller... et pourtant il y est allé et tous les experts se sont retrouvé sur le cul. 

Il y a 3 heures, G2LLOQ a dit :

Tous ceux qui pensent que l'homme n'est jamais allé sur la lune , entrent ils dans ton étude  ?

et ceux qui disent que le 11 septembre n'a pas eu lieu  ?

En fait pas trop claire cette histoire ............

Il y a 9 heures, Enchantant a dit :

Lorsqu’un évènement survient, nous avons nécessairement une interprétation personnelle des causes possibles ayant provoquées l’origine de l’évènement en question.

Toutes les informations que nous recevons, font l’objet d’hypothèse de notre part qui influe consciemment ou pas sur nos convictions.

Mais ce n’est pas parce que nous jugeons, comme probable à notre entendement que nos conclusions sont obligatoirement pertinentes ?

Oui, exactement. Une fois qu'un événement a eu lieu tout le monde a tendance à proposer et à croire à des raisons de cet événement. Tu peux imaginer un tireur qui seulement après avoir tiré trace des cibles à l'endroit de l'impact, or la cible doit être tracé avant l'impact pas après ! De la même manière les études montrent qu'en général après coup beaucoup des raisons évoqués pour l'événement sont fausses. En réfléchissant à un événement contrefactuel on doit pouvoir déceler ces fausses raisons.

Il y a 7 heures, dbm27 a dit :

Ce qui serait édifiant c'est un exemple de raisonnement contrefactuel pour qu'on puisse comprendre comment cette méthode complexe peut donner du sens à un fait. 

Je pense qu'il ne faut pas prendre des cas trop complexes comme le 11 septembre ou la guerre en Ukraine. Tu peux commencer par prendre des exemples plus simples comme des événements qui ont eu lieu dans tes relations familiales ou amicales et imaginer des cas contrefactuels pour mieux comprendre les raisons de ces évènements. Perso c'est ce que j'ai fait et ça a marché... 

Sauf erreur de ma part , ce sujet me semble plutot      capillo-tracté ................bonne journée