Ils ont quitté l’Église par amour

Ce n'est pas parce que ces hommes ont une compagne et des enfants qu'ils seront de plus mauvais prêtres, bien au contraire !

Il y a longtemps de cela, j'avais vu une émission télévisée où le sujet était justement celui-là: des prêtres vivant dans l'anonymat leur vie d'époux et de pères de famille (il y en a plusieurs centaines en France) expliquaient que ce dont ils souffraient le plus n'était pas d'être privés des plaisirs charnels mais était la solitude leur étant de plus en plus pesante.

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

 

Il y a longtemps de cela, j'avais vu une émission télévisée où le sujet était justement celui-là: des prêtres vivant dans l'anonymat leur vie d'époux et de pères de famille (il y en a plusieurs centaines en France) expliquaient que ce dont ils souffraient le plus n'était pas d'être privés des plaisirs charnels mais était la solitude leur étant de plus en plus pesante.

Ces prêtres se sont engagés dans l'église en connaissance de cause (parfois aveuglés par leur endoctrinement), c'est à dire en connaissant les règles moyenâgeuse de cette idéologie, soit ils assument leur choix, soit ils quittent celle-ci.

Cela n'est qu'une des nombreuses hypocrisies des religions et en particulier du christianisme.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Ces prêtres se sont engagés dans l'église en connaissance de cause (parfois aveuglés par leur endoctrinement), c'est à dire en connaissant les règles moyenâgeuse de cette idéologie, soit ils assument leur choix, soit ils quittent celle-ci.

Cela n'est qu'une des nombreuses hypocrisies des religions et en particulier du christianisme.

Même si je suis athée, je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas le droit d'avoir une femme et des enfants. 

Les croyances ne sont pas néfastes si ça ne porte pas préjudice à d'autres et si ça leur fait du bien d'y croire. 

Les règles peuvent se changer. 

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

(...) Cela n'est qu'une des nombreuses hypocrisies (...) du christianisme.

D'accord avec le terme que vous employez quant à ce sujet précis.

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Même si je suis athée, je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas le droit d'avoir une femme et des enfants. 

Les croyances ne sont pas néfastes si ça ne porte pas préjudice à d'autres et si ça leur fait du bien d'y croire. 

Les règles peuvent se changer. 

Ce n'est pas une question de droit mais une question de contrat entre un individus et une idéologie religieuse.

Si vous engagez à l'armée, dans certaines administrations ou même dans le privé, il y a des règles à suivre, soit on accepte soit on n'y va pas !

"Les croyances ne sont pas néfastes si ça ne porte pas préjudice à d'autres et si ça leur fait du bien d'y croire. "

Les religions sont responsables de dictatures impitoyables, de guerres et de millions de morts, encore aujourd'hui...vous ne le remarquez pas ?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce n'est pas une question de droit mais une question de contrat entre un individus et une idéologie religieuse.

Si vous engagez à l'armée, dans certaines administrations ou même dans le privé, il y a des règles à suivre, soit on accepte soit on n'y va pas !

"Les croyances ne sont pas néfastes si ça ne porte pas préjudice à d'autres et si ça leur fait du bien d'y croire. "

Les religions sont responsables de dictatures impitoyables, de guerres et de millions de morts, encore aujourd'hui...vous ne le remarquez pas ?

Comme j'ai dis, les règles peuvent être changé. 

Ne pas faire d'amalgames car ce n'est pas seulement les religions qui sont responsables mais de personnes utilisant différents pouvoirs. 

Je connais beaucoup de personnes de différentes religions et qui sont pacifiques vivant une vie similaire à la mienne. 

Penses tu que @Passiflore est dangereuse ?

Non elle est croyante mais elle est pacifique. 

il y a 13 minutes, Danoketian a dit :

Comme j'ai dis, les règles peuvent être changé. 

Ne pas faire d'amalgames car ce n'est pas seulement les religions qui sont responsables mais de personnes utilisant différents pouvoirs. 

Je connais beaucoup de personnes de différentes religions et qui sont pacifiques vivant une vie similaire à la mienne. 

Penses tu que @Passiflore est dangereuse ?

Non elle est croyante mais elle est pacifique. 

"Ne pas faire d'amalgames car ce n'est pas seulement les religions qui sont responsables mais de personnes utilisant différents pouvoirs. "

Les religions sont inventées par les hommes pour dominer et exploiter d'autres hommes, de tous temps les religions n'ont eu de cesse de conquérir, de terroriser, de massacrer et d'imposer leur dictature.

Encore aujourd'hui:

Les russes sont très souvent orthodoxes et pacifiques, mais voilà, aussi pacifiques ils sont, ils soutiennent massivement la guerre et suivent les délires du patriarche Cyril.

Nombre de musulmans sont prêt à faire la guerre au nom d'Allah.

Vous connaissez des personnes de religions différentes qui sont pacifiques, c'est formidable

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

(...) Vous connaissez des personnes de religions différentes qui sont pacifiques, c'est formidable

Pour ma part, je ne côtoie QUE des chrétiens pacifiques respectant le Commandement: "tu ne tueras point".

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

"Ne pas faire d'amalgames car ce n'est pas seulement les religions qui sont responsables mais de personnes utilisant différents pouvoirs. "

Les religions sont inventées par les hommes pour dominer et exploiter d'autres hommes, de tous temps les religions n'ont eu de cesse de conquérir, de terroriser, de massacrer et d'imposer leur dictature.

Actualité actuelle: 

Les russes sont très souvent orthodoxes et pacifiques, mais voilà, aussi pacifiques ils sont, ils soutiennent massivement la guerre et suivent les délires du patriarche Cyril.

Nombre de musulmans sont prêt à faire la guerre au nom d'Allah.

 

Vous connaissez des personnes de religions différentes qui sont pacifiques, c'est formidable

Tout comme des responsables politiques utilisant leur pouvoir sans pour autant être croyants. 

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Pour ma part, je ne côtoie QUE des chrétiens pacifiques respectant le Commandement: "tu ne tueras point".

Voilà nous pouvons nous entendre les croyants et non croyants. 

Je suis athée et je te respecte même si tu n'es pas athée.  Et je sais que tu en fais de même pour moi.  

Ne surtout pas faire d'amalgames et de pousser les uns contre les autres. 

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Pour ma part, je ne côtoie QUE des chrétiens pacifiques respectant le Commandement: "tu ne tueras point".

""tu ne tueras point".

Si ce commandement avait été respecté, le christianisme ne serait jamais arrivé à nous, car c'est par les conquêtes sanglantes que le christianisme est arrivé et s'est imposé en Europe, en Asie et en Afrique.

Ce ne sont pas les soi-disant paroles de jésus (rapportées des décennies après sa mort par des gugusses qui ne l'avaient même pas connu..) qui ont convaincu nombre de peuples à oublier leurs croyances et ainsi se soumettre à la croyance de l'envahisseur...chrétien !

il y a 14 minutes, Danoketian a dit :

Tout comme des responsables politiques utilisant leur pouvoir sans pour autant être croyants. 

Voilà nous pouvons nous entendre les croyants et non croyants. 

Je suis athée et je te respecte même si tu n'es pas athée.  Et je sais que tu en fais de même pour moi.  

Ne surtout pas faire d'amalgames et de pousser les uns contre les autres. 

Un dirigeant politique ne promet pas la vie éternelle et ne demande pas de conquérir, de tuer, au nom d'un dieu !

Toutes les grandes religions ont un passé voire même un présent, criminel, voyez ce qui se passe en Iran.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Un dirigeant politique ne promet pas la vie éternelle et ne demande pas de conquérir, de tuer, au nom d'un dieu !

Toutes les grandes religions ont un passé voire même un présent, criminel, voyez ce qui se passe en Iran.

Oui mais au nom de territoires et de richesses, ça a souvent été le cas.

Donc les dirigeants politiques demandent parfois de conquérir pour d'autres motifs.

il y a une heure, Danoketian a dit :

Même si je suis athée, je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas le droit d'avoir une femme et des enfants. 

Mais alors, ce n'est plus l'Eglise qui hérite.

il y a 26 minutes, Danoketian a dit :

Oui mais au nom de territoires et de richesses, ça a souvent été le cas.

Donc les dirigeants politiques demandent parfois de conquérir pour d'autres motifs.

Pour des autres motifs pas toujours très reluisants, oui bien sûr, mais si on peut demander des comptes à des dirigeants pour leurs erreurs ou crimes, on peut difficilement en demander à ceux qui se battent au nom de dieu, puisque dans leur esprit c'est dieu qu'ils défendent.

Disposer du pouvoir politique et du pouvoir religieux en même temps, c'est le pouvoir (la dictature) absolu sur les peuples.

Demandez des explications à l'empereur Constantin, lui il avait tout compris.

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Pour des autres motifs pas toujours très reluisants, oui bien sûr, mais si on peut demander des comptes à des dirigeants pour leurs erreurs ou crimes, on peut difficilement en demander à ceux qui se battent au nom de dieu, puisque dans leur esprit c'est dieu qu'ils défendent.

Disposer du pouvoir politique et du pouvoir religieux en même temps, c'est le pouvoir (la dictature) absolu sur les peuples.

Demandez des explications à l'empereur Constantin, lui il avait tout compris.

Pourtant certains sont sanctionnée aussi. 

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Pourtant certains sont sanctionnée aussi. 

Rarement!

Il y a 3 heures, soisig a dit :

une forme de révélation”,

Un jour, j'ai rencontré une femme et j'en suis tombé amoureux .

Je ne crois pas qu'on choisisse celui ou celle qu'on aime, par contre, je pense qu'on peut choisir ce qu'on fait de son amour, je crois qu'on peut décider de s'abandonner ou pas .

Je me rappelle très bien du dialogue avec moi même , je me disais ; "Tu vas en chier , qu'est ce que tu fais ? Et j'ai dis oui, j'ai dis ok, quel qu'en soit le prix, je fais , je me fais le serment de la protéger jusqu'à mon dernier souffle , alors, j'abrège, parce qu'il y a tout un cheminement, mais je me suis demandé comment on pouvait protéger une personne, outre le fait de prendre soin de soi pour être là, d'être gentil avec elle ,  j'ai compris qu'il fallait travailler à construire un monde de paix , parce que où serait  plus en sécurité ceux qu'on aime que dans un monde de paix ?

J'ai compris ce jour là ce que voulait dire : "Avancez dans la paix du Christ " 

Moi qui ne crois pas en ce que les homme appellent dieu , je veux bien croire que certains hommes puissent guider les autres sur le chemin de l'amour sans être mariés eux mêmes , mais je suis à peu près sûr que s'ils quittent l'église pour un amour sincère, dieu ne leur en voudra pas .

Bon, je quitte là, parce que 2 fois le mot "dieu " et une fois le mot  "Christ ", aye , il y en a, ça va leur faire du mal 

Il y a 1 heure, Danoketian a dit :

Voilà nous pouvons nous entendre les croyants et non croyants. 

Je suis athée et je te respecte même si tu n'es pas athée. Et je sais que tu en fais de même pour moi.  

Je ne côtoie pas QUE des chrétiens, la foi chrétienne n'étant pas pour moi le critère sine qua non lorsque débute une amitié.

Ce sont les valeurs prônées et mises en pratique et ce qu'est et dit la personne qui me feront l'apprécier (ou pas).