La surpopulation.

Même en « surconsommant » il est évident que les 2, 5 milliards d’individus des années 50 détruisaient moins l’environnement que les 7 milliards actuels
moins de besoin d’urbaniser, de raser l’Amazonie pour faire de la place, moins de déchets… et plus d’espace vital pour ne pas s’entasser comme des rats !

Il ne s’agit pas de passer d’une extrême à l’autre, mais de stabiliser une démographie excessive, sinon la nature s’en chargera par des pandémies à répétition, guerres, ou autres catastrophes, telles de famines... Les ressources ne sont pas inépuisables. L’allongement de la durée de vie a certes contribué à l’augmentation de la population, mais de façon limitée.

Il faut apprendre à construire une société avec moins de jeunes, c'est tout.

L'augmentation de la production suppose diminution puis disparition pour les animaux de leur espace de vie ce qui engendrera leur propre anéantissement ; disparition de la diversité végétale car nécessité d'espaces pour les cultures, les excavations minières (pétrole, gaz, minerais rares etc. ) mais aussi par le bétonnage nécessaire à l'habitat et tout ce qui en découle etc. Etc.

On le voit quant on l'habitude de voyager, et pas loin, il suffit de sillonner la France qui a tant changé en 30 ans. La démographie française bétonne les régions à grand pas, et les constructions en hauteur ne pourrons compenser cela. Par contre la diversité végétale et animale et en chute libre !

Que ceux qui ne pensent pas que la surpopulation est un drame pour la planète voyagent et ouvrent leurs yeux. Comment pensent-ils nourrir, soigner la population, trouver du travail à tous etc. ? Quant à la pénurie d'eau quelles solutions ont-ils ?

Le déséquilibre est en route et l'humain ne gagnera pas...

Ce que l'on envoie dans l'espace ne revient pas sur terre. Ce que l'on met en l'air, dans les étages, manque à la croûte terrestre. Et, de plus en plus , dans toutes les parties du monde on voit apparaître d'étranges gouffres de gros cratères. (Atacama, Turquie,Russie...)

La surpopulation humaine est en train de se résoudre d'elle-même par la baisse de la fécondité et d'ici là fin du siècle nous ne devrions n'être plus que 4 milliards.

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-population-mondiale-risque-de-diminuer-de-moitie-dici-la-fin-du-siecle-1783516

Il y a 2 heures, Phylou a dit :

La surpopulation humaine est en train de se résoudre d'elle-même par la baisse de la fécondité et d'ici là fin du siècle nous ne devrions n'être plus que 4 milliards.

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-population-mondiale-risque-de-diminuer-de-moitie-dici-la-fin-du-siecle-1783516

On était bien dans les années 80/90 à 4 milliards d'habitants.

On finira par manger des scarabées ou autres insectes et des légumes qui n' auront jamais vu la lumière, boire de l eau de pluie dans une cage à poules d une tour d un immeuble

Savourons notre vie 

La surpopulation est un cataclysme alors que des politiques s'affolent de la baisse de la natalité.

Paradoxe.

Il y a 4 heures, MASSOT a dit :

Même en « surconsommant » il est évident que les 2, 5 milliards d’individus des années 50 détruisaient moins l’environnement que les 7 milliards actuels
moins de besoin d’urbaniser, de raser l’Amazonie pour faire de la place, moins de déchets… et plus d’espace vital pour ne pas s’entasser comme des rats !

Il ne s’agit pas de passer d’une extrême à l’autre, mais de stabiliser une démographie excessive, sinon la nature s’en chargera par des pandémies à répétition, guerres, ou autres catastrophes, telles de famines... Les ressources ne sont pas inépuisables. L’allongement de la durée de vie a certes contribué à l’augmentation de la population, mais de façon limitée.

Il faut apprendre à construire une société avec moins de jeunes, c'est tout.

L'Europe est en dessous de deux enfants par famille , on nous dit qu'il faut plus d'immigration pour avoir plus de travailleur .

D'un autre côté l'Afrique elle dépasse les 5 enfants par famille et ils n'ont pas de boulot .

Les milliards d'africains sont donc une chance inouïe pour l'Europe et la destruction du monde !

Il y a 11 heures, MASSOT a dit :

Même en « surconsommant » il est évident que les 2, 5 milliards d’individus des années 50 détruisaient moins l’environnement que les 7 milliards actuels
moins de besoin d’urbaniser, de raser l’Amazonie pour faire de la place, moins de déchets… et plus d’espace vital pour ne pas s’entasser comme des rats !

Il ne s’agit pas de passer d’une extrême à l’autre, mais de stabiliser une démographie excessive, sinon la nature s’en chargera par des pandémies à répétition, guerres, ou autres catastrophes, telles de famines... Les ressources ne sont pas inépuisables. L’allongement de la durée de vie a certes contribué à l’augmentation de la population, mais de façon limitée.

Il faut apprendre à construire une société avec moins de jeunes, c'est tout.

Penser que la nature va s'en charger est d'un très grand optimisme: selon worldometers  en  l'espace d'un mois et demi ,la population mondiale s'est  déjà accrue de 7 700 000 individus de plus que l'an dernier!

Il y a 7 heures, italove a dit :

L'Europe est en dessous de deux enfants par famille , on nous dit qu'il faut plus d'immigration pour avoir plus de travailleur .

D'un autre côté l'Afrique elle dépasse les 5 enfants par famille et ils n'ont pas de boulot .

Les milliards d'africains sont donc une chance inouïe pour l'Europe et la destruction du monde !

C'est bien pour ça que tu les retrouvent sur les bateaux à la dérive , mais personne se pose la question pour eux , on laisse faire après tout on ferme pas les "robinets ", un de plus un de moins sur la quantité ça se voit pas , sauf quand ils squattent les rues , là on s'inquiète un peu mais c'est trop tard  

Il y a 10 heures, querida13 a dit :

Ce que l'on envoie dans l'espace ne revient pas sur terre. Ce que l'on met en l'air, dans les étages, manque à la croûte terrestre. Et, de plus en plus , dans toutes les parties du monde on voit apparaître d'étranges gouffres de gros cratères. (Atacama, Turquie,Russie...)

Ce sujet qui risquait d'être ennuyeux est égayé par Querida qui nous fait faire un petit tour dans la 4ème dimension. 

Comme se sont les moins éduqués qui se multiplient le plus, bah à la fin on aura plus que des idiots dirigés par des crétins….

Il y a 11 heures, jeremie974 a dit :

La surpopulation est un cataclysme alors que des politiques s'affolent de la baisse de la natalité.

Paradoxe.

 

toujours l' " intelligence "  de la classe politique  !!!!!

il y a 50 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Comme se sont les moins éduqués qui se multiplient le plus, bah à la fin on aura plus que des idiots dirigés par des crétins….

et c'est une triste réalité  !!

Il y a 10 heures, italove a dit :

L'Europe est en dessous de deux enfants par famille , on nous dit qu'il faut plus d'immigration pour avoir plus de travailleur .

D'un autre côté l'Afrique elle dépasse les 5 enfants par famille et ils n'ont pas de boulot .

Les milliards d'africains sont donc une chance inouïe pour l'Europe et la destruction du monde !

tu parles d' une chance !!

je préfére m'en passer !

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Ce sujet qui risquait d'être ennuyeux est égayé par Querida qui nous fait faire un petit tour dans la 4ème dimension. 

Les métaux qui stabilisent  d'habitude la croûte terrestre horizontalement étaient verticalement les constructions humaines qui logent de plus en plus de monde...On se demandent ensuite pourquoi les sols bougent et tremblent et pourquoi les terrains glissent.

il y a 17 minutes, querida13 a dit :

Les métaux qui stabilisent  d'habitude la croûte terrestre horizontalement étaient verticalement les constructions humaines qui logent de plus en plus de monde...On se demandent ensuite pourquoi les sols bougent et tremblent et pourquoi les terrains glissent.

Certes mais c'est surtout le fait que la terre ralenti et mets plus de temps à tourner. Afin d'éviter la panique des populations où encore une grogne syndicale, des scientifiques peu éthiques pilotés par le Medef et la CIA ont trouvé comment rallonger les secondes du système solaire. Du coup personne ne s'aperçoit de rien et même Mélenchon n'a rien dit.

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Comme se sont les moins éduqués qui se multiplient le plus, bah à la fin on aura plus que des idiots dirigés par des crétins….

Et en plus ces crétins font des fautes d'orthographe.

Il y a 5 heures, Gepetto a dit :

C'est bien pour ça que tu les retrouvent sur les bateaux à la dérive , mais personne se pose la question pour eux , on laisse faire après tout on ferme pas les "robinets ", un de plus un de moins sur la quantité ça se voit pas , sauf quand ils squattent les rues , là on s'inquiète un peu mais c'est trop tard  

Oui parce qu'on n'arrive pas à les renvoyer chez eux.

Il y a 13 heures, italove a dit :

L'Europe est en dessous de deux enfants par famille , on nous dit qu'il faut plus d'immigration pour avoir plus de travailleur .

D'un autre côté l'Afrique elle dépasse les 5 enfants par famille et ils n'ont pas de boulot!

Je me suis laissé dire qu'en Ouganda, un gars avait reconnu avoir 102 enfants.

https://www.cnews.fr/monde/2023-02-02/ouganda-un-homme-reconnu-pere-de...

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

Je me suis laissé dire qu'en Ouganda, un gars avait reconnu avoir 102 enfants.

https://www.cnews.fr/monde/2023-02-02/ouganda-un-homme-reconnu-pere-de...

J'espère avec plusieurs femmes 

Chaque enfant qui naît peut, légitimement, aspirer au confort dont bénéficient les enfants les plus privilégiés (qui osera me contredire ? ). Partant, l'accroissement de la population mondiale entraine mécaniquement l'augmentation des besoins en ressources naturelles, et de la pollution.

Si, comme moi, vous croyez que tous les humains ont droit à un environnement sain, une nourriture saine, un accès à l'eau, à l'électricité alors vous devez admettre que c'est impossible avec la population actuelle et encore plus avec son augmentation.

Quand il est dit qu’un couple sans enfant va consommer plus donc polluer plus ok mais pendant le temps de son existence et ensuite il laissera la place à mère nature ! S’il fait des enfants le problème durera bien au delà de leur vie !

Quel problème la disparition de l'espèce humaine pose t-elle à la planète ?

il y a 14 minutes, querida13 a dit :

Je me suis laissé dire qu'en Ouganda, un gars avait reconnu avoir 102 enfants.

https://www.cnews.fr/monde/2023-02-02/ouganda-un-homme-reconnu-pere-de...

J'ose espérer qu'il avait de quoi tous les élever.

(le lien ne marche pas)