La finalisation de la transaction, dévoilée vendredi par La Tribune, a été annoncée la veille par le groupe américain. Celui-ci avait conclu fin juillet un accord en vue d'acquérir Exxelia pour 453 millions d'euros et la reprise de 14 millions d'euros de dettes, selon un communiqué.

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-americain-heico-a-finalise-le-rachat-du-francais-exxelia-20230106

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/vente-de-la-pepite-francaise-exxelia-vers-une-nouvelle-affaire-photonis_830462

Aurait- il été pertinent de faire en sorte qu'elle soit achetée par un groupe français?

Sur ce forum , je n'ai pas trop remarqué de boursicaroteurs  , mais la question étant  posée  =  je ne sais pas savoir ;

C'est une trahison de l'état.

Elle était déjà contrôlée par une entreprise étrangère depuis un paquet d'années...

il y a 7 minutes, Nephalion a dit :

Elle était déjà contrôlée par une entreprise étrangère depuis un paquet d'années...

Le groupe était depuis 2015 contrôlé par le fonds britannique IK Partners, qui détenait la majorité du capital.

ICI

il y a 4 minutes, Nephalion a dit :

Elle était déjà contrôlée par une entreprise étrangère depuis un paquet d'années...

Elle était déjà contrôlée par une entreprise étrangère depuis un paquet d'années...

Certes mais européens ( investisseurs anglais) et donc non américains ( qui ont une position assez hégémonique dans ce domaine), et surtout  l'entreprise gardait une certaine autonomie, la technologie restait "française"... et c'était justement l'occasion qu'elle appartienne de nouveau à un groupe français.

Là (l'avenir nous le dira), il y a danger de perte de contrôle d'une certaine technologie et donc d'une certaine partie de notre souveraineté en termes de défense. L'actualité récente devrait nous inciter à plus de précaution et une vision d'autonomie et de souveraineté à long terme.

Il semble, d'après certains journalistes entendus aujourd'hui qui ont enquêté sur cette question, que les milieux bancaires s'astreignent à tenir compte de considérations idéologiques , rechignent à prêter de l'argent pour des investissements dans le secteur de la défense, de peur d'être montrés du doigt par certains lobbys et risquer ainsi une mauvaise publicité.

Espérons que nous n'ayons à nous en mordre les doigts dans les décennies à venir...

il y a 6 minutes, Elisa* a dit :

Le groupe était depuis 2015 contrôlé par le fonds britannique IK Partners, qui détenait la majorité du capital.

ICI

C'est précisé dans l'article initial et surtout...cf : ci-dessus.

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

Sur ce forum , je n'ai pas trop remarqué de boursicaroteurs  , mais la question étant  posée  =  je ne sais pas savoir ;

C'est surtout une question de souveraineté et d'autonomie en matière de défense.

il y a 12 minutes, MarcThor a dit :

Elle était déjà contrôlée par une entreprise étrangère depuis un paquet d'années...

 

Certes mais européens ( investisseurs anglais) et donc non américains ( qui ont une position assez hégémonique dans ce domaine), et surtout  l'entreprise gardait une certaine autonomie, la technologie restait "française"... et c'était justement l'occasion qu'elle appartienne de nouveau à un groupe français.

Là (l'avenir nous le dira), il y a danger de perte de contrôle d'une certaine technologie et donc d'une certaine partie de notre souveraineté en termes de défense. L'actualité récente devrait nous inciter à plus de précaution et une vision d'autonomie et de souveraineté à long terme.

Il semble, d'après certains journalistes entendus aujourd'hui qui ont enquêté sur cette question, que les milieux bancaires s'astreignent à tenir compte de considérations idéologiques , rechignent à prêter de l'argent pour des investissements dans le secteur de la défense, de peur d'être montrés du doigt par certains lobbys et risquer ainsi une mauvaise publicité.

Espérons que nous n'ayons à nous en mordre les doigts dans les décennies à venir...

C'est précisé dans l'article initial et surtout...cf : ci-dessus.

La grande bretagne européenne ?

Mouais.

Pour ce qui est de repasser sous contrôle français, visiblement il n'y a pas eu de proposition sérieuse d'entreprises françaises pour investir sur cette "pépite".

Il y a peut-être des raisons à cela.

il y a 31 minutes, MarcThor a dit :

Là (l'avenir nous le dira), il y a danger de perte de contrôle d'une certaine technologie et donc d'une certaine partie de notre souveraineté en termes de défense. L'actualité récente devrait nous inciter à plus de précaution et une vision d'autonomie et de souveraineté à long terme.

il y a 25 minutes, MarcThor a dit :

C'est surtout une question de souveraineté et d'autonomie en matière de défense.

La France s'en fiche de sa souveraineté.

il y a 37 minutes, MarcThor a dit :

C'est précisé dans l'article initial et surtout...cf : ci-dessus

Et surtout, pour être équitable : tu en as parlé après que je l’eusse fait, donc ta remarque est sans grand intérêt particulier.

C’est même précisé dans les deux articles-source à condition de les lire : j’ai donc mis en évidence le passage complétant le post auquel je m’adressais afin d’être plus précis dans l’info.

Autre élément discutable : y a pas eu un Brexit ?! 

Rien de plus ! 

il y a 11 minutes, Nephalion a dit :

La grande bretagne européenne ?

Mouais.

 

Pour ce qui est de repasser sous contrôle français, visiblement il n'y a pas eu de proposition sérieuse d'entreprises françaises pour investir sur cette "pépite".

Il y a peut-être des raisons à cela.

 

La grande bretagne européenne ?

Mouais.

La technologie restait française et  à disposition d'entreprises françaises comme DASSAULT (Rafale etc).

L'hégémonie des ETATS-UNIS en matière de défense est un risque pour notre industrie de défence donc pour notre autonomie et notre souveraineté.

Il y a peut-être des raisons à cela.

Ben ,je recopie:

Il semble, d'après certains journalistes entendus aujourd'hui qui ont enquêté sur cette question, que les milieux bancaires s'astreignent à tenir compte de considérations idéologiques , rechignent à prêter de l'argent pour des investissements dans le secteur de la défense, de peur d'être montrés du doigt par certains lobbys et risquer ainsi une mauvaise publicité.

Espérons que nous n'ayons à nous en mordre les doigts dans les décennies à venir...

à l’instant, Elisa* a dit :

Et surtout, pour être équitable : tu en as parlé après que je l’eusse fait, donc ta remarque est sans grand intérêt particulier.

C’est même précisé dans les deux articles-source à condition de les lire : j’ai donc mis en évidence le passage complétant le post auquel je m’adressais afin d’être plus précis dans l’info. 

Rien de plus ! 

C' était surtout pour ne pas avoir à recopier la réponse faite à @Nephalion.

Tu as bien fait de préciser les choses; deux précautions valent mieux qu'une.

il y a 15 minutes, garthriter a dit :

 

La France s'en fiche de sa souveraineté.

Comme elle se fichait il y a quelques temps de sa souveraineté énergétique?

Comme certains ukrainiens se fichaient peut-être de leur souveraineté en matière de défense il y a quelques temps; rappelons qu'ils se sont laissés convaincre au début des années 90 de transférer l'armement nucléaire soviétique sous leur contrôle ...à la Russie!

Ce pourrait être bien dommage à l'avenir que la France se fiche aujourd'hui de sa souveraineté.

il y a 15 minutes, MarcThor a dit :

Comme elle se fichait il y a quelques temps de sa souveraineté énergétique?

Comme elle se fichait tout court de sa souveraineté.

Les mecs qui sont au pouvoir aujourd'hui ne trouvaient rien à redire à la vente d'Alstom aux américains.

Une entreprise qui pourtant fabriquait les turbines pour
- Nos centrales nucléaires
- Nos sous-marin
- Notre porte avion.

A un pays qui par le passé a déjà pris des mesures de rétorsion contre la France pour notre non alignement pour la guerre en Irak.

T'as vraiment l'impression que nos dirigeants en ont quelque chose à foutre de la souveraineté du pays ? Ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et s'en fichent.

il y a 17 minutes, garthriter a dit :

Comme elle se fichait tout court de sa souveraineté.

Les mecs qui sont au pouvoir aujourd'hui ne trouvaient rien à redire à la vente d'Alstom aux américains.

Une entreprise qui pourtant fabriquait les turbines pour
- Nos centrales nucléaires
- Nos sous-marin
- Notre porte avion.

A un pays qui par le passé a déjà pris des mesures de rétorsion contre la France pour notre non alignement pour la guerre en Irak.

T'as vraiment l'impression que nos dirigeants en ont quelque chose à foutre de la souveraineté du pays ? Ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et s'en fichent.

Comme elle se fichait tout court de sa souveraineté.

Les mecs qui sont au pouvoir aujourd'hui ne trouvaient rien à redire à la vente d'Alstom aux américains.

Une entreprise qui pourtant fabriquait les turbines pour
- Nos centrales nucléaires
- Nos sous-marin
- Notre porte avion.

A un pays qui par le passé a déjà pris des mesures de rétorsion contre la France pour notre non alignement pour la guerre en Irak.

Eh oui, Alstom... Alcatel, Technip, Lafarge...

T'as vraiment l'impression que nos dirigeants en ont quelque chose à foutre de la souveraineté du pays ?

Clairement non...une belle illustration de ceci étant le délitement de notre industrie nucléaire avec en point d'orgue, l'arrêt du projet ASTRID  (lancé par nos pères dans les années 70 pour aboutir à une production d'électricité très performante, sûre, garantissant l'indépendance et non polluante grâce à des RNR consommant un jour les stocks de plutonium générés par les réacteurs actuels) en 2019...Une décision particulièrement dommageable, emprunte d'un exceptionnel manque de volonté de préparer l'avenir et d'assurer nos suffisance et souveraineté énergétiques.

Ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et s'en fichent.

Difficile de dire le contraire...