Il y a 19 heures, Mr_Fox a dit :

L'Ukraine allait tirer ses missiles nucléaires sur Moscou.

et vous êtes allé percher ça où ?

des missiles nucléaires, rien que ça ....et c'est moi qui suis malade !

sachez Monsieur pas si bien informé que cela que l'Ukraine a "rendu" à la Russie toutes les armes nucléaires qui étaient sur son territoire lors de l'implosion de l'URSS et sa partition et à part les centrales nucléaires ( dont la fameuse "bombe à retardement" qu'est celle de Tchernobyl ) ... il n'y a rien d'autre de nucléaire dans le pays ( bon, je concéderai qu'il doit bien y avoir quelques services de médecine nucléaire mais là... c'est un tout autre domaine ).

https://www.journaldequebec.com/2022/04/30/quand-lukraine-etait-la-3e-puissance-nucleaire

https://www.slate.fr/monde/84155/ukraine-arme-nucleaire-dissuasion

et quoi d'autre au fait ? ... un porte avion ? des croiseurs ? une flotte d'avions de chasse dernier modèle ? des blindés dernier cri ?......

les différences entre les 2 armées étaient phénoménales coté matériels ... mais la russe s'y est si mal pris que cela a été un échec patent !

la "sagacité et la ruse " du renard vous auraient-elles quitté ?

bonne journée.

p.s : si l'Ukraine avait soupçonné que la Russie ne tiendrait pas sa part du marché dans la dénucléarisation de son armée ... peut être aurait-elle dû les garder ces "fameux" SS 300 ) ... cela aurait pu faire "réfléchir" V.Poutine et ce dès 2014 !

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Admettons. Tu sais certainement aussi bien que moi qu'il est quasiment impossible de réaliser un embargo total. Tout au plus peut-on surveiller les produits les plus sensibles.

Les drones, en 2022 c'est devenu banal et ça fait appel à des composants banaux. L'embargo fournit un marché lucratif à toutes sortes de maffias très propice à la revente à bon prix de matériels d'origine douteuse.

Retracer le périple des pièces montées sur les drones Iraniens ne doit pas être tâche aisée. Leur présence est sans grande signification, jusqu'à preuve du contraire

Mais ce sont tu veux dire les dégâts collatéraux  de la mondialisation?

A l' égal du covid sorti se balader d' un labo  , de frelons asiatiques qui se répandent  sournoisement comme les plantes invasives sur la planète ?

Tu dis que finalement tout est normal?

Et bien moi je pense que ce sont les mêmes personnes que ceux qui veulent cette mondialisation mortifère,  égoïste et ne générant que des intérêts  personnels de plus en plus dangereux dans ce monde.

Qui font passer des lois en utilisant les pressions les plus immondes, amorales  qui baisse toutes les barrières , toutes les protections pour gagner toujours  à  court terme de plus en plus de fric, de pouvoir,oui,  qui?

Lois amorales, tu sais celles qui non plus de morale, qui ont quitté l' humain et se rapprochent de plus en plus de celles de la nature, bestiales où le faible n' a pas sa place ou devient l' esclave ,ou sa vie n' a plus d' importance , pas plus que ses souffrances, seul l' intérêt primordial est en ligne de mire de son pouvoir grandissant, cette addiction qui pousse vers une fuite en avant sans tabou, sans humanité,  ou tout est possible, tout est permis, l' utilisation du pire pour obtenir son  "shut" quotidien.

C'est  ça  le drone iranien, le symbole, le fer de lance de ce monde qui vacille pour la suprématie de quelques castes toutes corrompues et se détestant entre elles,  mais le loup vit comme le rat en groupe c'est  son angle d' attaque pour traquer et partager  la proie il finit même  par bouffer ses petits si il le faut.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Mais ce sont tu veux dire les dégâts collatéraux  de la mondialisation?

A l' égal du covid sorti se balader d' un labo  , de frelons asiatiques qui se répandent  sournoisement comme les plantes invasives sur la planète ?

Tu dis que finalement tout est normal?

Non, tu extrapoles.

"Finalement tout est normal" c'est une conclusion abusive qui t'appartient peut-être mais pas à moi.

Mondialisation ou pas le commerce international existe depuis l'antiquité. Il n'y a pas que les frelons asiatiques qui sont venus d'ailleurs, il y a aussi quasiment tous les fruits et légumes que nous cultivons maintenant sur notre sol

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Et bien moi je pense que ce sont les mêmes personnes que ceux qui veulent cette mondialisation mortifère,  égoïste et ne générant que des intérêts  personnels de plus en plus dangereux dans ce monde.

Qui font passer des lois en utilisant les pressions les plus immondes, amorales  qui baisse toutes les barrières , toutes les protections pour gagner toujours  à  court terme de plus en plus de fric, de pouvoir,oui,  qui?

 

Et bien je crois que nous allons avoir du mal à nous entendre sur les moyens d'en sortir.

Tu dénonces une mondialisation sauvage et pour toi le remède c'est l'isolation nationaliste d'états complètement souverains

Moi je pense que nous sommes tous citoyens d'une toute petite planète et partageons un sort commun. En conséquence nous, peuples du monde devrions nous fédérer autour d'une loi commune. Ça n'interdit pas l'existence d'états respectant des histoires et des particularismes mais ça limite leur souveraineté et favorise les échanges

il y a 50 minutes, hybridex a dit :

Non, tu extrapoles.

"Finalement tout est normal" c'est une conclusion abusive qui t'appartient peut-être mais pas à moi.

Mondialisation ou pas le commerce international existe depuis l'antiquité. Il n'y a pas que les frelons asiatiques qui sont venus d'ailleurs, il y a aussi quasiment tous les fruits et légumes que nous cultivons maintenant sur notre sol

Et bien je crois que nous allons avoir du mal à nous entendre sur les moyens d'en sortir.

Tu dénonces une mondialisation sauvage et pour toi le remède c'est l'isolation nationaliste d'états complètement souverains

Moi je pense que nous sommes tous citoyens d'une toute petite planète et partageons un sort commun. En conséquence nous, peuples du monde devrions nous fédérer autour d'une loi commune. Ça n'interdit pas l'existence d'états respectant des histoires et des particularismes mais ça limite leur souveraineté et favorise les échanges

Je te laisse puisque tu déformes mes propos.

Fin pour moi sur ce sujet.

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Mais ce sont tu veux dire les dégâts collatéraux  de la mondialisation?

A l' égal du covid sorti se balader d' un labo  , de frelons asiatiques qui se répandent  sournoisement comme les plantes invasives sur la planète ?

Tu dis que finalement tout est normal?

Et bien moi je pense que ce sont les mêmes personnes que ceux qui veulent cette mondialisation mortifère,  égoïste et ne générant que des intérêts  personnels de plus en plus dangereux dans ce monde.

Qui font passer des lois en utilisant les pressions les plus immondes, amorales  qui baisse toutes les barrières , toutes les protections pour gagner toujours  à  court terme de plus en plus de fric, de pouvoir,oui,  qui?

Lois amorales, tu sais celles qui non plus de morale, qui ont quitté l' humain et se rapprochent de plus en plus de celles de la nature, bestiales où le faible n' a pas sa place ou devient l' esclave ,ou sa vie n' a plus d' importance , pas plus que ses souffrances, seul l' intérêt primordial est en ligne de mire de son pouvoir grandissant, cette addiction qui pousse vers une fuite en avant sans tabou, sans humanité,  ou tout est possible, tout est permis, l' utilisation du pire pour obtenir son  "shut" quotidien.

C'est  ça  le drone iranien, le symbole, le fer de lance de ce monde qui vacille pour la suprématie de quelques castes toutes corrompues et se détestant entre elles,  mais le loup vit comme le rat en groupe c'est  son angle d' attaque pour traquer et partager  la proie il finit même  par bouffer ses petits si il le faut.

 

 

où as-tu vu que les loups bouffent leurs petits, pascou!? 

Le 07/01/2023 à 14:15, PASCOU a dit :

 drones iraniens qui frappent l'Ukraine sont fabriqués à partir de pièces «made in USA»

L'armée russe utilise de plus en plus de drones iraniens pour frapper des cibles civiles en Ukraine. En début de semaine, le président Volodymyr Zelenski a déclaré que l'armée ukrainienne avait abattu plus de 80 de ces machines en deux jours. Seulement voilà, des experts ukrainiens et britannique ont examiné à la loupe quelques exemplaires de ces drones iraniens. Et ils ont découvert que les pièces à partir desquels ces drones sont fabriqués proviennent à plus des deux tiers d'entreprises américaines.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20230106-les-drones-iraniens-qui-frappent-l-ukraine-sont-fabriqués-à-partir-de-pièces-made-in-usa

ou comment gagner sur tous les tableaux ?

 

 

C'est archi connu les Usa ont vendu des armes à l'Iran pas de petit profils

Quand on a parlé des otages Us à Téhéran  les Us vendait des armes à l'Iran 

Le 10/01/2023 à 08:36, pic et repic a dit :

bonjour, le niveau zéro de l'anti américanisme primaire ... les USA responsables de tout ( ils sont pas mal fautifs mais de tout , ça reste vraiment à voir et tandis que la Russie ( URSS ) est le grand gentil de la compétition mondiale .....!

C'est un fait datant de milliers d'années.

As tu déjà entendu dire que "Alexandre pleura car il n'y avait plus de terres à conquérir" ?

Et bien oui, le rêve de conquérir le monde n'est pas une nouveauté spéciale XXIème siècle. C'est le rêve de tous les Empires par définition. Rome, Hitler, Napoléon, Staline et même Aroun al Rachid et Ben Laden ainsi que bon nombre de Papes ont partagé ce même rêve.

Conquérir le Monde. Se faire couronner Roi du Monde. C'est ça l'ambition suprême. Et toi bien sur tu nous raconte que ça ne saurait exister.

Le 10/01/2023 à 08:36, pic et repic a dit :

merci ... j'en ai tout autant à votre encontre ( vous avez ouvert l'agression ! )

vos oreilles sont bouchées, vos yeux aveugles et votre intellect est si remplit de la propagande russe que vous ne savez plus faire la différence entre le dogme et la réalité !

Tu n'es toujours pas capable d'expliquer d'ou sortirait cette fameuse propagande russe qui contrôle mon esprit. Surement parce que je m'appuie sur une experience de dizaines d'années et pas sur le journal d'hier.

Ainsi aucune propagande n'est nécessaire au discernement de ce qui se passe.

Le 10/01/2023 à 08:36, pic et repic a dit :

vous voyez la main des USA partout, même là où c'est la patte de l'ours russe qui prédomine.

Quel est le pays n°1 au monde déjà ? Le pays qui contrôle tous les autres pays, le pays qui a installé des bases militaires dans tous les autres pays, le pays qui endoctrine tous les politiciens de tous les pays ? 

C'est la Russie n'est-ce pas. C'est elle qui est omni-influente ?

Bon donc le jour ou tu comprendras que 1+1=2 tu seras apte à émettre un avis. D'ici là ...

Le 10/01/2023 à 08:49, pic et repic a dit :

et vous êtes allé percher ça où ?

des missiles nucléaires, rien que ça ....et c'est moi qui suis malade !

Des missiles nucléaires americains. C'est tout l'objectif de l'OTAN. 

Les gens qui s'intéressent au sujet, c'est à dire pas toi, le savent depuis environ 2009 quand l'oncle Sam a décidé d'installer le BMDE pour "protéger l'Europe des missiles balistiques iraniens" qui n'existent pas dans le cadre d'un programme coutant des centaines de milliards.

Il s'agit de missiles de croisière et pas balistiques. Le problème c'est que quand comme toi on a 15 ans de retard dans l'information on ne peut pas rattraper. 

Quelle partie du fait d'intégrer l'Ukraine à l'UE et à l'OTAN t'avait échappé ? Le fait que les USA dirigent l'OTAN j'imagine.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Des missiles nucléaires americains

en Ukraine ? ... encore une "bonne idée" et une .... vraie ânerie !

au fait, les missiles qu'ils soient de croisière ou balistique n'ont pas vraiment besoin d'être aussi près de leur cible ( cela semble vous avoir échappé ) !

juste pour info , vu que vous ne semblez pas plus au fait des dernières infos ( pas 15 ans de retard quand même ) :

les États-Unis disposent d'une centaine d'ogives nucléaires ( 140  ) stockées en Europe sur des bases en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie.

et pour être plus précis : en Allemagne (BA Büchel), aux Pays-Bas (BA Volkel), en Belgique (BA Kleine Brogel), en Italie (BA Aviano et Ghedi Torre) et en Turquie (BA Incirlik).

à quoi donc serviraient des armes en Ukraine  ( dans le cas où l'Ukraine ferait partie de l'Otan , ce qui au train où vont les choses est une quasi certitude à l'issue de cette guerre ! ) .... à part à agiter un chiffon rouge sous le nez de V.Poutine ?

et en la matière, les américains sont sans doute un peu moins ( mais à peine ) cons que les russes ! ( qui eux aussi entretiennent et arment un certain nombre de bases hors du territoire russe ).

bien le bonjour ....

il y a 12 minutes, pic et repic a dit :

en Ukraine ? ... encore une "bonne idée" et une .... vraie ânerie !

au fait, les missiles qu'ils soient de croisière ou balistique n'ont pas vraiment besoin d'être aussi près de leur cible ( cela semble vous avoir échappé ) !

Plus c'est près plus il est difficile de les intercepter mais surtout de lancer une frappe en riposte. Ce que tu saurais si tu étais informé de ce que tu commente.

En cas de conflit nucléaire on a théorisé les choses sous la forme de "première frappe" c'est à dire initier la guerre et espérer détruire intégralement l'ennemi, ce qui rend toute riposte de sa part impossible.

Et capacité de "seconde frappe", c'est à dire avoir l'assurance de pouvoir répondre à une première frappe, par exemple via le vecteur du SNLE. Sauf que si ton commandement est mort, il ne donne pas l'ordre de la seconde frappe. Donc tirer sa première frappe de près, permet de ne pas se prendre la seconde frappe grâce à l'effet de surprise.

La seconde frappe a causé l'émergence de la notion de "destruction mutuelle assurée" qui rend l'usage du nucléaire inutile. 

Aujourd'hui les americains sont de retour aux années 50, ils veulent annihiler la Russie en première frappe, et ce depuis 2001.

il y a 12 minutes, pic et repic a dit :

juste pour info , vu que vous ne semblez pas plus au fait des dernières infos ( pas 15 ans de retard quand même ) :

les États-Unis disposent d'une centaine d'ogives nucléaires ( 140  ) stockées en Europe sur des bases en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie.

et pour être plus précis : en Allemagne (BA Büchel), aux Pays-Bas (BA Volkel), en Belgique (BA Kleine Brogel), en Italie (BA Aviano et Ghedi Torre) et en Turquie (BA Incirlik).

Des bombes B61 qu'on embarque sur des avions d'assaut. Dans ton esprit si 150 avions d'assaut européens franchissaient la frontière russe, que feraient les russes ?

il y a 12 minutes, pic et repic a dit :

à quoi donc serviraient des armes en Ukraine  ( dans le cas où l'Ukraine ferait partie de l'Otan , ce qui au train où vont les choses est une quasi certitude à l'issue de cette guerre ! ) .... à part à agiter un chiffon rouge sous le nez de V.Poutine ?

Une première frappe.

il y a 12 minutes, pic et repic a dit :

et en la matière, les américains sont sans doute un peu moins ( mais à peine ) cons que les russes ! ( qui eux aussi entretiennent et arment un certain nombre de bases hors du territoire russe ).

La question de savoir qui est "con" n'est pas un sujet la question c'est de savoir qui attaque qui et de quelle manière ces actions vont t'impacter.

Par exemple, toi tu vas mourir de froid et de faim à cause de la politique que tu soutiens. Toi, tous tes proches, tous les français courent ce risque. Mourir car vous êtes incapables de comprendre ce que vous faites.

Tu peux te poser la question, en quoi atomiser Moscou va rendre le monde meilleur. Tout endoctriné que tu es, tu vas soutenir le massacre de 20 millions de personnes parce que quand même "Poutine est méchant". 

Mais si en plus d'être méchant il a un dispositif de riposte opérationnel, tu vas également te prendre une bombe atomique sur le coin du nez. En quoi ça va rendre ta vie meilleure ? Celle de tes proches ?

Transformer le monde en désert radioactif n'est pas une idée terrible que ce soit en matière d'humanisme ou de protection de l'environnement.

Donc putain pourquoi c'est ce que tu soutiens quand même ?

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Plus c'est près plus il est difficile de les intercepter mais surtout de lancer une frappe en riposte. Ce que tu saurais si tu étais informé de ce que tu commente.

En cas de conflit nucléaire on a théorisé les choses sous la forme de "première frappe" c'est à dire initier la guerre et espérer détruire intégralement l'ennemi, ce qui rend toute riposte de sa part impossible.

Et capacité de "seconde frappe", c'est à dire avoir l'assurance de pouvoir répondre à une première frappe, par exemple via le vecteur du SNLE. Sauf que si ton commandement est mort, il ne donne pas l'ordre de la seconde frappe. Donc tirer sa première frappe de près, permet de ne pas se prendre la seconde frappe grâce à l'effet de surprise.

La seconde frappe a causé l'émergence de la notion de "destruction mutuelle assurée" qui rend l'usage du nucléaire inutile. 

Aujourd'hui les americains sont de retour aux années 50, ils veulent annihiler la Russie en première frappe, et ce depuis 2001.

Des bombes B61 qu'on embarque sur des avions d'assaut. Dans ton esprit si 150 avions d'assaut européens franchissaient la frontière russe, que feraient les russes ?

Une première frappe.

La question de savoir qui est "con" n'est pas un sujet la question c'est de savoir qui attaque qui et de quelle manière ces actions vont t'impacter.

Par exemple, toi tu vas mourir de froid et de faim à cause de la politique que tu soutiens. Toi, tous tes proches, tous les français courent ce risque. Mourir car vous êtes incapables de comprendre ce que vous faites.

Tu peux te poser la question, en quoi atomiser Moscou va rendre le monde meilleur. Tout endoctriné que tu es, tu vas soutenir le massacre de 20 millions de personnes parce que quand même "Poutine est méchant". 

Mais si en plus d'être méchant il a un dispositif de riposte opérationnel, tu vas également te prendre une bombe atomique sur le coin du nez. En quoi ça va rendre ta vie meilleure ? Celle de tes proches ?

Transformer le monde en désert radioactif n'est pas une idée terrible que ce soit en matière d'humanisme ou de protection de l'environnement.

Donc putain pourquoi c'est ce que tu soutiens quand même ?

 

 

 

 

 

 

fox, fais-nous plaisir, veux-tu? arrête d'écrire... c'est tellement idiot ce que tu écris que cela me navre! et je te le rappelle, celui qui menace est bien Poutine et personne d'autres sauf le furieux de Corée du Nord et quelques sous-hommes qui croient en la parole d'un assassin. 

Le 10/01/2023 à 09:22, PASCOU a dit :

Mais ce sont tu veux dire les dégâts collatéraux  de la mondialisation?

A l' égal du covid sorti se balader d' un labo  , de frelons asiatiques qui se répandent  sournoisement comme les plantes invasives sur la planète ?

Tu dis que finalement tout est normal?

Et bien moi je pense que ce sont les mêmes personnes que ceux qui veulent cette mondialisation mortifère,  égoïste et ne générant que des intérêts  personnels de plus en plus dangereux dans ce monde.

Qui font passer des lois en utilisant les pressions les plus immondes, amorales  qui baisse toutes les barrières , toutes les protections pour gagner toujours  à  court terme de plus en plus de fric, de pouvoir,oui,  qui?

Lois amorales, tu sais celles qui non plus de morale, qui ont quitté l' humain et se rapprochent de plus en plus de celles de la nature, bestiales où le faible n' a pas sa place ou devient l' esclave ,ou sa vie n' a plus d' importance , pas plus que ses souffrances, seul l' intérêt primordial est en ligne de mire de son pouvoir grandissant, cette addiction qui pousse vers une fuite en avant sans tabou, sans humanité,  ou tout est possible, tout est permis, l' utilisation du pire pour obtenir son  "shut" quotidien.

C'est  ça  le drone iranien, le symbole, le fer de lance de ce monde qui vacille pour la suprématie de quelques castes toutes corrompues et se détestant entre elles,  mais le loup vit comme le rat en groupe c'est  son angle d' attaque pour traquer et partager  la proie il finit même  par bouffer ses petits si il le faut.

 

 

Hallucinant 

il y a 48 minutes, Mr_Fox a dit :

Plus c'est près plus il est difficile de les intercepter mais surtout de lancer une frappe en riposte. Ce que tu saurais si tu étais informé de ce que tu commente.

En cas de conflit nucléaire on a théorisé les choses sous la forme de "première frappe" c'est à dire initier la guerre et espérer détruire intégralement l'ennemi, ce qui rend toute riposte de sa part impossible.

Et capacité de "seconde frappe", c'est à dire avoir l'assurance de pouvoir répondre à une première frappe, par exemple via le vecteur du SNLE. Sauf que si ton commandement est mort, il ne donne pas l'ordre de la seconde frappe. Donc tirer sa première frappe de près, permet de ne pas se prendre la seconde frappe grâce à l'effet de surprise.

La seconde frappe a causé l'émergence de la notion de "destruction mutuelle assurée" qui rend l'usage du nucléaire inutile. 

Aujourd'hui les americains sont de retour aux années 50, ils veulent annihiler la Russie en première frappe, et ce depuis 2001.

Des bombes B61 qu'on embarque sur des avions d'assaut. Dans ton esprit si 150 avions d'assaut européens franchissaient la frontière russe, que feraient les russes ?

Une première frappe.

La question de savoir qui est "con" n'est pas un sujet la question c'est de savoir qui attaque qui et de quelle manière ces actions vont t'impacter.

Par exemple, toi tu vas mourir de froid et de faim à cause de la politique que tu soutiens. Toi, tous tes proches, tous les français courent ce risque. Mourir car vous êtes incapables de comprendre ce que vous faites.

Tu peux te poser la question, en quoi atomiser Moscou va rendre le monde meilleur. Tout endoctriné que tu es, tu vas soutenir le massacre de 20 millions de personnes parce que quand même "Poutine est méchant". 

Mais si en plus d'être méchant il a un dispositif de riposte opérationnel, tu vas également te prendre une bombe atomique sur le coin du nez. En quoi ça va rendre ta vie meilleure ? Celle de tes proches ?

Transformer le monde en désert radioactif n'est pas une idée terrible que ce soit en matière d'humanisme ou de protection de l'environnement.

Donc putain pourquoi c'est ce que tu soutiens quand même ?

 

 

 

 

 

 

"Aujourd'hui les americains sont de retour aux années 50, ils veulent annihiler la Russie en première frappe, et ce depuis 2001."

Manifestement tu racontes n'importe quoi !

Comme si l'URSS des années 50 ne menaçait pas le monde de son arme nucléaire et que dire aujourd'hui ? 

Entre grandes puissances nucléaires actuelles, USA, Chine, Russie France, en cas de réelles menaces nucléaires, ces pays ont intérêt à tirer les premiers si ils veulent survivre.

La Russie est aujourd'hui un pays agresseur style agression nazie en 1940, si on veut que cela ne se reproduise plus suite à une victoire de l'Ukraine, il faudra faire en sorte que la puissance militaire et politique de la Russie ne soit plus en mesure de menacer ses voisins.

"Des bombes B61 qu'on embarque sur des avions d'assaut. Dans ton esprit si 150 avions d'assaut européens franchissaient la frontière russe, que feraient les russes ?

Une première frappe."

Ridicule, les avions sont lents, qu'il s'agisse de F-35, Rafale, B-52 ou autres, les russes les verront arriver très vite, par contre des missiles envoyés au départ de sous-marins américains ou français (SNLE), pour rappel un sous-marin nucléaire français peut balancer 16 missiles qui peuvent  contenir jusqu'à 10 têtes nucléaires ayant chacune une trajectoire indépendante, faites le calcul de  nombre de villes ou lieux militaires susceptibles d'être rasés en quelques minutes, ces missiles volent à Mach 15, au niveau rapidité c'est autre chose qu'un Rafale ou F-35.

"Par exemple, toi tu vas mourir de froid et de faim à cause de la politique que tu soutiens. Toi, tous tes proches, tous les français courent ce risque. Mourir car vous êtes incapables de comprendre ce que vous faites."

Dis moi, on te paie combien pour sortir de telles conneries, aujourd'hui la France (et autres pays) est full pour ce qui est du gaz et vient d'exporter de l'électricité aux pays voisins, excuse moi mais vraiment tu es c.. !

"Transformer le monde en désert radioactif n'est pas une idée terrible que ce soit en matière d'humanisme ou de protection de l'environnement."

Super, dépêche toi d'aller expliquer ça à tes amis russes pour lesquels manifestement tu roules et qui sont les seuls responsables de ce qui arrive aujourd'hui.

Parler d'environnement si la planète devient un désert radio actif à de quoi être risible 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"Aujourd'hui les americains sont de retour aux années 50, ils veulent annihiler la Russie en première frappe, et ce depuis 2001."

Manifestement tu racontes n'importe quoi !

Comme si l'URSS des années 50 ne menaçait pas le monde de son arme nucléaire et que dire aujourd'hui ? 

D'abord qu'ils n'en avaient pas et ensuite qu'ils n'avaient pas de vecteurs.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Ridicule, les avions sont lents.

Exactement ce que je voulais montrer à notre ami. Tous ses arguments sont nazes dont celui de la présence des bombes US en Europe et en Turquie. 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Dis moi, on te paie combien pour sortir de telles conneries, aujourd'hui la France (et autres pays) est full pour ce qui est du gaz et vient d'exporter de l'électricité aux pays voisins, excuse moi mais vraiment tu es c.. !

Sans rire. Donc la télé ne dit que des mensonges au sujet des centrales éteintes pour maintenance ?

Les politiciens qui ont signé la fermeture de ces réacteurs absolument vitaux, et proposent de les remplacer par d'autres réacteurs qu'on n'aura pas avant 10 ans ont donc menti dans la loi ? La loi est fausse c'est ça ta position ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"Transformer le monde en désert radioactif n'est pas une idée terrible que ce soit en matière d'humanisme ou de protection de l'environnement."

Super, dépêche toi d'aller expliquer ça à tes amis russes pour lesquels manifestement tu roules et qui sont les seuls responsables de ce qui arrive aujourd'hui.

Qui voulait poser ses missiles nucléaires et a provoqué malgré d'innombrables avertissements cette situation ? Les US. Qui sont donc les seuls responsables de cette situation, avec ton soutien plein et entier.

Ah et qui voulait de la solution croate en Ukraine soit l'annihilation de 2,5 millions de personnes ? L'OTAN, donc toi. 

Le problème des mecs qui tournent à la coke c'est que vous n'êtes pas capable d'imaginer qu'on peut vouloir autre chose que le pouvoir et l'argent, du genre rester en vie. Rester en vie est une finalité suffisante pour dénoncer vos délires de pauvres camés. Pas besoin d'argent.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Parler d'environnement si la planète devient un désert radio actif à de quoi être risible 

Comme tout ce que tu dis.

Lois amorales, tu sais celles qui non plus de morale, qui ont quitté l' humain et se rapprochent de plus en plus de celles de la nature, bestiales où le faible n' a pas sa place ou devient l' esclave ,ou sa vie n' a plus d' importance , pas plus que ses souffrances, seul l' intérêt primordial est en ligne de mire de son pouvoir grandissant, cette addiction qui pousse vers une fuite en avant sans tabou, sans humanité,  ou tout est possible, tout est permis, l' utilisation du pire pour obtenir son  "shut" quotidien.

c'est notre ami pascou qui s'épanche là! les lois sont une spécification de l'être humain, elles n'existent pas ailleurs... devine ce que cela entraine, pascou!? c'est que toute loi est immorale et non pas amorale. cela entraine aussi une approximation de la connaissance que tu fais montre pour le monde dit naturel... dans ce monde-là, il n'y a ni morale, ni amoralité, ni immoralité... il y a la vie et ses évolutions pour se pérenniser. point. conséquence ultime de ta diatribe, pascou, ce sont tes pensées et cela s'arrête là. passe une belle journée. 

ps: je ne sais plus où tu as écrit qu'un loup peut manger ses petits... là-aussi, tu fais erreur... une ourse peut tuer ses petits si elle est en danger de mort mais c'est plutôt rare et en ce cas, elle ne les mange pas. 

il y a 27 minutes, jacky29 a dit :

Lois amorales, tu sais celles qui non plus de morale, qui ont quitté l' humain et se rapprochent de plus en plus de celles de la nature, bestiales où le faible n' a pas sa place ou devient l' esclave ,ou sa vie n' a plus d' importance , pas plus que ses souffrances, seul l' intérêt primordial est en ligne de mire de son pouvoir grandissant, cette addiction qui pousse vers une fuite en avant sans tabou, sans humanité,  ou tout est possible, tout est permis, l' utilisation du pire pour obtenir son  "shut" quotidien.

c'est notre ami pascou qui s'épanche là! les lois sont une spécification de l'être humain, elles n'existent pas ailleurs... devine ce que cela entraine, pascou!? c'est que toute loi est immorale et non pas amorale. cela entraine aussi une approximation de la connaissance que tu fais montre pour le monde dit naturel... dans ce monde-là, il n'y a ni morale, ni amoralité, ni immoralité... il y a la vie et ses évolutions pour se pérenniser. point. conséquence ultime de ta diatribe, pascou, ce sont tes pensées et cela s'arrête là. passe une belle journée. 

ps: je ne sais plus où tu as écrit qu'un loup peut manger ses petits... là-aussi, tu fais erreur... une ourse peut tuer ses petits si elle est en danger de mort mais c'est plutôt rare et en ce cas, elle ne les mange pas. 

Franchement  la ramener juste pour ça  , faut le faire.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Franchement  la ramener juste pour ça  , faut le faire.

 

j'aime l'exactitude, pascou, quand on use et abuse de on-dits sur le comportement des animaux... car il y va de la logique d'une pensée en construction.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

D'abord qu'ils n'en avaient pas et ensuite qu'ils n'avaient pas de vecteurs.

Exactement ce que je voulais montrer à notre ami. Tous ses arguments sont nazes dont celui de la présence des bombes US en Europe et en Turquie. 

Sans rire. Donc la télé ne dit que des mensonges au sujet des centrales éteintes pour maintenance ?

Les politiciens qui ont signé la fermeture de ces réacteurs absolument vitaux, et proposent de les remplacer par d'autres réacteurs qu'on n'aura pas avant 10 ans ont donc menti dans la loi ? La loi est fausse c'est ça ta position ?

Qui voulait poser ses missiles nucléaires et a provoqué malgré d'innombrables avertissements cette situation ? Les US. Qui sont donc les seuls responsables de cette situation, avec ton soutien plein et entier.

Ah et qui voulait de la solution croate en Ukraine soit l'annihilation de 2,5 millions de personnes ? L'OTAN, donc toi. 

Le problème des mecs qui tournent à la coke c'est que vous n'êtes pas capable d'imaginer qu'on peut vouloir autre chose que le pouvoir et l'argent, du genre rester en vie. Rester en vie est une finalité suffisante pour dénoncer vos délires de pauvres camés. Pas besoin d'argent.

Comme tout ce que tu dis.

Eh ben ton américanisme primaire à de quoi faire rire pleurer.

En 1955, l'URSS disposait déjà de 40 bombardiers stratégiques forcément armés de la bombe nucléaire et 120 ogives nucléaires, bien sûr c'était moins que ce que possédaient les USA, néanmoins avec 3 ou 4 bombardiers de l'époque les soviétiques étaient parfaitement capables de toucher l'Europe mais aussi les USA.

En 1961 ce nombre passait à plus de 120 bombardiers et déjà 2 missiles intercontinentaux ainsi que 10 sous-marins lanceurs d'engins, de quoi faire !

Je te rappelle que l'URSS soutenait toutes les rebellions et guérillas pro communiste dans le monde et armaient celles-ci. 

Tu es vraiment le troll du jour à la botte des russes, comme les commentateurs russes, tu racontes n'importe quoi.

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

j'aime l'exactitude, pascou, quand on use et abuse de on-dits sur le comportement des animaux... car il y va de la logique d'une pensée en construction.

Respecte le sujet, ce n'est  pas moi.

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Eh ben ton américanisme primaire à de quoi faire rire pleurer.

En 1955, l'URSS disposait déjà de 40 bombardiers stratégiques forcément armés de la bombe nucléaire et 120 ogives nucléaires, bien sûr c'était moins que ce que possédaient les USA, néanmoins avec 3 ou 4 bombardiers de l'époque les soviétiques étaient parfaitement capables de toucher l'Europe mais aussi les USA.

En 1961 ce nombre passait à plus de 120 bombardiers et déjà 2 missiles intercontinentaux ainsi que 10 sous-marins lanceurs d'engins, de quoi faire !

Je te rappelle que l'URSS soutenait toutes les rebellions et guérillas pro communiste dans le monde et armaient celles-ci. 

Tu es vraiment le troll du jour à la botte des russes, comme les commentateurs russes, tu racontes n'importe quoi.

j'applaudis.

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Respecte le sujet, ce n'est  pas moi.

C'est  ça  le drone iranien, le symbole, le fer de lance de ce monde qui vacille pour la suprématie de quelques castes toutes corrompues et se détestant entre elles,  mais le loup vit comme le rat en groupe c'est  son angle d' attaque pour traquer et partager  la proie il finit même  par bouffer ses petits si il le faut.

c'est bien toi qui as écrit cela.