Le 12/12/2022 à 07:00, Gepetto a dit :

On t'envoie des propos alléchants pour attirer les gens dans la nasse en prétendant que c'est gratuit , car il s'agit de tomber dans le" panneau ",soit  au bout soit tu n'es pas éligible car rentrant pas dans les conditions , soit on va te proposer quelque chose qui n'est pas fiable à moindre prix , moi je vois ça un peu comme tel , donc je m'astreint on verra ça plus tard 

Il y a malheureusement énormément d'arnaques avec des promesses frauduleuses et pire encore des "installateurs" strictement incompétents qui te ruinent ta toiture.

La règle de base est de ne strictement jamais négocier quoi que ce soit avec un démarcheur mais de s'adresser aux entreprises connues et fiables  de son secteur

A moins qu'on ne soit capable de faire soi-même, ce qui est bien plus économique et accessible à un bricoleur si on ne touche pas à la couverture de l'habitation, par exemple à l'occasion de la création d'un abri de voiture ou de jardin.

Le 10/12/2022 à 10:49, Plouj a dit :

Contre l’avis du gouvernement cette fois, les députés ont adopté un amendement écologiste conditionnant toute nouvelle construction de logements sociaux collectifs par des organismes privés d’HLM à l’installation d’équipements d’énergies renouvelables (EnR).

On doit s'attendre à un nouveau 49-3 du coup ? 

Le 11/12/2022 à 17:44, hybridex a dit :

Parce que je ne considère pas l'homme comme assez fiable pour qu'on lui laisse le nucléaire entre les mains sans répugnance. Je ne pense pas là aux techniciens du nucléaire mais aux "politiques" de tout poil dont on peut tout attendre et surtout le pire. Je n'évoque pas là spécialement le nucléaire militaire, on peut faire plein de saletés et de conneries avec du nucléaire civil.

Une de mes craintes du moment est que la pression politique et économique mise sur ceux qui sont chargés de la remise en état et en route de nos centrales en réparation aboutisse à ce qu'au prétexte de "l'urgence" qui a toujours bon dos certains travaux ne soient pas menés avec tous les moyens et la rigueur nécessaire et que des décisions de redémarrage soient précipitées.

Effectivement, le nucléaire est une chose trop sérieuse pour le laisser à des intérêts à court terme, capitalistes ou politiques.

Le 11/12/2022 à 19:31, VladB a dit :

Bah redémarrer et différer pour certaine centrales la réparation de cet aspect était au contraire tout à fait jouable vu que c'est un dispositif de sécurité en cas de problème. Faut juste surveiller le bon fonctionnement comme le lait sur le feux. Ces corrosions auraient tout aussi bien pu être détectée un an plus tôt ou un an plus tard, mais c'est précisément cet hiver qu'on va arrêter le bousin pour réparer.

On est au contraire engoncé dans des procédures d'une extrême rigidité sans aucune souplesse ni pragmatisme. Je ne dis pas qu'il faut être négligeant avec la sureté nucléaire, sauf que si on était en Chine ou aux USA, la moitié de ces centrales méritant de voir traité un jour cette question de corrosion seraient en train de tourner.

D'ailleurs, si on prend le système de production nucléaire dans son ensemble, moins il y en a et moins il y a des moyens et conséquemment plus il y a de risque. On ne diminue pas le risque que fait courir une centrale nucléaire en la faisant tourner au ralenti les jours de grand vent et en baissant conséquemment son budget.

La variable d'ajustement c'est arrêter l'industrie française, pour que surtout personne ne grelottent au dessous de 19 degrés. Nos grand parents ils étaient à 15 degrés voir moins les hivers rigoureux.

On va fermer des écoles.

Bande de malades.

Complètement suicidaire.

Vivement que le pouvoir d'achat baisse de 20 points et que les prochains GJ se traitent au fusil de guerre, là peut être que les gens vont se réveiller.

 

 

Edit :

Ceci dit, relisant a tête reposée après mon commentaire d'humeur un peu véhémente, je me demande si je ne partage pas tes réticences. 

Pas grave un peu de véhémence.

Ma préoccupation concernant les réparations des centrales ne portent pas sur le fait d'avoir tardé ou pas à les faire. Je n'ai d'ailleurs pas les compétences pour en être juge.

C'est ma vieille expérience en maintenance informatique qui me fait réagir.

Qu'est ce qu'on regarde en tout premier en cas de nouvelle défaillance d'un logiciel installé?

Très simple: Les dernières interventions sur le logiciel avant la panne. Elles sont la source de la plus grande partie des nouveaux bugs.

J'ai d'ailleurs vu chez certains grands clients les responsables d'exploitation interdire toute modification au cours de périodes particulièrement critiques

Appliqué aux  centrales ça aurait pu éventuellement amener à une  interdiction de procéder aux opérations de   maintenance décalables  de début décembre à fin février.    

Je reconnais un peu de Jancovici dans tes propos. J'ai avec lui de grands accords et de nets désaccords. Il m'a au moins bien convaincu que faire du nucléaire un supplétif pour combler les trous de production des ENR n'était pas un scénario viable   

Oui, un bug peut en cacher un autre. Corriger un bug, c'est bien, mais pourquoi en avoir créé deux autres à l'occasion ? Oui j'ai connu aussi la release interdite vu qu'il était hors de question de planter quoi que ce soit vu qu'on avait réservé toutes les CPU pour le weekend. 

Ceci dit c'est quand même différent. Les interactions improbables, les effets de bord, les dépendances méconnues (une dll spécifique d'une appli mais qu'on avait pas la moindre idée qu'un autre projet l'avait utilisé  plus tard parce que les gars la trouvaient très chouette - alors qu'on avait bien dit qu'elle ne servait que le projet qui lui avait fait voir le jour). lol

Dans la cas du nucléaire c'est différent. On a de la corrosion dans des système qui servent à rien sauf en cas de soucis. Problème que l'on aurait pu détecter un an plus tôt ou un an plus tard. Bref, on peut très bien tourner tel quel et différer la maintenance. Surtout que les français sont les plus sécuritaires de la planète nucléaire.

Concernant Janco j'ai découvert une de ses vidéos il y a plus de 10 ans. Bon, quand on en a vue une on les a toutes vues. Totalement inconnu à l'époque, maintenant ça finit par passer et même du coté du gouvernement et de l'assemblée. En attendant que ça ait un effet opérationnel, on attend toujours. Concernant les vidéos, il y a les cours des mines, 20 heures, c'est une somme. Plus complet et universel que ses vidéos rigolotes.

En effet faire du stop and go au jour le jour sur les gros réacteurs est une mauvaise idée. Ça accélère le vieillissement thermique par exemple.

A propos, quels sont les points sur lesquels tu es en désaccord avec JCJ ?

Il y a 11 heures, hybridex a dit :

Il y a malheureusement énormément d'arnaques avec des promesses frauduleuses et pire encore des "installateurs" strictement incompétents qui te ruinent ta toiture.

La règle de base est de ne strictement jamais négocier quoi que ce soit avec un démarcheur mais de s'adresser aux entreprises connues et fiables  de son secteur

A moins qu'on ne soit capable de faire soi-même, ce qui est bien plus économique et accessible à un bricoleur si on ne touche pas à la couverture de l'habitation, par exemple à l'occasion de la création d'un abri de voiture ou de jardin.

C'est bien ce que je pense , à l'instant même il y a une pub en bas de l'écran qui revient chaque jour et à chaque fois en te faisant miroiter des offres bidons , il suffit de cliquer et te voilà embringué dans le système , c'est les panneaux solaires , les pompes à chaleur , l'isolation , on te matraque avec ça , mais il suffit de les ignorer à moins d'avoir envie de se faire plumer 

Il y a 3 heures, Gepetto a dit :

C'est bien ce que je pense , à l'instant même il y a une pub en bas de l'écran qui revient chaque jour et à chaque fois en te faisant miroiter des offres bidons , il suffit de cliquer et te voilà embringué dans le système , c'est les panneaux solaires , les pompes à chaleur , l'isolation , on te matraque avec ça , mais il suffit de les ignorer à moins d'avoir envie de se faire plumer 

en plus le rendement n'est pas aussi élevé que ça et la durée de vie de l'installation  n'est pas éternel non plus !!

l'isolation est préférable  si l'on est propriétaire !

il y a 15 minutes, boeingue a dit :

en plus le rendement n'est pas aussi élevé que ça et la durée de vie de l'installation  n'est pas éternel non plus !!

l'isolation est préférable  si l'on est propriétaire !

Exact , il vaut mieux investir là dedans , après tu es tranquille pour de nombreuses années, mais le problème du chauffage reste le même , quoi trouver de plus rentable ? 

il y a 1 minute, Gepetto a dit :

Exact , il vaut mieux investir là dedans , après tu es tranquille pour de nombreuses années, mais le problème du chauffage reste le même , quoi trouver de plus rentable ? 

un simple poéle à bois  , si l'on est chez soi  !!

Il y a 1 heure, boeingue a dit :

l'isolation est préférable  si l'on est propriétaire !

A condition d'avoir affaire à de vrais pro..

il y a une heure, boeingue a dit :

un simple poéle à bois  , si l'on est chez soi  !!

Sinon ? 

On peut être chez soi en appartement ..

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

A condition d'avoir affaire à de vrais pro..

Sinon ? 

On peut être chez soi en appartement ..

je suis locataire et je n'ai absolument pas le droit d'utiliser un autre moyen de chauffage que la chaudiére à gaz existante !!

méme chose pour les autres locataires !

coupures de courant , de gaz ou pas !!

il y a 6 minutes, boeingue a dit :

je suis locataire et je n'ai absolument pas le droit d'utiliser un autre moyen de chauffage que la chaudiére à gaz existante !!

méme chose pour les autres locataires !

coupures de courant , de gaz ou pas !!

Je comprends bien, mais à part les personnes qui vivent dans des maisons particulières avec cheminée, pour tous les autres, le poêle à bois sera bien difficile à utiliser..

Il y a 6 heures, Gepetto a dit :

C'est bien ce que je pense , à l'instant même il y a une pub en bas de l'écran qui revient chaque jour et à chaque fois en te faisant miroiter des offres bidons , il suffit de cliquer et te voilà embringué dans le système , c'est les panneaux solaires , les pompes à chaleur , l'isolation , on te matraque avec ça , mais il suffit de les ignorer à moins d'avoir envie de se faire plumer 

Certes, il n’empêche que je viens de faire installer ma nouvelle pompe à chaleur par un chauffagiste reconnu et compétent de ma petite ville et que j'en suis très satisfait.

Hier, il faisait -5 chez moi presque toute la journée. Maison de 120 m² chauffée à 19°C, je n'ai consommé au total que 31 kWh sachant que j'ai fait une lessive, que le lave vaisselle a tourné et que le four électrique a fonctionné pendant 1h 30 mn. Mon chauffage, lui ne m'a coûté que 25 kWh, un peu plus de 4€ pour une journée très froide. Ma prévision de coût de chauffage pour l'année est de 400€ (à confirmer), non pas selon les promesses d'un vendeur mais par projection à partir des consommations que j'ai constaté..

Ma voisine, elle, avait les murs de sa maison complètement décrépis. Elle a fait faire une isolation  par l'extérieur qui a été presque gratuite grâce aux aides et économisé le coût de réfection de ses murs extérieurs.

Donc ne pas se fier aux pubs, je suis entièrement d'accord, mais en étudiant sérieusement son projet et en se renseignant bien, on peut réaliser des économies intéressantes, surtout si, comme il est tentant de le prévoir, les coûts de l'énergie augmentent très sérieusement dans l'avenir.

Il y a 4 heures, boeingue a dit :

en plus le rendement n'est pas aussi élevé que ça et la durée de vie de l'installation  n'est pas éternel non plus !!

l'isolation est préférable  si l'on est propriétaire !

Le rendement moyen actuel constaté de ma PAC sur la période 14 novembre 13 décembre est de presque 3,8, chiffre calculé en fonction des données fournies par la PAC, mais validé par les consommations électriques mesurées par linky et par les besoins thermiques calculés en 2008 à la construction de la maison donc par des données indépendantes de la PAC.

Une variable tout à fait importante pour le rendement d'une PAC est la température de fonctionnement du chauffage. La PAC est très performante sur plancher chauffant parce que la température du plancher reste  basse (jamais plus de 26°C en période de chauffe en ce qui me concerne). Ce serait beaucoup moins le cas avec un chauffage dont les radiateurs seraient brûlants par temps froid.

Une PAC dure autant qu'une chaudière à gaz ou à mazout ne nécessite pas de ramonage et pas plus d'entretien qu'un frigo.

J'ai gardé la précédente 14 ans, elle était encore fonctionnelle mais les machines de l'époque étaient extrêmement bruyantes en outre elle était fort mal installée , j'ai préféré la changer avant sa défaillance  pour pouvoir choisir sereinement et non dans l'urgence le bon installateur et le bon modèle. La nouvelle bien installée est nettement plus performante et particulièrement discrète

La loi nous impose depuis peu un contrôle tous les deux ans pour vérifier les circuits. Une fuite du fluide thermodynamique aurait un l'impact en équivalent CO2 important. Cependant ce risque est très faible dans une installation fixe, sans commune mesure avec celui des clims de voiture

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Certes, il n’empêche que je viens de faire installer ma nouvelle pompe à chaleur par un chauffagiste reconnu et compétent de ma petite ville et que j'en suis très satisfait.

Hier, il faisait -5 chez moi presque toute la journée. Maison de 120 m² chauffée à 19°C, je n'ai consommé au total que 31 kWh sachant que j'ai fait une lessive, que le lave vaisselle a tourné et que le four électrique a fonctionné pendant 1h 30 mn. Mon chauffage, lui ne m'a coûté que 25 kWh, un peu plus de 4€ pour une journée très froide. Ma prévision de coût de chauffage pour l'année est de 400€ (à confirmer), non pas selon les promesses d'un vendeur mais par projection à partir des consommations que j'ai constaté..

Ma voisine, elle, avait les murs de sa maison complètement décrépis. Elle a fait faire une isolation  par l'extérieur qui a été presque gratuite grâce aux aides et économisé le coût de réfection de ses murs extérieurs.

Donc ne pas se fier aux pubs, je suis entièrement d'accord, mais en étudiant sérieusement son projet et en se renseignant bien, on peut réaliser des économies intéressantes, surtout si, comme il est tentant de le prévoir, les coûts de l'énergie augmentent très sérieusement dans l'avenir.

Par l'artisan patenté , je suis bien d'accord , les mauvaises surprises ne sont pas au bout de la facture  

En décembre en période de jours courts, le photovoltaïque produit moins de 6 H par jour et avec une production limitée 

Plus on installe de solaire et plus on crée des pics de production en période de jours longs au lieu d'avoir une production lissée sur la journée avec le nucléaire, le gaz, l'hydro ou charbon, ça va être compliqué à gérer sans moyen de stockage   

Voilà une solution pour tout le monde .... ( même en appart ) exemple en Allemagne

des panneaux solaires au balcon

Faciles à installer sur sa balustrade, ces minipanneaux permettent d’économiser 10 à 15 % de la consommation électrique d’un foyer. La demande explose.

Tournevis cruciforme à la main, Stephan effectue les derniers branchements au dos de son nouveau panneau solaire. En réalité, la plaque photovoltaïque d'un mètre sur deux que ce cuisiniste de 47 ans est en train de bricoler est restée pendant plus de 20 ans sur le toit d'une maison. « Même après tout ce temps, elle conserve 80 % de sa capacité d'origine », indique Rolf Behringer, l'électricien qui supervise les opérations. C'est grâce à son collectif Solare Zukunft [Avenir solaire, en français] que Stephan et les neuf autres hommes présents ce jour-là dans la salle communale de Bötzingen, dans le Bade-Wurtemberg, peuvent réparer puis repartir avec ces vieux modules remis en état de marche en moins d'une heure.

« Une fois les panneaux nettoyés, il suffit d'y connecter un onduleur et d'y fixer une prise, puis on peut les installer sur son balcon et produire sa propre énergie »,

Avec une puissance de 300 à 600 watts et grâce à leur système « plug and play », ces panneaux injectent du courant directement dans le réseau électrique de l'appartement et permettent de couvrir jusqu'à 15 % de la consommation d'un ménage. « Tout dépend de l'orientation du dispositif et de l'ensoleillement », précise Rolf Behringer, « d'autant qu'ici, l'électricité n'est pas stockée, mais cela permet par exemple de faire tourner la machine à laver ou le four pendant deux heures sans frais ».

Moins 200 euros sur la facture

« Si j'étais propriétaire, je poserais des panneaux solaires sur mon toit, mais en tant que locataire, je ne peux pas. En revanche, je peux en accrocher sur mon balcon. » Avec ses sept mètres de rambarde exposés plein sud, le jovial père de famille peut espérer économiser jusqu'à 200 euros d'électricité par an. De quoi potentiellement couvrir les besoins énergétiques de la climatisation, qu'il compte installer cet été, pour rafraîchir son appartement sous les combles.

https://www.lepoint.fr/environnement/en-allemagne-il-y-a-des-panneaux-solaires-au-balcon-09-05-2023-2519380_1927.php