Wokisme: Sujet Général

il y a 12 minutes, uno a dit :

Pas entièrement d'accord, car le wokisme ne s'attaque quasiment qu'à la civilisation européenne. Les abus du passé commis par d'autres civilisations le wokisme au mieux les minimise au pire ne les adresse pas quand il ne les ignore pas volontairement. Par exemple la professeur d'université mentionner dans le message d'ouverture nous sort une narration où seuls les «Blancs» auraient été les auteurs de pareils abus, ce qui est bien évidemment historiquement fallacieux pour ne pas dire ridicule. Le wokisme n'a aucune raison de s'assagir non-plus car lorsqu'on écoute les protagonistes de cette mouvances, il y a une lutte à mener à bout, et cette lutte c'est bien la déconstruction, donc la destruction, des sociétés occidentales visée, donc de la civilisation européenne.

J'ajouterai à ton intervention que le wokisme a pris naissance dans les sociétés occidentales (USA, canada, GB et Europe) et il est intéressant de constater qu'en Asie, Afrique, Moyen et Proche-Orient, aucune de ces sociétés cherchent à se déconstruire ou à se couvrir la tête de cendres en battant leur couple sur leur supposée ou réelle méchanceté. L'occident est en déclin et sa cinquième colonne n'y est pas pour rien ...

il y a 5 minutes, Saturne06 a dit :

J'ajouterai à ton intervention que le wokisme a pris naissance dans les sociétés occidentales (USA, canada, GB et Europe) et il est intéressant de constater qu'en Asie, Afrique, Moyen et Proche-Orient, aucune de ces sociétés cherchent à se déconstruire ou à se couvrir la tête de cendres en battant leur couple sur leur supposée ou réelle méchanceté. L'occident est en déclin et sa cinquième colonne n'y est pas pour rien ...

C'est un rappel succinct nécessaire, le wokisme est un produit ou mieux dit, une maladie purement occidental.

il y a 21 minutes, BELUGA a dit :

les européens ne pratiquent plus l'esclavage comme le pratiquent encore certains pays africains

merci , c'est bien dit !!

les tocards concernés devraient balayer devant leur porte !!

Il y a 2 heures, uno a dit :

Les critiques, contre-arguments venant tous les bords sont les bienvenues, rappelez-vous simplement toujours d'être le plus bienveillant possible avec vos contradicteurs,

Ma petite musique sur le sujet…

Les humains, indépendamment de la couleur de leur peau, de leur culture, de leur langue, forment des communautés distinctes et différenciés, reconnaissables.

Toute communauté est le produit d’une histoire locale géographique et d’une histoire dans le temps long. Communauté construite et façonnée dans l’adversité avec ses voisins les plus proches d’abord, dans une succession de conflits d’intérêts, de guerres, avec la volonté à chaque fois, pour les vainqueurs du jour de plier à son mode de pensée et croyance, les vaincus d’hier.

Les communautés humaines entre elles, sont toujours et éternellement en compétition, territorialement, économiquement, culturellement. Il suffit de regarder autour de soi pour en constater les effets tous les jours et cela ne se limite pas a une différence de couleur de peau, vous en conviendrez honnêtement ?

Qu’un membre d’une communauté exprime sa haine et son rejet envers une autre communauté, d’une part ce n’est pas nouveau, d’autre part ce n’est pas l’exclusive d’une communauté spécifique particulière.

Intuitivement, les humains (grégaire) font plus confiance à ceux qui leur ressemble, c’est-à-dire que l’on est naturellement plus proche de ceux, avec lesquelles on peut immédiatement s’identifier, dans la joie, la peine, le malheur, c’est ce que j’ai pu observer au cours de mes voyages à l’étranger.

La mixité culturelle des communautés, supprime partiellement et théoriquement la frontière géographique, mais chez les humains, tout est prétexte à créer des nouvelles frontières de protections et de défenses, pour la simple raison que la compétition entre communauté est toujours sous-jacente, sans nécessairement le clamer sur tous les toits.

Le « wokisme » selon la perception que j’en ai est un produit dérivé de la mixité culturelle et s’inscrit dans cette logique de l’adversité communautaire.

Au final, rien de bien nouveau sous le soleil. 

Le wokisme est l'ensemble des luttes identitaires et communautaristes issues de la mort de l'Homme et de la deconstruction de la société par le néolibéralisme mondialiste qui pense le droit à partir de l'exception.

Le wokisme n'est pas universaliste, et dénonce l'humanisme des Lumières en croyant à la férocité blanche, c'est à dire que chaque blanc serait intrinsèquement et irrémédiablement coupable du seul fait d'être qui il est, en s'appuyant sur l'idée de racisme systémique et d'oppression, avec l'appui de certains sociologues intersectionnels qui pensent que la race structure la société.

C'est donc le grand retour de la race en politique, par des moyens détournés mais tout aussi nocifs.

il y a une heure, Saturne06 a dit :

J'ajouterai à ton intervention que le wokisme a pris naissance dans les sociétés occidentales (USA, canada, GB et Europe) et il est intéressant de constater qu'en Asie, Afrique, Moyen et Proche-Orient, aucune de ces sociétés cherchent à se déconstruire ou à se couvrir la tête de cendres en battant leur couple sur leur supposée ou réelle méchanceté. L'occident est en déclin et sa cinquième colonne n'y est pas pour rien ...

Je crois que ça vient même de France et plus précisément des french theory, exportées et étudiées au USA, elles nous sont revenues dans la gueule par l'impérialisme du soft power américain et quelques stipendiés. Eheheheh c'est français hahahaha

Cette dystopie, bordel (.^^.).

il y a 48 minutes, Enchantant a dit :

Le « wokisme » selon la perception que j’en ai est un produit dérivé de la mixité culturelle et s’inscrit dans cette logique de l’adversité communautaire.

C'est un point de vue intéressant mais à nuancer. Car la mixité culturelle existe dans d'autres régions du monde sans qu'il y ait eu d'équivalent du wokisme. De plus peut-on considérer que les prédécesseurs idéologiques, de ce qui allaient devenir le wokisme, n'ont pas contribué à cette mixité culturelle? Difficile à dire, une chose est cependant sûr le wokisme est un produit occidental et encore aujourd'hui défendu et porté par des occidentaux y compris parfois dans ce que certains appellent un ethnomasochisme parfois extrême. En revanche aujourd'hui les ennemis externes à l'Occident ont pour certains bien compris l'intérêt de mobiliser ce wokisme et d'en profiter. Les islamistes sont les premiers en la matière. Ainsi pas la peine que je rappelle en quoi le média «AJ+» est l'exemple même d'un islamisme se servant du wokisme comme arme de déstabilisation des société occidentales visées.

à l’instant, .iO a dit :

Je crois que ça vient même de France et plus précisément des french theory, exportées et étudiées au USA, elles nous sont revenues dans la gueule par l'impérialisme du soft power américain et quelques stipendiés. Eheheheh c'est français hahahaha

Pas faux, la «French Theory» était la base ou les germes académiques de ce qui allaient devenir le wokisme. Les Américains ont ensuite nourrit et développer cette bouture pour en faire le monstre que l'on connait aujourd'hui. C'est ainsi que tu finis avec des professeurs anglo-saxons qui viennent t'expliquer que la cuisine française c'est de la suprématie blanche et te parler de blanchité alimentaire.

il y a 3 minutes, VladB a dit :

 

Ce type est excellent!

il y a 12 minutes, .iO a dit :

Je crois que ça vient même de France et plus précisément des french theory, exportées et étudiées au USA, elles nous sont revenues dans la gueule par l'impérialisme du soft power américain et quelques stipendiés. Eheheheh c'est français hahahaha

Cette dystopie, bordel (.^^.).

Oui, .IO, je suis d'accord avec toi. Je me suis intéressé à la French Theory dont j'ai lu un des livres écrit par un certain Bruno Perreau. L'écriture et le raisonnement sont pour moi totalement abscons, d'après ce que j'ai compris, initialement (Deleuze, Derida, Foucault entre autres), ça parlait des théories de genres et épousait la cause LGBT (je t'épargne la suite de l'alphabet ...) mais les yankees avec leur fort pourcentage de population noire et hispano-mexicaine ont ensuite 'enrichi' cette French Theory en ajoutant thèses intersectionnelles et demandes de deconstruction des 'fautifs' ...

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Le wokisme est l'ensemble des luttes identitaires et communautaristes issues de la mort de l'Homme et de la deconstruction de la société par le néolibéralisme mondialiste qui pense le droit à partir de l'exception.

Le wokisme n'est pas universaliste, et dénonce l'humanisme des Lumières en croyant à la férocité blanche, c'est à dire que chaque blanc serait intrinsèquement et irrémédiablement coupable du seul fait d'être qui il est, en s'appuyant sur l'idée de racisme systémique et d'oppression, avec l'appui de certains sociologues intersectionnels qui pensent que la race structure la société.

C'est donc le grand retour de la race en politique, par des moyens détournés mais tout aussi nocifs.

..."issue de la mort de l'homme..."

..."C'est le retour de la race (par la gauche  et de la tribalité en vrai)..." héhéhéh. Le progrès. 

On notera quand même que ça n'est pas le "wokisme" qui est responsable, dans de nombreuses  "démocraties occidentales", de la réduction drastique du droit à l'IVG, du renforcement des discriminations homophobes, de la restriction des droits des femmes et même de changements constitutionnels réduisant totalement l'état de droit et les contre-pouvoirs (justice, media, etc) ...

Après, libre à chacun de considérer que les excès d'une minorité wokiste "radicale", certes très "bruyante" mais n'ayant malgré tout aucun pouvoir décisionnaire, serait serait supposément bien plus "dangereuse" que les décisions prises par des pouvoirs en place, issus très principalement de la droite "populiste", (Cour Suprême "Trumpiste", gouvernements de démocratures en Pologne, Hongrie, Russie) voire même de certains anciens (et futurs?) candidats à la présidentielle française (Zemmour) ..?

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

On notera quand même que ça n'est pas le "wokisme" qui est responsable, dans de nombreuses  "démocraties occidentales", de la réduction drastique du droit à l'IVG, du renforcement des discriminations homophobes, de la restriction des droits des femmes et même de changements constitutionnels réduisant totalement l'état de droit et les contre-pouvoirs (justice, media, etc) ...

Après, libre à chacun de considérer que les excès d'une minorité wokiste "radicale", certes très "bruyante" mais n'ayant malgré tout aucun pouvoir décisionnaire, serait serait supposément bien plus "dangereuse" que les décisions prises par des pouvoirs en place, issus très principalement de la droite "populiste", (Cour Suprême "Trumpiste", gouvernements de démocratures en Pologne, Hongrie, Russie) voire même de certains anciens (et futurs?) candidats à la présidentielle française (Zemmour) ..?

Quelles restrictions du droit des femmes ? Quels changements constitutionnels ? Et quel rapport entre l'ivg et l'intersectionnalité ? 

il y a une heure, .iO a dit :

Quels changements constitutionnels ? Et quel rapport entre l'ivg et l'intersectionnalité ? 

Les changements permettant à des présidents de pouvoir dépasser le nombre de mandats prévus par la constitution (Russie, probablement bientôt Hongrie) ou/et augmentant ses pouvoirs (Russie, Hongrie, Pologne) ou/et réduisant l'influence des contre-pouvoirs (Russie, Hongrie, Pologne et peut-être bientôt Italie).

Après, libre à vous de considérer que les drastiques limitations du droit à l'IVG aux USA (y compris, dans certains états, pour les femmes victimes de viol)
Avortement aux Etats-Unis : 37 millions de femmes pourraient être privées de leurs droits
https://www.ladepeche.fr/2022/06/25/avortement-aux-etats-unis-37-millions-de-femmes-pourraient-etre-privees-de-leurs-droits-10396470.php
... serait supposément bien moins "problématique" que la défense ...  de "l'intersectionnalité" ??? 

il y a 54 minutes, frunobulax a dit :

On notera quand même que ça n'est pas le "wokisme" qui est responsable, dans de nombreuses  "démocraties occidentales", de la réduction drastique du droit à l'IVG, du renforcement des discriminations homophobes, de la restriction des droits des femmes et même de changements constitutionnels réduisant totalement l'état de droit et les contre-pouvoirs (justice, media, etc) ...

L'IVG n'est réduit que dans les États conservateurs américains, où celui-ci est déprécié par la majorité des habitants de ces États, car l'État Fédéral ne peut plus imposé aux différents États une législation assurant un grand accès à l'avortement. Cela suite à l'annulation par la Court Suprême d'un précédent ayant fait office de jurisprudence en la matière pour ainsi dire. C'est un autre sujet et surtout ne concerne pas de prêt ou de loin la France. En fait ici cela favorise même les délires wokistes au point de demander d'inscrire l'avortement dans la Constitution. Mais tient soyons plus personne, aujourd'hui le wokisme c'est également pour certains de considéré comme raciste le simple fait de vouloir stopper l'immigration pour s'opposer à plus long terme à la mise en minorité du peuple historique français, donc le même wokisme va parfois jusqu'à nier jusqu'à son existence. Bref le wokisme peut-être légitimement considéré comme une forme de «démoralisation» ou mieux comme conséquence de la «démoralisation» des sociétés occidentales telle que l'avait exprimé l'ancien agent du KGB Yuri Alexandrovich Bezmenov et donc je poste le célèbre entretien ci-dessous pour ceux qui comprennent l'anglais.

Lien Direct Vers La Vidéo

C'est intéressant quand bien même considérant que l'analyse de Youri Bezmenov souffre de quelques inexactitude quand à l'ampleur et surtout le timing du phénomène, néanmoins selon cette analyse on peut théoriser que le Wokisme pourrait être considéré comme le développement incontrôlé d'un processus de subversion commencé en Occident durant la Guerre Froide. Aujourd'hui soutenir qu'il y a une immigration incontrôlé menaçant l'identité, la culture et la paix sociale des pays occidentaux comme la France est soit décrié comme une théorie complotiste dite d'extrême droite, soit carrément diabolisé comme étant du racisme. Et cela même si les conséquences culturelles et sécuritaires de l'immigration se voient comme le nez au milieu de la figure.

il y a 17 minutes, uno a dit :

L'IVG n'est réduit que dans les États conservateurs américains

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Tu veux parier combien que l'accès à l'IVG est toujours le même en Californie ou à New-York? Tu veux aussi peut-être nous faire croire que l'accès à l'IVG est menacé en France tant que tu y es?

il y a 35 minutes, uno a dit :

L'IVG n'est réduit que dans les États conservateurs américains, où celui-ci est déprécié par la majorité des habitants de ces États, car l'État Fédéral ne peut plus imposé aux différents États une législation assurant un grand accès à l'avortement. Cela suite à l'annulation par la Court Suprême d'un précédent ayant fait office de jurisprudence en la matière pour ainsi dire.

Vous aurait-il étrangement échappé que le "retournement de veste" de la Cour Suprême concernant le droit à  l'IVG n'est QUE la conséquence de la nomination de juges ultra-conservateurs (pour rester poli) par Trump ?

il y a 35 minutes, uno a dit :

C'est un autre sujet et surtout ne concerne pas de prêt ou de loin la France. En fait ici cela favorise même les délires wokistes au point de demander d'inscrire l'avortement dans la Constitution.

Fichtre ...
Vous considérez donc Giscard et Simone Veil, ayant légalisé le droit à l'IVG, comme des "gauchistes wokistes" ?
Et les 337 députés français, de tous bords politiques, ayant voté pour (et 32 contre) en faveur de l'inscription du droit à l'IVG dans la Constitution également comme des "gauchistes wokistes" ??

PS/
Pour rappel, ayant voté "contre" : 24 députés RN et 8 députés LR.

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Vous aurait-il étrangement échappé que le "retournement de veste" de la Cour Suprême concernant le droit à  l'IVG n'est QUE la conséquence de la nomination de juges ultra-conservateurs (pour rester poli) par Trump ?

Toi on sent que tu vas encore nous inventer l'eau tiède car en fait ça n'a échappé à personne.

Tu procèdes ainsi (comme d'hab.) :

• Tu inventes chez ton contradicteur le fait que lui aurait échappé l'origine des juges de la cour suprême.
• Tu le pourfend en conséquences.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Vous aurait-il étrangement échappé que le "retournement de veste" de la Cour Suprême concernant le droit à  l'IVG n'est QUE la conséquence de la nomination de juges ultra-conservateurs (pour rester poli) par Trump ?

Et? C'est un cas ancien dans une affaire qui avait connu des retournements et qui n'a jamais fait consensus. Comme si les démocrates n'avaient pas par le passé et ne vont pas dans le futur nommé des juges qui correspondent à leur idéologie? Bref un sujet complexe et hors-sujet. La seule chose qu'il démontrent, c'est que les conservateurs ont encore un poids institutionnel aux États-Unis.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Vous considérez donc Giscard et Simone Veil, ayant légalisé le droit à l'IVG, comme des "gauchistes wokistes" ?

Non et il est absolument impossible que tu aies pu déduire cela de mes propos précédents dont tu ignores l'essentiel pour répondre à côté. Tu présent hors sujet et ton présent épouvantail semble clairement être du trollage bien gras visant à ignorer lâchement un sujet dont tu ne sens pas capable d'aborder honnêtement.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Et les 337 députés français, de tous bords politiques, ayant voté pour (contre 32 contre) en faveur de l'inscription du droit à l'IVG dans la Constitution également comme des "gauchistes wokistes" ??

Non apprends à lire, je n'ai pas dit que ceux qui l'avaient voté étaient woke, apprend à lire bordel! C'est simplement une panique morale issue du wokisme, et plus largement de notre colonisation culturelle par les États-Unis, à importer une problématique purement américaine, qui n'existe pas ici. Car aucun parti politique, ni même aucune frange culturelle ou politique française ne menaçait, ni ne menace, l'accès à l'avortement, nous ne sommes pas les États-Unis! Les chiffres que tu sors ici le confirme amplement. Cette inscription à la constitution est aussi inutile que révélatrice de la manière dont nous importons toutes les fadaises américaines jusqu'à faire nôtres leur affaires internes qui ne nous concernent pourtant absolument pas.