La pensée unique ou "conformisme spirituel"

Il y a 2 heures, al-flamel a dit :

@Norbert

Ce que vous décriez en somme, c'est l'esprit de ruche et le comportement de foule davantage que la pensée unique. Mais c'est assez vain de croire qu'une pensée rationnelle peut aller à l'encontre d'un tel comportement. Lorsqu'il s'agit des conditions de vie, peu importe le discours que vous portez, qu'il soit vrai ou faux, tout le monde s'en fout. C'est particulièrement vrai pour ceux qui ont la capacité de médiatiser et de propager leur discours. Cela fait plus d'un siècle qu'on étudie rigoureusement à travers le marketing, la politique, la guerre, les meilleures façon de propager un discours, une idée. Si la preuve scientifique était le moyen le plus efficace ça se saurait.

 Il faudrait arrêter avec cette vision naïve de la physique quantique. Je ne pense pas qu'un physicien sérieux vous dira que le résultat de son expérience changerait s'il était dehors en train de prendre un café pendant que son expérience se réalise ou s'il est effectivement en train d'observer son expérience se réaliser.

Oui, bon, d’accord j’aurai dû dire que la mesure faite par un observateur peut altérer la nature même du phénomène mesuré.

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

 

    Ouais ! ..... bon ..... Ben .....

Nous ne navigons pas du tout sur les mêmes "vérités" ....

Bah, si tu es d’accord avec ces affirmations sur le réchauffement, vaccins, Russie, tu es en accord avec la pensée unique… ce qui est d’ailleurs parfaitement respectable, d’autant plus que certains des sujets de pensée unique sont tout à fait corrects (genre la terre n’est pas plate….)

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

Tu ne vas tout de même pas dire qu' il y a des sujets et des opinions qui sont quasi interdites même si elles ne le sont pas officiellement .

 

Si une pensée n’est pas interdite par la loi il est toujours possible alors de la défendre. A condition bien sûr d’avoir assez de caractère pour cela. 
De toute façon une pensée en soi, je ne vois pas en quoi c’est un problème. 
Enfin bref…Je ne pense pas que la France soit un pays où la pensée soit empêchée. La pensée en France est peut être moins libre que dans d’autres pays…Mais qu’est ce qui est vraiment empêché d’être pensé  en France ( à part la pensée raciste qui est en effet empêchée en France alors qu’elle ne l’est pas aux USA à condition bien sûr qu’elle reste pensée et ne se convertit pas en acte là bas).

Etre attaqué pour ses pensées  déstabilise certains…Mais enfin dans la vie il arrive souvent que nous devions nous battre pour affirmer nos pensées. Émettre une pensée et se faire insulter, oui c’est chiant mais ce n’est pas la fin du monde. 
 

Enfin si l’on regarde maintenant le forum : est ce qu’il y existe une interdiction de penser ? On peut tout y dire, même que la terre est plate et que le réchauffement climatique est une invention des journalistes. Super non ? 
Donc si quelqu’un est poursuivi dans la vie réelle pour ne pas pouvoir dire par exemple que la famille royale britannique est une famille de lézards déguisés  ( ce qu’affirme je ne sais plus quel Américain) qu’il vienne ici, il trouvera toujours une oreille compassionnelle. 

 

il y a 22 minutes, satinvelours a dit :

La pensée en France est peut être moins libre que dans d’autres pays…Mais qu’est ce qui est vraiment empêché d’être pensé  en France ( à part la pensée raciste qui est en effet empêchée en France alors qu’elle ne l’est pas aux USA à condition bien sûr qu’elle reste pensée et ne se convertit pas en acte là bas).

Aucune pensée n'est interdite en France pour la bonne raison qu'il n'y a aucun moyen de savoir ce que pense un individu tant qu'il ne le dit pas ou ne le manifeste pas par un action, donc la pensée raciste est absolument légale !

il y a 30 minutes, satinvelours a dit :

est ce qu’il y existe une interdiction de penser ? On peut tout y dire,

Il n'existe pas d'interdiction de penser mais par contre on ne peut pas tout y dire sans risque de se faire sanctionner !

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

je n'ai jamais débiné Newton ni Darwin , ni Lavoisier

c'est vrai, mais ne l'aurais-tu pas fait? (procès d'intention de ma part)

J'imagine DIogène se poitnat dans ta ville et s'installant sur ton trottoir! Que ne lui aurais-tu pas dit?

Il y a 4 heures, al-flamel a dit :

Ce que vous décriez en somme, c'est l'esprit de ruche et le comportement de foule davantage que la pensée unique.

il ya un lien dans le sens où les idéologues de la pnesée unique s'appuient sur l'esprit de ruche!

Prenons l'exemple de l'information suivante: "le vaccin pfieer est dangereux pour le système immunitaire".
Contre cet idée, on a ben sûr Pfizer et les personnes aynt prit fait et cause pour pfizer, mais on a aussi

le "maurice-champlisme" c'est à dire tous les personnes qui ne veulent pas être dérangés dans leur "confort de pensée"

(ceux qui ne peuvent pas envisager l'hypothèse que l'Etat agisse contre la sanaté de ses propres ressortissants).
ET avec une certaine expériience de la propagagtion d'idées nouvelles, je voudaris témoigner ici, que

la première catégorie, est beaucoup moins "dangereuse" pour les idées nouvelles, que la seconde!

Il y a 12 heures, Norbert a dit :

le vaccin et le covid sont des parties importantes de l'idéologie woke!

Dans ta tête peut-être !

Tiens, c'est ça le wokisme => https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/parlez-vous-le-woke-20211022

Zéro rapport avec la crise sanitaire donc.

(J'ai choisi à dessein un article du Figaro pour ne pas que la définition puisse être soupçonnée d'être orientée à gauche  )

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

il ya un lien dans le sens où les idéologues de la pnesée unique s'appuient sur l'esprit de ruche!

Prenons l'exemple de l'information suivante: "le vaccin pfieer est dangereux pour le système immunitaire".
Contre cet idée, on a ben sûr Pfizer et les personnes aynt prit fait et cause pour pfizer, mais on a aussi

le "maurice-champlisme" c'est à dire tous les personnes qui ne veulent pas être dérangés dans leur "confort de pensée"

(ceux qui ne peuvent pas envisager l'hypothèse que l'Etat agisse contre la sanaté de ses propres ressortissants).
ET avec une certaine expériience de la propagagtion d'idées nouvelles, je voudaris témoigner ici, que

la première catégorie, est beaucoup moins "dangereuse" pour les idées nouvelles, que la seconde!

... Et aussi des personnes qui sont tout à fait prêtes à envisager l'hypothèse selon laquelle le vaccin serait dangereux pour le système immunitaire mais qui jugent tout simplement que les "preuves" apportées pour l'étayer ne sont pas convaincantes. L'esprit critique

Ah quand tu dis "idée nouvelle" tu parles de complots en fait   . Moi les complots a priori je veux bien essayer d'y croire. Après tout il y en a déjà eu dans l'Histoire. Et sur la crise sanitaire il y a eu, sinon un complot, au moins un vrai mensonge d'Etat mettant sciemment en danger la vie des employés des professions dites "essentielles" durant le confinement. Mais un complot doit avoir un réel intérêt pour son instigateur, et que sa mise à exécution soit réaliste, pas avec des coups à 5 bandes pour des résultats hasardeux. 

Il y a vraiment un biais dans ta réflexion. Tu es convaincu de la véracité de certaines "idées nouvelles", et au lieu de considérer les arguments de ceux qu'elles laissent sceptiques, tu adoptes la posture bien plus facile de les disqualifier en invoquant un prétendu conformisme, un "confort de pensée", ou un conditionnement par une prétendue propagande, dont toi, évidemment, tu as su t'extraire ! Alors que c'est peut-être juste que ces "idées nouvelles" ne résistent pas une analyse critique basée sur la la logique et l'examen des faits (les faits, moi il n'y a qu'en ça que je crois !  )

Il y a 8 heures, Luchik a dit :

les "preuves" apportées pour l'étayer ne sont pas convaincantes.

Il y a 8 heures, Luchik a dit :

Ah quand tu dis "idée nouvelle" tu parles de complots en fait

Lorsque Gioradno BRUHNO a dit que la Terre tournait autour du soleil, on a considéré ses propos comme complotistes (il a ét brûlé vif en décembre 1600). Donc comme le dit Guy BEART? le seul fait de dire la vérité, et de troubler, le confort de pensée des masses, est considéré de tous temps, comme "complotiste"!

ce passage:

Il y a 8 heures, Luchik a dit :

Moi les complots a priori je veux bien essayer d'y croire

quand tu parles de complot, tu parles de "paranoä". Il ne s'agit nullement de paranoïa, mais juste d'avoir une attitude scientifique correcte:

https://www.youtu.be/r7knfvYqxCI?t=1013

Il y a 16 heures, satinvelours a dit :

une pensée en soi, je ne vois pas en quoi c’est un problème

parcequ'elle va remettre en question le confort moral des imbéciles!

Il y a 8 heures, Luchik a dit :

Mais un complot doit avoir un réel intérêt pour son instigateur,

le vaccin pfizzer a permis

A] de relancer la Bourse, qui était atone en 2020

en fait covid19 et vaccin, sont une gigantesque opération financière, qui ont permis de trouver un prétexte, pour prendre des millards dans la poche des français (et autres) pour relancer les activités financières. macron n'aurait pas pu ouvertement doner des millards ni des Obligations d'Etat à la Bourse, il avait donc besoin d'avoir "UN NARRATIF"= mise en scène= ou réalité alternnative en contardiction avec le "vrai" Réel: c'est un peu comme en Ukraine!

il y a 5 minutes, Norbert a dit :

 

parcequ'elle va remettre en question le confort moral des imbéciles!

Et alors ? Si j’élabore une pensée qui m’est propre en quoi cela peut il m’intéresser que ma pensée heurte le confort moral des imbéciles ( ou des intelligents) ? Non je ne vois pas en quoi, penser, en France, serait un problème. En tous cas quand je construis ma pensée je suis complètement indifférent au jugement des autres. 

il y a 3 minutes, Norbert a dit :

le vaccin pfizzer a permis

A] de relancer la Bourse, qui était atone en 2020

en fait covid19 et vaccin, sont une gigantesque opération financière, qui ont permis de trouver un prétexte, pour prendre des millards dans la poche des français (et autres) pour relancer les activités financières. macron n'aurait pas pu ouvertement doner des millards ni des Obligations d'Etat à la Bourse, il avait donc besoin d'avoir "UN NARRATIF"= mise en scène= ou réalité alternnative en contardiction avec le "vrai" Réel: c'est un peu comme en Ukraine!

Supposons que votre chaîne logique de causes et effets soit juste. Et alors ? Quelle conclusion en tirer ? 

Il y a 8 heures, Luchik a dit :

Mais un complot doit avoir un réel intérêt pour son instigateur, et que sa mise à exécution soit réaliste, pas avec des coups à 5 bandes pour des résultats hasardeux. 

Pour être clair:

En 2020: tu as

A]une dépréciation de l'euro, parce que l'Allemagne refuse de payer les dettes de l'italie en euro, ce qui fargilise les emprunts en euro

B) une dépréciation du dollar à cause de la dette fabuleuse du pays: de l'ordre de 50000 Milliards de dollars

Pour rdonner de la valeurs à des euros surnuméraire, il faut les achanger contre des titres de dettes, qui permettent aux actionnaires de s'emparer du patrimoine du pays:

macron décide donc froidement da'ller chercher les malades du covid19 à l'étarnger (c'est son premier réflexe), de crier partout que le pays est atteint par une épidémie de masse.

Puis de payer les restaurateurs et autres à ne rien faire, pour surendetter le pays et donner ces titres de dettes eux détenteurs d'euros (et aux USA: de dolars)

Puis macron lance le pays (avec notre argent) dans une campgne massive de vaccination,

ce qui lui permet de relancer la bourse, qui gagne beaucoup d'argent en investissant sur moderna et pfier

C'est un calcul froid et inhumain.

Mais n'oublions pas l'essentiel: lorsuqe les "lanceurs d'alerte" découvrent la vérité, ils sont obstrués non pas par macron ni pfizer mais par le "maurice-champlisme" qui ne veut pas voir troublé sa tranquilité d'esprit.

il y a 7 minutes, satinvelours a dit :

Si j’élabore une pensée qui m’est propre en quoi cela peut il m’intéresser que ma pensée heurte le confort moral des imbéciles

parce que ce sont eux, qui sont les plus efficaces, pour emp^écher la divulgatation de la vérité, beaucoup plus que pfizer et macron eux m^mes!

il y a 19 minutes, satinvelours a dit :

Non je ne vois pas en quoi, penser, en France, serait un problème

Complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot.

Complot.

il y a 22 minutes, satinvelours a dit :

Et alors ? Quelle conclusion en tirer ?

il faut d'urgence écrire à son député prénom.nom@assemblée-nationale.fret lui envoyer ce mail:

1. le bradage d'interets stratégiques et de services publics, en violation de l'article 5 de la Constitution et de l'aliné 6 du préembule de 1946  qui font du président le garant de l'INDEPENDANCE NATIONALE et postulent que tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères  d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité
2. le musellement en sa faveur des médias audiovisuels du service public, et la tentative sans précédent d’imposer une supposée Vérité par la loi,en particulier par le vote d’une loi contre les prétendues « fake news » en violation de la DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME qui pose que la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.*par ses paroles du 4 janvier2022: "J'ai envie d'emm... les non vaccinés" qui contrevient à l'article 5 de la Constitution "le président est le garant de l'UNITE NATIONALE"
3. la fusion en 2021 du département du haut Rhin avec celui du bas Rhin, malgré le réféendum du 7 avril 2013
4. ceci contrevient à l'article 3 de la Constitution qui pose que « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum » et qu’« aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice ».
5. La supression de millier de communes regroupées en collectivités de communes en violation de l’article 72-2 de notre Constitution, qui pose notamment que « tout transfert de compétences entre l’État et les collectivités territoriales s’accompagne de l’attribution de ressources équivalentes à celles qui étaient consacrées à leur exercice.
6. le projet de partage avec l’Allemagne du siège permanent de la France au Conseil de sécurité de l’ONU, voire le partage futur de notre force de frappe nucléaire, ET annonce inopinée de la création d’une « assemblée parlementaire franco-allemande » en janvier 2019, dont le principe n’a jamais été soumis au peuple français.en violation avec l’article 3 de notre Constitution qui pose que « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum » et qu’« aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice ».
7. La mise en avant permanente d’une rhétorique guerrière visant à promouvoir un nationalisme continental européen.
8. violation de l’article 5 de la Constitution qui pose que le président de la République est « le garant du respect des traités »
9. le mépris constant avec lequel M. Macron traite la langue française et les pays de la Francophonie n choisissant quasi-systématiquement de s’exprimer en anglo-américain lorsqu’il est devant un public étranger, en traitant avec un dédain ostensible les sommets de la Francophonie, ou en humiliant les Africains, depuis les plus pauvres (comme les migrants clandestins comoriens se noyant dans le détroit de Mozambique qu’il a osé comparer à du poisson à pêcher, provoquant un scandale régional) jusqu’au chef d’État (comme le président du Burkina Faso qu’il a traité publiquement comme s’il n’était qu’un réparateur de climatisation lors d’un voyage à Ouagadougou). contrevient à l'article 2 de la Constitution qui pose que "la langue officielle de la République Française est le français' ainsi que l'article 87 qui pose que « la République participe au développement de la solidarité et de la coopération entre les États et les peuples ayant le français en partage. »
10. Le bombardement de la Syrie en avril 2018, l'envoi de tanks et l'utilisation de canon César en Ukraine sans consultation de la représentation nationale qui contreviennent à  l'article 35 de la constitution (premier alinéa)
11. le 4 janvier 2022; La déclaration du président selon laquelle il a "envie d'emmer... "les non-vaccinés, qui contrevient à l'article 5 de la constitution qui pose qe le Président est garant de l'unité nationale
12. la suspesnion des soignants et pompiers non vaccinés, qui contrevient au code de NUREMBERG (interdisant de soigner les gens contre leur gré)

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

Complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot, complot.

mon cher Jim69, quand tu dis "complot" tu entends "paranoïa", tu restes adns le domaine du ressenti et de l'affectif§ Cepnedant tout l'enjeu de ce débat, est justement sortir du ressenti, du préjugé, du jugemnt tout fait et de passer à l'ANALYSE SCIENTIQUE et CARTHESIENNE DES FAITS.
5quitter la pensé "pargmative"anglo saxone et revenir à la pensée traditionnelle européenne!

il y a 19 minutes, Norbert a dit :

Pour être clair:

En 2020: tu as

A]une dépréciation de l'euro, parce que l'Allemagne refuse de payer les dettes de l'italie en euro, ce qui fargilise les emprunts en euro

B) une dépréciation du dollar à cause de la dette fabuleuse du pays: de l'ordre de 50000 Milliards de dollars

Pour rdonner de la valeurs à des euros surnuméraire, il faut les achanger contre des titres de dettes, qui permettent aux actionnaires de s'emparer du patrimoine du pays:

macron décide donc froidement da'ller chercher les malades du covid19 à l'étarnger (c'est son premier réflexe), de crier partout que le pays est atteint par une épidémie de masse.

Puis de payer les restaurateurs et autres à ne rien faire, pour surendetter le pays et donner ces titres de dettes eux détenteurs d'euros (et aux USA: de dolars)

Puis macron lance le pays (avec notre argent) dans une campgne massive de vaccination,

ce qui lui permet de relancer la bourse, qui gagne beaucoup d'argent en investissant sur moderna et pfier

C'est un calcul froid et inhumain.

Mais n'oublions pas l'essentiel: lorsuqe les "lanceurs d'alerte" découvrent la vérité, ils sont obstrués non pas par macron ni pfizer mais par le "maurice-champlisme" qui ne veut pas voir troublé sa tranquilité d'esprit.

 

 

parce que ce sont eux, qui sont les plus efficaces, pour emp^écher la divulgatation de la vérité, beaucoup plus que pfizer et macron eux m^mes!

Vous avez votre vision du monde, votre conception du réel, et une façon d’établir des causalités qui est aussi la vôtre, pourquoi pas. De là vous en déduisez que vous connaissez la vérité. Très bien. Ensuite vous passez à l’étape suivante : cette vérité est la Vérité. Vous passez à un universel ( en cela vous êtes un authentique Français, le Français étant ce citoyen qui lorsqu’il parle dit toujours le vrai universel, c’est sympathique d’ailleurs cette héritage de la Révolution). 
Une fois posée par vous cette vérité universelle, tous ceux qui n’adhèrent pas à cette vérité sont forcément dans l’erreur, dans le confort, dans le complot, que sais je…puisque votre vérité est universelle.

C’est là en fait tout le processus de formation de la pensée unique. 

Ce n’est pas la pensée unique qui vous gêne, ce qui vous gêne c’est que cette pensée unique ne soit pas la vôtre. 

Vous voulez remplacer une pensée unique par une autre. 

J’aime beaucoup ce réflexe français de toujours penser que sa pensée est forcément universelle. En avant les légions révolutionnaires. 

il y a 6 minutes, Norbert a dit :

il faut d'urgence écrire à son député prénom.nom@assemblée-nationale.fret lui envoyer ce mail:

Monsieur/Madame le/la Député/e

En tant qu'électeur (assumé) du parti du député (si c'est le cas)

j'ai l'honneur de solliciter de votre part, d'enclencler la procédure de destitution de macron

pour le viol des 11 articles squivant de la Constitution

notament:

1. le bradage d'interets stratégiques et de services publics, en violation de l'article 5 de la Constitution et de l'aliné 6 du préembule de 1946  qui font du président le garant de l'INDEPENDANCE NATIONALE et postulent que tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères  d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité
2. le musellement en sa faveur des médias audiovisuels du service public, et la tentative sans précédent d’imposer une supposée Vérité par la loi,en particulier par le vote d’une loi contre les prétendues « fake news » en violation de la DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME qui pose que la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.*par ses paroles du 4 janvier2022: "J'ai envie d'emm... les non vaccinés" qui contrevient à l'article 5 de la Constitution "le président est le garant de l'UNITE NATIONALE"
3. la fusion en 2021 du département du haut Rhin avec celui du bas Rhin, malgré le réféendum du 7 avril 2013
4. ceci contrevient à l'article 3 de la Constitution qui pose que « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum » et qu’« aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice ».
5. La supression de millier de communes regroupées en collectivités de communes en violation de l’article 72-2 de notre Constitution, qui pose notamment que « tout transfert de compétences entre l’État et les collectivités territoriales s’accompagne de l’attribution de ressources équivalentes à celles qui étaient consacrées à leur exercice.
6. le projet de partage avec l’Allemagne du siège permanent de la France au Conseil de sécurité de l’ONU, voire le partage futur de notre force de frappe nucléaire, ET annonce inopinée de la création d’une « assemblée parlementaire franco-allemande » en janvier 2019, dont le principe n’a jamais été soumis au peuple français.en violation avec l’article 3 de notre Constitution qui pose que « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum » et qu’« aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice ».
7. La mise en avant permanente d’une rhétorique guerrière visant à promouvoir un nationalisme continental européen.
8. violation de l’article 5 de la Constitution qui pose que le président de la République est « le garant du respect des traités »
9. le mépris constant avec lequel M. Macron traite la langue française et les pays de la Francophonie n choisissant quasi-systématiquement de s’exprimer en anglo-américain lorsqu’il est devant un public étranger, en traitant avec un dédain ostensible les sommets de la Francophonie, ou en humiliant les Africains, depuis les plus pauvres (comme les migrants clandestins comoriens se noyant dans le détroit de Mozambique qu’il a osé comparer à du poisson à pêcher, provoquant un scandale régional) jusqu’au chef d’État (comme le président du Burkina Faso qu’il a traité publiquement comme s’il n’était qu’un réparateur de climatisation lors d’un voyage à Ouagadougou). contrevient à l'article 2 de la Constitution qui pose que "la langue officielle de la République Française est le français' ainsi que l'article 87 qui pose que « la République participe au développement de la solidarité et de la coopération entre les États et les peuples ayant le français en partage. »
10. Le bombardement de la Syrie en avril 2018, l'envoi de tanks et l'utilisation de canon César en Ukraine sans consultation de la représentation nationale qui contreviennent à  l'article 35 de la constitution (premier alinéa)
11. le 4 janvier 2022; La déclaration du président selon laquelle il a "envie d'emmer... "les non-vaccinés, qui contrevient à l'article 5 de la constitution qui pose qe le Président est garant de l'unité nationale
12. la suspesnion des soignants et pompiers non vaccinés, qui contrevient au code de NUREMBERG (interdisant de soigner les gens contre leur gré)

 

Ceci conformément à l'article 68 de la Constitution, c'est à dire, que j'ai l'honneur de vous demander de mettre à l'ordre du jour de l'Assemblée Nationale une motion

pour la transformation du parlement en haute cour de justice suivant
la procédure prévue par la loi 2014-1392

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000029796562/2020-12-27/

 

mon cher Jim69, quand tu dis "complot" tu entends "paranoïa", tu restes adns le domaine du ressenti et de l'affectif§ Cepnedant tout l'enjeu de ce débat, est justement sortir du ressenti, du préjugé, du jugemnt tout fait et de passer à l'ANALYSE SCIENTIQUE et CARTHESIENNE DES FAITS.
5quitter la pensé "pargmative"anglo saxone et revenir à la pensée traditionnelle européenne!

Ah oui je vois. Vous êtes cohérent. Vous donnez un débouché politique à votre pensée. 
En fait vous êtes un militant politique. 
Pourquoi ne pas rejoindre un parti politique ? Vous seriez moins seul.

Ou alors vous cherchez à créer un mouvement politique. 
C’est louable.

il y a 2 minutes, satinvelours a dit :

Vous avez votre vision du monde, votre conception du réel, et une façon d’établir des causalités qui est aussi la vôtre, pourquoi pas. De là vous en déduisez que vous connaissez la vérité. Très bien. Ensuite vous passez à l’étape suivante : cette vérité est la Vérité. Vous passez à un universel ( en cela vous êtes un authentique Français, le Français étant ce citoyen qui lorsqu’il parle dit toujours le vrai universel, c’est sympathique d’ailleurs cette héritage de la Révolution). 
Une fois posée par vous cette vérité universelle, tous ceux qui n’adhèrent pas à cette vérité sont forcément dans l’erreur, dans le confort, dans le complot, que sais je…puisque votre vérité est universelle.

C’est là en fait tout le processus de formation de la pensée unique. 

Ce n’est pas la pensée unique qui vous gêne, ce qui vous gêne c’est que cette pensée unique ne soit pas la vôtre. 

Vous voulez remplacer une pensée unique par une autre. 

J’aime beaucoup ce réflexe français de toujours penser que sa pensée est forcément universelle. En avant les légions révolutionnaires. 

Je ne vois comment on peut déduire des délires complotistes de Norbert que c’est « les Français » blablabla, tout en assénant Ta vérité comme ce que tu critiques de Norbert. T’aimes pas « les Français » trouve toi un forum sans « les Français ».
Bonne bourre.

il y a 9 minutes, Jim69 a dit :

Je ne vois comment on peut déduire des délires complotistes de Norbert que c’est « les Français » blablabla, tout en assénant Ta vérité comme ce que tu critiques de Norbert. T’aimes pas « les Français » trouve toi un forum sans « les Français ».
Bonne bourre.

Au contraire je rends hommage aux Français. Je trouve leur culture sympathique. Vous êtes d’ailleurs très sympathique. 
Je ne dis pas que ma vérité est la vérité. 
Take it easy jeune homme. C’est dimanche et il n’est que 9h30