Indépendance de l'Autorité judiciaire : trois magistrats signent une tribune

https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/11/04/il-est-urgent-de-deconnecter-le-pouvoir-executif-du-judiciaire-et-de-restituer-une-reelle-independance-aux-magistrats_6148452_3232.html

Quelle crédibilité donner à l’article 64 de la Constitution qui fait du chef de l’Etat le garant de l’indépendance de la justice, lorsque se multiplient les interférences entre pouvoir exécutif et autorité judiciaire, s’interrogent, dans une tribune au « Monde », les magistrats Marie Bougnoux, Jérome Pauzat et Laurent Sebag.

Macron aime bien fourrer son nez partout.

il y a 4 minutes, K-sos a dit :

Macron aime bien fourrer son nez partout.

Est-ce que le problème vient spécifiquement de Macron ?

N'est il pas comme tout détenteur de pouvoir, porté à en abuser ? Montesquieu disait que le pouvoir arrête le pouvoir. Ne faudrait il pas réformer l'institution pour contrer les abus ?

Les magistrats sont une caste indépendante. Ils se jugent entre eux et ne rendent de compte à personne d'autre. A Romme, on marquait au fer rouge, sur le front, le magistrat qui accusait à tort. On gravait la lettre K de calomniateur.

  L' indépendance totale des juges leur confererait un pouvoir presque sans limite . 

Donc , un ou plusieurs contrepouvoirs qui ne serait pas issu du sérail des juges me semble indispensable .

la république des juges je n' en veux pas .

il y a 4 minutes, Talon 1 a dit :

Les magistrats sont une caste indépendante. Ils se jugent entre eux et ne rendent de compte à personne d'autre. A Romme, on marquait au fer rouge, sur le front, le magistrat qui accusait à tort. On gravait la lettre K de calomniateur.

C'est faux. Le CSM statue comme instance disciplinaire des juges. Quant aux procureurs, ils sont sous l'autorité du ministre.

il y a 34 minutes, K-sos a dit :

Macron aime bien fourrer son nez partout.

C'est  sale...

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

C'est faux. Le CSM statue comme instance disciplinaire des juges. Quant aux procureurs, ils sont sous l'autorité du ministre.

Il est constitué par qui ? Des citoyens ? Non, la caste.

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

  L' indépendance totale des juges leur confererait un pouvoir presque sans limite . 

Donc , un ou plusieurs contrepouvoirs qui ne serait pas issu du sérail des juges me semble indispensable .

la république des juges je n' en veux pas .

Non, certes, moi non plus. J'écoutais il y a quelques temps sur France culture Michelle Alliot-Marie qui citait Mitterrand, lequel aurait prévenu avant de rendre le pouvoir quelque chose comme "les juges ont renversé la monarchie, prenez garde à ce qu'ils ne renversent pas la République". Et MAM (une des personnalités à droite qui m'inspire le plus d'estime) insistait sur l'importance de caractère d'autorité et non de pouvoir à proprement parler de la Justice.

Toutefois, l'indépendance des juges constitue un élément fondamental de l'État de droits.

Séparer les carrières des magistrats du Siège et du Parquet pourrait être une première piste pour renforcer cette indépendance sans que cette autorité ne se mue en pouvoir.

Inscrire dans la norme fondamentale le principe de décision collégiale est une autre piste. Qui peut aller jusqu'aux jurés populaires en correctionnel.

il y a 7 minutes, Talon 1 a dit :

Il est constitué par qui ? Des citoyens ? Non, la caste.

À parité entre magistrats et non magistrats.

Après je serais d'accord pour revoir cette composition afin que les magistrats soient minoritaires, et que des citoyens tirés au sort y fassent leur entrée.

https://www.syndicat-magistrature.fr/images/stock/couv_vos_papiers.jpg

Cette couverture de livre est extraite du site du syndicat de la magistrature. Elle montre le " sérieux " de certains magistrats. 

source :
https://www.syndicat-magistrature.fr/toutes-nos-publications/nos-livres/2191-vos-papiers-que-faire-face-a-la-police.html

Pour totof44 qui à juste titre pense que mon texte est imprécis.

Je veux simplement dire qu'il y a un problème au sein de la magistrature car des magistrats ne sont pas neutre. Je pense en particulier à ceux du syndicat de la magistrature. Celui-ci a publié un livre dont la promotion est toujours faite sur son site. Ce livre est  anti-flic comme le montre en particulier sa couverture. Cette couverture est repris sur le premier lien ci-dessous.

Je pense qu'avec ces compléments mon post est plus clair. Je le redonne ci-dessous : 

https://www.syndicat-magistrature.fr/images/stock/couv_vos_papiers.jpg

Cette couverture de livre est extraite du site du syndicat de la magistrature. Elle montre le " sérieux " de certains magistrats. 

source :
https://www.syndicat-magistrature.fr/toutes-nos-publications/nos-livres/2191-vos-papiers-que-faire-face-a-la-police.html