Cette femme fait vivre 9 personnes dans 30M2 pour 4000€ par mois, payés par l'État

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Il faudrait payer un fonctionnaire pour faire ce travail mais est-ce que ce serait rentable ?

Un contrôle ne coûte pas bien cher et ne nécessite pas beaucoup de temps  mais peut faire économiser beaucoup d'argent au contribuable en cas de fraude avérée !! Il y a bien des contrôles de la DGCCRF chez les commerçants non ?? Les contrôleurs existent déjà. Quand même... verser 4000€ tous les mois c'est une belle somme non ?? ça mérite bien un petit contrôle !!

il y a 10 minutes, LAKLAS a dit :

Un contrôle ne coûte pas bien cher et ne nécessite pas beaucoup de temps  mais peut faire économiser beaucoup d'argent au contribuable en cas de fraude avérée !!
 

Combien de logements à vérifier ?

Le coût est à évaluer en fonction du nombre de contrôles …. 
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle l’état a passé des accords avec … Accor 

Aucune preuve dans ton propos que ça peut faire économiser de l’argent. Un fonctionnaire coûte cher son super brut est supérieur aux 4000E qui auraient de toute façon été payé pour 3 chambres soit … 30m2 d’un hôtel .

économie pour le contribuable = 0

verification par une fonctionnaire payé pour contrôler = 4000E/mois sans doute beaucoup plus avec les frais de transports etc 

il y a 10 minutes, LAKLAS a dit :

Il y a bien des contrôles de la DGCCRF chez les commerçants non ?? Les contrôleurs existent déjà. Quand même... verser 4000€ tous les mois c'est une belle somme non ?? ça mérite bien un petit contrôle !!

Il y a peu de contrôles de la dgccrf….

Par ailleurs un client mécontent pourra saisir la dgccrf .

Ahmed lui ne dénoncera pas car 3 chambres d’hôtel ne l’arrangent pas plus et qu’il n’a rien à gagner a dénoncer la faussaire …. 

Il y a 3 heures, Lionel59 a dit :

Le plus simple, c’est donc de rester dans son pays… A vous lire, faudrait il loger ces personnes sans travail et sans titre de séjour dans un palace aux frais du contribuable?

tiens encore un aigri qui interprète et ne comprends pas ce qu'il lit.... Tu crois vraiment que si c'était des sans papiers sans travail, l'Etat paierait pour eux ? Ce sont des gens en attente de régularisation que l'Etat a reconnu, beaucoup sont réfugiés de guerre, et qui la plupart du temps travaillent déjà, ils font tous ces métiers que personne ne veut faire.... Tu es content de la trouver ton aide à domicile papy ? Ben dis toi qu'il est fort possible qu'elle loge dans un taudis d'accueil comme ceux que j'ai décris.... Y compris les ukrainiens qui sont aussi logés dans ces hôtels. Ces réfugiés arrivent  par vagues selon les dangers auxquels ils font face dans leur pays et ce sont les femmes et les enfants qui sont logés en priorité, pas les hommes

Il y a 9 heures, puceau a dit :

...à tel point que le soupçon de complicité n'est pas illégitime (paiement en liquide)......................

Tu es libre de demander le versement de tes allocations en liquide. Tu penses que cette famille dispose d'un compte bancaire ? 

il y a 34 minutes, soisig a dit :

Tu es libre de demander le versement de tes allocations en liquide. Tu penses que cette famille dispose d'un compte bancaire ? 

Cette question est au-dessus de mes compétences.

Mais, pour éviter les fraudes, ne serait-il pas judicieux que l'État fasse les virements directement à la fraudeuse, non?

il y a 20 minutes, puceau a dit :

Cette question est au-dessus de mes compétences.

Mais, pour éviter les fraudes, ne serait-il pas judicieux que l'État fasse les virements directement à la fraudeuse, non?

C'est ce qui se fait généralement pour un logement "définitif". Là il s'agit d'un logement provisoire

il y a 23 minutes, soisig a dit :

C'est ce qui se fait généralement pour un logement "définitif". Là il s'agit d'un logement provisoire

Si vous le dites

Il y a 11 heures, puceau a dit :

...à tel point que le soupçon de complicité n'est pas illégitime (paiement en liquide)......................

Tu as vu le physique de la logeuse ?

Ce n est qu un vulgaire  epouvantail (une intermediaire) ...ensuite c est à  elle,  "d aller arroser"  ceux qui tirent vraiment les ficelles et qui ont monté tout ça..

il y a 19 minutes, puceau a dit :

Si vous le dites

Tu devrais vraiment regarder les vidéos que tu déposes 

il me semble que pour aller ailleurs avec cette somme, il y ait un léger problème... les bailleurs sont infiniment plus exigeants sur les garanties de paiement, les assurances et le motif des aides accordées... car tout peut s'écrouler du jour au lendemain. eh oui!  

il y a 11 minutes, soisig a dit :

Tu devrais vraiment regarder les vidéos que tu déposes 

à l’instant, puceau a dit :

tu pleures sur quoi exactement ? 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les factures sont fausses. Tout pourrait être vérifié mais serait-ce rentable ?

Même si ce n'est pas rentable vérifier mettrait la pression sur les fraudeurs surtout si en cas de fraude avérée comme dans la vidéo la justice sanctionne très lourdement ce genre d'individus en les condamnant à rembourser le double de ce qu'ils ont perçu par exemple et les ficher comme fraudeurs patentés à tous les services sociaux pour leur réserver une attention toute particulière . Il y a des choses à faire. Mais c'est sûr qu'en restant les bras ballants en disant les contrôles ça coûte trop cher... C'est pas rentable... ça vaut pas le coût.. on en fait pas... gna gna gna  les fraudeurs ont de beaux jours devant eux avec un beau sentiment d'impunité !!

il y a une heure, soisig a dit :

tu pleures sur quoi exactement ? 

Je pleure parce que, pendant qu'on discute dans le vide, les fraudeurs continuent de sévir l'esprit tranquille avec la bénédiction de l'État

Et dire que moi je vis seul dans 170 m2 et je n'ai même pas droit à la moindre aide de l'état.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 15 heures, Atipique a dit :

La question n'est pas là; donner tout  cet argent en cash à cet homme sans vérifier quoi que ce soit, je ne comprends pas.

Les factures sont fausses. Tout pourrait être vérifié mais serait-ce rentable ?

Chaque fonctionnaire assigné à la vérification doit rapporter plus que son propre superbrut. Sinon c’est plus d’impôts et de taxes.

Je ne suis pas du tout d'accord! Entre tout vérifier et ne rien vérifier, il y a de la marge. Il y a même des contrôleurs qui contrôlent les tickets de métros à Paris, ou l'heure de fermeture des bistrots.

Vérifier au moins les cas où on distribue des milliers d'euros en cash ne serait pas un luxe. De plus, l'état a bien du les voir une fois ces hôtels; ne serait-ce que pour savoir qu'ils existent. Ça prendrait une heure ou deux tout au plus.

il y a en France de fonctionnaires qui font des boulots nettement moins importants que ça; comme vérifier que les tomates ne dépassent pas la taille réglementaire, ou que les poteaux de stationnement soient calibrés au cm.

Il ne s'agit pas de décider ce qu'un fonctionnaire rapporte, car il faut aussi inclure tous les fraudeurs qu'il décourage.
 

il y a 36 minutes, puceau a dit :

Je pleure parce que, pendant qu'on discute dans le vide, les fraudeurs continuent de sévir l'esprit tranquille avec la bénédiction de l'État

qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ! 

il y a 20 minutes, soisig a dit :

qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries ! 

 

Je suis d'accord

il y a 59 minutes, puceau a dit :

Je pleure parce que, pendant qu'on discute dans le vide, les fraudeurs continuent de sévir l'esprit tranquille avec la bénédiction de l'État

Pas pour longtemps j'espère. On peut souhaiter qu'après la diffusion publique de ce reportage, l'état va se précipiter ventre à terre  pour aller vérifier tout ça, et mettre cette escrow en prison.

il y a 19 minutes, Atipique a dit :

Pas pour longtemps j'espère. On peut souhaiter qu'après la diffusion publique de ce reportage, l'état va se précipiter ventre à terre  pour aller vérifier tout ça, et mettre cette escrow en prison.

J'espère bien, car il commence à y avoir trop d'argent (liquide) escroqué