Haute-Savoie : après la retenue collinaire de La Clusaz, un projet du domaine skiable de Megève dans le viseur d'associations environnementales

Un projet de réaménagement du domaine skiable de Rochebrune-Megève est contesté par plusieurs associations environnementales. De nombreuses espèces protégées seraient menacées. La reprise des travaux est entre les mains de la justice.

Après la retenue collinaire de La Clusaz, un autre projet haut-savoyard, dans le domaine skiable de Rochebrune-Megève, attise la colère de plusieurs associations environnementales. La station, lovée au cœur des Alpes et très prisée des touristes, compte remplacer deux télésièges et deux téléskis obsolètes par deux télésièges débrayables et un téléski. Une transformation qui permettra également la création d'une nouvelle piste de ski sur le secteur de Rochebrune.

Mais depuis quelques semaines, les travaux, déjà engagés, sont à l'arrêt. Pour cause, ce remaniement passe mal du côté de l'association Mouvement Environnemental de la Haute Vallée de l'Arve (Mehva), qui a porté un recours en référé-suspension au tribunal administratif de Grenoble, fin septembre. 

Deux autres associations, France Nature Environnement (FNE) Haute-Savoie et Biodiversité Sous Nos Pieds, ont également annoncé avoir introduit, courant octobre, un recours en annulation devant la même juridiction, "assorti d’un recours en référé-suspension pour que ne débutent pas, ou soient stoppés, les travaux qui pourraient détruire les espèces protégées du site de Rochebrune", explique un document des deux organisations.

/

/

"Nous avons beaucoup échangé avec la DREAL (Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement, ndlr), avec les services de la préfecture, nous avons reçu un avis favorable du Conseil national de la protection de la nature, nous avons réalisé une étude d'impact minutieuse et longue de 800 pages... Nous avons le sentiment d'avoir fait les choses correctement", souligne Michel Cugier, qui regrette, cependant, le manque de dialogue avec un des propriétaires : "Nous n'avons pas de servitude sur notre domaine skiable. Nous avons donc dû dialoguer avec tous les propriétaires. Cela s'est bien passé avec tout le monde, sauf un, qui désormais fait pression avec l'appui d'une association."

La société des remontées mécaniques de Megève assure avoir formé un pourvoi en cassation afin de reprendre les travaux : "On espère bien gagner, c'est un important projet, il y a près de 20 millions d'euros sur la table."

Suite

Alors ? Rentabilité ou protection écolo ?

De toute manière la neige fout le camp ,  je skiais années 60 ,  c'est fini  !!

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

De toute manière la neige fout le camp ,  je skiais années 60 ,  c'est fini  !!

Il en est retombé un peu depuis ..

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Il en est retombé un peu depuis ..

Oui au KILIMANDJARO   la bas les blancs sont battus en neige  !! 

c'est lamentable de vouloir encore construire en haute montagne !!

on parle sans arrét d'écologie , de protection de la nature   et dans les faits certains s'obstinent à tout détruire !!

à l’instant, boeingue a dit :

c'est lamentable de vouloir encore construire en haute montagne !!

on parle sans arrét d'écologie , de protection de la nature   et dans les faits certains s'obstinent à tout détruire !!

20 millions d'Euros, combien vaut l'écologie ?

à l’instant, Plouj a dit :

20 millions d'Euros, combien vaut l'écologie ?

c'est lamentable  !!!!!!

et pour combien de personnes ?

les gens ont moins d'argent  !

les années soixante c'est finit !

   Encore le bon sens de nos écolos illuminés .

Ce n' est pas ça qui va contribuer au réchauffement de la planête . Qu' importe si ça dérange trois marmottes . Au moins ça va donner du travail à plein de gens et contribuer à dynamiser l' économie locale .

Ces écolos qui refusaient le nucléaire au profit des éoliennes qui détruisent nos paysages et qui en plus marchent trés mal . Maintenant tout le monde s' en mord les doigts .

il y a une heure, boeingue a dit :

les gens ont moins d'argent  !

Pas tous !

Il y a 12 heures, Maurice Clampin a dit :

e n' est pas ça qui va contribuer au réchauffement de la planête . Qu' importe si ça dérange trois marmottes . Au moins ça va donner du travail à plein de gens et contribuer à dynamiser l' économie locale .

t'as raison : faut tout massacrer, tant qu'il y a du pognon à faire pour quelques uns..

qui a dit un jour "quand le dernier animal aura été tué, quand le dernier arbre aura été abattu, alors l'homme comprendra que l'argent ne se mange pas"..?

je soutiens toutes les zad;

Il y a 12 heures, Maurice Clampin a dit :

   Encore le bon sens de nos écolos illuminés .

Ce n' est pas ça qui va contribuer au réchauffement de la planête . Qu' importe si ça dérange trois marmottes . Au moins ça va donner du travail à plein de gens et contribuer à dynamiser l' économie locale .

Ces écolos qui refusaient le nucléaire au profit des éoliennes qui détruisent nos paysages et qui en plus marchent trés mal . Maintenant tout le monde s' en mord les doigts .

tu es sûr que les "écolos" sont contre ce projet à cause du réchauffement climatique ? Je crois que tu parles un peu trop vite.

Lorsque je vois la dictature européenne à propos des interdictions de ventes de véhicules neufs autres que électriques, alors que cela ne représente quelques 13% de la pollution, bof ...

C'est bien qu'une histoire de pognon !

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

t'as raison : faut tout massacrer, tant qu'il y a du pognon à faire pour quelques uns..

qui a dit un jour "quand le dernier animal aura été tué, quand le dernier arbre aura été abattu, alors l'homme comprendra que l'argent ne se mange pas"..?

je soutiens toutes les zad;

 Arrêêête ! .... tu vas me faire sangloter ....

Voila pourquoi les écolos me fatiguent (et je suis gentil dans mon propos) même si certains combat sont acceptable qu' une variété de "beubête" disparaisse , elle laisse une "niche" qui sera reprise par une autre .

Depuis que la vie existe sur la terre il y a des millions d' espèces qui ont disparues et des millions d' autres qui les ont remplacées .Alors je ne suis pas inquiet .

Et faire du pognon , ça a tout de même contribuer a quasiment éradiquer les grandes famines et à largement remonter le niveau de vie moyen dans le monde entier . Même si on est encore loin d' un bon équilibre .

il y a 5 minutes, Maurice Clampin a dit :

Et faire du pognon , ça a tout de même contribuer a quasiment éradiquer les grandes famines et à largement remonter le niveau de vie moyen dans le monde entier

Ces 20 millions là j'en doute...

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Ces 20 millions là j'en doute...

  Hé bien tu doutes à tort ....

Malgré qu' il y ait de la misère qui continue à sévir . le niveau de vie mondial à considérablement augmenter depuis la fin de la dernière guerre . Et si l' on se réfère a la moitié du du 19ème siecle il a carrément explosé .

Oui , c' est vrai , il faut du temps au temps pour que ça avance , mais ça avance .

il y a 47 minutes, Maurice Clampin a dit :

 Arrêêête ! .... tu vas me faire sangloter ....

Voila pourquoi les écolos me fatiguent (et je suis gentil dans mon propos) même si certains combat sont acceptable qu' une variété de "beubête" disparaisse , elle laisse une "niche" qui sera reprise par une autre .

Depuis que la vie existe sur la terre il y a des millions d' espèces qui ont disparues et des millions d' autres qui les ont remplacées .Alors je ne suis pas inquiet .

Et faire du pognon , ça a tout de même contribuer a quasiment éradiquer les grandes famines et à largement remonter le niveau de vie moyen dans le monde entier . Même si on est encore loin d' un bon équilibre .

Euh...là il s'agit d'EAU. H2O. L'eau dont on a besoin pour vivre.
ET oui ils ont totalement raison de vouloir préserver les ressources en EAU.

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...là il s'agit d'EAU. H2O. L'eau dont on a besoin pour vivre.
ET oui ils ont totalement raison de vouloir préserver les ressources en EAU.

  Ne me fais pas rire ....

De l' eau en Savoie , il n' en manque pas . 

Je ne connais pas le dossier , mais si on à considéré qu' il fallait une retenue d' eau c' est que c' était utile sinon indispensable aux intérêts de la communauté .

Voila ce que je reproche aux écolos , c' est qu' ils sont anti-tout . Ils perdent presque toujours mais ils retardent tous les projets . Comme si nous n' avions pas assez de l' administration pour cela .

il y a 27 minutes, Maurice Clampin a dit :

Je ne connais pas le dossier ,

Voilà.  Ca s'arrête là.

donc avant de critiquer...on cherche les infos.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Voilà.  Ca s'arrête là.

 

 Non ! ... certainement pas . 

D' ailleurs le projet finira certainement par aller à son terme .

D' ailleurs on commence à s' inquiéter de tous ces retards dû à quelques personnes qui font perdre un temps et un argent précieux . Et on a raison .

il y a 3 minutes, Maurice Clampin a dit :

 Non ! ... certainement pas . 

D' ailleurs le projet finira certainement par aller à son terme .

D' ailleurs on commence à s' inquiéter de tous ces retards dû à quelques personnes qui font perdre un temps et un argent précieux . Et on a raison .

Bah si ; vos critiques n'ont aucune valeur à partir du moment où vous ne connaissez pas le dossier.

Il y a eu des arrêtés sécheresse en haute savoie, cette année.

https://www.haute-savoie.gouv.fr/Politiques-publiques/Prevenir-le-risque-et-se-proteger/Eau/Secheresse/Secheresse-en-Haute-Savoie-une-lente-amelioration-mais-la-situation-reste-preoccupante

A un moment faut être cohérent ; les agriculteurs ont interdiction d'irriguer par aspersion leurs cultures entre 9h et 20 h, les agriculteurs, dont on dépend pour MANGER, et on pourrait faire une retenue d'eau de je ne sais pas combien de litres pour un LOISIR?