LA femme n'existe pas, c'est entendu.

il y a 20 minutes, Elisa* a dit :

C’est l’expression de la désillusion ou de la lucidité -au choix- sur l’être humain : le constat de la perfidie de l’Humain et d’un certain état de plénitude d’être différent. 

Oui la lucidité, non seulement sur l'être humain mais sur l'absurdité du monde.

"l'étranger" avait vécu de manière absurde et cela l'a mené a être executé par ses pairs, les être humains qui voulaient le juger en le déclarant coupable et donc en le culpabilisant par sa manière de vivre.

Mais cette grande colère la purgé du sentiment de culpabilité que les autres voulaient lui inculquer, il a réalisé que l'existence même est profondément absurde et donc qu'il avait mené la vie la plus conforme a cette réalité, en adéquation a la réalité du monde.

Et les cris de haine qu'il souhaitait a son exécution c'était pour le confirmer qu'il avait eu raison jusqu'au bout.

Bon je ne dis pas que c'est ma solution pour affronter l'absurde, loin de la, je lui préfère celle de son Sisyphe heureux: tant que l'on ne renonce pas on ne succombe pas a l'absurde, c'est la lutte qui donne du sens a l'existence.

Nietzsche adopte encore une autre voie : celle de l'amour du destin, faire de sa vie une oeuvre d'art pour avoir envie de la revivre encore et encore, dans le cadre de l'éternel retour.

Il y a 16 heures, Izanami a dit :

C’est un éternel recommencement.

On se croirait dans le film Un jour sans fin.

Toujours les mêmes sujets qui amènent les mêmes réponses, puisque les protagonistes restent les mêmes. 

Ça part parce que ça estime que tout le monde est abruti, mais ça fini par revenir pour parler aux mêmes abrutis. 
C’est quoi la logique là dedans? 
 

Avoir une tribune ? Même devant des "abrutis" ? Se commettre, pour débiter encore et encore ses litanies ?

il y a 6 minutes, Trillion a dit :

Bon je ne dis pas que c'est ma solution pour affronter l'absurde, loin de la, je lui préfère celle de son Sisyphe heureux: tant que l'on ne renonce pas on ne succombe pas a l'absurde, c'est la lutte qui donne du sens a l'existence.

Le mythe de Sisyphe que je connais est celui de cet homme condamné à porter un rocher jusqu’au sommet de la montagne, toute sa vie durant.

Soit l’absurdité de la vie… 

il y a 14 minutes, Elisa* a dit :

Le mythe de Sisyphe que je connais est celui de cet homme condamné à porter un rocher jusqu’au sommet de la montagne, toute sa vie durant.

Soit l’absurdité de la vie… 

Oui et Camus, le penseur de l'absurde, a écrit un petit livre la dessus : " il faut imaginer Sisyphe heureux"

il y a 39 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Avoir une tribune ? Même devant des "abrutis" ? Se commettre, pour débiter encore et encore ses litanies ?

C’est bien possible… lui seul détient les clés.

Je vais t’exposer le fond de ma pensée : STP ne me dis pas que t’en as rien à fiche, ça me blesserait.  
J’ai comme toi et d’autres, une aversion pour les  apriorismes, les poncifs, les lithanies, les délires et les propos sexistes, injurieux et condescendants que cette personne et parfois d’autres aussi peuvent balancer à tout bout de champ.

Néanmoins, je serais menteuse de dire que je ne trouve aucun intérêt à certains topics qu’il a pu /peut créer.

Ils changent un peu des topics très engagés où tu ne peux en placer une sans être soit catalogué, soit ignoré ; des topics concernant les faits divers putaclics et anxiogènes ; des topics qui se veulent drôles et qui ne le sont que pour quelques « adeptes » et surtout pour l’auteur du topic, souvent egocentré, basés sur du sexisme.
Donc quand il ne déblatère pas, je peux échanger même si je t’accorde que c’est pas constant.

D’autre part, je pense que dans un forum : personne ne connaît personne, ne sait réellement à qui il a affaire.

Peut-être nous adressons-nous ac plaisir sans le pressentir à des raclures en IRL qui nous semblent cools, sensés ac des propos tolérants, ouverts qui cachent bien leur jeu.

Tout est possible donc j’essaie de papoter ac pratiquement tout ce petit monde forumique hormis certains, j’avoue qui m’irritent particulièrement -mais c’est très rare- alors qu’à contrario, si ça s’trouve dans la vie, ce pourrait être des personnes épatantes. 
 

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

’ai comme toi et d’autres, une aversion pour les  apriorismes, les poncifs, les lithanies, les délires et les propos sexistes, injurieux et condescendants que cette personne et parfois d’autres aussi peuvent balancer à tout bout de champ.

Dire que j'énonce des poncifs et des apriorismes ce n'est vraiment pas me rendre justice, quant aux propos injurieux, sexistes et condescendants c'est affaire de perception.

Et posez vous la question: pourquoi mes topics tournent tres vite au vinaigre alors qu'il n'y a rien d'agressif et de malveillant dans le post initial ?

Trop de différence engendre l'incompréhension, voir la malveillance.

Il m'est apparu qu'il y avait 2 grands types de personnes :

- Celles qui ont un esprit de niche, incapable de s'élever au général, de penser la globalité..

-Celles qui cherchent a avoir la compréhension la plus globale possible.

-

il y a 5 minutes, Trillion a dit :

Dire que j'énonce des poncifs et des apriorismes ce n'est vraiment pas me rendre justice, quant aux propos injurieux, sexistes et condescendants c'est affaire de perception.

Et posez vous la question: pourquoi mes topics tournent tres vite au vinaigre alors qu'il n'y a rien d'agressif et de malveillant dans le post initial ?

Trop de différence engendre l'incompréhension, voir la malveillance.

Il m'est apparu qu'il y avait 2 grands types de personnes :

- Celles qui ont un esprit de niche, incapable de s'élever au général, de penser la globalité..

-Celles qui cherchent a avoir la compréhension la plus globale possible.

-

Je pense que tu t’en aperçois même pas et pourtant il t’arrive d’être tel que je te décris… c’est entre autres ce qui provoque de l’incompréhension concernant tes intentions de base. 
Bref… l’idée n’est pas de faire ton procès non plus. 

Il m'est apparu , non point soudainement mais confirmé par la énième démission/réinscription de l' actuel @Trillion après tannnnnnnnnnnnt d'autres, que ce multi pseudo n'est qu'un troll, ou même un "bot" commandité par FFr lui-même. Car il est vrai que ces topics soulèvent toujours intérêt et indignation;  donc, activité forumique.

Toujours les mêmes arguments, les mêmes thèmes, les mêmes trois pauvres références littéraires, les mêmes esquives et victimisation.

Jamais aucun débat vraiment possible, des rejets toujours et peu argumentés. Un troll ou un bot, vous dis-je. Ou un QI d'huitre. Je penche pour le troll ou le bot, à ce niveau là, ce serait dramatique s'il s'agissait d'un "humain".

Mais bon, c'est distrayant. 

il y a 9 minutes, Elisa* a dit :

C’est bien possible… lui seul détient les clés.

Je vais t’exposer le fond de ma pensée : STP ne me dis pas que t’en as rien à fiche, ça me blesserait.  
J’ai comme toi et d’autres, une aversion pour les  apriorismes, les poncifs, les lithanies, les délires et les propos sexistes, injurieux et condescendants que cette personne et parfois d’autres aussi peuvent balancer à tout bout de champ.

Néanmoins, je serais menteuse de dire que je ne trouve aucun intérêt à certains topics qu’il a pu /peut créer.

Ils changent un peu des topics très engagés où tu ne peux en placer une sans être soit catalogué, soit ignoré ; des topics concernant les faits divers putaclics et anxiogènes ; des topics qui se veulent drôles et qui ne le sont que pour quelques « adeptes » et surtout pour l’auteur du topic, souvent egocentré, basés sur du sexisme.
Donc quand il ne déblatère pas, je peux échanger même si je t’accorde que c’est pas constant.

D’autre part, je pense que dans un forum : personne ne connaît personne, ne sait réellement à qui il a affaire.

Peut-être nous adressons-nous ac plaisir sans le pressentir à des raclures en IRL qui nous semblent cools, sensés ac des propos tolérants, ouverts qui cachent bien leur jeu.

Tout est possible donc j’essaie de papoter ac pratiquement tout ce petit monde forumique hormis certains, j’avoue qui m’irritent particulièrement -mais c’est très rare- alors qu’à contrario, si ça s’trouve dans la vie, ce pourrait être des personnes épatantes. 
 

Si on répond à un sujet, c’est de notre plein gré, sans couteau sous la gorge. Pour des raisons qui sont propres à chacun. On peut aussi se lasser de tourner en rond, du mépris, de la stérilité des « échanges ».  

Et puis, mais c’est tout à fait personnel et donc sujet à caution, les départs pour cause de personnes intellectuellement indigentes, « abruties », et les retours quelques semaines plus tard, mêmes discours au mot près, je ne comprends pas et trouve ça grotesque. Mais bien sûr, les gens font bien ce qu’ils veulent. Comme moi de commenter…

il y a 23 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si on répond à un sujet, c’est de notre plein gré, sans couteau sous la gorge. Pour des raisons qui sont propres à chacun. On peut aussi se lasser de tourner en rond, du mépris, de la stérilité des « échanges ».  

Et puis, mais c’est tout à fait personnel et donc sujet à caution, les départs pour cause de personnes intellectuellement indigentes, « abruties », et les retours quelques semaines plus tard, mêmes discours au mot près, je ne comprends pas et trouve ça grotesque. Mais bien sûr, les gens font bien ce qu’ils veulent. Comme moi de commenter…

Personnes ? T'es sûre? Réfléchis sur la similitude de tous "ses" mots, sujets, non réponse....etc

Personne, sûre ?

C'est certain que si tout cela est commandité par FFR( @Caez ? ), il manque de budget ! Mais bon, 'faut bien alimenter une rubrique qq peu désertée sans ce "truc".

Franchement, j'ai trop connaissance de l'Humain de par ma vie pour oser penser que ce multi pseudo en soit un.( sauf à être rémunéré)

Tiens, un vieux souvenir : le truc évoquait un thème se lamentant de ne trouver aucune réponse avec ces "abruti(e)s" du forum, comme d'hab'.

Je vais sur son Mp, (la seule, la seule fois) et lui demande sa réponse......sa réponse "si tu ne sais pas , pas la peine de t'expliquer'"....Un bot te dis-je, ou un troll (à défaut d'un attardé mental). Mais trop de systématisation des réponses pour être humain, de mon avis .

il y a 2 minutes, Petitpois a dit :

Tiens, un vieux souvenir : le truc évoquait un thème se lamentant de ne trouver aucune réponse avec ces "abruti(e)s" du forum, comme d'hab'.

Je vais sur son Mp, (la seule, la seule fois) et lui demande sa réponse......sa réponse "si tu ne sais pas , pas la peine de t'expliquer'"....Un bot te dis-je, ou un troll (à défaut d'un attardé mental). Mais trop de systématisation des réponses pour être humain, de mon avis .

Une frustrée donc, du coup je comprend mieux toutes les insanités que vous débitez à mon encontre.

Je réponds toujours aux personnes qui veulent sincèrement comprendre, je suis bienveillant avec les personnes bienveillantes.

Je me souviendrai toujours de votre violence complètement à côté de la plaque quand vous avez proféré à mon encontre: " ce mec est pire qu'hitler"

Venez encore donner des leçons après ça.

il y a 5 minutes, Petitpois a dit :

Tiens, un vieux souvenir : le truc évoquait un thème se lamentant de ne trouver aucune réponse avec ces "abruti(e)s" du forum, comme d'hab'.

Je vais sur son Mp, (la seule, la seule fois) et lui demande sa réponse......sa réponse "si tu ne sais pas , pas la peine de t'expliquer'"....Un bot te dis-je, ou un troll (à défaut d'un attardé mental). Mais trop de systématisation des réponses pour être humain, de mon avis .

Je ne dirais pas que c'est un bot ou un troll, juste que sa réponse faite par mp, il t'a pris de haut comme si tu étais tellement conne que tu ne comprendrais pas son explication. On voit bien là la personnalité imbue de lui même, tellement intelligente et les autres tellement bêtes 

Aucune discussion n'est possible 

Consciente du Hz et hors CGU, je copie colle en 

@Petitpois  Je ne sais pas si c’est un robot, un troll ou je ne sais quoi d’autre. Et je m’en moque un peu à vrai dire  

Mais pour répondre à ta question, je sais que je peux être d’une naïveté confondante, et c’est peut-être le cas ici. Mais il me semble que toutes sortes de personnes existent, y compris celles qui sont en boucle sur un sujet, inamovibles et sourdes à tout le reste.

il y a 2 minutes, Trillion a dit :

Une frustrée donc,

 Oh merci, merci de cette réponse à mourir de rire.

il y a 23 minutes, Petitpois a dit :

Personnes ? T'es sûre? Réfléchis sur la similitude de tous "ses" mots, sujets, non réponse....etc

Personne, sûre ?

C'est certain que si tout cela est commandité par FFR( @Caez ? ), il manque de budget ! Mais bon, 'faut bien alimenter une rubrique qq peu désertée sans ce "truc".

Franchement, j'ai trop connaissance de l'Humain de par ma vie pour oser penser que ce multi pseudo en soit un.( sauf à être rémunéré)

C’est tout aussi méprisant voire plus que son sempiternel discours pour le coup. 
 

J’adhère vraiment pas.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

@Petitpois  Je ne sais pas si c’est un robot, un troll ou je ne sais quoi d’autre. Et je m’en moque un peu à vrai dire  

Mais pour répondre à ta question, je sais que je peux être d’une naïveté confondante, et c’est peut-être le cas ici. Mais il me semble que toutes sortes de personnes existent, y compris celles qui sont en boucle sur un sujet, inamovibles et sourdes à tout le reste.

Voilà pour moi ça c’est plus probable.

il y a 3 minutes, Petitpois a dit :

 Oh merci, merci de cette réponse à mourir de rire.

La meilleure des réponses est l'ignorance. Il n'y a rien de pire que d'ignorer quelqu'un 

il y a 1 minute, Izanami a dit :

C’est tout aussi méprisant voire plus que son sempiternel discours pour le coup. 
 

J’adhère vraiment pas.

C'est ton droit. Et ce n'est pas méprisant de préférer qu'il s'agit d'un troll mandaté ou d'un bot au service du fonctionnement du forum plutôt que d'un humain, pas pour l'humain en tout cas, bien au contraire.

il y a 3 minutes, Kira a dit :

La meilleure des réponses est l'ignorance. Il n'y a rien de pire que d'ignorer quelqu'un 

Merci, je sais. Et encore plus 'il ne s'agit pas de "quelqu'un".

il y a 2 minutes, Petitpois a dit :

C'est ton droit. Et ce n'est pas méprisant de préférer qu'il s'agit d'un troll mandaté ou d'un bot au service du fonctionnement du forum plutôt que d'un humain, pas pour l'humain en tout cas, bien au contraire.

C’est le fait de dénier l’humanité  d’une personne qui me pose problème.
Mais comme tu dis c’est ton droit.