L’Église a-t-elle une doctrine ?

Non, @louis.gérard20 a raison : de facto Jésus n'a aboli ni la nourriture cacher (pas de porc entre-autre) ni le shabbat mais cela n'est pas dans la doctrine de l'Eglise catholique. Bien que Saint Jacques ait pris la peine de préciser qu'il était essentiel de s'abstenir de consommer du sang.

Pour répondre à Passiflore, l'un n'empêche pas l'autre. Jésus a surtout voulu, comme à l'ordinaire, mettre l'accent sur l'esprit plutôt que sur la lettre (car les pharisiens, à force de vouloir observer la lettre en oubliaient le reste). Et bien sûr du coup tous les commandements de l'AT ont été effacés et puis c'est tellement plus facile !... Pourtant si l'Eglise chrétienne dans son ensemble se trouve confrontée a tant de défections dues à un affaiblissement de la foi c'est bien à cause du fait que personne ne mange plus cacher.

Voilà. 

il y a 47 minutes, Cressida a dit :

Non, @louis.gérard20 a raison : de facto Jésus n'a aboli ni la nourriture cacher (pas de porc entre-autre) ni le shabbat mais cela n'est pas dans la doctrine de l'Eglise catholique. Bien que Saint Jacques ait pris la peine de préciser qu'il était essentiel de s'abstenir de consommer du sang.

Pour répondre à Passiflore, l'un n'empêche pas l'autre. Jésus a surtout voulu, comme à l'ordinaire, mettre l'accent sur l'esprit plutôt que sur la lettre (car les pharisiens, à force de vouloir observer la lettre en oubliaient le reste). Et bien sûr du coup tous les commandements de l'AT ont été effacés et puis c'est tellement plus facile !... Pourtant si l'Eglise chrétienne dans son ensemble se trouve confrontée a tant de défections dues à un affaiblissement de la foi c'est bien à cause du fait que personne ne mange plus cacher.

Voilà. 

toutes mes excuses pour le smiley mais encore jamais lu celle-là ... "

. Pourtant si l'Eglise chrétienne dans son ensemble se trouve confrontée a tant de défections dues à un affaiblissement de la foi c'est bien à cause du fait que personne ne mange plus cacher." Va falloir que j'en informe mon Evêque !

Il y a 6 heures, Passiflore a dit :

 

Pour votre érudition, voici:

 

"Jésus appela à lui la foule et lui dit: écoutez et comprenez.

Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui rend l'homme impur mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui rend l'homme impur. Alors ses disciples s'approchèrent et lui dirent: sais-tu que les pharisiens ont été scandalisés d'entendre cette parole ? (...) laissez-les, ce sont des aveugles qui conduisent des aveugles (...) Pierre lui dit: explique-nous cette parabole. Jésus lui dit: vous aussi êtes-vous sans intelligence ? Ne saisissez-vous pas que tout ce qui entre dans la bouche va dans le ventre puis est jeté à l'écart.

Mais ce qui sort de la bouche provient du coeur et c'est ce qui rend l'homme impur. Car c'est du coeur que viennent les mauvaises pensées, meurtres, adultères, prostitutions, vols, faux témoignages, blasphèmes. Voilà ce qui souille l'homme" (Matthieu 15: 10-20)

Merci Je connais. Rapport avec le porc?

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

De fait vous seriez croyant . Se contredire en deux phrases aussi courtes n’est pas à la portée de n’importe qui .

Savez-vous lire, J'ai écrit :SI.

Il y a 6 heures, louis.gerard20@orang a dit :

 

Savez-vous lire, J'ai écrit :SI.

Et vous feriez alors le choix de croire être pur parmi les purs . D’où mon propos 

Le 10/10/2022 à 16:55, Gouderien a dit :

Ça c'est sûr que la religion catholique ne sait plus trop où elle habite, c'est ce qui la rend tellement vulnérable par rapport à l'Islam.

A force de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, il est évident qu'aujourd'hui l'église n'est plus crédible quoi qu'elle fasse.

L'église fanatique était forte dans le passé quand elle était alliée au pouvoir, royal ou même régimes d'extrême droite, aujourd'hui les gens sont instruits et ne croient plus les fadaises religieuses contrairement au musulmans.

Il y a 11 heures, Cressida a dit :

Non, @louis.gérard20 a raison : de facto Jésus n'a aboli ni la nourriture cacher (pas de porc entre-autre) ni le shabbat mais cela n'est pas dans la doctrine de l'Eglise catholique. Bien que Saint Jacques ait pris la peine de préciser qu'il était essentiel de s'abstenir de consommer du sang.

Pour répondre à Passiflore, l'un n'empêche pas l'autre. Jésus a surtout voulu, comme à l'ordinaire, mettre l'accent sur l'esprit plutôt que sur la lettre (car les pharisiens, à force de vouloir observer la lettre en oubliaient le reste). Et bien sûr du coup tous les commandements de l'AT ont été effacés et puis c'est tellement plus facile !... Pourtant si l'Eglise chrétienne dans son ensemble se trouve confrontée a tant de défections dues à un affaiblissement de la foi c'est bien à cause du fait que personne ne mange plus cacher.

Voilà. 

Jésus a fait ceci, il a fait cela, que des racontars pour grand naïfs !

On ne sait rien de Jésus qui n'a laissé aucune de trace de son vivant, même pas un graffiti ou 3 lignes dans une chronique de l'époque...

Bizarre pour un homme capable de ressusciter des morts, même le pouvoir romain n'en avait rien à faire !

Ceux qui parlent de lui et lui font dire tout et n'importe quoi, ont écrits des décennies après la mort de l'intéressé et comme celui-ci n'était plus là pour affirmer ou démentir les propos à son sujet venant  de bonimenteurs.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et vous feriez alors le choix de croire être pur parmi les purs . D’où mon propos 

Propos inutile puisque je ne suis pas plus parfait que les autres! Le seriez-vous?

Il y a 12 heures, ouest35 a dit :

toutes mes excuses pour le smiley mais encore jamais lu celle-là ... "

. Pourtant si l'Eglise chrétienne dans son ensemble se trouve confrontée a tant de défections dues à un affaiblissement de la foi c'est bien à cause du fait que personne ne mange plus cacher." Va falloir que j'en informe mon Evêque !

Vous parlez bien de la bible et la citez à tout propos. Lisez, relisez là! Votre évêque est dans le déni complet . Dites-lui de ma part.

Il y a 9 heures, louis.gerard20@orang a dit :

Merci Je connais. Rapport avec le porc?

Les consignes quant au porc figurent dans les écrits de l'Ancien Testament et concernent donc le peuple juif, non ceux des nations concernés davantage par le Nouveau Testament s'adressant à eux (Nouvelle Alliance en Jésus-Christ proposée à ceux des nations).

Loi sur les animaux purs et impurs en Lévitique 11:

énumération des animaux dits impurs dont: "... le porc qui a le sabot fendu et le pied fourchu mais qui ne rumine pas: vous le considérerez comme impur".

On retrouve cette consigne en Deutéronome 14.

D'après vous, qui sera considéré juste aux yeux de Dieu: celui qui ne mange pas de porc mais qui commet des choses impures telles celles dont le Christ a parlé (voir mon précédent écrit) ou celui qui mange du porc mais ne commet pas ces choses mauvaises ?

Le Christ a donné une réponse précise à ce sujet.

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

 

Les consignes quant au porc figurent dans les écrits de l'Ancien Testament et concernent donc le peuple juif, non ceux des nations concernés davantage par le Nouveau Testament s'adressant à eux (Nouvelle Alliance en Jésus-Christ proposée à ceux des nations).

 

Loi sur les animaux purs et impurs en Lévitique 11:

énumération des animaux dits impurs dont: "... le porc qui a le sabot fendu et le pied fourchu mais qui ne rumine pas: vous le considérerez comme impur".

On retrouve cette consigne en Deutéronome 14.

 

D'après vous, qui sera considéré juste aux yeux de Dieu: celui qui ne mange pas de porc mais qui commet des choses impures telles celles dont le Christ a parlé (voir mon précédent écrit) ou celui qui mange du porc mais ne commet pas ces choses mauvaises ?

Le Christ a donné une réponse précise à ce sujet.

Comme précédemment dit je suis athée et n'ai aucune opinion  sur le sujet mais votre Jésus ne serait donc pas juif et considéré comme docteur de la foi?

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

A force de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, il est évident qu'aujourd'hui l'église n'est plus crédible quoi qu'elle fasse.

L'église fanatique était forte dans le passé quand elle était alliée au pouvoir, royal ou même régimes d'extrême droite, aujourd'hui les gens sont instruits et ne croient plus les fadaises religieuses contrairement au musulmans.

Combien de pape n'ont pas péché? Soit par prévarication ou pédophilie  en faisant castrer des jeunes garçons? Même l'émérite n'es pas exempt de tous reproches.

Il y a 2 heures, louis.gerard20@orang a dit :

 

Combien de pape n'ont pas péché? Soit par prévarication ou pédophilie  en faisant castrer des jeunes garçons? Même l'émérite n'es pas exempt de tous reproches.

Et combien de guerres, conquêtes coloniales, massacres, génocides, conversions forcées, compromissions avec les fascisme et l'extrême droite au nom de dieu ?

On n'ose imaginer ce qui devait se passer dans les écoles/ collèges, pensionnats, séminaires, dispensaires, hôpitaux, orphelinats catholiques durant les siècles passés quand l'église était toute puissante.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Et combien de guerres, conquêtes coloniales, massacres, génocides, conversions forcées, compromissions avec les fascisme et l'extrême droite au nom de dieu ?

On n'ose imaginer ce qui devait se passer dans les écoles/ collèges, pensionnats, séminaires, dispensaires, hôpitaux, orphelinats catholiques durant les siècles passés quand l'église était toute puissante.

Bah il n'y a pas si longtemps il y avait un frère des écoles chrétienne qui faisait venir dans son alcôve un petit garçon de mon âge , on a eu du mal à le faire accepter par les parents  et tout ce qui s'est passé: Il a été déplacé d'école. Si il passe par là , mon lit se trouvait en face de son coin fermé. frère Joseph je m'en souvient encore. même après 60ans passés.

Il y a 7 heures, Passiflore a dit :

 

Les consignes quant au porc figurent dans les écrits de l'Ancien Testament et concernent donc le peuple juif, non ceux des nations concernés davantage par le Nouveau Testament s'adressant à eux (Nouvelle Alliance en Jésus-Christ proposée à ceux des nations).

 

Loi sur les animaux purs et impurs en Lévitique 11:

énumération des animaux dits impurs dont: "... le porc qui a le sabot fendu et le pied fourchu mais qui ne rumine pas: vous le considérerez comme impur".

On retrouve cette consigne en Deutéronome 14.

 

D'après vous, qui sera considéré juste aux yeux de Dieu: celui qui ne mange pas de porc mais qui commet des choses impures telles celles dont le Christ a parlé (voir mon précédent écrit) ou celui qui mange du porc mais ne commet pas ces choses mauvaises ?

Le Christ a donné une réponse précise à ce sujet.

Ha diantre! Mais Jésus n'était-il pas juif et considéré comme un docteur de la foi? Bien sûr vous ne voyez pas là de contradictions. C'est fou ce que cet homme a dit et que d'autres trouvant l'histoire juteuse l'ont raconté 50ans et plus après sa mort.

Le 28/11/2022 à 10:53, louis.gerard20@orang a dit :

Propos inutile puisque je ne suis pas plus parfait que les autres! Le seriez-vous?

Vous parlez bien de la bible et la citez à tout propos. Lisez, relisez là! Votre évêque est dans le déni complet . Dites-lui de ma part.

Par contre vous  vous êtes dans la Vérité ????  ...

C'est à mon avis un patchwork sur fond de foutage de goule !!!

Il y a 16 heures, louis.gerard20@orang a dit :

(...) Mais Jésus n'était-il pas juif et considéré comme un docteur de la foi? Bien sûr vous ne voyez pas là de contradictions (...)

Vous n'avez pas répondu à ma question:

d'après vous, qui sera considéré juste aux yeux de Dieu: celui qui ne mange pas de porc mais qui commet des choses impures telles celles dont le Christ a parlé ou celui qui mange du porc mais ne commet pas ces choses mauvaises ?

Le Christ a répondu clairement, précisément. Et vous, quelle serait votre réponse ?

il y a 25 minutes, ouest35 a dit :

Par contre vous  vous êtes dans la Vérité ????  ...

C'est à mon avis un patchwork sur fond de foutage de goule !!!

Que nenni mais j'ai passé l'âge des fabliaux d'une autre époque.

il y a 17 minutes, Passiflore a dit :

 

Vous n'avez pas répondu à ma question:

d'après vous, qui sera considéré juste aux yeux de Dieu: celui qui ne mange pas de porc mais qui commet des choses impures telles celles dont le Christ a parlé ou celui qui mange du porc mais ne commet pas ces choses mauvaises ?

Le Christ a répondu clairement, précisément. Et vous, quelle serait votre réponse ?

Le christ! Comme s'est pratique de raconter ce qu'il a dit en déformant tout!

Le 28/11/2022 à 12:14, Passiflore a dit :

 

Les consignes quant au porc figurent dans les écrits de l'Ancien Testament et concernent donc le peuple juif, non ceux des nations concernés davantage par le Nouveau Testament s'adressant à eux (Nouvelle Alliance en Jésus-Christ proposée à ceux des nations).

 

Loi sur les animaux purs et impurs en Lévitique 11:

énumération des animaux dits impurs dont: "... le porc qui a le sabot fendu et le pied fourchu mais qui ne rumine pas: vous le considérerez comme impur".

On retrouve cette consigne en Deutéronome 14.

 

D'après vous, qui sera considéré juste aux yeux de Dieu: celui qui ne mange pas de porc mais qui commet des choses impures telles celles dont le Christ a parlé (voir mon précédent écrit) ou celui qui mange du porc mais ne commet pas ces choses mauvaises ?

Le Christ a donné une réponse précise à ce sujet.

J'aime le cochon et les bonbons mais pas les mêmes que ceux que palpent les curés.

il y a 3 minutes, louis.gerard20@orang a dit :

Le christ! Comme s'est pratique de raconter ce qu'il a dit en déformant tout!

Dois-je en conclure que vous n'avez aucunement intention de répondre à ma question ?

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

Dois-je en conclure que vous n'avez aucunement intention de répondre à ma question ?

Concluez mon bon curé vous ne savez pas lire . Exact?

il y a 42 minutes, Passiflore a dit :

 

Vous n'avez pas répondu à ma question:

d'après vous, qui sera considéré juste aux yeux de Dieu: celui qui ne mange pas de porc mais qui commet des choses impures telles celles dont le Christ a parlé ou celui qui mange du porc mais ne commet pas ces choses mauvaises ?

Le Christ a répondu clairement, précisément. Et vous, quelle serait votre réponse ?

Dans le genre, "n'importe quoi", bravo...

On en redemande 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Dans le genre, "n'importe quoi", bravo...

On en redemande 

N'importe quoi ? Si vous l'dites ! Vous ne vous abaisseriez donc pas vous non plus à répondre à cette pourtant simple question, mmh ? Je comprends, je comprends ! 

il y a 19 minutes, Passiflore a dit :

 

N'importe quoi ? Si vous l'dites ! Vous ne vous abaisseriez donc pas vous non plus à répondre à cette pourtant simple question, mmh ? Je comprends, je comprends ! 

quelle question ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

quelle question ?

Celle dans le genre "n'importe quoi" comme vous avez dit, celle-ci:

"d'après vous, qui sera considéré juste aux yeux de Dieu: celui qui ne mange pas de porc mais qui commet des choses impures telles celles dont le Christ a parlé ou celui qui mange du porc mais ne commet pas ces choses mauvaises ?"