IHU de Marseille : le gouvernement saisit la justice pour "dysfonctionnements graves" sous la direction de Didier Raoult

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

Il est extrêmement nécessaire de vacciner les enfants qui bien que rarement malades sont des propagateurs du covid.

pour la grippe oui mais on le fait pas , d ailleurs c est ce que Raoult disait, on se doutait bien qu avec 11 vaccins obligatoires pour les bébés on allait pas imposer encore celui de la grippe.

L'Ordre des Médecins n'a-t-il pas entamé la procédure d'exclusion depuis longtemps?

Le 13/06/2023 à 11:11, Répy a dit :

1 La chloroquine n'a jamais été utilisée contre les virus mais contre des organismes monocellulaires qui pullulent dans les pays chauds. Les parties civiles du projet de procès contre Raoûlt sont essentiellement des structures médicales et scientifiques qui sont absolument opposées aux méthodes du gourou !

2 Le vaccin anti covid19 à ARNm a été trouvé rapidement parce que cela faisait près de 2 décennies que l'on travaillait sur cette technique pour d'autres vaccins et contre certains cancers. Jamais le délai de 10 n'a été imposé pour un vaccin sauf dans la tête du "docteur Bigard". Certains (quelques milliers ) qui ont écouté ses commentaires débiles en sont morts par défaut de vaccination.

et l Ihu de Marseille n a pas administré que de la chloroquine aux malades, mais  des antibio et d autres molécules,  eux  ont essayé de soigner les gens , chose qui n était pas faite ailleurs ,  on  laissait crever sur des brancards  les  vieux   dans les couloirs des hôpitaux ou des Ephad. Il y a du vrai et du faux dans tout ça, mais le mettre au pilotis pour effacer les erreurs faites des autres,  ce n est pas bien . 

article du figaro sciences 

Elle concerne plus de 30.000 patients atteints du Covid-19 et soignés à l'IHU de Marseille entre le 2 mars 2020 et le 31 décembre 2021. Cette étude conclut que l'administration d'hydroxychloroquine a réduit la mortalité chez ces patients. Cependant, selon plusieurs scientifiques, les personnes souffrant d'un risque cardiaque n'ont pas reçu le traitement, ce qui biaise les résultats.

À lire aussiCovid-19 : Didier Raoult reconnaît l'efficacité du vaccin puis dénonce une déformation de ses propos

«Un soin qui a sauvé des gens»

Par ailleurs, d'après l'ANSM, la réglementation n'aurait pas été respectée durant les essais cliniques. «Après analyse, nous confirmons que cette étude peut être qualifiée de RIPH(recherche impliquant la personne humaine)de catégorie 1. Elle aurait ainsi dû bénéficier d'un avis favorable d'un comité de protection des personnes (CPP) et d'une autorisation(de sa part)pour être mise en œuvre», a indiqué l'ANSM au Parisien.

Sur Twitter, Didier Raoult s'est défendu en assurant que les essais n'auraient été qu'un simple «soin qui a sauvé tant de gens». «Les seuls cobayes sont ceux qui ont été les vaccinés, par un essai illégal du fait de l’absence de consentement sans contrainte. Les soignés et guéris n'ont pas été des cobayes mais des chanceux !», a-t-il ajouté. Dans la foulée, le professeur Raoult a également affirmé que «tous les auteurs» de l'étude, dont lui, avaient finalement décidé de la faire retirer du site. Il met en cause des «menaces de sanctions».

il y a 7 minutes, rogmor a dit :

L'Ordre des Médecins n'a-t-il pas entamé la procédure d'exclusion depuis longtemps?

l ordre des médecins, des pharmaciens,  des dentistes devraient s occuper de ceux qui fraudent la sécu   et pas seulement  les interdire d exercer durant six mois  ou de les gronder.

Ce n'est pas le rôle des Ordres, mais celui de l'Assurance Maladie de la Sécurité Sociale, des Impôts et de la Justice.

il y a une heure, petirobert a dit :

l Ihu de Marseille n a pas administré que de la chloroquine aux malades, mais  des antibio et d autres molécules, 

Si c'est vrai qu'ils ont administré des antibiotiques pour lutter contre le covid, c'est complètement débile ! Un antibiotique va lutter contre un organisme vivant monocellulaire tel une bactérie mais il est complètement inopérant contre un virus qui n'est une très grosse molécule non vivante !

Pour ton info un virus est "non-vivant puisqu'il ne peut pas se reproduire lui-même. Il n'est qu'une portion de code génétique qui s'insère dans le génome d'une cellule afin de déclencher la machine à "dupliquer" le virus.

il y a une heure, rogmor a dit :

Ce n'est pas le rôle des Ordres, mais celui de l'Assurance Maladie de la Sécurité Sociale, des Impôts et de la Justice.

et aussi de l ordre des médecins,  pharmaciens et compagnies,   sinon ils servent à quoi on a pas besoin d eux si la justice est la pour trancher , quand à la sécu , ils ne savent même pas combien d assurés sociaux existent, alors leur demander  de punir les fraudeurs ,  faut pas trop en demander . 

il y a 12 minutes, Répy a dit :

Si c'est vrai qu'ils ont administré des antibiotiques pour lutter contre le covid, c'est complètement débile ! Un antibiotique va lutter contre un organisme vivant monocellulaire tel une bactérie mais il est complètement inopérant contre un virus qui n'est une très grosse molécule non vivante !

Pour ton info un virus est "non-vivant puisqu'il ne peut pas se reproduire lui-même. Il n'est qu'une portion de code génétique qui s'insère dans le génome d'une cellule afin de déclencher la machine à "dupliquer" le virus.

ils ont fait comme ils ont pu, la maladie était nouvelle, au moins ils ont  essayé de soigner les gens et ils ne sont pas restés inactifs comme beaucoup  à  regarder passer le train, en  faisant tous les plateaux  tv en disant des bêtises  . il n y avait pas que Raoult sur les plateaux tv, ils étaient nombreux, tous les soir .

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

et l Ihu de Marseille n a pas administré que de la chloroquine aux malades, mais  des antibio et d autres molécules,  eux  ont essayé de soigner les gens , chose qui n était pas faite ailleurs ,  on  laissait crever sur des brancards  les  vieux   dans les couloirs des hôpitaux ou des Ephad. Il y a du vrai et du faux dans tout ça, mais le mettre au pilotis pour effacer les erreurs faites des autres,  ce n est pas bien . 

article du figaro sciences 

Elle concerne plus de 30.000 patients atteints du Covid-19 et soignés à l'IHU de Marseille entre le 2 mars 2020 et le 31 décembre 2021. Cette étude conclut que l'administration d'hydroxychloroquine a réduit la mortalité chez ces patients. Cependant, selon plusieurs scientifiques, les personnes souffrant d'un risque cardiaque n'ont pas reçu le traitement, ce qui biaise les résultats.

À lire aussiCovid-19 : Didier Raoult reconnaît l'efficacité du vaccin puis dénonce une déformation de ses propos

«Un soin qui a sauvé des gens»

Par ailleurs, d'après l'ANSM, la réglementation n'aurait pas été respectée durant les essais cliniques. «Après analyse, nous confirmons que cette étude peut être qualifiée de RIPH(recherche impliquant la personne humaine)de catégorie 1. Elle aurait ainsi dû bénéficier d'un avis favorable d'un comité de protection des personnes (CPP) et d'une autorisation(de sa part)pour être mise en œuvre», a indiqué l'ANSM au Parisien.

Sur Twitter, Didier Raoult s'est défendu en assurant que les essais n'auraient été qu'un simple «soin qui a sauvé tant de gens». «Les seuls cobayes sont ceux qui ont été les vaccinés, par un essai illégal du fait de l’absence de consentement sans contrainte. Les soignés et guéris n'ont pas été des cobayes mais des chanceux !», a-t-il ajouté. Dans la foulée, le professeur Raoult a également affirmé que «tous les auteurs» de l'étude, dont lui, avaient finalement décidé de la faire retirer du site. Il met en cause des «menaces de sanctions».

Aucune étude scientifique sérieuse, tant en France que dans le monde ne démontre un avantage d'utiliser la chloroquine et de ses dérivés pour soigner ou prévenir le sras-covid-19.

Seuls quelques ignorants crédules avaient une grande confiance dans la démarche proposée par Raoult.

On a aussi ce neuneu qui vend sa potion magique :

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/madagascar-apres-la-tisane-miracle-rajoelina-lance-des-gelules-contre-le-covid-19-20201002

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

Aucune étude scientifique sérieuse, tant en France que dans le monde ne démontre un avantage d'utiliser la chloroquine et de ses dérivés pour soigner ou prévenir le sras-covid-19.

Seuls quelques ignorants crédules avaient une grande confiance dans la démarche proposée par Raoult.

Il n'y a que les complotisto-raoultiens pour s'auto-persuader que le constat factuel des multiples erreurs d'analyse de Raoult, aussi bien concernant la gravité de la pandémie ("moins de morts que par accidents de trottinette"), que de la possibilité d'un vaccin ("La probabilité qu'un vaccin pour une maladie émergente devienne un outil de santé publique est proche de zéro") et que dans son obstination à considérer que l'HCQ était le "médicament miracle" ("C'est l'infection respiratoire la plus facile à traiter de toutes") ne relèveraient strictement que du franco-français et d'un supposé "complot" du gouvernement français contre Raoult.
 

99% des études internationales (et, surtout, 99% des personnels hospitaliers français, étant actifs "sur le terrain" et ne touchant pas un centime de la part de "BigPharma") ont clairement scientifiquement démontré que Raoult s'est totalement planté depuis le début de la pandémie.

Ce qui est factuellement vrai.

n empêche que RAoult est le plus beau et le plus fort