Aux États-Unis, trois policiers filmés en train de rouer de coups un homme au sol !

il y a 9 minutes, Cartouch a dit :

D accord, mais la justice juge au nom du Peuple et la police en fait partie, donc elle peut porter un premier jugement

C'est totalement faux ...
Pour mémoire, "les fonctionnaires de police ont pour mission d'assister les citoyens, de les encadrer et de prévenir et maintenir la sécurité".
Mais EN RIEN de procéder à des "jugements" !

Sinon, selon votre pseudo argument, chaque citoyen faisant partie du "Peuple", il serait donc en droit de juger et d'exécuter la peine lui-même.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

C'est totalement faux ...
Sinon, selon votre pseudo argument, chaque citoyen faisant partie du "Peuple", il serait donc en droit de juger et exécuter la peine lui-même.

Pas exécuter la peine définitive et officielle. Mais prendre position, oui, cela s appelle la liberté d'expression 

il y a 4 minutes, Cartouch a dit :

Pas exécuter la peine définitive et officielle. Mais prendre position, oui, cela s appelle la liberté d'expression 

Fichtre ...
Vous considérez donc que la torture, telle que définie par l'ONU, et que vous prônez (cf votre post précédent) ferait donc partie de la "liberté d'expression" ???

il y a 3 minutes, Cartouch a dit :

Pas exécuter la peine définitive et officielle. Mais prendre position, oui, cela s appelle la liberté d'expression 

Tu peux prendre position en faveur du passage à tabac ou de la torture si tu veux. Mais si tu l’infliges à quelqu’un, c’est à  toi qu’on va passer les menottes.

Et si ceux qui te les passent, pensent comme toi, tu vas morfler… 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Vous considérez donc que la torture, telle que définie par l'ONU, et que vous prônez (cf votre post précédent) ferait donc partie de la "liberté d'expression" ???

Je crois que nous tenons une recrue de choix… 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Vous considérez donc que la torture (telle que définie par l'ONU et que vous prônez, cf votre post précédent) ferait donc partie de la "liberté d'expression" ???

Vous n 'avez pas un grand sens du dialogue, mais sachez pour votre gouverne que j' ai longtemps pratiquer le bo- jutzu et que dans la vidéo les FO pratique le jo-jutzu pour immobiliser, sûrement pas pour tuer car avec un coup de bâton porté à la japonaise, le gars va direct au cimetière 

il y a 50 minutes, jeremie974 a dit :

N'est pas boomer qui veut, ma petite looser.

- Je sens lorsque je t'aperçois
Comme un tremblement qui m'agite
- Et moi, Elisa, quand j'te vois
C'est étonnant comme je palpite
- Lorsque tu me parles voilà
Que dans mon p'tit coeur ça s'embrouille

 

- Moi quand tu me regardes, j'ai là
Comme une grosse bête qui me chatouille

- J'aime bien mes dindons
- J'aime bien mes moutons
- Quand ils font leurs doux glou glou glou
- Quand chacun d'eux fait bê bê bê
- Mais... j'taime mieux qu'mes dindons
- J't'aime mieux qu'mes moutons
- Quand ils font leurs doux glou glou glou
- Quand chacun d'eux fait bê bê bê,
- Glou glou glou
- Bê
- Glou glou glou
- Bê
- Glou glou glou
- Bê bê bê

Ouin ouin… je suis sûre que tu peux faire encore bien mieux comme marques d’irrespect ! 

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Ceci dit, on n'est pas absolument certain que l'interpellé n'a pas, par exemple, horriblement mordu au doigt l'un des flics ? Je vois que ce genre de truc pour déclencher le rage des flics...

Non mais un flic doit se maitriser aussi. Il est pas en danger de mort s'il se fait mordre (et encore là rien n'est dit dans ce sens).

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu peux prendre position en faveur du passage à tabac ou de la torture si tu veux. Mais si tu l’infliges à quelqu’un, c’est à  toi qu’on va passer les menottes.

Et si ceux qui te les passent, pensent comme toi, tu vas morfler… 

Je crois que nous tenons une recrue de choix… 

Qui a parlé de torture ? Vous. Si vous discutez à faire les réponses du contradicteur, faites un monologue devant votre glace. Votre conclusion est fallacieuse, vous ne me tenez pas, nous ne sommes pas mariés, et je suis libre de circuler comme je l' entends. Pour une defenderesse des droits, anti torture, vous faites de la coercition, votre monopole du cœur est volatilisé . Pas très démocratique comme attitude. Mais bon ce n 'est pas parce que votre profil est drôle que vous n êtes pas d' extrême droite 

il y a 58 minutes, jeremie974 a dit :

N'est pas boomer qui veut, ma petite looser.

loser (avec un o)

il y a 8 minutes, Cartouch a dit :

Qui a parlé de torture ? Vous. Si vous discutez à faire les réponses du contradicteur, faites un monologue devant votre glace. Votre conclusion est fallacieuse, vous ne me tenez pas, nous ne sommes pas mariés, et je suis libre de circuler comme je l' entends. Pour une defenderesse des droits, anti torture, vous faites de la coercition, votre monopole du cœur est volatilisé . Pas très démocratique comme attitude. Mais bon ce n 'est pas parce que votre profil est drôle que vous n êtes pas d' extrême droite 

M’étais pas gourée pour la recrue de choix ! 

Il y a 6 heures, jeremie974 a dit :

C'est mieux qu'une tapette sur la mimine par un juge ou un rappel à l'ordre dont se fout carrément le délinquant.

Il y a beaucoup de délinquants qui le demande, il préfère ça à  "passer devant le juge". Perte de temps et d' argent pour le bizness. D' ailleurs, il y a eu une loi pour mettre des pv à celui qui fume un joint, c 'est plus pratique que de sortir le grand tralala 

il y a 29 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu peux prendre position en faveur du passage à tabac ou de la torture si tu veux. Mais si tu l’infliges à quelqu’un, c’est à  toi qu’on va passer les menottes.

Et si ceux qui te les passent, pensent comme toi, tu vas morfler… 

Je crois que nous tenons une recrue de choix… 

Pourquoi vous dites nous ? Vous faites partie d 'une mafia ou d' une chapelle ? 

il y a 4 minutes, Cartouch a dit :

Pourquoi vous dites nous ? Vous faites partie d 'une mafia ou d' une chapelle ? 

Un forum suffira 

il y a 35 minutes, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Vous considérez donc que la torture, telle que définie par l'ONU, et que vous prônez (cf votre post précédent) ferait donc partie de la "liberté d'expression" ???

Oui l expression libre que vous avez bafoué en interdisant aux policiers de juger, de réfléchir et de penser, alors que le cognitif est la première fonction vitale de tout être humain.. Ce ne sont pas des robots vous savez et la vie de flic ce n 'est pas un jeu vidéo pour adolescent attardé 

Il y a 4 heures, Ximène a dit :

et y'avait quelqu'un pour filmer .....c'est dingue ! et se sachant filmés , ils ont continué à frapper ......encore plus dingue ! je ne comprendrais jamais rien à la mentalité US !

c'est la réflexion que je me suis faite. Lorsque le passant/filmeur leur dit d'arrêter, il reçoit juste cette réponse "police". Comme si étant des forces de l'ordre les autorisent à toutes les exactions !

Que l'homme chantait en courant après des papillons, qu'il ait eu des propos d'alcoolique envers la vendeuse et les flics, qu'il ait crié "Allah Akbar", ça on en sait rien. Par contre, rien ne justifie ce déchaînement de violence envers une personne à terre qui ne fait plus un geste de rébellion. J'ai particulièrement été choqué par le flic de gauche qui s'acharne à lui taper la tête contre le sol !

il y a 5 minutes, koadeg a dit :

c'est la réflexion que je me suis faite. Lorsque le passant/filmeur leur dit d'arrêter, il reçoit juste cette réponse "police". Comme si étant des forces de l'ordre les autorisent à toutes les exactions !

Que l'homme chantait en courant après des papillons, qu'il ait eu des propos d'alcoolique envers la vendeuse et les flics, qu'il ait crié "Allah Akbar", ça on en sait rien. Par contre, rien ne justifie ce déchaînement de violence envers une personne à terre qui ne fait plus un geste de rébellion. J'ai particulièrement été choqué par le flic de gauche qui s'acharne à lui taper la tête contre le sol !

Bon je comprends votre parti pris mais les policiers ont aussi droit à un avocat dont le premier soucis sera de vérifier l 'authenticité de la dite video 

Il y a 7 heures, PINOCCHIO a dit :

Comment est ce possible , en France cela se fait pas 

Si, un ancien (?) copain du président de la République.

il y a 20 minutes, Cartouch a dit :

Oui l expression libre que vous avez bafoué en interdisant aux policiers de juger

Ca n'a rien à voir avec une pseudo "liberté d'expression" mais UNIQUEMENT avec l'état de droit !

Qui, aussi bien au niveau de la Constitution Française que du Code Pénal interdit FACTUELLEMENT (heureusement !) aux policiers de "juger", puisque ce rôle est dévolu, on ne peut plus logiquement ... UNIQUEMENT à la "justice" !

Après, que certains militants/sympathisants de la droite de la droite, adeptes des "démocratures/dictatures" de droite (Poutine, Orban, etc.), fassent des "cacas nerveux" au fait que les contre pouvoirs/institutions CONSTITUTIONNELLES puissent potentiellement contrecarrer leurs envies de mainmise TOTALE sur le pays n'a rien de surprenant (cf les propositions électorales de Zemmour) ...

Il y a 7 heures, PINOCCHIO a dit :

Comment est ce possible , en France cela se fait pas 

Si, mais ce sont souvent les racailles qui le font ici.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Ca n'a rien à voir avec une pseudo "liberté d'expression" mais UNIQUEMENT avec l'état de droit !

Qui, aussi bien au niveau de la Constitution Française que du Code Pénal interdit FACTUELLEMENT (heureusement !) aux policiers de "juger", puisque ce rôle est dévolu, on ne peut plus logiquement ... UNIQUEMENT à la "justice" !

Après, que certains militants/sympathisants de la droite de la droite, adeptes des "démocratures/dictatures" de droite (Poutine, Orban, etc.), fassent des "cacas nerveux" au fait que les contre pouvoirs/institutions CONSTITUTIONNELLES puissent potentiellement contrecarrer leurs envies de mainmise TOTALE sur le pays n'a rien de surprenant (cf les propositions électorales de Zemmour) ...

Arrêtez vos grands mots:justice, état de droit, et tout le toutim. Cela n' existe pas en réalité pour le commun des mortels. Après votre intellectualisation de juriste en herbe n' appartient qu 'à vous et bientôt , plus qu' à vous 

Il y a 4 heures, Enchantant a dit :

Bonjour Ximène,

Avec nos téléphones portables, mettre sa caméra en route pour un oui ou pour un non est une possibilité qui s’offre à beaucoup d’entre nous, ce n’est pas une exclusivité américaine.

Par ailleurs, les jeunes n’en finissent pas de faire des « selfies » avec des petites vidéos diffusées sur tik tok, bref c'est très facile et très courant de dégainer son téléphone portable pour un rien.

Mon père me disait souvent à son époque de la TSF, de ne pas juger les choses au bruit médiatique quelles faisaient. Nous devrions en faire autant avec toutes les images véhiculées et que l'on nous donnent en pâture de nos jours.

Nous n’étions pas témoins de la scène avant ce qui nous est montré, il faut donc relativiser le paroxysme d’une situation…les voyous font rarement dans la dentelle avec la police !

exact, c'est bien pour cela que dans mon message précédent, j'ai bien dit que nous ne savions pas ce qui s'était passé avant ce déchaînement. Toutefois, les images restent et elles sont d'une rare violence gratuite. Et si les flics ont été mis à pied immédiatement, c'est que leurs supérieurs jugent les faits assez plausibles.