Aux États-Unis, trois policiers filmés en train de rouer de coups un homme au sol !

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

mais comment s'en étonner 

En dénonçant les violences inutiles, par exemple.

il y a 22 minutes, jeremie974 a dit :

Comme d'habitude, la pauvre victime traversait ingénument la rue, une marguerite au coin de la bouche ou courant après des papillons et soufflant dans une flûte de pan.

Il n'est visiblement plus un danger pour personne quand les policiers le frappent.

il y a 20 minutes, jeremie974 a dit :

C'est mieux qu'une tapette sur la mimine par un juge ou un rappel à l'ordre dont se fout carrément le délinquant.

Avec ce raisonnement tu légitimes le lynchage.

il y a 18 minutes, jeremie974 a dit :

A la différence près qu'aux USA, on incarcère le délinquant même s'il a dégusté avec les flics alors qu'en France, il arrive que le Président de la République vient s'excuser auprès du délinquant.

ptet bin oui , il n'en reste pas mois que le rôle de la police n'est pas de statuer de la punition en rouant de coups un délinquant ....

les coups de fouet doivent être rendu par la justice , pas par la police . 

il y a 5 minutes, Elbaid1 a dit :

 

les coups de fouet doivent être rendu par la justice , pas par la police . 

 

Pour certains délinquants, les coups de fouet sont quelquefois donnés après le vingtième délit.

il y a 7 minutes, jeremie974 a dit :

Pour certains délinquants, les coups de fouet sont quelquefois donnés après le vingtième délit.

D'ou la necessité de rendre une justice expéditive dans la rue , une balle dans la tête ça évite la paperrasse ....

il y a une heure, jeremie974 a dit :

Comme d'habitude, la pauvre victime traversait ingénument la rue, une marguerite au coin de la bouche ou courant après des papillons et soufflant dans une flûte de pan.

bigre ! un centaure ? en pleine ville ? 

il y a 7 minutes, Ximène a dit :

bigre ! un centaure ? en pleine ville ? 

Non !

il y a 12 minutes, jeremie974 a dit :

Non !

un chérubin en Arkansas ? pas banal !

Je pense qu'après l'avoir immobilisé, ils auraient pu s'affranchir de le tabasser. 
Mais bon on est aux US. Les flics ce sont des cowboys.

En tout cas pour une fois il ne s'agit pas d'un noir. Ça change. Il devrait il y avoir moins de vagues
Enfin c'est peut-être un hispanique, mais je crois que là bas ils n'ont pas encore "Speedy Gonzales lives matter". Alors ça devrait passer.  

ah bah si

Il y a 1 heure, jeremie974 a dit :

Là je comprends mieux. Ce serait bien que les journalistes ne tronquent pas les faits.

Sauf que ça ne change absolument rien au fait que ce que font les flics là, c'est répréhensible.

Ils ont le droit d'user de la force et de la violence pour empêcher ou arrêter la commission d'un crime/délit. Ils ont le droit d'user de la violence pour se défendre et parvenir à appréhender un suspect.

Mais là le suspect est déjà à terre. Et ils sont trois dessus. Donner des coups de poing à la tête et des coups de pieds à un mec au sol qui ne fait plus que se protéger le visage contre leurs coups...Ce n'est pas acceptable. Là c'est un tabassage et ça n'a plus rien à voir avec une arrestation.

c'est très tendance

Y'a même des combinaisons

 

Même eux  

et y'avait quelqu'un pour filmer .....c'est dingue ! et se sachant filmés , ils ont continué à frapper ......encore plus dingue ! je ne comprendrais jamais rien à la mentalité US !

il y a 18 minutes, Jim69 a dit :

Je pense qu'après l'avoir immobilisé, ils auraient pu s'affranchir de le tabasser. 
Mais bon on est aux US. Les flics ce sont des cowboys.

non , ils maintiennent , eux , la tradition du passage à tabac !!!

tradition hélas abandonnée  par la police  française!  !!

dommage !!

maintenant il faut étre sympa avec nos délinquants !!!

il y a 1 minute, boeingue a dit :

non , ils maintiennent , eux , la tradition du passage à tabac !!!

tradition hélas abandonnée  par la police  française!  !!

dommage !!

maintenant il faut étre sympa avec nos délinquants !!!

Si le mec (ou la nana ceci dit) est immobilisé(e) (par 3 personnes de surcroit) je ne vois pas ce qui peut justifier un passage à tabac. Ce n'est pas être sympa, c'est juste que ça ne se fait pas. La police est là pour arrêter les délinquants, pas pour taper sur des personnes qui ne peuvent plus se défendre.

à l’instant, Jim69 a dit :

Si le mec (ou la nana ceci dit) est immobilisé(e) (par 3 personnes de surcroit) je ne vois pas ce qui peut justifier un passage à tabac. Ce n'est pas être sympa, c'est juste que ça ne se fait pas. La police est là pour arrêter les délinquants, pas pour taper sur des personnes qui ne peuvent plus se défendre.

il y a plusieurs années , en France  un copain qui avait vraiment fait le con , a eu droit au passage à tabac dans le fourgon , panier à salade , et ensuite au commissariat !

à l'époque ça faisait partit des traditions !!

moi , ça m'a bien fait rigoler quand il m'a raconté ça !!

il y a longtemps !

il y a 19 minutes, garthriter a dit :

Sauf que ça ne change absolument rien au fait que ce que font les flics là, c'est répréhensible.

Ils ont le droit d'user de la force et de la violence pour empêcher ou arrêter la commission d'un crime/délit. Ils ont le droit d'user de la violence pour se défendre et parvenir à appréhender un suspect.

Mais là le suspect est déjà à terre. Et ils sont trois dessus. Donner des coups de poing à la tête et des coups de pieds à un mec au sol qui ne fait plus que se protéger le visage contre leurs coups...Ce n'est pas acceptable. Là c'est un tabassage et ça n'a plus rien à voir avec une arrestation.

On est bien d'accord, il faut le caresser dans le sens du poil et lui dire de ne plus recommencer son bazar, c'est ce qu'on appelle la manière douce  

il y a 1 minute, boeingue a dit :

il y a plusieurs années , en France  un copain qui avait vraiment fait le con , a eu droit au passage à tabac dans le fourgon , panier à salade , et ensuite au commissariat !

à l'époque ça faisait partit des traditions !!

moi , ça m'a bien fait rigoler quand il m'a raconté ça !!

il y a longtemps !

 A t-il porté plainte quand même ?

Il y a 1 heure, Panem&Circenses a dit :

Avec ce raisonnement tu légitimes le lynchage.

Jérémiade ?

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

On est bien d'accord, il faut le caresser dans le sens du poil et lui dire de ne plus recommencer son bazar, c'est ce qu'on appelle la manière douce  

 A t-il porté plainte quand même ?

Peut-être que les flics voulaient que le délinquant arrête de les mordre ou de jeter des coups de pieds.

il y a 1 minute, boeingue a dit :

il y a plusieurs années , en France  un copain qui avait vraiment fait le con , a eu droit au passage à tabac dans le fourgon , panier à salade , et ensuite au commissariat !

Remember the good old times, when you made your own police.

il y a 17 minutes, Ximène a dit :

je ne comprendrais jamais rien à la mentalité US !

Bonjour Ximène,

Avec nos téléphones portables, mettre sa caméra en route pour un oui ou pour un non est une possibilité qui s’offre à beaucoup d’entre nous, ce n’est pas une exclusivité américaine.

Par ailleurs, les jeunes n’en finissent pas de faire des « selfies » avec des petites vidéos diffusées sur tik tok, bref c'est très facile et très courant de dégainer son téléphone portable pour un rien.

Mon père me disait souvent à son époque de la TSF, de ne pas juger les choses au bruit médiatique quelles faisaient. Nous devrions en faire autant avec toutes les images véhiculées et que l'on nous donnent en pâture de nos jours.

Nous n’étions pas témoins de la scène avant ce qui nous est montré, il faut donc relativiser le paroxysme d’une situation…les voyous font rarement dans la dentelle avec la police !