États-Unis: les ventes de cartables pare-balles s’envolent

il y a 14 minutes, titenath a dit :

Source ?

Non. Je jouerai fair play le jour ou toi tu joueras fair play.

C'est à dire jamais j'imagine.

il y a 24 minutes, boeingue a dit :

pour certains , c'est carrément au biberon qu'il faudrait apprendre aux bébés à ce servir d'une arme !!

il faut interdire les 

armes  automatiques   , point barre !!!

C'est interdit depuis les années 80 en fait. Les seules armes automatiques encore en circulation ont été produites avant.

Ou sont des armes illégales.

Et tu ne peux pas double-interdire ce qui est déjà interdit.

Il faut donc prendre une décision inédite : réfléchir avant de décider.

Comment pourrait-on interdire ce qui est déjà interdit ?

La seule réponse apportée à ce jour est d'emmerder les civils qui ne font pas d'infraction en imaginant que ça va dissuader les criminels qui en font.

Lutter contre le trafic de drogue en abaissant la limite de vitesse. C'est ça qu'on lit constamment.

Donc que font les parents face à la stupidité absolument délirante des autorités ? ils achètent des cartables pare-balles, parce que c'est la seule idée pragmatique à leur portée. Les politiciens étant trop occupés à donner gratuitement des armes automatiques à des trafiquants d'armes en Ukraine.

Sinon qu'est-ce qu'il y avait dans le temps quand on n'avait pas de tuerie de masse toutes les semaines ? Pas de drogue. Et des frontières avec de l'emploi industriel domestique.

Parce que qu'est-ce qui se passe quand on forme une société ou chacun a sa place ? Les gens sont sains dans leur tête et ils n'ont pas envie de tirer sur des gosses. Mais ça rapporte moins aux banques. Donc comme dirait Mrs Albright, laisser crever 500 000 gosses de malnutrition et privation de soin, ça valait la peine.

il y a 42 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Non. Je jouerai fair play le jour ou toi tu joueras fair play.

C'est à dire jamais j'imagine.

Je n'ai pas compris... Je n'ai même pas la moindre idée de ce dont tu parles. Je suppose que ça t'arrange de répondre ainsi.

il y a 32 minutes, Mr_Fox a dit :

Sinon qu'est-ce qu'il y avait dans le temps quand on n'avait pas de tuerie de masse toutes les semaines ? Pas de drogue. Et des frontières avec de l'emploi industriel domestique.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Les helvètes possèdent massivement des fusils d'assaut à la maison

C'est faux.

Le pourcentage de la population suisse possédant une arme et bien inférieur à celui des USA.

《  L’écrasante majorité des personnes armées en Suisse sont des militaires actifs ou sont rattachées à l’armée, ou alors ce sont des tireurs sportifs ou des chasseurs, précise le criminologue Martin Killias cité par le quotidien romand Le Temps. En dehors de ces deux catégories, c’est beaucoup plus rare. S’armer pour protéger sa famille est, par exemple, presque inexistant. 》

Source : Le Monde

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Le problème c'est que pour ce sujet vous persistez à vouloir interdire les armes interdites dans les lieux ou les armes sont interdites. Avec une interdiction.

Il y a une faille dans ce raisonnement. Si le mec ne respecte pas ton interdiction ?

 

Mettons que tu as une école juive nommée Hozara Tora à Toulouse, et qu'un mec y introduise une arme illégale alors même que le règlement intérieur de l'école interdit le port d'arme. Tu fais quoi du coup ? Tu mets un poster à l'entrée "interdit de tirer sur les gosses" ?

 

ah ben oui alors...Tu mets des mecs du Mossad à la place des profs ?

On est pas aux USA....

et là tu parles d'un truc qui s'est passé il y a 10 ans... Dans une école privée

comment on peut comparer ce qui se passe en France dans les écoles et ce qui se passe aux USA ? Sérieux

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

En France c'est différent, tu as des tonnes de victimes,

Délirant. Compare donc les décès par armes à feu dans les pays civilisés qui contrôlent un peu la circulation des armes avec ce qui se passe aux US

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Faut applaudir?

Un type courageux et chanceux a limité le pire (combien de victimes avant son intervention?), une fois

alors que la diffusion et l'emploi d'armes lourdes mais autorisées a fait des milliers de victimes

 

12.7 ou mortier, ça m'étonnerait quand même.

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Les armes lourdes, c'est plus de 20mm et personne n'en porte parce que ... c'est lourd. Et ce n'est pas autorisé sauf quelques stands au texas ou tu peux tirer au tank  ou au canon de 300mm dans un environnement contrôlé.

Nan c'est moins : 12.7

Mais je suppose que tu n'as jamais entendu de près le barouf que ça fait. 

Arme lourde c'est plusieurs servants : mortier, mitrailleuse, bazooka. 

Ceci dit, c'est peut être une querelle d'expert de classer le vénérable FM (7.65) en arme lourde ou pas. Parce qu'en tant que mitrailleuse, ils sont deux. Mais si c'est Rambo, il se démerde tout seul. 

Désormais les snipers sont en 12.7. J'ose pas imaginer le recul. Mais ils sont deux vu qu'il y a un observateur avec le tireur.

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

pour certains , c'est carrément au biberon qu'il faudrait apprendre aux bébés à ce servir d'une arme !!

il faut interdire les 

armes  automatiques   , point barre !!!

Ou interdire a certain de faire des Bébés!!!

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Je n'ai pas compris... Je n'ai même pas la moindre idée de ce dont tu parles. Je suppose que ça t'arrange de répondre ainsi.

Tu effaces 95% de mon post sans même le lire et tu me demandes des comptes sur des faits de notoriété publique dans le but d'ergoter.

Une telle attitude de mépris ne mérite pas que je te réponde favorablement. Mais si tu avais lu le post au lieu de l'effacer, tes réponses s'y trouvaient déjà.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Mais ça rapporte moins aux banques.

Et tellement plus aux marchands d'armes,   aux croque morts et à une presse à l’affût de tout ce qui saigne.

Les banquiers c'est la bourse et la bourse et encore, ils sont bien obligés de te laisser un peu de pognon pour que tu puisses survivre et continuer à les engraisser

Les marchands d'armes c'est la bourse et la vie

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Délirant. Compare donc les décès par armes à feu dans les pays civilisés qui contrôlent un peu la circulation des armes avec ce qui se passe aux US

C'est une bonne idée ça. Compares .Tu vas découvrir des choses auxquelles tu n'es pas préparé.

On disait quoi déjà USA 297 fusillades de masse depuis le début de l'année. En France combien au cours des 20 dernières années ?

Il y a eu le conseil municipal de Nanterre en 1999 un truc comme ça. Et pourtant des armes il y en a plein. Tous les jours en banlieue des tirs d'AK sont entendus. C'est dingue non, toutes ces armes en circulation que personne n'utilise de manière aléatoire.

Des armes automatiques. Des armes illégales. Et pourtant aucune fusillade de masse. 

Donc la logique te démontrer et t'impose de prendre en considération autre chose que la simple disponibilité. Mais pourtant jamais tu ne le feras.

Parce que tu es illogique.

il y a 56 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu effaces 95% de mon post sans même le lire et tu me demandes des comptes sur des faits de notoriété publique dans le but d'ergoter.

Une telle attitude de mépris ne mérite pas que je te réponde favorablement. Mais si tu avais lu le post au lieu de l'effacer, tes réponses s'y trouvaient déjà.

 

 

Je n'ai rien effacé, j'ai juste sélectionné ce qui motivait ma question car j'ai beau relire ce que tu as écrit (parce que je l'avais déjà lu à 2 reprises avant de poser la question) je ne trouve toujours pas la source à ces chiffres...

Je suis incapable de savoir s'il y a 200 000, 2 millions ou 20 millions d'armes en France, ni la proportion d'armes légales et illégales. 

Toi tu le sais, je te demande juste quelle est ta source, j'ai pas l'impression d'être malhonnête à poser une simple question.

Vu ton attitude à mon égard, je clos ici et définitivement toute discussion avec toi. 

Bonne continuation. 

Il y a 2 heures, guernica a dit :

ah ben oui alors...Tu mets des mecs du Mossad à la place des profs ?

On est pas aux USA....

et là tu parles d'un truc qui s'est passé il y a 10 ans... Dans une école privée

comment on peut comparer ce qui se passe en France dans les écoles et ce qui se passe aux USA ? Sérieux

C'est simple : vous voulez interdire de tirer sur les gens par décret. Mais le meurtre c'est déjà interdit en fait.

Va falloir que vous réalisiez ça. LE.MEURTRE.EST.DEJA.INTERDIT.

Et donc votre solution pour éviter que les gens n'enfreignent la loi c'est de ré-interdire.

Mais ça n'a pas vocation à fonctionner. C'est totalement à côté de la plaque. Ré-interdire l'interdit ne va pas le rendre moins accessible.

Si vous voulez moins de meurtres, ce qui n'est pas du tout le cas vous voulez juste avoir bonne conscience, alors il faut s'attaquer aux causes.

Donc faut réfléchir à ce qui cause ce qui se passe. Genre vraiment. Réfléchir vraiment.

Pourquoi des gens prennent des flingues et tirent dans le tas ? Quel est leur état émotionnel ? Qu'est-ce qu'ils pensent qu'est-ce qu'ils ressentent pour faire ça ?

C'est là qu'il y a quelque chose à résoudre. Pourquoi une telle envie de destruction ?

La comparaison statistique c'est vite vu. Avec le nombre de flingues qu'on a on devrait avoir facilement 20 tueries de masse par an en France et dans chaque pays d'Europe. On devrait en avoir au moins 1/4 de ce que les US ont. Et on n'a pas. Donc la raison n'est pas l'arme. Vous vous plantez totalement.

Ce qui n'étonne personne vu que vous excluez le facteur humain des actions humaines.

il y a 11 minutes, titenath a dit :

Je n'ai rien effacé, j'ai juste sélectionné ce qui motivait ma question car j'ai beau relire ce que tu as écrit (parce que je l'avais déjà lu à 2 reprises avant de poser la question) je ne trouve toujours pas la source à ces chiffres...

Je suis incapable de savoir s'il y a 200 000, 2 millions ou 20 millions d'armes en France, ni la proportion d'armes légales et illégales. 

Toi tu le sais, je te demande juste quelle est ta source, j'ai pas l'impression d'être malhonnête à poser une simple question.

Vu ton attitude à mon égard, je clos ici et définitivement toute discussion avec toi. 

Bonne continuation. 

j'ai tapé "armes légales france" et j'ai trouvé ça aussitôt :

https://armees.com/legislation-francaise-armes/

La possession française d’armes à feu est l’une des plus élevées au monde

La France occupe la 12e place mondiale dans le classement des détenteurs d’armes à feu, selon le Small Arms Survey. Le nombre total d’armes à feu détenues par des civils – légalement et illégalement – en France est estimé à environ 10 millions, selon les chiffres publiés l’année dernière par Gun Policy, un projet mené par l’Université de Sydney.

Mais d’autres études indiquent qu’il pourrait y avoir jusqu’à 20 millions d’armes appartenant à des civils dans ce pays de 65 millions d’habitants.

Ceci dit, les pays disposant d'une armée de milice doivent te convaincre que la disponibilité des armes ne peut pas être la raison des crimes commis avec. C'est un argument très puissant. Les mecs ont des armes de guerre fournies par l'état. Et personne ne s'en sert.

Personne. Comment ça se fait puisque selon vous c'est l'arme qui fait le meurtrier ? C'est pas logique.

Et comme c'est pas logique, tu mets ça de côté pour ne plus jamais avoir à te confronter à ce fait. Et dans quelques semaines quand il y aura une nouvelle tuerie de masse vous me ressortirez tous le même argumentaire.

Comment moi je fais pour réussir à te parler ? Comment je fais pour être entendu ? Comment je peux te convaincre que les faits parlent si toi tu les effaces ? Tu ne les dénigres pas, tu les élimines simplement de la conversation.

ils cessent d'exister.

A quoi ça sert de parler si c'est comme ça ?

Il y a 12 heures, VladB a dit :

12.7 ou mortier, ça m'étonnerait quand même.

J'avoue humblement me perdre facilement dans les dénominations des armes.

L'idée c'est que les auteurs de tueries de masse sont lourdement armés et qu'ils ont à leur disposition des armes à cadence de tir importantes qui ne devraient en aucun cas être en circulation

Il y a 13 heures, Panem&Circenses a dit :

C'est faux.

Le pourcentage de la population suisse possédant une arme et bien inférieur à celui des USA.

《  L’écrasante majorité des personnes armées en Suisse sont des militaires actifs ou sont rattachées à l’armée, ou alors ce sont des tireurs sportifs ou des chasseurs, précise le criminologue Martin Killias cité par le quotidien romand Le Temps. En dehors de ces deux catégories, c’est beaucoup plus rare. S’armer pour protéger sa famille est, par exemple, presque inexistant. 》

Source : Le Monde

 

et il est bien difficile de comparer le comportement social des suisses  et celui des américains !!

ce sont 2 mondes totalement différents !

Il y a 11 heures, Mr_Fox a dit :

C'est simple : vous voulez interdire de tirer sur les gens par décret. Mais le meurtre c'est déjà interdit en fait.

Va falloir que vous réalisiez ça. LE.MEURTRE.EST.DEJA.INTERDIT.

Et donc votre solution pour éviter que les gens n'enfreignent la loi c'est de ré-interdire.

Mais ça n'a pas vocation à fonctionner. C'est totalement à côté de la plaque. Ré-interdire l'interdit ne va pas le rendre moins accessible.

Si vous voulez moins de meurtres, ce qui n'est pas du tout le cas vous voulez juste avoir bonne conscience, alors il faut s'attaquer aux causes.

Donc faut réfléchir à ce qui cause ce qui se passe. Genre vraiment. Réfléchir vraiment.

Pourquoi des gens prennent des flingues et tirent dans le tas ? Quel est leur état émotionnel ? Qu'est-ce qu'ils pensent qu'est-ce qu'ils ressentent pour faire ça ?

C'est là qu'il y a quelque chose à résoudre. Pourquoi une telle envie de destruction ?

La comparaison statistique c'est vite vu. Avec le nombre de flingues qu'on a on devrait avoir facilement 20 tueries de masse par an en France et dans chaque pays d'Europe. On devrait en avoir au moins 1/4 de ce que les US ont. Et on n'a pas. Donc la raison n'est pas l'arme. Vous vous plantez totalement.

Ce qui n'étonne personne vu que vous excluez le facteur humain des actions humaines.

j'ai tapé "armes légales france" et j'ai trouvé ça aussitôt :

https://armees.com/legislation-francaise-armes/

La possession française d’armes à feu est l’une des plus élevées au monde

La France occupe la 12e place mondiale dans le classement des détenteurs d’armes à feu, selon le Small Arms Survey. Le nombre total d’armes à feu détenues par des civils – légalement et illégalement – en France est estimé à environ 10 millions, selon les chiffres publiés l’année dernière par Gun Policy, un projet mené par l’Université de Sydney.

Mais d’autres études indiquent qu’il pourrait y avoir jusqu’à 20 millions d’armes appartenant à des civils dans ce pays de 65 millions d’habitants.

 

Ceci dit, les pays disposant d'une armée de milice doivent te convaincre que la disponibilité des armes ne peut pas être la raison des crimes commis avec. C'est un argument très puissant. Les mecs ont des armes de guerre fournies par l'état. Et personne ne s'en sert.

Personne. Comment ça se fait puisque selon vous c'est l'arme qui fait le meurtrier ? C'est pas logique.

Et comme c'est pas logique, tu mets ça de côté pour ne plus jamais avoir à te confronter à ce fait. Et dans quelques semaines quand il y aura une nouvelle tuerie de masse vous me ressortirez tous le même argumentaire.

Comment moi je fais pour réussir à te parler ? Comment je fais pour être entendu ? Comment je peux te convaincre que les faits parlent si toi tu les effaces ? Tu ne les dénigres pas, tu les élimines simplement de la conversation.

ils cessent d'exister.

A quoi ça sert de parler si c'est comme ça ?

 

la réglementation française , et européenne est stricte !!

il faut obligatoirement posséder le permis de chasse ou une licence de tir   et les armes  sont déclarées en préfecture !!

il y a 54 minutes, boeingue a dit :

et il est bien difficile de comparer le comportement social des suisses  et celui des américains !!

ce sont 2 mondes totalement différents !

Et c'est la raison pour laquelle vous refusez éperdument de comparer le comportement social des suisses et des americains. Parce que le problème venant de là, et l'american way of life ne pouvant être questionné, il faut donc accuser les objets. Pas les gens. Jamais les gens qui ne sont en aucune manière responsables de leurs actes. C'est la faute des objets. 

il y a 54 minutes, boeingue a dit :

la réglementation française , et européenne est stricte !!

il faut obligatoirement posséder le permis de chasse ou une licence de tir   et les armes  sont déclarées en préfecture !!

Et donc  ?

Qu'est-ce que ça change concrètement ?

Genre t'as empêché Mohamed Merah d'aller faire un carton dans une école grâce à la déclaration en préfecture de ses armes achetées au marché noir ?

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

J'avoue humblement me perdre facilement dans les dénominations des armes.

L'idée c'est que les auteurs de tueries de masse sont lourdement armés et qu'ils ont à leur disposition des armes à cadence de tir importantes qui ne devraient en aucun cas être en circulation

C'est le putacliquisme journalistique qui nous a amené là.

Comment grossir un propos ?

Alors comme un fusil c'est plus gros qu'un revolver on va appeler ça une arme lourde.

Une arme lourde c'est plusieurs servants.

Aux US, des fusils de guerre ont leur répétition désactivée pour le vente. Il faut donner un coup de doigt sur la détente pour chaque balle partie. Des salopards font des add on qui font vibrer la poignée et alors pan, pan, pan...

Il y a une loi aux US je crois où qui est pris avec un fusil de guerre dans une opération criminelle, qu'il y ait ou non des morts, c'est perpette. Fin de la partie.