La féminité se fait rare

il y a 5 minutes, Elisa* a dit :

Cette complicité excitante tant qu’elle reste dénuée de désir, de sexe… moi je l’assimile à de l’amitié simplement, coup de cœur amical. 
Par contre dans le flirt, il y a l’idée sous-jacente de relation amoureuse pouvant déboucher sur du sexe.
Pourquoi « possession » ? J’aurais plutôt dit partage. 

 

Oui on pourrait etablir l'equation tres simplifiée :

Complicité + Désir= Amour

Les désirs de l'un sont precisement les désirs de l'autre, en complementarité.

"Possession" pour le désir que l'on a que l'autre se donne entierement, totalement.

Il n'y a que si en retour on ne donne rien que ça pose probleme.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

Oui on pourrait etablir l'equation tres simplifiée :

Complicité + Désir= Amour

Les désirs de l'un sont precisement les désirs de l'autre, en complementarité.

"Possession" pour le désir que l'on a que l'autre se donne entierement, totalement.

Il n'y a que si en retour on ne donne rien que ça pose probleme.

 

Du tout !

Complicité + Désir = Sexe

Y a pas de règle pour « Amour », ce n’est pas mathématique : c’est alchimique. 
Après c’est ta logorrhée habituelle : « on se donne » ou pas, « entièrement » ou pas, « totalement » ou pas.
Ça t’es personnel… je peux l’entendre à partir du moment où tu ne l’imposes pas comme étant universel.

Chacun a sa vision et c’est très bien ainsi. 

à l’instant, Elisa* a dit :

Complicité + Désir = Sexe

Le desir se passe de la complicité, l'amour non.

La logorrhée habituelle c'est de dire que l'amour c'est (al)chimique, je l'entend également dans la mesure ou ça dépend de la maturité psychique.

Sinon moi je n'impose jamais ma vision des choses, je me contente de l'exprimer.

il y a 23 minutes, hell-spawn a dit :

Le desir se passe de la complicité, l'amour non.

La logorrhée habituelle c'est de dire que l'amour c'est (al)chimique, je l'entend également dans la mesure ou ça dépend de la maturité psychique.

Sinon moi je n'impose jamais ma vision des choses, je me contente de l'exprimer.

Je n’ai pas dit que l’amour se passait de complicité.

Nul besoin de maturité psychique…quid des enfants de Maternelle qui tombent en amour.
Certains.nes, des décennies plus tard évoquent ou ressentent la même intensité en se remémorant ou pensant à ce/cette petit.te camarade.
Sans parler de ceux/celles qui ont vécu ou vivent une relation amoureuse intacte. 

Alors je trouve plutôt chouette que tu le verbalises clairement car parfois tes assertions font penser l’inverse.  Je crois que le rappeler lorsque tu es contesté serait intéressant. 

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

Je n’ai pas dit que l’amour se passait de complicité.

Nul besoin de maturité psychique…quid des enfants de Maternelle qui tombent en amour.
Certains.nes, des décennies plus tard évoquent ou ressentent la même intensité en se remémorant ou pensant à ce/cette petit.te camarade.
Sans parler de ceux/celles qui ont vécu ou vivent une relation amoureuse intacte. 

Alors je trouve plutôt chouette que tu le verbalises clairement car parfois tes assertions font penser l’inverse.  Je crois que le rappeler lorsque tu es contesté serait intéressant. 

Oui c'est vrai pour les amours enfantin(e)s, la premiere fois que ça m'est arrive j'avais 8 ans, si je me souviens bien.

Mais on ne peut pas parler d'alchimie la non plus.

C'est l'esprit qui s'éveille a l'autre, a la part féminine ( etant masculin ) ou masculine ( etant feminin ), qui cherche deja son complementaire.

Pour la partie en gras, nul besoin de préciser, certain(e)s perçoivent correctement, d'autres non, c'est l'aventure humaine.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Oui c'est vrai pour les amours enfantin(e)s, la premiere fois que ça m'est arrive j'avais 8 ans, si je me souviens bien.

Mais on ne peut pas parler d'alchimie la non plus.

C'est l'esprit qui s'éveille a l'autre, a la part féminine ( etant masculin ) ou masculine ( etant feminin ), qui cherche deja son complementaire.

Pour la partie en gras, nul besoin de préciser, certain(e)s perçoivent correctement, d'autres non, c'est l'aventure humaine.

Je ne partage pas tes assertions et trouve regrettable cette forme de mépris envers ceux qui ne t’entendent pas. Alors que se mettre au niveau des autres en ré-expliquant ac d’autres mots pour tenter de se faire comprendre est pour moi une preuve d’humilité et surtout la base d’un échange. 

à l’instant, Elisa* a dit :

Je ne partage pas tes assertions et trouve regrettable cette forme de mépris envers ceux qui ne t’entendent pas. Alors que se mettre au niveau des autres en ré-expliquant ac d’autres mots pour tenter de se faire comprendre est pour moi une preuve d’humilité et surtout la base d’un échange. 

Moi je ne comprends pas votre réaction.

Voyez comme c'est compliqué les rapports humains.

Hier vous étiez legerement différente, mais " souvent femme varie"

à l’instant, hell-spawn a dit :

Moi je ne comprends pas votre réaction.

Voyez comme c'est compliqué les rapports humains.

Hier vous étiez legerement différente, mais " souvent femme varie"

 

Comment ça différente ? 
 

à l’instant, Elisa* a dit :

Comment ça différente ? 
 

Plus gentille, plus douce, plus caline, plus compréhensive, plus agréable...

il y a 14 minutes, hell-spawn a dit :

Plus gentille, plus douce, plus caline, plus compréhensive, plus agréable...

Mais Hell Spawn je suis exactement la même personne qu’hier… cela n’a pas changé d’un yota.

Je suis compréhensive sinon je ne participerais pas à tes topics ni ne te répondrais…

Je ne prendrais pas la peine de t’expliquer ce qui à mon sens est justement source de contestation parfois houleuse envers toi.

Je trouve justement bien dommage, ces points de désaccords, de confusion alors que parfois un « à mon sens », « pour moi », « perso » pourrait améliorer les échanges et revoir les positions de certains te concernant. 

Si le fait de te contredire lorsque nos avis divergent, efface ma bienveillance envers toi… je le déplore car ce n’est absolument pas ce que je souhaite véhiculer, ni ce qui m’anime.
Pas une seule once de haine, rancune, méchanceté ne résonne en moi même si j’avoue être un peu peste parfois ok…

Bref… C’est même tout l’inverse ! 

Il y a 2 heures, Elisa* a dit :

 

Bref… C’est même tout l’inverse ! 

Vous m'aimez quoi !

Sinon quand vous entendez quelqu'un parler il faut donc qu'a chaque fois qu'il énonce quelque chose de personnel il ponctue par un " a mon sens ".

Désolé mais je trouve ça d'un lourd !

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Le desir se passe de la complicité, l'amour non.

Bien sûr que non, l'amour partagé peut effectivement être basé sur une certaine complicité sur certaines choses, mais sinon on peut très bien aimer quelqu'un sans réciprocité et sans qu'il n'y ait aucune complicité entre les deux personnes !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Bien sûr que non, l'amour partagé peut effectivement être basé sur une certaine complicité sur certaines choses, mais sinon on peut très bien aimer quelqu'un sans réciprocité et sans qu'il n'y ait aucune complicité entre les deux personnes !

Si tu le dis ...

à l’instant, hell-spawn a dit :

Si tu le dis ...

C'est pas que je le dis, c'est que c'est un fait !

Il y a 2 heures, Elisa* a dit :

Comment ça différente ? 
 

T’as tes ragnes ça se voit 

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Sinon moi je n'impose jamais ma vision des choses, je me contente de l'exprimer.

Bah tiens ! Quand tu dis que quasiment tout le monde ne comprend pas ce qu'est l'amour car ils n'ont pas la capacité intellectuelle ni émotionnelle, et que tu balaies d'un revers de main tous ceux qui offrent un autre point de vue que le tiens, tu penses que c'est quoi si ce n'est imposer ta vision des choses ?

il y a 20 minutes, hanss a dit :

T’as tes ragnes ça se voit 

Suis une incomprise ! 
 Pas du tout ! 

il y a 53 minutes, hell-spawn a dit :

Vous m'aimez quoi !

 

Sinon quand vous entendez quelqu'un parler il faut donc qu'a chaque fois qu'il énonce quelque chose de personnel il ponctue par un " a mon sens ".

Désolé mais je trouve ça d'un lourd !

Cela ne se commande pas… sorry !

Il y a 9 heures, Elisa* a dit :

Cette complicité excitante tant qu’elle reste dénuée de désir, de sexe… moi je l’assimile à de l’amitié simplement, coup de cœur amical. 
Par contre dans le flirt, il y a l’idée sous-jacente de relation amoureuse pouvant déboucher sur du sexe.
Pourquoi « possession » ? J’aurais plutôt dit partage. 

 

J'avoue que c'est bizarre avec ce gars, je l'ai employé parce qu'il me faisait rire et qu'il est de droite comme moi. Lui est très homophobe alors que je m'en fous des homos. Je pense que nous sommes homo-amoureux, il ne faudrait pas qu'on dorme dans le même lit, sa personnalité m'attire.

Je suis peut-être quelqu'un de très cérébral, je crois qu'il y a un mot pour cela, que je viens de retrouver : les sapiosexuels.

Encore une belle déviance 

à l’instant, Zeotep a dit :

J'avoue que c'est bizarre avec ce gars, je l'ai employé parce qu'il me faisait rire et qu'il est de droite comme moi. Lui est très homophobe alors que je m'en fous des homos. Je pense que nous sommes homo-amoureux, il ne faudrait pas qu'on dorme dans le même lit, sa personnalité m'attire.

Je suis peut-être quelqu'un de très cérébral, je crois qu'il y a un mot pour cela, que je viens de retrouver : les sapiosexuels.

Encore une belle déviance 

Et hop… l’air de rien, comme si de rien était : un propos homophobe !! 
L’homosexualité n’est absolument pas une déviance. 
Et ne me fais pas le coup du second degré sous prétexte que t’as « subtilement » glissé un emoji fendard à côté du mot « déviance » car je n’y croirai pas une seule seconde. 
Tu manies suffisamment le langage, Môssieur Cérébral pour savoir peser le poids de chaque mot.

Sinon tu fais un peu ce que tu veux de ton corps, de ton esprit mais évites de prendre les gens pour des lapins de six semaines, merci infiniment !