La grande sécheresse des années 1942-1949

Le 14/08/2022 à 15:16, Répy a dit :

C'est bien la preuve que la météo n'est pas "figée" ni "réglée".  quand il fait trop chaud quelque part c'est qu'il fait moin chaud ailleurs. idem avec les pluies. il y a deux ans il y avait une sécheresse terrible en Australie. Maintenant ils se plaignent d'un excès de pluies.

De toute façon la météo n'a jamais été très stable. Il y a toujours eu des oscillations océaniques (El Nino,...) ou... qui ont influencé la météo et donc ont fait que telle(s) année(s) soient plus sèches ou humides, ou avec plus ou moins de cyclones et avec des températures inférieures ou supérieures à la normales telle(s) année(s) sur telles zones. Donc les intempéries ont toujours existé.

Pour plus d'infos détaillés sur les intempéries depuis l'an -54 avant J.C aller dès cette page dans mon site.

il y a 13 minutes, williams a dit :

Attention, car ici il compare l'anomalie de la température mondiale entre juin 1976 et juin 2022, et non l'anomalie des précipitations en France de ces derniers mois 2022-2023 et de ceux de 1976-1977.

Donc la comparaison de ces 2 cartes ne va pas pour la sécheresse en France qu'on connait depuis plusieurs mois.

Ces cartes parlent de températures

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

Ces cartes parlent de températures

Oui c'est ce que je dis. Et la température ne désigne pas la sécheresse car nous avons eu des hivers ou printemps ou étés ou automnes... avec des températures plus chaudes que la moyenne mais qui n'ont pas été secs.

Il y a 18 heures, Enchantant a dit :

J’ai le souvenir qu’en Allemagne, suite à des remarques de non gaspillage d’eau, (analogue à la leçon répétée en boucle par les influenceurs écolos) avait provoqué des problèmes insurmontables dans les stations de traitement des eaux et dans les canalisations publics chez nos voisins.

Pour être traitée correctement les eaux usées ont besoin d’être suffisamment délayées dans une quantité d’eau minimum, car la densité de l’eau boueuse était devenue trop concentrée pour  pouvoir les traiter correctement, suite aux respects des consignes à la lettre par nos amis allemands. Par ailleurs l'effet de chasse nettoie les canalisations.

Bref, je ne vous cache pas que je ne prends pas deux douches par jour, mais même si cela était ce n’est pas du gaspillage selon ce je pense sur le sujet.

A toutes solutions évidentes et populaires existent des inconvénients, c’est mon propos ici.

c'est comme tu le ressens, enchantant! moi, je vois que foutre de l'eau potable donc traitée à chaque pipi ou jeter dans les réseaux pour plusieurs douches par jour est une perte évidente d'eau traitée et potable alors que la ressource est chère et vient à manquer. question: comment font les bushmen pour être propres sans avoir d'eau? et ce ne sont pas les seuls en plus!  

Il y a 2 heures, Pratika a dit :

On peut réduire sa consommation d'eau tout en se lavant les mains régulièrement et en se douchant chaque jour. Quand on se lave les mains, on n'ouvre pas le robinet à fond, on se mouille les mains, on coupe le robinet, on se savonne et on fait bien mousser, on ouvre à nouveau le robinet pour se rincer. Pareil pour la douche et on ne traine pas 15 min sous un jet d'eau au maximum de sa puissance !!!

Faut pas avoir inventé l'eau tiède pour comprendre ça mais il faut savoir se discipliner...

tu connais beaucoup de Français qui se disciplinent, Pratika? 

il y a une heure, jacky29 a dit :

c'est comme tu le ressens, enchantant! moi, je vois que foutre de l'eau potable donc traitée à chaque pipi ou jeter dans les réseaux pour plusieurs douches par jour est une perte évidente d'eau traitée et potable alors que la ressource est chère et vient à manquer. question: comment font les bushmen pour être propres sans avoir d'eau? et ce ne sont pas les seuls en plus!  

Que l’on soit Bushmen ou pas, l’homme s’adapte à son environnement, c’est justement une de ses caractéristiques qui font que l’on retrouve des humains vivants dans toutes les contrées du monde.

Bref, cette peur du manque d’eau, je trouve cela complètement ridicule, je peux comprendre qu’elle puisse s’exprimer avec l’énergie fossile, gaz et pétrole, qui une fois consommés et bruler n’existe définitivement plus sous leur forme originale.

La quantité d’eau globale à la surface de la terre est absolument invariable, elle existe sous la forme liquide l’eau, gazeuse, les nuages, solide la glace, et passe successivement d’un état à un autre.

Que cette eau viennent à manquer dans des zones désertique et que toutes les techniques puissent être employées, par les végétaux, les insectes, et les humains pour l’économiser, pour abreuver leurs animaux et leur troupeaux s’inscrit dans l’adaptation de l’homme à son environnement mentionné plus haut.

Israël, petit pays du Moyen Orient pompe l’eau salée dans la Méditerranée pour la transformer en eau douce et alimenter son agriculture, certes cela représente une dépense d’énergie pour ce dessalement, mais s’inscrit dans cette formidable adaptation des humains à leur environnement en fonction du manque.

Bref, lorsque j’entends certains imbéciles écolos s’opposer à la construction de réserve d’eau pour l’agriculture en France, je me dis que certains ne sont pas complètement construit mentalement ! 

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Que l’on soit Bushmen ou pas, l’homme s’adapte à son environnement, c’est justement une de ses caractéristiques qui font que l’on retrouve des humains vivants dans toutes les contrées du monde.

l'homme ne s'adapte pas à un environnement, il adapte cet environnement à ses besoins. 

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Bref, cette peur du manque d’eau, je trouve cela complètement ridicule, je peux comprendre qu’elle puisse s’exprimer avec l’énergie fossile, gaz et pétrole, qui une fois consommés et bruler n’existe définitivement plus sous leur forme originale.

enchantant, dis-moi combien il y a d'eau potable naturellement sur terre? et je dis bien potable. on peut se passer de gaz et de pétrole mais pas d'eau. 

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

La quantité d’eau globale à la surface de la terre est absolument invariable, elle existe sous la forme liquide l’eau, gazeuse, les nuages, solide la glace, et passe successivement d’un état à un autre.

je le sais depuis longtemps mais si tu bois de l'eau saumâtre ou croupie même si elle semble potable, tu risques d'en mourir. 

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Que cette eau viennent à manquer dans des zones désertique et que toutes les techniques puissent être employées, par les végétaux, les insectes, et les humains pour l’économiser, pour abreuver leurs animaux et leur troupeaux s’inscrit dans l’adaptation de l’homme à son environnement mentionné plus haut.

Israël, petit pays du Moyen Orient pompe l’eau salée dans la Méditerranée pour la transformer en eau douce et alimenter son agriculture, certes cela représente une dépense d’énergie pour ce dessalement, mais s’inscrit dans cette formidable adaptation des humains à leur environnement en fonction du manque.

dessaler l'eau entraine une surcharge de sel là où il est reversé... ce n'est pas écologique du tout car cela fiche en l'air des biotopes marins. 

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Bref, lorsque j’entends certains imbéciles écolos s’opposer à la construction de réserve d’eau pour l’agriculture en France, je me dis que certains ne sont pas complètement construit mentalement ! 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

l'homme ne s'adapte pas à un environnement, il adapte cet environnement à ses besoins.

Admettons et si cela peut vous faire plaisir, mais de retourner la proposition dans un sens ou un autre, honnêtement je ne distingue pas de différence.

Bon dimanche à vous quand même ! 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

c'est comme tu le ressens, enchantant! moi, je vois que foutre de l'eau potable donc traitée à chaque pipi ou jeter dans les réseaux pour plusieurs douches par jour est une perte évidente d'eau traitée et potable alors que la ressource est chère et vient à manquer. question: comment font les bushmen pour être propres sans avoir d'eau? et ce ne sont pas les seuls en plus!  

tu connais beaucoup de Français qui se disciplinent, Pratika? 

J'en ai repéré quelques-uns dans cette rubrique, jacky29 ! Bien sûr qu'il y en a !

Il y a 4 heures, Enchantant a dit :

Admettons et si cela peut vous faire plaisir, mais de retourner la proposition dans un sens ou un autre, honnêtement je ne distingue pas de différence.

Bon dimanche à vous quand même ! 

il y a pourtant une différence, et elle est énorme, enchantant... quand un animal s'adapte à un environnement, il ne le détruit pas. 

Il y a 3 heures, Pratika a dit :

J'en ai repéré quelques-uns dans cette rubrique, jacky29 ! Bien sûr qu'il y en a !

ma foi, j'ai une voisine qui a 4 enfants, tu crois qu'elle rationne l'eau pour leur bain, leur lessive, les jeux dans le jardin avec la piscine à la belle saison... idem avec un monsieur qui lave sa voiture une fois par mois et à grandes eaux... entre nous, cela fait depuis 2018 que je n'ai plus lavé la mienne... et encore quand je le faisais, j'utilisais un seau pour le lavage et un autre pour le rinçage. pas plus et je n'arrose pas... 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

quand un animal s'adapte à un environnement, il ne le détruit pas. 

Je ne doute pas un seul instant de la sincérité de vos propos et de votre perception de l’humain. (Notamment, les autres)

Ce que je trouve étrange chez vous, c’est cette attitude moralisatrice sous-jacente, ou l’humain en qualité d’être vivant serait systématiquement un sagouin, responsable de tous les maux de la terre, comparé à l’animal, pur et innocent ?

Vous me rappelez une personne qui préférait ses chats aux enfants, au prétexte que ces derniers dépendaient d’elle, alors que les enfants en général, manifestent un caractère individuel qui n’est pas toujours de l’ordre de l’obéissance ou de la soumission et qui s’opposent à votre autorité quelquefois ?

Bref, il n’y a aucune grâce à accorder aux humains ou a les aimer tout simplement pour ce qu’ils sont au vu de ce qu’ils font, c’est bien cela qu’il faut comprendre de votre perception de l'existence  humaine ? 

Le 13/08/2022 à 07:49, Pratika a dit :

L'épisode de sécheresse que nous vivons ne serait pas si exceptionnel que ça... Les études mentionnées paraissent solides. Ma mémoire personnelle ne remonte pas aussi loin que ça. Peut-être que des membres du forum plus vieux que moi auront des souvenirs personnels à partager...

https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/la-grande-secheresse-des-annees-1942-1949/?utm_source=IREF&utm_campaign=a20685fe9a-EMAIL_CAMPAIGN_2022_08_12_04_51&utm_medium=email&utm_term=0_190b7c560e-a20685fe9a-403260896

J'ignorais totalement l'existence de cette étude et de cette période "sèche".

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Je ne doute pas un seul instant de la sincérité de vos propos et de votre perception de l’humain. (Notamment, les autres)

Ce que je trouve étrange chez vous, c’est cette attitude moralisatrice sous-jacente, ou l’humain en qualité d’être vivant serait systématiquement un sagouin, responsable de tous les maux de la terre, comparé à l’animal, pur et innocent ?

Vous me rappelez une personne qui préférait ses chats aux enfants, au prétexte que ces derniers dépendaient d’elle, alors que les enfants en général, manifestent un caractère individuel qui n’est pas toujours de l’ordre de l’obéissance ou de la soumission et qui s’opposent à votre autorité quelquefois ?

Bref, il n’y a aucune grâce à accorder aux humains ou a les aimer tout simplement pour ce qu’ils sont au vu de ce qu’ils font, c’est bien cela qu’il faut comprendre de votre perception de l'existence  humaine ? 

je ne porte aucun jugement car avec le fait que je sois moi-aussi un être humain, j'en conclus avec logique que je suis un animal dénaturé et un monstre comme tout humain sur terre. je suis sans doute ici la seule à penser cela... je m'exclue de rien.

Il y a 1 heure, Répy a dit :

J'ignorais totalement l'existence de cette étude et de cette période "sèche".

Le problème est que certaines périodes particulières à des événements climatiques ou météorologiques les médias ou... n'en parlent pas pour faire croire que ce qu'il se passe au moment même c'est la première fois que cela arrive. Justement, les médias ont souvent des mots qu'ils emploient régulièrement "jamais vu..." ou encore "la première fois...", etc. Alors que dans certain cas ce n'est pas la première fois que tel événement météorologique arrive.

Il y a 10 heures, williams a dit :

....Alors que dans certain cas ce n'est pas la première fois que tel événement météorologique arrive.

Effectivement, vu la diversité des situations météorologiques, personne ne peut dire que tel événement ne s'est jamais produit avant celui que l'on observe et qui est relaté dans les médias.  Il serait plus judicieux de dire que l'on ne l'a jamais vu depuis ... ou bien m^me les anciens ne se souviennent pas avoir vu...( et là la mémoire n'est pas toujours fidèle.

Il faut chercher des marques et des marqueurs. Ainsi les crues de la Loire sont notées et l'on voit qu'une crue récente qualifiée des "jamais vue" par un journaleux jouvenceau, a été précédée par des dizaines d'autres plus importantes dans les siècles précédents.

J'ai une proposition à vous faire ! Liguons-nous pour faire revenir François Hollande à la tête de l'Etat et envoyons-le faire des discours en plein air dans toutes les provinces françaises  Vous pensez que la vieille que je suis déraille ? Mais non, souvenez-vous, c'était entre 2012 et 2017. A chaque fois qu'Hollande sortait, il pleuvait ! Vous ne me croyez pas ? Reprenez les images d'archives !!!! 

Vous avez peur de la sécheresse ? Rappelez Hollande, je suis certaine qu'il sera ravi  !!!! 

Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

j'en conclus avec logique que je suis un animal dénaturé et un monstre comme tout humain sur terre. je suis sans doute ici la seule à penser cela... je m'exclue de rien.

Jacky29 en visualisant le Grand Cactus, j'ai pensé à vous !