la terre va plus vite

il y a 52 minutes, VladB a dit :

https://www.numerama.com/sciences/422627-laxe-de-rotation-de-la-terre-sest-deplace-en-un-siecle-et-cest-de-notre-faute.html#:~:text=Depuis plus d'un siècle,modifier son axe de rotation.

les auteurs semblent ignorer que l'orientation de l'axe de rotation terrestre n'est pas fixe par rapport aux étoiles. Il s'incline d'un angle qui varie au cours du temps selon une périodicité bien connue des astronomes. C'est d'ailleurs l'un des paramètres qui ont permis à Milankovic de montrer que les périodes glaciaires ont une périodicité qui découlent de la combinaison de 3 paramètres astronomiques.

Pour en savoir plus , tape Milankovic sur Wikipédia ou sur youtube.

il y a 32 minutes, Répy a dit :

les auteurs semblent ignorer que l'orientation de l'axe de rotation terrestre n'est pas fixe par rapport aux étoiles. Il s'incline d'un angle qui varie au cours du temps selon une périodicité bien connue des astronomes. C'est d'ailleurs l'un des paramètres qui ont permis à Milankovic de montrer que les périodes glaciaires ont une périodicité qui découlent de la combinaison de 3 paramètres astronomiques.

Pour en savoir plus , tape Milankovic sur Wikipédia ou sur youtube.

Il semblerait que tu continues à reproduire cette erreur de raisonnement récurrente : Mettre dans le même sac 400 000 et 100 000 ans (excentricité), 41 000 ans (inclinaison), 20 000 ans (précession) avec les 100 ans du facteur entropique que traite l'article.

Il y a 11 heures, Répy a dit :

Je ne vois pas en quoi la fonte des glaciers augmente l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre.

Tu dois connaître une relation de mécanique fondamentale que j'ignore !

Pff ! Il suffit que les glaciers qui fondent ne soient pas exactement situés à l'équateur, ce qui me semble être le cas...  et donc les forces centrifuge et centripètes ne s'équilibreront pas par rapport à l'axe de rotation... qui en sera modifié... 

il y a 10 minutes, Blaquière a dit :

Pff ! Il suffit que les glaciers qui fondent ne soient pas exactement situés à l'équateur, ce qui me semble être le cas... 

Bonjour Blaquière,

La masse des glaciers représente « peanuts » à l’échelle des masses rocheuses en présence.

L’argument qui consiste à considérer que la fonte des glaciers puisse influer sur la rotation de la terre me semble complètement délirant et pas du tout en corrélation à l'échelle des masses en présence !

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Bonjour Blaquière,

La masse des glaciers représente « peanuts » à l’échelle des masses rocheuses en présence.

L’argument qui consiste à considérer que la fonte des glaciers puisse influer sur la rotation de la terre me semble complètement délirant et pas du tout en corrélation à l'échelle des masses en présence !

Un millième de seconde c'est aussi peanuts à l'échelle des 24 heures...

à l’instant, Blaquière a dit :

Un millième de seconde c'est aussi peanuts à l'échelle des 24 heures...

Complètement d'accord, d'ailleurs cela ne m'empêche même pas de dormir la nuit ! 

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Complètement d'accord, d'ailleurs cela ne m'empêche même pas de dormir la nuit ! 

C'est l'art de parler beaucoup quand on n'a pas grand chose à dire ! 

à l’instant, Blaquière a dit :

C'est l'art de parler beaucoup quand on n'a pas grand chose à dire ! 

Tout à fait ! 

Il y a 14 heures, Répy a dit :

Contrairement aux affirmations populaires, les statistiques de la météo depuis 140 ans et dépouillés par des ordinateurs puissants n'ont jamais montré de corrélation entre les divers types de temps et les différents phases de la Lune.

Qu'appelles-tu une "super Lune" ?

Il existe 4 phases : 1° et dernier quartier, pleine lune et nouvelle Lune mais pas de super Lune !

S'il y avait une corrélation entre la Lune et le type de temps, il serait facile de prévoir la météo. Hélas c'est beaucoup plus complexe et ça relève de la thermodynamique et c'est régi par des équations différentielles non linéaires très dépendantes des conditions initiales. L'ordinateur de météo-France à Toulouse, est parmi les plus puissants au monde. il est servi par 5 ordinateurs puissants qui le gavent de données "prédigérées". Il fournit une carte tous les 4 heures. Mais dans les 2 heures qui suit, il compare ses prévisions antérieures avec les données reçues afin d'adapter son logiciel. et c'est ce nouveau logiciel qui fait les nouvelles précisions.

Si pour prévoir le temps, les simples phases de la Lune suffisaient, toutes les météo du monde ne communiqueraient pas entre elles leurs observations et leurs prévisions !

?????

Super-lune car cette année la lune a une orbite plus proche de la terre qu'habituellement 

il y a 1 minute, Snyoupi a dit :

Super-lune car cette année la lune a une orbite plus proche de la terre qu'habituellement 

Non l'orbite de la Lune n'a pas changé !

 En revanche cette orbite elliptique présente une distance Tere-Lune légèrement variable. Cette année une ou deux pleines Lune correspondent au moment où la Lune est au plus près de la Terre et donc qu'elle apparaît très légèrement plus grosse (faut avoir de bons yeux !)

il y a 18 minutes, Répy a dit :

Non l'orbite de la Lune n'a pas changé !

 En revanche cette orbite elliptique présente une distance Tere-Lune légèrement variable. Cette année une ou deux pleines Lune correspondent au moment où la Lune est au plus près de la Terre et donc qu'elle apparaît très légèrement plus grosse (faut avoir de bons yeux !)

à l’instant, Snyoupi a dit :

Merci, ça détend, car c'est chaud depuis un moment !

Le 14/08/2022 à 09:21, Snyoupi a dit :

Merci, ça détend, car c'est chaud depuis un moment !

pour info  Répy est professeur de physique en retraite !

Le 16/08/2022 à 08:55, boeingue a dit :

pour info  Répy est professeur de physique en retraite !

Me serait douter quand même, on retrouve les codes de prépa

à l’instant, Snyoupi a dit :

Me serait douter quand même, on retrouve les codes de prépa

Doute

à l’instant, Snyoupi a dit :

Me serait douter quand même, on retrouve les codes de prépa

Doute

Douté

Le 14/08/2022 à 08:07, Enchantant a dit :

Bonjour Blaquière,

La masse des glaciers représente « peanuts » à l’échelle des masses rocheuses en présence.

L’argument qui consiste à considérer que la fonte des glaciers puisse influer sur la rotation de la terre me semble complètement délirant et pas du tout en corrélation à l'échelle des masses en présence !

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-rechauffement-climatique-modifie-axe-rotation-terre-72987/

Le 14/08/2022 à 09:02, Répy a dit :

 En revanche cette orbite elliptique présente une distance Tere-Lune légèrement variable. Cette année une ou deux pleines Lune correspondent au moment où la Lune est au plus près de la Terre et donc qu'elle apparaît très légèrement plus grosse (faut avoir de bons yeux !)

Dit celui qui un peu plus haut dans le fil de discussion demandait : Une super lune ? Mais c'est quoi ?

Un ptit coup de google et on revient avec un ton professoral. 

Le 16/08/2022 à 08:55, boeingue a dit :

pour info  Répy est professeur de physique en retraite !

Hum moi qui croyait qu'il était plutôt dans la biologie, biochimie.

Peut importe. Ses interventions montrent un background scientifique très solide.

C'est bien pourquoi je suis plus exigeant de ses productions et lui envoie à l'occasion quelques piques. 

Le 14/08/2022 à 08:07, Enchantant a dit :

Bonjour Blaquière,

La masse des glaciers représente « peanuts » à l’échelle des masses rocheuses en présence.

L’argument qui consiste à considérer que la fonte des glaciers puisse influer sur la rotation de la terre me semble complètement délirant et pas du tout en corrélation à l'échelle des masses en présence !

Tout à fait et c'est bien pourquoi le réchauffement climatique est une invention de journaliste.

Car rendez vous compte : on compte le CO² dans l'atmosphère en parties par million (ppm).

Oui, vous avez bien lu : par million ! Et ils veulent nous faire croire que ça va changer quelque chose au climat ! 

Le 18/08/2022 à 12:11, VladB a dit :

Hum moi qui croyait qu'il était plutôt dans la biologie, biochimie.

Peut importe. Ses interventions montrent un background scientifique très solide.

C'est bien pourquoi je suis plus exigeant de ses productions et lui envoie à l'occasion quelques piques. 

Tout à fait et c'est bien pourquoi le réchauffement climatique est une invention de journaliste.

Car rendez vous compte : on compte le CO² dans l'atmosphère en parties par million (ppm).

Oui, vous avez bien lu : par million ! Et ils veulent nous faire croire que ça va changer quelque chose au climat ! 

Vladb, météorologue??

"la terre va plus vite"

Cela ne peut-être que passager.

Car, selon mes expériences de penser, la Terre est condamnée à ralentir du fait qu’elle épuise son énergie cinétique à tracter, par exemple, la Lune …

De ce fait, elle est apparemment condamnée à perdre son atmosphère comme l’a fait, me semble-t-il, la planète Mars ?

L’ignare vous salut !

Plus vite que vite que quoi !

Cela doit être le corps physique, ayant réalisé l'expérience, qui pèse plus lourd . La gravité, c'est comme du plomb, comme le bassin tirant vers le bas, les pieds s'enfonçant dans le sol, comme dans des sables mouvants, l'humanité, compense par les performances physiques, au point d'avoir pris la grosse tête, c'est contradictoire, mais la terre, sinon en la travaillant, c'est comme un bloc de béton, et n'a jamais eu les moyens ni de marcher, ni de courir . À moins qu'en te relevant, tu l'as sentie glisser sur ton corps, comme un glissement de terrain, comme si d'autres personnes t'avaient fait une mauvaise blague, en t'enterrant vivant, jusqu'au cou, sinon tu serais mort . La terre, n'a jamais été une boussole chez l'humanité . Mais laquelle ...? L'origine des humanités, étant autres, cela génère des sensations bizarres, comme des illusions sensorielles, concluant à des informations erronées, puisque relatives .

(la terre va plus vite) Sciences 

La vitesse de rotation de la Terre sur elle même n'a quasiment pas changer depuis des millions d'années à un fraction de milli seconde par an.