dans un couple on est 4

Le 09/08/2022 à 16:10, Morfou a dit :

.le mariage ne doit pas non plus être le bagne!

si on est amoureux, on peut accepter des choses difficiles (une conjointe qui boit,...) , mais c'est balot, ça ramène au niveau d'une liaison ordinaire!

Le 09/08/2022 à 16:25, Morfou a dit :

Si ça s'trouve elle n'est pas libre...vous n'êtes qu'un encas !

un peu woke=agressif comme remarque! Non, ce n'est pas cela, j'ai eu un long texto d'explication ce matin auquel je ne répondrai que par l'envoi des beaux paysages de bord de mer de ma région ou de superbes chats ou de moi-même.

à l’instant, Norbert a dit :

si on est amoureux, on peut accepter des choses difficiles (une conjointe qui boit,...) , mais c'est balot, ça ramène au niveau d'une liaison ordinaire!

un peu woke=agressif comme remarque! Non, ce n'est pas cela, j'ai eu un long texto d'explication ce matin auquel je ne répondrai que par l'envoi des beaux paysages de bord de mer de ma région ou de superbes chats ou de moi-même.

 

Juste dans les possibilités!

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

à savoir côtoyer autrui assez favorablement, adaptativement, même lorsqu'il a des opinions, des comportements, incompatibles d'avec son propre état d'esprit, mode de vie.

je n'ai pas la Vérité mais j'ai été marié avec une personne incompatible: ça a tenu 3 ans

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Juste dans les possibilités!

En effet, par rapport aux données que tu avais, ton hypothèse était judicieuse et quelque part elle est vraie: car mon concurrent existe et c'est elle même, elle ressent un besoin impératif de s'occuper d'elle, ce qu'elle n'a pu faire avec un mari-enfant et un vrai enfant. Pas  d'autre homme, et je ne pense pas qu'elle me  range dans la case amitié, sinon le peu qui s'est passé n'eût pas été possible. Bof!

il y a 16 minutes, Norbert a dit :

je n'ai pas la Vérité mais j'ai été marié avec une personne incompatible: ça a tenu 3 ans

La compatibilité parfaite, voire même parfaite ad vitam aeternam, entre homme et femme s'apparente au cliché du "Prince Charmant". Normalement on s'en approche plus ou moins, et du point de vue amoureux c'est la complémentarité sexuelle qui prime car c'est elle qui donne son sens à la relation. D'autre part la complémentarité se construit aussi éventuellement au fil de la relation, de même que lorsque l'on veut se lancer dans une nouvelle activité on aménagera son emploi du temps aussi en fonction de cette dernière, et on se formera à cette nouvelle activité sans donc forcément considérer que l'on doit y être expert avant même d'avoir commencé.

il y a 46 minutes, sirielle a dit :

D'autre part la complémentarité se construit aussi autant que possible au fil de la relation, de même que lorsque l'on veut se lancer dans une nouvelle activité on aura souvent tendance à REaménager son emploi du temps aussi en fonction de cette dernière plutôt que de considérer que l'activité doit coïncider directement sans qu'aucune modification de l'emploi du temps ne soit envisageable, ainsi que de se former à cette nouvelle activité sans donc forcément considérer que l'on doit y être expert avant même d'avoir commencé.

humour! c'est du complexe incompréhensible pour nos alliés parcellaires!

Traduction

Si on se découvre une passion  pour le tennis [ou avec un Autre], on ne le met pas  à la place du temps consacrer à jouer au tarot, en gardant le reste de notre emploi du temps inchangé! On met le tennis [ou l'autre] au centre de son emploi du temps, et puis on ne conserve de sa vie passée que ce qui est vraiment complémentaire par rapport au tennis!  [ou à l'Autre] Ainsi ma vie propre (toute seule) devient complémentaire de l'"autre!

humour: comme les Envahiseurs (vielle série) nous ne devons pas parler notre langue entre nous!

il y a une heure, Norbert a dit :

dans cette théorie, tu fixes un paradigme (une hypothèse implicite) selon laquelle la chose est fréquente!

oui n'oublions pas les fondamentaux

a) regarder dans la même direction (même valeurs)

b) avec la même énergie: pas de couple parcellaire/complexe ni dépressif/optimiste

d) avoir des blessures soignant celle de l'autre

Les extrêmes s'attirant le plus souvent...Je crois que vos fondamentaux sont faussés à la base!

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Les extrêmes s'attirant le plus souvent...Je crois que vos fondamentaux sont faussés à la base!

tu peux me tutoyer @Morfou

les extrêmes, ses opposés , les complémentaires

selon ma théorie, ça ne concerne que le c) et peut être le a) regarder dans la même direction mais dans des sens opposés

mais pas le b)

à l’instant, Norbert a dit :

tu peux me tutoyer @Morfou

les extrêmes, ses opposés , les complémentaires

selon ma théorie, ça ne concerne que le c) et peut être le a) regarder dans la même direction mais dans des sens opposés

mais pas le b)

Je ne tutoie personne sur forum...je n'ai déjà pas le tutoiement facile avec des gens que je connais depuis............en fait quasi inexistant!

Vous vous posez trop de question sur le couple! le calcul n'est jamais bon et fait passer à coté de relations qui en valent vraiment la peine!

il y a une heure, Norbert a dit :

 

en ce qui me concerne, je suis à la fois féministe, (avec quand même le pantalon porté par le pantalon) et anti wokisme=féminisme version américaine

Tu es bien ce que tu veux. En faites je m'en fout 

Je trouve que tu es un peu perché quand même , attention tombe pas 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Vous vous posez trop de question sur le couple! le calcul n'est jamais bon et fait passer à coté de relations qui en valent vraiment la peine!

Je veux bien croire que "si on est dans une piscine où il y a du poisson",  ce qui est le cas pour 98% de la population, mieux vaut ne pas calculer, procéder au feeling. mais dans certains cas de configuration de ton appareil cognitif, tu n'as que 1% de compatibilité: 1 personne sur 300 000, tu as intérêt à te servir de ton mental (qui certes, va nuire à la relation), parce que si tu ne calcules pas, tu pêcheras dans une piscine vide!

http://www.modalisa.com/logiciel/modalisa/support/lexique/distribution-loi-normale-gauss/

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

Tu es bien ce que tu veux. En faites je m'en fouS

ah, réflexion woke! (féminisme américain)

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

Je trouve que tu es un peu perché quand même , attention tombe pas

réflexion laminaire (fondé sur l'impression, non argumentée)

ta perception est sincère mais inexacte

un bon laminaire est un laminaire mo... pardon exilé

il y a 9 minutes, Norbert a dit :

ah, réflexion woke! (féminisme américain)

Je suis wokiste je me sers d'un wok  

il y a 18 minutes, Norbert a dit :

réflexion laminaire (fondé sur l'impression, non argumentée)

ta perception est sincère mais inexacte

un bon laminaire est un laminaire mo... pardon éxilé

J'ai raison t'es bien perché

Arrête de tout analyser tu vas te rendre malade. Surtout si tu analyses mes propos 

il y a 19 minutes, lysiev a dit :

Arrête de tout analyser tu vas te rendre malade. Surtout si tu analyses mes propos 

impossible car l'analyse est le mode de perception naturel des complexes....!

je/nous ne percevons pas le monde comme tu le fais et tu dois respecter mon appareil cognitif (et moi le tien)

Si à table chez des amis on te donne une salière , tu te diras qu'elle contient du sel, point!

(c'et le mode de raisonnement laminaire: croire ses hypothèses)

Tu ne te diras pas que le fils de ton amli, pour te faire une "farce" a subtilisé le sel par du sucre

mais un complexe va faire 100 hypothèses dont 80% seront du sel, mais 10% du sucre, .... et 5% de la poudre 

et ensuite éliminer les hypothèses contradictoires ou (en fonction de l'urgence) les plus trop improbables.

Revenons au concret: Préfères tu le chaud ou le froid?

chaud

http://www.plumesdeforet.com/montagne-dor-guyane-francaise/

froid

Il y a 1 heure, Norbert a dit :

On met le tennis [ou l'autre] au centre de son emploi du temps, et puis on ne conserve de sa vie passée que ce qui est vraiment complémentaire par rapport au tennis!  [ou à l'Autre] Ainsi ma vie propre (toute seule) devient complémentaire de l'"autre!

Oui et non. Parfois on n'a que peu de temps au départ à consacrer au tennis, puis si l'on considère que c'est vraiment une activité en valant la peine, et si on le peut, on lui libère davantage de temps aux dépens d'autres activités. Ou encore on n'a pas autant de temps pour le tennis que ce qui serait souhaitable idéalement mais on y tient quand-même, quitte à patienter pour un éventuel changement à venir. Ou même on choisit de continuer cette activité malgré ses inconvénients inhérents, y compris éventuellement physiques, car on considère que ses avantages surpassent tout autre choix de remplacement, etc... En résumé un couple amoureux peut fonctionner même si les conditions, la complémentarité, sont imparfaites. Mais la condition fondamentale reste l'attrait supérieur exercé dans la nature de la relation par rapport au champ des possibles. Donc connaître les règles du tennis sur le bout des doigts, avoir une disponibilité importante, être proche du court, avoir de multiples partenaires potentiels, avoir une condition physique particulièrement propice, etc... sont potentiellement inutiles si l'intérêt pour le tennis n'est pas assez important. Et dans un couple censé être amoureux l'attrait et la disponibilité sexuels de l'autre doivent réciproquement avoir assez de valeur comparé aux autres possibilités, toute autre complémentarité est secondaire voire optionnelle, ou encore se développe uniquement si l'attrait sexuel est suffisant. Donc l'essentiel pour réussir son couple revient à valoriser son sex-appeal vis-à-vis de l'autre, si le désir est assez potentiellement réciproque.

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

si l'attrait sexuel est suffisant.

mais il n' y a pas que le sexe...

il y a a) : 'amour: après "la petite mort", a) s'étreint-on où se retourne t on

et b) l'envie d'être ensemble aussi pour une partie des taches quotidiennes:  l'autre ne doit pas être un obstacle par rapport à nos activités réalisatrices de la journée, mais en faire partie

en résumé, arriver à faire coïncider au moins partiellement sa réalisation et le temps passé avec l'autre

il y a 8 minutes, Norbert a dit :

mais il n' y a pas que le sexe...

il y a a) : 'amour: après "la petite mort", a) s'étreint-on où se retourne t on

et b) l'envie d'être ensemble aussi pour une partie des taches quotidiennes:  l'autre ne doit pas être un obstacle par rapport à nos activités réalisatrices de la journée, mais en faire partie

en résumé, arriver à faire coïncider au moins partiellement sa réalisation et le temps passé avec l'autre

La sexualité n'est pas que dans les rapports sexuels concrets, elle est aussi dans la séduction qui les entoure, les prépare.

"L'envie de partager des tâches quotidiennes." reste une ambition subjective, dont bien des couples se passent bien.

il y a 9 minutes, sirielle a dit :

"L'envie de partager des tâches quotidiennes." reste une ambition subjective, dont bien des couples se passent bien.

est ce une critique très polie de la fainéantise masculine? (lol?)

Je n'évoquais pas le partage les courses ni de la vaisselle, ni de la machine à laver, ni du repassage mais réparer un appartement ensemble, faire un projet professionnel ensemble, faire une ballade, aller au cinéma, faire un voyage (l'idéal étant Pierre et marie Curie, mais ça court pas les rues)

Le 08/08/2022 à 16:14, Norbert a dit :

Si on veut que le couple marche bien, il faut que les 4 marchent bien (et non pas seulement lui et elle)

Pourtant si, l'important est lui et elle dans leur entièreté et parfois leur complexité (découlant de leur propre vécu et de leurs éventuelles blessures mal cicatrisées) et ce sont lui et elle qui composeront avec ce que l'un et l'autre découvriront mutuellement.

Pourquoi compliquez-vous les choses alors qu"en fait, c'est si simple ?

il y a 42 minutes, Norbert a dit :

Revenons au concret: Préfères tu le chaud ou le froid?

entre les deux , je sais je suis chiante 

il y a 3 minutes, lysiev a dit :

entre les deux 

Ah oui, vraiment ? Tu préfères le tiédasse ?