Je suis tombé sur cet article qui est assez étonnant et sous entend que bruler du bois est plus émetteur de C02 que du charbon 

Le raisonnement est t'il bon ?

https://www.terraeco.net/pourquoi-les-emissions-brutes-de,64615.html

pourquoi les émissions brutes de CO2 du bois énergie sont supérieures à celles du charbon 

il y a 33 minutes, doug1991 a dit :

Je suis tombé sur cet article qui est assez étonnant et sous entend que bruler du bois est plus émetteur de C02 que du charbon 

Le raisonnement est t'il bon ?

https://www.terraeco.net/pourquoi-les-emissions-brutes-de,64615.html

pourquoi les émissions brutes de CO2 du bois énergie sont supérieures à celles du charbon 

Le bois est composé de diverses molécules carbonées mais sa combustion émet moins de CO2 que le charbon composé quasi uniquement de carbone générant du CO2.

Par contre la combustion du bois génère des particules sub microniques toxiques pour les poumons.

Il y a 16 heures, Pierrot89 a dit :

Le bois est composé de diverses molécules carbonées mais sa combustion émet moins de CO2 que le charbon composé quasi uniquement de carbone générant du CO2.

Par contre la combustion du bois génère des particules sub microniques toxiques pour les poumons.

Tu devrais lire l’article.

Mais on est bien d’accord que bruler du bois c’est polluer au sens strict (pas du gentil CO2), je l’ai d’ailleurs souvent dit ce forum, les pellets par exemple sont une aberration totale. Voilà ce qui arrive quand une pensée unique prend forme: le bon sens et l’esprit critiques prennent congé….

(résultats on finance les aides pour pellets avec nos impots!)

Il y a 17 heures, doug1991 a dit :

Je suis tombé sur cet article qui est assez étonnant et sous entend que bruler du bois est plus émetteur de C02 que du charbon 

Le raisonnement est t'il bon ?

https://www.terraeco.net/pourquoi-les-emissions-brutes-de,64615.html

pourquoi les émissions brutes de CO2 du bois énergie sont supérieures à celles du charbon 

L’argument du rendement énergétique me semble bien tenir la route, ca ressemble un peu au débat diesel/essence (le diesel émet moins de CO2 car sa densité énergétique est supèrieure, mais il tue sans doute plus….).
Par contre, pollution mise à part, il est quand même vrai que c’est incomparablement plus rapide de produire du bois que charbon…

…et de bois on croule dessous en Europe, les forets ne cessant de s’étendre, d’ici à penser que quelques fins politiques on décider de faire gober à quelques neuneu écolo et surtout aux médias mainstream que le bois était meilleur à bruler…(en plus il n’a pas cette horrible couleur noire…)

L'article cité en ouverture du sujet est "chimiquement" cohérent.

Effectivement pour avoir une combustion de produit carboné qui dégage 100  unités d'énergie, il faudra moins de charbon à 90% de carbone que de bois à 50% de carbone.

En revanche brûler du bois c'est finalement produire du CO² qui était là il y a moins de 1 siècle tandis que brûler du charbon, c'est finalement remettre du CO²  qui était là il y a plus de 300 millions d'années.

C'est pour cette raison que la combustion du bois a la cote puisque il relâche du CO² "récent" . En replantant des arbres on entre dans un cycle court du carbone tandis qu'en brûlant du charbon ou des hydrocarbures on fait ressortir du CO² qui était sur la Terre il y a plus de 300 Ma à quelques milliards d'années !

Oui, concernant les émissions de CO2 pour en tirer de l'énergie, le bon ratio c'est CO2 par KWh. Et le bois est pire que le charbon car il y a plein d'impuretés ainsi que des histoires de rendement de la transformation chaleur énergie mécanique (puis électrique).

Donc le bois émet plus de CO2.

Mais ce n'est pas ça la question pour considérer le truc comme plus vert et @Répy l'a très bien expliqué. Le bois repousse et on entre dans un cycle (d'où le terme de renouvelable), alors que le charbon non.

D'ailleurs la plus grosse source d'ENR, c'est de loin la biomasse et pas ces éoliennes débiles. Bien sûr on tient compte de tous les usages du bois, y compris la cuisine en monde rural des pays pauvres par exemple.

Pourriez vous développer ?