Destituer macron c'est possible il suffit de 58 députés

on se rappelle du  isoler et doliprane , c était le meilleur traitement 

il y a 19 minutes, Norbert a dit :

si les lits de réa des hôpitaux voisins aveint été libres on aurait pu sauver bon nombre des 15000 pensionaires

Là encore vous avez des mois de retard, ce débat a déjà TRES largement eu lieu ...
Qui plus est, c'est totalement HS par rapport au thème du topic que VOUS avez lancé.

il y a 19 minutes, Norbert a dit :

Ne te gêne pas, tu peux me tutoyer camarade!

Désolé mais je n'appelle pas "camarade" et ne tutoie pas les gens que je ne connais pas ...

Au passage:

CAMARADE - DEFINITION:

1. Personne à qui on est lié par une familiarité née d'activités communes ou personne liée d'amitié avec une autre.
2. Membre du parti communiste ou d'un syndicat ouvrier.

Désolé de vous décevoir, mais nous ne répondons à aucun des critères pouvant justifier que je vous qualifie de "camarade".
Ceci dit, c'est aussi réciproque ... mais vous faites comme bon semble !

 

il y a 52 minutes, frunobulax a dit :

c'est totalement HS par rapport au thème du topic que VOUS avez lancé.

la notion de HS n'est pas objective

il y a 56 minutes, frunobulax a dit :

Membre du parti communiste ou d'un syndicat ouvrier

Ou du PS, macron était membre du PS en 2006  il fallait l'appeler camarade macron!

https://www.lejsl.com/actualite/2014/08/29/macron-est-adherent-du-ps-mais-pas-a-jour-de-sa-cotisation

il y a 58 minutes, frunobulax a dit :

mais vous faites comme bon semble !

merci !

il y a une heure, petirobert a dit :

on se rappelle du  isoler et doliprane , c était le meilleur traitement 

rien que cette phrase prouve la folie totale de macron!

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Ca devient du délire paranoïde !!!! à base de fausses informations et de haine aux relents nauséabonds.

"relents nauséabonds" ... Il faut aussi ajouter "des heures les plus sombres de notre histoire" selon le champ lexical des bienpensants ?

il y a une heure, frunobulax a dit :

Force est néanmoins de constater que le RN a factuellement TOTALEMENT suivi la majorité présidentielle en ne participant pas au vote de la motion de censure contre le gouvernement.

c'est plutôt factuellement un non-évènement, or on ne peut reprocher à une personne de ne rien faire (sauf si personne en danger, ce qui n'était pas le cas)

il y a une heure, frunobulax a dit :

comprendre la différence, pourtant EVIDENTE pour quiconque disposant d'un minimum de capacité de réflexion, entre le fait de proposer un texte aux parlementaires et le fait que les parlementaires adoptent ce texte.

j'ai parfaitement assimilé la différence

mais le problème est que tu commets (sans le faire exprès ) un sophisme (faux paradigme), en faisant croire au lecteur palcide que parce que maintenant 2 aout 2022, 15h36, si le parlement aux 2 tiers ne vote pas la destitution (ce quii est exact), alors le jours J, après que le peuple ait appris l'intention de 58 députés de destituer macron, que les deux tiers des parlementaires ne le vote pas!

il y a 7 minutes, Norbert a dit :

c'est plutôt factuellement un non-évènement, or on ne peut reprocher à une personne de ne rien faire (sauf si personne en danger, ce qui n'était pas le cas)

Il y a un vieil adage connu de tous (sauf vous ..?) :
"Qui ne dit mot consent".

Donc, ne PAS VOTER une motion de censure contre le gouvernement (quelque soit le "parti" qui l'a déposée !) revient DE FACTO à approuver ce gouvernement.

Et c'est purement FACTUEL ...

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Pensez-vous VRAIMENT qu'il suffise d'un seul député pour instaurer la Charia en France ???

Ne serais tu Yugen?

Encore un sophisme! car le lecteur est trop paresseux pour faire la différence entre les 2 exemples: dans le 2e exemple, le facteur temps n'intervient pas, l'opinion publique ne change pas d'avis (entrainant avec elle le vote des députés LR).

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

Donc, ne PAS VOTER une motion de censure contre le gouvernement (quelque soit le "parti" qui l'a déposée !) revient DE FACTO à approuver ce gouvernement.

factuellement:en 2004, tu n'as pas protesté contre l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis: étais-tu pour autant d'accord?

il y a 13 minutes, Norbert a dit :

Encore un sophisme!

Il n'y a QUE vous pour ne pas comprendre que ce qui relève du "sophisme" GROTESQUE, c'est de continuer à affirmer que 58 députés peuvent destituer le Président.

Il n'y a QUE vous pour ne TOUJOURS pas arriver à comprendre la différence entre une proposition émise par une infime minorité de députés (58 sur 577 !!) et l'infime possibilité que cette proposition soit validée par les deux tiers des parlementaires (AN+Sénat) ... soit 617 parlementaires sur 865 !

Merci donc de lire la Constitution Française ...

il y a 21 minutes, frunobulax a dit :

Donc, ne PAS VOTER une motion de censure contre le gouvernement (quelque soit le "parti" qui l'a déposée !) revient DE FACTO à approuver ce gouvernement.

Ou revient à ne pas vouloir mélanger ses voix avec celles de NUPES !

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

Ou revient à ne pas vouloir mélanger ses voix avec celles de NUPES !

RN préfère donc "mélanger ses voix" avec LREM et LR ???
C'est un poil paradoxal pour un parti prétendant être le "principal opposant" de Macron ..?

il y a 3 minutes, Saturne06 a dit :

Ou revient à ne pas vouloir mélanger ses voix avec celles de NUPES !

oui ça doit être cela, mais c'est une grosse bêtise, parce que 75% de leurs deux programmes coïncident (notamment sur la souveraineté par rapport  aux USA=commission-européenne) et que cette division ne fait que le jeu des mondailistes-financiers: soros n'a plus qu'à nous inonder de migrants (encore 13 dans mon train Nice -Marsellle) de ce matin) et les opposants à macron vont s'étriper entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, mais sont d'accord sur tout à part cela !

Faut arrêter cette division stupide sachant que si macron retourne chez rotschild, il n'y aura plus de migrants et qu'on pourra développer durablement  l'Afrique!

@frunobulax boin tu n'es pas yugen (un des personnages de rencontre-su..., le forum laminaire), c'est l'essentiel, donc je te pardonne, mais tu pratiques   la tactique laminaire que j'ai appris de lui, à l'insu de ton plein gré

a) faire semblant de ne pas comprendre,

b) provoquer un aparté

c) couper l'individu qu'il faut faire taire (parce qu'il dit la vérité) du reste du groupe

donc excuse-moi, mais je suis obligé de ne pas te répondre, mais juste pendant un temps limité!

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

RN préfère donc "mélanger ses voix" avec LREM et LR ???
C'est un poil paradoxal pour un parti prétendant être le "principal opposant" de Macron ..?

Je n'ai pas dit ça. RN n'a pas participé à la motion de censure laissant NUPES se ridiculiser en constatant qu'il n'a pas la majorité des voix (Ils pensaient vraiment que LR et RN allaient voter avec eux ?). Ne pas mélanger leurs voix avec ce magma hideux de NUPES, ce n'est pas approuver Macron. 

Il y a 18 heures, Norbert a dit :

oui ça doit être cela, mais c'est une grosse bêtise, parce que 75% de leurs deux programmes coïncident (notamment sur la souveraineté par rapport  aux USA=commission-européenne) et que cette division ne fait que le jeu des mondailistes-financiers: soros n'a plus qu'à nous inonder de migrants (encore 13 dans mon train Nice -Marsellle) de ce matin) et les opposants à macron vont s'étriper entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, mais sont d'accord sur tout à part cela !

Faut arrêter cette division stupide sachant que si macron retourne chez rotschild, il n'y aura plus de migrants et qu'on pourra développer durablement  l'Afrique!

Je suis d'accord avec toi, Norbert, que Mélanchon est dans l'ensemble contre l'UE telle qu'elle existe un peu comme tous les souverainistes qu'ils soient de gauche ou de droite. Ceci dit, il y a des lignes rouges entre LFI et RN, ce sont l'immigration, la 'créolisation' à la Mélechon etc ... Si un jour, il y a un projet de loi contre une réglementation européenne, RN n'hésitera certainement pas à voter comme LFI (ou NUPES, mais la présence de ces déchets d'écolos gauchos et donc européistes fausseront le jeu). Les dernières élections présidentielles ont montré que les souverainistes de gauche et de droite (RN) ne pouvaient pas l'emporter et que l'alliance des droites (Zemmour) n'était pas crédible. Donc acte => Macron bis repetita pour 5 ans.

Il y a 5 heures, Saturne06 a dit :

Je n'ai pas dit ça. RN n'a pas participé à la motion de censure laissant NUPES se ridiculiser en constatant qu'il n'a pas la majorité des voix (Ils pensaient vraiment que LR et RN allaient voter avec eux ?). Ne pas mélanger leurs voix avec ce magma hideux de NUPES, ce n'est pas approuver Macron. 

Le principe même d'une Assemblée Nationale où il n'existe pas une majorité absolue d'un parti (ce qui, au passage, est factuellement ce que souhaite le RN en militant pour l'élection des députés à la proportionnelle intégrale), c'est de faire des "coalitions" (y compris de "la carpe et du lapin") avec des partis avec les quels on a idéologiquement pas grand chose en commun.

Vous êtes donc dans la contradiction TOTALE en prônant d'une part, comme le RN, une élection à la proportionnelle intégrale (qui, de facto, ne dégagera AUCUNE majorité absolue) et d'autre part, en refusant toute "coalition", même TOTALEMENT ponctuelle, avec un autre parti ayant PONTUELLEMENT les mêmes objectifs !??

Je ne peux que vous rappeler que le RN en général, et MLP en particulier, s'étaient totalement "réjouis" de la désignation en Italie de Salvini au poste de premier ministre (l'équivalent en Italie du chef de l'état), grâce à une coalition FACTUELLE de la "Lega" (droite de la droite, équivalent du RN) ... avec le "Mouvement 5 étoiles" (gauche de la gauche, équivalent de LFI) ??
 

il y a 53 minutes, frunobulax a dit :

 

Citation

Le principe même d'une Assemblée Nationale où il n'existe pas une majorité absolue d'un parti (ce qui, au passage, est factuellement ce que souhaite le RN en militant pour l'élection des députés à la proportionnelle intégrale), c'est de faire des "coalitions" (y compris de "la carpe et du lapin") avec des partis avec les quels on a idéologiquement pas grand chose en commun.

Oui, je suis d'accord, tant qu'il n'y a pas majorité absolue, on doit composer et faire des alliances (voire coalitions si l'allianceb est durable politiquement), c'est une évidence.

Citation

Vous êtes donc dans la contradiction TOTALE en prônant d'une part, comme le RN, une élection à la proportionnelle intégrale (qui, de facto, ne dégagera AUCUNE majorité absolue) et d'autre part, en refusant toute "coalition", même TOTALEMENT ponctuelle, avec un autre parti ayant PONTUELLEMENT les mêmes objectifs !??

'Vous' ... Vous vous adressez à moi ? Ai-je parlé de proportionnelle intégrale ? J'ai l'impression que vous me considérez comme le porte-parole de MLP. Par ailleurs, le RN (dont je ne fais pas partie mais pour lequel je n'ai aucun problème pour voter en sa faveur) tout comme les autres partis souverainistes ne refuse en aucun cas de rentrer dans une coalition ! Je vous rappelle au passage que le RN ( comme jadis le FN) a été ostracisé par la fausse droite dite 'de gouvernement', par le centre et par la gauche sous le titre amusant de 'front républicain' (comme si le RN n'était pas un partie républicain mais LFI et PC, oui, assurément eux le sont !). Pourquoi reprocher au RN de rentrer dans une coalition, encore faudrait-il qu'on le lui propose, non ? Vous savez bien que le parti macroniste aimerait seulement avoir une coalition avec LR et sinon, au coup par coup, un coup à droite, un coup à gauche pour faire passer une loi ...

Citation

Je ne peux que vous rappeler que le RN en général, et MLP en particulier, s'étaient totalement "réjouis" de la désignation en Italie de Salvini au poste de premier ministre (l'équivalent en Italie du chef de l'état), grâce à une coalition FACTUELLE de la "Lega" (droite de la droite, équivalent du RN) ... avec le "Mouvement 5 étoiles" (gauche de la gauche, équivalent de LFI) ??

Et c'est bien normal que des souverainistes se soient réjouis de l'arrivée au pouvoir de Salina (comme ils se réjouissent de l'élimination de Draghi) ! Je suis persuadé que s'il existait en France des partis genre LR/Ciotti/Waukiez et Reconquête/Zemmour ayant une audience électorale supérieure à celle qu'ils ont actuellement, il pourrait y avoir une coalition de gouvernement, enfin, je le pense mais ce serait à eux de le confirmer.

Le 02/08/2022 à 16:21, Norbert a dit :

@frunobulax boin tu n'es pas yugen (un des personnages de rencontre-su..., le forum laminaire), c'est l'essentiel, donc je te pardonne, mais tu pratiques   la tactique laminaire que j'ai appris de lui, à l'insu de ton plein gré

a) faire semblant de ne pas comprendre,

b) provoquer un aparté

c) couper l'individu qu'il faut faire taire (parce qu'il dit la vérité) du reste du groupe

donc excuse-moi, mais je suis obligé de ne pas te répondre, mais juste pendant un temps limité!

allons, allons les enfants! il faut cesser de vous chamailler, cela ne fait pas avancer d'un iota la thématique:

Destituer macron c'est possible il suffit de 58 députés

Il y a 5 heures, Saturne06 a dit :

'Vous' ... Vous vous adressez à moi ?

Toutes mes excuses, je me suis un peu "mélangé" dans mes interlocuteurs ...

Il y a 5 heures, Saturne06 a dit :

Et c'est bien normal que des souverainistes se soient réjouis de l'arrivée au pouvoir de Salina (comme ils se réjouissent de l'élimination de Draghi) ! 

Salina ..?
Je présume que vous faites plutôt référence à Salvini ..?

Qui, au passage, a, en février 2021, clairement exprimé son soutien à ... Draghi !

"En Italie, Matteo Salvini soutient Mario Draghi."
https://www.lemonde.fr/international/article/2021/02/08/en-italie-matteo-salvini-soutient-mario-draghi_6069196_3210.html
(3 membres de la Lega de Salvini étant d'ailleurs ministres du gouvernement Draghi)

Avant de retourner sa veste très récemment, provoquant la chute de Draghi, avec de forts soupçons de la part des services de renseignements italiens d'une éventuelle "collusion" de Salvini avec ... Poutine ?

"Crise politique en Italie :"L’ombre de la Russie" planerait sur la chute de Draghi ?
Matteo Salvini dans la tourmente."
https://www.rtbf.be/article/crise-politique-en-italie-lombre-de-la-russie-planerait-sur-la-chute-de-draghi-matteo-salvini-dans-la-tourmente-11039260

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

 

Citation

Salina ..?
Je présume que vous faites plutôt référence à Salvini ..?

Bonjour, frunobulax, vous présumez bien, mon 'correcteur automatique' a dû pour une raison que j'ignore transformer Salvini en Salina, peut-être pensait-il à ce beau film 'Le Guépard' ...

Citation

Qui, au passage, a, en février 2021, clairement exprimé son soutien à ... Draghi !
 

Je sais bien, et la 'trahison' de son électorat ne lui portera pas chance, je l'espère du moins. Ceci dit, la politique intérieure italienne est encore plus tordue que la nôtre, donc, c'est peut-être explicable sur le plan du marigot politicard italien ... 

Citation

Avant de retourner sa veste très récemment, provoquant la chute de Draghi, avec de forts soupçons de la part des services de renseignements italiens d'une éventuelle "collusion" de Salvini avec ... Poutine ?

Il n'a pas retourné sa veste, il a compris que Draghi était une saleté européenne au service de Soros et des yankees (bon, là, je blague, hein) ... En fait, je pense que le parti politique M5S et la droite italienne ont lâché Draghi pour des raisons de politique intérieure qui, donc, ne nous regardent pas.

Et il doit être exact que des diplomates russes ont essayé d'influencer ces politicards italiens pour qu'ils lâchent Draghi qui était un ferme partisan des mesures de rétorsion européennes contre la Russie. En passant, je vous signale que ces mesures donnent bonne conscience aux déchets bruxellois qui gouvernent l'Europe mais sont très très peu efficaces puisqu'elles ont poussé la Russie dans les bras de la Chine et de l'Inde et que l'économie russe n'est pas si affaiblie que les crétins bruxellois le disaient il y a quelques mois ('on va vitrifier l'économie russe, tant pis pour eux', ils osaient dire en mars, avril 2022 ...). Il me parait donc tout à fait normal, que du point de vue russe, la diplomatie russe ait influencé ces Italiens pour lâcher Draghi. Ça me semble de bonne guerre (géopolitique).

Le 02/08/2022 à 16:08, frunobulax a dit :

RN préfère donc "mélanger ses voix" avec LREM et LR ???

On peut mélanger ses voix mais mélanger son abstention n'a aucun sens!

Le 02/08/2022 à 15:33, Saturne06 a dit :

Il faut aussi ajouter "des heures les plus sombres de notre histoire" selon le champ lexical des bienpensants ?

merci camarade de rappeler, que ce discours soit disant bien pensant est en réalisé golden-boy (donc pervcers-pensant) et ça ne prend plus!
Pendant le confinement, les macronistes=golden-boys culpabilisaient les nons vaccinés, avec des grandes phrases qu'ils nous volaient "vous êtes des passagers clandestins de la citoyenneté" , un médecin vaccinateur (qui un jour répondra de ses crimes) m'a dit parce que je distribuais un tract dénonçant les effets secondaires graves du vaccin pfizzer que j'étais un criminel: c'est lui qui a maintenant sur la conscience des milliers de morts et d'accidents de santé grave!

Bref pour dire que ce discours mielleux rempli d'hypocrisie ne prends plus!

Allez y accusez moiu d'être un nazi, moi qui suis Feuj et Communiste tendance antiraciste: "les chiens macroniens aboient la caravane citoyenne passe! "

regardez ce qu'est le Fond de son âme le macronisme: des golden boys qui créientr des ordre à la bousre:

cxamarades coco et fachos, comme en 1943, face à rotschild, unissons nous tous pour sauver le peuple français de l'Etat profond américain, les uns pour garder la souveraineté à la France , les autres pour préserver le modèle social français!

Et si nous voulons vraiment nous disputer sur les migrants attendons d'avoir renvoyé macron chez rotschild (d'où il n'aurait jamais du sortire), surtout que sans macron, le problème des migrants ne se posera plus, puisque c'est lui qui fait venir à 13 par train! (jai les photos)