il y a 18 minutes, MASSOT a dit :

L'uranium va manquer plus vite que le pétrole ou que le charbon, et l'indépendance que nous procurait la"Françafrique"est terminée. L'uranium africain ira au plus offrant.

Le charbon probablement pas.

Le pétrole évidemment pas.

A moins qu'une guerre des matières premières conduise à ce que peu de puissances les accaparent pour faire chanter les autres, mais c'est un autre sujet que l'épuisement géologique.

Si encore ça allait au plus offrant, ça ne serait pas un problème vu que le coût de l'Uranium est négligeable ou presque dans le prix de l'électricité, contrairement au gaz par exemple. 100€ d'électricité éolienne permet d'économiser 1€ d'uranium.

La France s'est endormie sur ses lauriers et a perdu un bon nombre de compétences, EDF doit embaucher 4000 ingénieurs par an pendant 10 ans, soit 10% du nombre total formés en France. Pour réparer les réacteurs, EDF a embauché à grand frais des soudeurs Américains, payés entre 250 et 500€ l'heure !
Dernier point, sur les 50 réacteurs en construction dans le monde, 20 sont construit par le Russe Rosatom et la Russie qui a d'énormes réserves en gaz et en pétrole est également leader dans l'uranium (tous les pays d'Europe se fournissent dans ce pays, sauf la France dont l'uranium provient du Niger, Australie et Khazakhstan)
Bref, nos derniers présidents ont endettés la France de façon exponentielle mais n'ont pas investis dans les centrales nucléaires !
on le paye au prix fort aujourd'hui, en sachant qu'il faudra encore 13 ans pour le début du fonctionnement des 6 prochains EPR ...

Par quel mécanisme, le prix de notre électricité, essentiellement nucléaire, flambe à ce point. Il y a un truc qui m’échappe. Le prix du combustible n’a pas flambé que je sache….

Une preuve que E. Macron voulait abandonner le nucléaire : la revente de la technologie des turbines d'Alstom aux USA. Pour enjoindre EDF à racheter le package pour le prix de ?!  Ça aussi, ça vaut son pesant d'or ! Et comme il ne lui reste plus grand chose de solide pour s'appuyer dessus... Il pratique l'arrogance et le cynisme, exercice ou je le trouve excellent.

C'est que maintenant que Macron, dans un éclair de lucidité, a décidé de "relancer le nucléaire", nous n'avons bien sûr plus d'argent, mais nous n'avons plus ni la technologie et surtout nous n'avons plus les compétences. Elles ont changé de voie, jugeant celle du nucléaire condamnée, ou sont parties ailleurs faire valoir leur expérience sous d'autres cieux. Ca signifie qu'il faut TOUT rebâtir. Donc qu'on ne rebâtira rien du tout. Mais bon, les voix écolos étaient à ce prix, alors... Et puis Hulot n'était il pas une "grosse prise"... Comme Abad !

Il n’y a plus les capacités techniques et humaines pour mener à bien :
1) la maintenance programmée des centrales en arrêt pour maintenance
2) Concernant les centrales affectées par la corrosion sous contrainte on a pas le tissu industriel pour refaire les tuyauteries avec le bon alliage et il y a plusieurs centaines de morceaux de tuyauteries à changer
3 ) les délais administratifs entre une commande et la recette des travaux est largement supérieur à 3 mois car il faut faire un appel d’offres à EDF vu le montant des factures
Faire cette opération en 3 mois est une utopie et de la part du pouvoir un mensonge d’état macroniste

Ils ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre.

il y a 6 minutes, MASSOT a dit :

Une preuve que E. Macron voulait abandonner le nucléaire : la revente de la technologie des turbines d'Alstom aux USA. Pour enjoindre EDF à racheter le package pour le prix de ?!  Ça aussi, ça vaut son pesant d'or ! Et comme il ne lui reste plus grand chose de solide pour s'appuyer dessus... Il pratique l'arrogance et le cynisme, exercice ou je le trouve excellent.

C'est que maintenant que Macron, dans un éclair de lucidité, a décidé de "relancer le nucléaire", nous n'avons bien sûr plus d'argent, mais nous n'avons plus ni la technologie et surtout nous n'avons plus les compétences. Elles ont changé de voie, jugeant celle du nucléaire condamnée, ou sont parties ailleurs faire valoir leur expérience sous d'autres cieux. Ca signifie qu'il faut TOUT rebâtir. Donc qu'on ne rebâtira rien du tout. Mais bon, les voix écolos étaient à ce prix, alors... Et puis Hulot n'était il pas une "grosse prise"... Comme Abad !

Il n’y a plus les capacités techniques et humaines pour mener à bien :
1) la maintenance programmée des centrales en arrêt pour maintenance
2) Concernant les centrales affectées par la corrosion sous contrainte on a pas le tissu industriel pour refaire les tuyauteries avec le bon alliage et il y a plusieurs centaines de morceaux de tuyauteries à changer
3 ) les délais administratifs entre une commande et la recette des travaux est largement supérieur à 3 mois car il faut faire un appel d’offres à EDF vu le montant des factures
Faire cette opération en 3 mois est une utopie et de la part du pouvoir un mensonge d’état macroniste

Ils ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre.

Certes, mais ilfaut mieux réfléchir et changer d'idée lorsque la raison de l'intérêt du nucléaire prévient du risque climatique.

Le 05/12/2022 à 21:17, MASSOT a dit :

La France s'est endormie sur ses lauriers et a perdu un bon nombre de compétences, EDF doit embaucher 4000 ingénieurs par an pendant 10 ans, soit 10% du nombre total formés en France. Pour réparer les réacteurs, EDF a embauché à grand frais des soudeurs Américains, payés entre 250 et 500€ l'heure !
Dernier point, sur les 50 réacteurs en construction dans le monde, 20 sont construit par le Russe Rosatom et la Russie qui a d'énormes réserves en gaz et en pétrole est également leader dans l'uranium (tous les pays d'Europe se fournissent dans ce pays, sauf la France dont l'uranium provient du Niger, Australie et Khazakhstan)
Bref, nos derniers présidents ont endettés la France de façon exponentielle mais n'ont pas investis dans les centrales nucléaires !
on le paye au prix fort aujourd'hui, en sachant qu'il faudra encore 13 ans pour le début du fonctionnement des 6 prochains EPR ...

Par quel mécanisme, le prix de notre électricité, essentiellement nucléaire, flambe à ce point. Il y a un truc qui m’échappe. Le prix du combustible n’a pas flambé que je sache….

il y a 8 minutes, MASSOT a dit :

Une preuve que E. Macron voulait abandonner le nucléaire : la revente de la technologie des turbines d'Alstom aux USA. Pour enjoindre EDF à racheter le package pour le prix de ?!  Ça aussi, ça vaut son pesant d'or ! Et comme il ne lui reste plus grand chose de solide pour s'appuyer dessus... Il pratique l'arrogance et le cynisme, exercice ou je le trouve excellent.

C'est que maintenant que Macron, dans un éclair de lucidité, a décidé de "relancer le nucléaire", nous n'avons bien sûr plus d'argent, mais nous n'avons plus ni la technologie et surtout nous n'avons plus les compétences. Elles ont changé de voie, jugeant celle du nucléaire condamnée, ou sont parties ailleurs faire valoir leur expérience sous d'autres cieux. Ca signifie qu'il faut TOUT rebâtir. Donc qu'on ne rebâtira rien du tout. Mais bon, les voix écolos étaient à ce prix, alors... Et puis Hulot n'était il pas une "grosse prise"... Comme Abad !

Il n’y a plus les capacités techniques et humaines pour mener à bien :
1) la maintenance programmée des centrales en arrêt pour maintenance
2) Concernant les centrales affectées par la corrosion sous contrainte on a pas le tissu industriel pour refaire les tuyauteries avec le bon alliage et il y a plusieurs centaines de morceaux de tuyauteries à changer
3 ) les délais administratifs entre une commande et la recette des travaux est largement supérieur à 3 mois car il faut faire un appel d’offres à EDF vu le montant des factures
Faire cette opération en 3 mois est une utopie et de la part du pouvoir un mensonge d’état macroniste

Ils ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre.

Tu as des liens pour tout ça ?

C'est intéressant !

il y a 5 minutes, Pierrot89 a dit :

Certes, mais ilfaut mieux réfléchir et changer d'idée lorsque la raison de l'intérêt du nucléaire prévient du risque climatique.

Un numérique énergivore et "gaspivore"et un EDF dépassé. Dans le privé à risque quelques semaines de retard sur un investissement, ou des amputations de production d'une telle ampleur impossibles, toute l'équipe se serait fait virer bien avant ; il y a longtemps que l'on sait suivre des corrosions en milieu très critique.  Toutes les industries lourdes ont des matériels à contrôler ou maintenir tous les 1, 5, 10 ans ou plus, et elles le font bien .  Alors le changement d'idée est

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

 

Tu as des liens pour tout ça ?

C'est intéressant !

Le réservoir des compétences en nucléaire est plus que fourni. Chez Arava, alors fleuron mondial du secteur, ils ont eu le bonheur et le privilège d'avoir pour "directeur des affaires internationales" Edouard Philippe. Enarque, ce qui est tout à fait adéquat au poste. Hélas personne ne l'a jamais vu. Mais il était là. Du moins... Sur les registres de paye. Vous voyez, rien n'est perdu.

Le 05/12/2022 à 21:17, MASSOT a dit :

La France s'est endormie sur ses lauriers et a perdu un bon nombre de compétences, EDF doit embaucher 4000 ingénieurs par an pendant 10 ans, soit 10% du nombre total formés en France. Pour réparer les réacteurs, EDF a embauché à grand frais des soudeurs Américains, payés entre 250 et 500€ l'heure !
Dernier point, sur les 50 réacteurs en construction dans le monde, 20 sont construit par le Russe Rosatom et la Russie qui a d'énormes réserves en gaz et en pétrole est également leader dans l'uranium (tous les pays d'Europe se fournissent dans ce pays, sauf la France dont l'uranium provient du Niger, Australie et Khazakhstan)
Bref, nos derniers présidents ont endettés la France de façon exponentielle mais n'ont pas investis dans les centrales nucléaires !
on le paye au prix fort aujourd'hui, en sachant qu'il faudra encore 13 ans pour le début du fonctionnement des 6 prochains EPR ...

Par quel mécanisme, le prix de notre électricité, essentiellement nucléaire, flambe à ce point. Il y a un truc qui m’échappe. Le prix du combustible n’a pas flambé que je sache….

il y a bien du gaz  du pétrole et de l' uranium qui viennent , indirectement , de Russie !!

ça passe par d'autres pays !!

une sacrée farce !!!!

il y a 1 minute, boeingue a dit :

il y a bien du gaz  du pétrole et de l' uranium qui viennent , indirectement , de Russie !!

ça passe par d'autres pays !!

une sacrée farce !!!!

Aucune idée car avec les sanctions sur ce pays ???

à l’instant, MASSOT a dit :

Aucune idée car avec les sanctions sur ce pays ???

c' était  dans le Canard Enchainé  , il y a  une ou deux semaines , les autres médias en on parlé  , un peu .....

ça passe , je le répéte  , par d'autres pays !!!!

pour l' uranium , entre autre , les fournisseurs possibles , ne manquent pas !

c'est juste une question de prix !

Officiellement, la France doit toujours supprimer quelques réacteurs dans les années qui viennent. Pour le moment, nos parlementaires ne semblent pas encore réaliser que pour le nucléaire, il fallait se réveiller... L'urgence du parlement ne devrait pas être la corrida ou autres billevesées mais l'indépendance énergétique de la France.
Mais bon ils ont déjà du mal à faire la différence entre GW et TW et trouver le de Gaulle et les Pierre Messmer de 2023 semble être une mission impossible.

Il y a 12 heures, boeingue a dit :

c' était  dans le Canard Enchainé  , il y a  une ou deux semaines , les autres médias en on parlé  , un peu .....

ça passe , je le répéte  , par d'autres pays !!!!

 

pour l' uranium , entre autre , les fournisseurs possibles , ne manquent pas !

c'est juste une question de prix !

Comme quoi, on a besoin des capacités économiques et énergétiques de la Russie, le grand méchant loup depuis février 2022, un partenaire fiable auparavant ; la preuve de l'inéptie de beaucoup de décisions prises au sein de l'UE. Quant aux zécolos, ils veulent réintroduire l'éclairage à la bougie et le chauffage au... Bois (qu'ils considèrent aussi comme polluant) ou au col roulé !

Il y a 12 heures, MASSOT a dit :

Aucune idée car avec les sanctions sur ce pays ???

Comme quoi, on a besoin des capacités économiques et énergétiques de la Russie, le grand méchant loup depuis février 2022, un partenaire fiable auparavant ; la preuve de l'inéptie de beaucoup de décisions prises au sein de l'UE. Quant aux zécolos, ils veulent réintroduire l'éclairage à la bougie et le chauffage au... Bois (qu'ils considèrent aussi comme polluant) ou au col roulé !

- Construire des centrales nucléaires (encore faut-il que le gouvernement donc Macron signe le décret) 10 ans dans le meilleur des cas mais plutôt 15 ans en raison des procès de toutes les assos françaises anti nucléaires.

- Construire des éoliennes : 3 à 5 ans mais il faut les doubler par des centrales à énergie fossile de même puissance nominale que la totalité du parc éolien, pour palier à leur intermittence de 15 à 25% de fonctionnement à puissance nominale.
Attention cette fois aux assos des riverains qui vont aussi faire freiner les projets (sans doute à plus juste titre, tout le monde n'habite pas le centre de Paris, Lyon, Bordeaux, Toulouse, Lille).

- Construire du photovoltaïque : c'est à peu près les mêmes délais et contraintes que l'éolien, mais là c'est le soleil si faible en hiver quand les besoins sont maximums.
Doublés eux aussi par des centrales à énergie fossile de même capacité nominale totale pour palier à leur intermittence.

- Construire des centrales à énergie fossile (gaz, charbon, pétrole) : 3 à 5 ans pour construire, puis importer les produits fossiles en permanence à quel coût ? ( problème des sanctions de l'U.E. )
Construire des centrales hydrauliques : où plus que le délai.

Mais même si on trouve encore quelques lieux, combien de zadistes vont s'y opposer ? Combien de temps ?

Conclusion : il faut lancer immédiatement plein de centrales nucléaires pour le moyen/long terme.
Pour le court/moyen terme, hélas, construire des centrales fossiles.

Pas d'ENR car doublées obligatoirement par des centrales à énergie fossile donc double de fabrication avec les emmrd... Qui vont avec !

La Russie ne fournit pas d'uranium à la France (Orano).

Les principaux fournisseurs d'uranium pour la France sont :

le Kazakhstan, le Canada, l'Australie, la Namibie, le Niger etc.

Mais beaucoup font des confusions : l'uranium dit de retraitement URT de l'usine de la Hague est envoyé en Russie pour être réenrichi en isotope 235.

Cela ne représente qu'un faible tonnage est cet uranium réenrichi n'est quasiment pas utilisé en France (essai dans un seul réacteur à Cruas) car c'est quasi sans aucun intérêt.

La France pourrait faire se réenrichissement à Pierrelatte mais sans intérêt économique.

Bonne nouvelle,

 EDF a annoncé vendredi la remise en service dans la nuit de trois réacteurs nucléaires supplémentaires, permettant au réseau électrique français de tourner avec 40 réacteurs connectés sur 56, à la veille d'une baisse annoncée des températures.

Les données d'EDF montrent que les réacteurs Bugey 3 près de Grenoble et Dampierre 3 dans le Loiret ont redémarré, sachant que Cattenom 4 en Lorraine a aussi repris la production d'électricité. Selon EDF, les 40 réacteurs branchés portent à 39 gigawatts (GW) la puissance disponible.

Le parc nucléaire français a une puissance maximum installée de plus de 61 GW.

L’utilisation de sources d’énergie «vertes», solaire, éolien, par les pays de l’UE entraînera la destruction de leur production industrielle, une réduction du nombre d’emplois et une baisse du niveau de vie de la population.

l

La France depuis les années 2000, a laissé tombé sa souveraineté, nos dirigeants ont préconisé une "mondialisation heureuse" avec la signature en 2006 du marché européen de l'électricité  ( Sarkosy )
Nous étions les "rois du pétrole" avec l'électricité non carbonée la moins chère de l'union Européenne et nous ( Sarkosy )  avons accepté que le prix de l'électricité soit indexé sur la dernière production, la centrale à gaz !  (signature à la con encore une nouvelle fois)
c'est totalement incompréhensible, la France produit son électricité à 50€ avec le nucléaire, et désormais les entreprises doivent signer des contrats à 300, 500, 800€ le KWatt, ça ne va pas pouvoir tenir, notre pays doit reprendre son indépendance comme le Portugal et l'Espagne.

la France est bien naïve et tolérante vis à vis de l'Allemagne puissante.
2 points :
- l'Allemagne a tout fait pour saboter le nucléaire en France avec un lobby ENR très puissant !
- l'Allemagne appui de tout son poids pour maintenir la France dans le marché Européen de l'électricité. Comme notre pays est affaiblit, il ne pèse plus sur les négociations pour revoir ce mécanisme et perd systématiquement le bras de fer avec Berlin !
ne vous y trompez pas, le patronat Allemand est hyper jaloux des 56 réacteurs nucléaire Français !

Depuis le temps qu'on dit c'est le début de la fin, je crois que la fin du début de la fin est atteinte avec Macron. Ce pays est sabordé
et on regarde en l'air

Un énarque ça fait des dégâts, des dizaines d'énarques ça met un pays en faillite !

Pourquoi la France ne peut-elle pas sortir de cet accord de l'énergie européen de façon unilatérale ? 

Il y a 6 heures, MASSOT a dit :

l

La France depuis les années 2000, a laissé tombé sa souveraineté, nos dirigeants ont préconisé une "mondialisation heureuse" avec la signature en 2006 du marché européen de l'électricité  ( Sarkosy )
Nous étions les "rois du pétrole" avec l'électricité non carbonée la moins chère de l'union Européenne et nous ( Sarkosy )  avons accepté que le prix de l'électricité soit indexé sur la dernière production, la centrale à gaz !  (signature à la con encore une nouvelle fois)
c'est totalement incompréhensible, la France produit son électricité à 50€ avec le nucléaire, et désormais les entreprises doivent signer des contrats à 300, 500, 800€ le KWatt, ça ne va pas pouvoir tenir, notre pays doit reprendre son indépendance comme le Portugal et l'Espagne.

la France est bien naïve et tolérante vis à vis de l'Allemagne puissante.
2 points :
- l'Allemagne a tout fait pour saboter le nucléaire en France avec un lobby ENR très puissant !
- l'Allemagne appui de tout son poids pour maintenir la France dans le marché Européen de l'électricité. Comme notre pays est affaiblit, il ne pèse plus sur les négociations pour revoir ce mécanisme et perd systématiquement le bras de fer avec Berlin !
ne vous y trompez pas, le patronat Allemand est hyper jaloux des 56 réacteurs nucléaire Français !

Depuis le temps qu'on dit c'est le début de la fin, je crois que la fin du début de la fin est atteinte avec Macron. Ce pays est sabordé
et on regarde en l'air

Un énarque ça fait des dégâts, des dizaines d'énarques ça met un pays en faillite !

Pourquoi la France ne peut-elle pas sortir de cet accord de l'énergie européen de façon unilatérale ? 

Il est exact que le patronat allemand déplore l'arrêt prochain (2023) du nucléaire en Allemagne qui entraine un cout important (3 fois plus cher qu'en France) et des fournitures aléatoires avec l'arrêt des livraison du gaz russe.

L'Allemagne redémarre les centrales au gaz de schiste américain, les centrales à charbon et lignite qui sont une catastrophe pour le climat.

Mais on sent un début de révision de la politique énergétique allemande à terme.

Paniquant devant la perspective que les surgénérateurs allaient donner à la filière nucléaire une durabilité dépassant toutes les projections humaines et assortie du traitement des déchets, les écolos ont combattu ces équipements

Par exemple le surgénérateurs Super phénix a été arrêté par Jospin pour faire plaisir aux écologistes :
https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html

Cette dérive a commencé sous Chirac et sa cohabitation, pourquoi personne ne soulevait que la consommation électrique doublait tous les 10 ans et qu'il fallait construire en conséquence ; il faut dire que nos élus par leurs formations sont incompétents techniquement et depuis Brice Lalonde aucun'écolo'ne possède la moindre notion scientifique et capacité d'analyse technique, ils se gargarisent de théories fumeuses jamais constructives et même fortement destructrices, ils ont réussit à fagociter certains organismes charger de conseiller les élus tel que l' ADEME et le service de la sécurité nucléaire, je me demande pourquoi les soudures de la cuve de l'EPR fut si tardivement découvertes mauvaises, les règles ISO obliges au fur et à mesure un contrôle de chaque soudure par source radioactive ou rayon X, si cela n'a pas été fait la justice doit lancer une enquête pour malfaçon et en trouver l'origine. Pourquoi aussi tout le système de contrôle de l'EPR a entrainé autant de modifications, les Chinois ne l'ont pas appliqués et leurs centrales fonctionnent étrangement ...N'oublions pas le projet Astrid sèchement barré par Macron en 2010

En fait renationalisons totalement EDF, et relançons le nucléaire ! Et arrêtons de prendre nos ordres à Bruxelles, fourmilière d’incompétents ! Et que dire de la prochaine faillite de l’industrie automobile française ! C’est drôle comme on jette aux chiens, depuis des années de mondialisation, toute notre industrie ! L' U.E. est devenue le temple des profiteurs qui se remplissent les poches.

Signal Ecowatt : pourquoi aucune alerte n’a été émise cette semaine malgré le froid

La montée en puissance du nucléaire et la forte baisse de consommation d’électricité par rapport aux années passées expliquent - en partie - pourquoi le signal est resté vert, malgré des températures beaucoup plus basses que les normales de saison.

ça veux dire que les gens sont bien sages , et chacun a la pétoche des coupures , belle action de l'EDF, on continue comme ça 

La Centrale de Fessenheim est cannibalisée depuis sa fermeture pour alimenter en pièces d'autres réacteurs.
quel Gâchis extra-ordinaire, cette centrale n'avait que 42 ans d'âge et était très bien entretenue, elle pouvait servir 10 à 15 ans de plus !
mais son unique et seul défaut, trop proche de l'Allemagne voisine, pour faire plaisir à nos faux alliés Outre Rhin, Macron l'a fermée pour ouvrir une centrale à charbon et des éoliennes, c'est très écologique !
l'urgence est donc d'ouvrir au plus vite l'EPR de Flamanville, et d'engager le développement des 6 EPR pour une mise en service en 2035 ou... 2045 ?  On oblige EDF a vendre son électricité aux revendeurs de tout poils (les brookers non producteurs) à 50€ le MWH quand il en coute 300€ à EDF aux frais du contribuable ?

 Une petite précision, à l’époque le grand patron EDF était monsieur Boiteux ingénieur SUPELEC qui en effet sous l’impulsion de George Pompidou et de Giscard a ouvert la voie au nucléaire civil. Heureux temps où nous avions des hommes soucieux de l’avenir de la France.

Pourquoi la loi de 2015 n’est pas abrogée ? C’est louche !