en quoi le RN n'est pas un parti républicain ?

il y a une heure, soisig a dit :

parce que c'est un parti intégriste qui ne travaille pas dans l'intérêt de l'ensemble des Français. 

D'accord avec la première partie.

La seconde un peu moins, car sinon la macronie ne serait pas non plus républicaine 

il y a 2 minutes, bachicalbuth a dit :

Quand une agence de com veut vendre un produit frelaté par une publicité mensongère, elle y arrive toujours. La preuve, des naïfs comme vous qui tombent dans toutes les chausse trappes bidonné 

Dit le crétin qui n'est pas au courant qu'un élu NUPES vient de refuser de serrer la main du chef du groupe RN à l'assemblée. Ce qui fait gros buzz en ce moment. Le rigolo, pas en cravate, en chemisette, etc... ignore le ba ba de la politesse, de la bien séance et du respect mutuel entre élus de la république. C'est sans précédent ou presque et constitue le ferment de pugilat à l'assemblée, ce qui hélas arrive dans certains pays.

Mais un petit branleur vient m'expliquer que je suis naïf et sensible au travail de com des agences.

Si on m'avait dit qu'un comportement trumpesque pourrait on dire viendrait de la gauche... 

il y a 9 minutes, BELUGA a dit :

pas besoin d'arguments: il suffit de les voir faire et de les écouter. 

Surtout l épisode où Goering en jupon, interpellé une femme voilée, on voit tout de suite la liberté qui va nous rester si la peste brune contamine le pays. Le 2 ème fait marquant c est la journaliste traînée par terre par le service d ordre du RN, le Gud en fait, mais chuut, ils ont changé de nom, pour faire "persil lave plus blanc" 

il y a une heure, soisig a dit :

parce que c'est un parti intégriste qui ne travaille pas dans l'intérêt de l'ensemble des Français. 

  Il y a bien des partis plus intégristes et qui ne sont pas traités de non républicains , par ailleurs chaque parti travaille pour l' intérêt de ceux qui votent pour lui en considérant que c' est l' intérêt de tous . Le RN comme les autres . 

il y a 5 minutes, bachicalbuth a dit :

La république est une democrature.. Je suis d accord avec vous, personne n empêche un parti d extrême droite d en faire partie.. La question est débile.. Hitler était le chef du 3eme Reich, ça ne l a pas empêcher d être un nazi

 Hitler est de retour, ça faisait longtemps ! à question 'débile' réponse non moins débile !

il y a 2 minutes, bachicalbuth a dit :

Surtout l épisode où Goering en jupon, interpellé une femme voilée, on voit tout de suite la liberté qui va nous rester si la peste brune contamine le pays. Le 2 ème fait marquant c est la journaliste traînée par terre par le service d ordre du RN, le Gud en fait, mais chuut, ils ont changé de nom, pour faire "persil lave plus blanc" 

Le dernier troll en date, fort de 12 messages sur le forum vient déverser sa merde : le RN, blablabla, Hitler toussa, blablabla, Goering... le Gud blablabla, femme voilée blablabla...peste brune...blablabla

Comment dire ? Casse toi pauvre con !

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Dit le crétin qui n'est pas au courant qu'un élu NUPES vient de refuser de serrer la main du chef du groupe RN à l'assemblée. Ce qui fait gros buzz en ce moment. Le rigolo, pas en cravate, en chemisette, etc... ignore le ba ba de la politesse, de la bien séance et du respect mutuel entre élus de la république. C'est sans précédent ou presque et constitue le ferment de pugilat à l'assemblée, ce qui hélas arrive dans certains pays.

Mais un petit branleur vient m'expliquer que je suis naïf et sensible au travail de com des agences.

Si on m'avait dit qu'un comportement trumpesque pourrait on dire viendrait de la gauche... 

Si tu crois que mettre une cravate, ça veut dire respectable !! Bien dégagé derrière les oreilles, par contre ça veut bien dire gros nazi, militaro haineux autoritaire.. Ce que j ai vu c est que la NUPES a fait élire les rn au parlement. Ils ne se serrent pas la paluche en public, ça la foutrait mal, mais en coulisse, ils s appelle par leur petit nom et roucoulent en chœur sur le dos des cocus de votants 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Le dernier troll en date, fort de 12 messages sur le forum vient déverser sa merde : le RN, blablabla, Hitler toussa, blablabla, Goering... le Gud blablabla, femme voilée blablabla...peste brune...blablabla

Comment dire ? Casse toi pauvre con !

Reste poli si t es pas joli joli, zieg heil.. Si j ai quelque chose à casser, tu sais ce que cela être 

il y a 26 minutes, tontonbon a dit :

quels arguments ou faits as tu pour étayer ton assertion ?

 

Quand on a pour dessein d'inscrire la préférence nationale dans la constitution, on s'oppose à la devise républicaine : Liberté, égalité, fraternité. 

il y a 12 minutes, Pheldwyn a dit :

D'accord avec la première partie.

La seconde un peu moins, car sinon la macronie ne serait pas non plus républicaine 

La Macronie n'est pas un parti extrémiste. 

il y a 31 minutes, bachicalbuth a dit :

Si tu crois que mettre une cravate, ça veut dire respectable !! Bien dégagé derrière les oreilles, par contre ça veut bien dire gros nazi, militaro haineux autoritaire.. Ce que j ai vu c est que la NUPES a fait élire les rn au parlement. Ils ne se serrent pas la paluche en public, ça la foutrait mal, mais en coulisse, ils s appelle par leur petit nom et roucoulent en chœur sur le dos des cocus de votants 

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans casse toi pauvre con ?

Il y a déjà assez de troll sur ce forum et ils rappliquent plus vite que la modération n'arrive à les dégager.

Alors qu'il y a des enjeux politiques et législatifs complexes pour la France avec la constitution d'une chambre sans précédent, des sujets intéressants, un gros connard vient pour propagander : Hitler, RN, Goering, peste brune...

La vraie peste c'est la quantité de merde que tu déverses dès que t'ouvre le bec ou que tu touches à un clavier. 

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

 

la politique tout un art , l'art de prendre les gens pour des cons .

Et ça  coure..

il y a 8 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Il y a bien des partis plus intégristes et qui ne sont pas traités de non républicains , par ailleurs chaque parti travaille pour l' intérêt de ceux qui votent pour lui en considérant que c' est l' intérêt de tous . Le RN comme les autres . 

Tu trouves que c'est l'intérêt de tous de vouloir inclure dans la constitution, la préférence nationale ? Surement pas dans l'intérêt des personnes d'origine étrangère qui représentent environ 10% de la population. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

 

Il y a déjà assez de troll sur ce forum et ils rappliquent plus vite que la modération n'arrive à les dégager.

 

Tout à fait, je viens de le mettre dans mes ignorés, car c'est juste un revenant qui vient foutre la merde. 

Presque un électeur  sur deux a voté RN, on devrait sanctionner  ceux qui disent que ce parti n'est pas républicain. 

Il y a 3 heures, tontonbon a dit :

j'entends ça tous les jours , mais aucun de ceux qui le disent ne l'explique .

alors , svp , en quoi le RN n'est pas un parti républicain ?

Bon, déjà il faut différencier deux choses :

- le comportement du parti : est-ce qu'il respecte la loi, les règles républicaines ? (car sinon, oui, il devrait être interdit)

- le message véhiculé par le parti, explicitement bien sûr ... mais également implicitement : s'oppose-t'il ou va-t-il à contre courant des valeurs républicaines ? La question est davantage morale (bon, même si effectivement un parti portant un message fortement anti-républicain et appelant à s'opposer in fine à la République pourrait se voir être interdit ... encore que, on a bien des partis monarchistes). 

Le RN (et le FN) s'inscrit davantage dans le deuxième cas (même si historiquement, lui ou certains élus ont fortement flirté avec le premier point).

Alors, pourquoi ?
Parce que c'est son fondement idéologique depuis le départ : faire le tri entre les "bons français", ceux "de souche", et les mauvais français, nés de parents immigrés, à qui l'on demande de s'intégrer, de s'assimiler (message que l'on n'envoie pas aux autres français) alors qu'ils sont nés en France. Bref, idéologiquement il y a toujours cette dichotomie, cette distinction, cette volonté de ranger les gens dans des cases, et de les considérer avant tout par la case où on les a mis (origine, couleur de peau, religion, etc ...) plutôt que comme citoyen avec son altérité.

Rien que cette description pointe les divergences d'avec une République qui se veut une et indivisible et qui ne fait pas le tri dans ces citoyens, et qui prône avant tout des valeurs d'égalité, de solidarité et de liberté (à être soi-même déjà, et pas un formatage imposé par d'autres).

 
Le RN procède donc à cette essentialisation d'individus, qu'ils brandissent en boucs émissaires de tous les problèmes structurels de la société : délinquance, chômage, pauvreté, ... sans jamais réellement aborder les questions structurelles réelles de ces enjeux.
Ils jouent donc de généralisation, de fantasmes, de chiffres hasardeux, même en avant des thèses simplistes basées sur cette idée centrale que tout est à cause de l'autre, de l'étranger (niant de fait que les problèmes structurels du pays puissent exister pour des raisons internes au pays ou de son fonctionnement).
C'est une forme de populisme manifeste :  on prétend répondre aux problèmes en agitant des fantasmes simplistes.
Tout le discours concourt à une scission de la population en deux, désignant des victimes et des coupables (comme si les français d'origine immigré n'étaient pas eux mêmes les premiers exposés aux problèmes mis en avant ... ou comme si c'était moins grave parce que d'origine immigrée).
Bon, je n'ai pas utilisé le terme "racisme", mais il est sous-jacent à l'ensemble du discours.

Alors, certes, depuis Philippot et le RN, et la "dédiabolisation", les choses ont changé sur la vitrine que ce parti veut exposer (enfin, pas partout : dans le sud de la France, le parti reste bien à droite économiquement, tendance Reconquête : question de cible électorale).
Le RN a donc décider d'emprunter le discours et les argumentaires piochés à gauche (Front de Gauche, puis France Insoumise), en se présentant presque comme un parti "social", presque antilibéral.

Dans les faits, ce discours ne transparaît cependant pas dans les programmes ou mesures défendues : ce discours n'est qu'électoraliste, et cela fonctionne apparemment auprès d'une frange de la population : certains adhéraient déjà au discours raciste, et cela n'en devient qu'une extension. D'autres ne cèdent qu'à ce second discours, en faisant mine de ne pas voir l'arrière-boutique.

Alors, bien évidemment, les politiques et les médias, eux, ne sont pas dupes : c'est un grand jeu d'hypocrisie, car aussi "social" que le RN paraisse, beaucoup à droite adhèrent à son discours, les frontières avec le parti de Zemmour (complètement libéral économiquement) sont minces, sans que ce paradoxe ne gêne grand monde.
Tout simplement parce que eux savent très bien ce qu'il en est du discours "social" du RN.

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Tu trouves que c'est l'intérêt de tous de vouloir inclure dans la constitution, la préférence nationale ? Surement pas dans l'intérêt des personnes d'origine étrangère qui représentent environ 10% de la population. 

   Wouarffff !!!! ....

Et tu y crois vraiment ???? .....

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Presque un électeur  sur deux a voté RN, on devrait sanctionner  ceux qui disent que ce parti n'est pas républicain. 

Quel sophisme suffisant.. Les électeurs parce qu'ils votent, sont républicains ? Il vous faut un bon décalaminage politique pour éclairer votre comprenette.. Un électeur sur deux ? Vous sortez ça de quel chapeau ? 30%d abstention, 13 millions de mal ou non inscrits, faites le calcul.. Et faites comme moi, je regarde l importance d un parti, non par rapport aux votants mais par rapport à son nombre d adhérents.. Même en trafiquant les chiffres, combien de facheux, au grand max 25000 sur une population de 67 millions 

il y a 7 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Wouarffff !!!! ....

Et tu y crois vraiment ???? .....

il y a 22 minutes, soisig a dit :

Quand on a pour dessein d'inscrire la préférence nationale dans la constitution, on s'oppose à la devise républicaine : Liberté, égalité, fraternité. 

Exactement.
 

il y a 22 minutes, soisig a dit :

La Macronie n'est pas un parti extrémiste. 

Pardon, c'est un mouvement, c'est ça ? 

Bof, c'est pas Macron qui a dit qu'il incarnait l'extrême-centre ? 
On pourrait dire qu'il est "extrême" dans sa dévotion au néolibéralisme et au marché.

Mais bon, sinon, effectivement, Renaissance est tout aussi extrême que LFI.
Donc non, ce n'est pas un parti extrêmiste (malgré des tendances autoritaristes bien présentes, le "camp de la raison", etc ...).

Après, je réagissais sur la seconde partie de ta phrase, pas celle sur l'intégrisme, celle qui disait "oeuvre pour l'ensemble des français".

C'est plus là dessus que j'ai du mal à voir en quoi cela correspond à la Macronie, qui oeuvre quand même bien plus pour certains que d'autres.

il y a 1 minute, bachicalbuth a dit :

Quel sophisme suffisant.. Les électeurs parce qu'ils votent, sont républicains ? Il vous faut un bon décalaminage politique pour éclairer votre comprenette.. Un électeur sur deux ? Vous sortez ça de quel chapeau ? 30%d abstention, 13 millions de mal ou non inscrits, faites le calcul.. Et faites comme moi, je regarde l importance d un parti, non par rapport aux votants mais par rapport à son nombre d adhérents.. Même en trafiquant les chiffres, combien de facheux, au grand max 25000 sur une population de 67 millions 

Les  types comme toi qui ne votent pas ne comptent pas.

il y a 15 minutes, bachicalbuth a dit :

Ou que je te chie sur la gueule, c est plus simple.. Je serais Poutine je m en occuperai du grand enjeu des bas de plafond mal élus, 3 tordus et un pelé qui se regarde le trou de balle pour voir ce qui sort pendant que la vraie France, celle qui travaille, celle qui a un cerveau est obligée de se boucher le nez pendant 5 ans

C'est bizarre, tu n'as pas parlé de Waffen SS. Peur de tâcher ton pantalon ? 

à l’instant, PASCOU a dit :

Les  types comme toi qui ne votent pas ne comptent pas.

 

Si je dois compter toutes les aides et subventions que je touche de l état, c est vrai je ne compte plus, je nage dedans..